АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 липня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/317/17

Провадження № 22-ц/791/859/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії ДП «Інформ Ресурси», третя особа: Головне управління національної поліції України в Херсонській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Південної міжрегіональної філії державного підприємства «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що повний текст рішення ним, як представником позивача, було отримано лише в січні 2018 року. Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду він подав до суду апеляційної інстанції 11 січня 2018 року, однак, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а 27 лютого 2018 року визнана неподаною та повернута скаржнику у зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

За ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 14 грудня 2017 року здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі і, зокрема, позивача ОСОБА_2, який відбуває покарання у колонії, і його представника - адвоката ОСОБА_3 /а. с. 123/. Копію рішення суду ОСОБА_3 отримав 13 січня 2018 року /а. с. 132/, докази отримання ОСОБА_2 судового рішення відсутні.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 826,80 грн. з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання зазначених вимог ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, де отримує мізерну заробітну плату і позбавлений можливості підтвердити відсутність у нього інших джерел доходів. Зазначав, що вимога сплатити судовий збір становить для ОСОБА_2 надмірний тягар, що порушує передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право скаржника на доступ до правосуддя.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, розмір судового збору, що підлягає сплаті, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 826,80 грн. при подачі апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року на строк до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії ДП «Інформ Ресурси», третя особа: Головне управління національної поліції України в Херсонській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Південної міжрегіональної філії державного підприємства «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 12 липня 2018 року Ухвала набрала законної сили 12 липня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька