Справа № 454/3249/17
Провадження № 2/188/184/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіній О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа № 454/3249/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 року з нього стягнуто аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Також додатково він доньці допомагає матеріально, аліменти на її утримання сплачує вчасно і в належному розмірі.

31.07.2015 року між ним та ОСОБА_4, на даний час ОСОБА_2, укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №51. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_5.

Сокальським районним судом 08.09.2017 року був виданий судовий наказ відповідно до якого з нього стягнуто аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття. Даний судовий наказ перебуває на виконанні.

Позивач також зазначає, що він офіційно працює на шахті Степова ДТЕК Павлоград, аліменти на утримання дітей стягуються з його заробітної плати. За листопад 2017 року його заробітна плата становила 22197,65 грн. З урахуванням всіх податків і зборів заробітна плата складала 19272,34 грн. мінус аванс за грудень 2143,44 грн., тобто його чистий дохід заробітної плати за листопад склав 17128,90 грн, з якої на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 4467,28 грн та доньки ОСОБА_5 8041,10 грн, таким чином він отримав 2925,31 грн.

Крім сплати аліментів, йому потрібні гроші на його повсякденне життя, на одяг, їжу, оплату комунальних послуг, оренду житла, також він змушений утримувати дружину ОСОБА_3 яка перебуває у декретній відпустці до виповнення донькою 3 років.

Позивач просить на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, ч.2 п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.128 Кодексу законів про працю України, зменшити розмір стягнутих аліментів, визначених за виконавчими листами Петропавлівського районного суду, в зв'язку з тим, що його матеріальне становище змінилось в бік погіршення, що є підставою для зменшення розміру утримуваних з нього аліментів на користь відповідачів.

Прохає врахувати його сімейний стан та те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та непрацююча дружина і зменшити розмір аліментів на утримання двох дітей з ? частини до 1/3 частини що буде становити більше як 2400 грн на кожну дитину і вдвічі перевищує розмір прожиткового мінімумі на дитину відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, судовий збір прохає залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила, заяви від неї до суду не надходила.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_6 та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до копії рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.12.2008 року з позивача стягнуті щомісячно аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття з 20.10.2008р. Рішення набрало законної сили 22.12.2008 р.

Відповідно до копії судового наказу, виданого 08.09.2017 року Сокальським районним судом Львівської області, з позивача стягнуті щомісячно аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття. Судовий наказ набрав чинності 08.09.2017 р.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 31.07.2015 року підтверджується факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до копії розрахункового листа за листопад 2017 року гр.ОСОБА_1 нараховано 22197,65 грн, сума до виплати 2925,31 грн.

Із заперечення проти позовної заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається що вона прохає суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Копією довідки, виданою виконкомом Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області на ім'я ОСОБА_3, від 29.06.2017 року №940 підтверджується факт проживання без реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

Копією акту №35 від 11.01.2018 року, виданого ПП «Комунальщик-1» м.Першотравенськ Дніпропетровської області, підтверджується факт проживання без реєстрації ОСОБА_2 1989 р.н. за адресою АДРЕСА_2.

Копією довідки №09 від 18.12.2017 року, виданої філією Самарської ЗОШ І-ІІІ ст..№2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, підтверджується факт того що ОСОБА_3 1990 р.н. із 09.09.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Як вбачається з довідки б/н про здійснення відрахування та виплати, виданої ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля на ім'я ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 були здійсненні відрахування за виконавчим документом 454/2221/17 від 11.10.2017 року за період з 01.11.2017 р. по 30.04.2018 року в сумі 33405,61 грн.

Відповідно до довідки б/н про здійснення відрахування та виплати, виданої ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля на ім'я ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 були здійсненні відрахування за виконавчим документом 2-4553 від 12.12.2008 року за період з 01.11.2017 р. по 30.04.2018 року в сумі 25303,45 грн.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

У відповідності з ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд не враховує посилання позивача на його додаткову допомогу на утримання доньки ОСОБА_7 т.я це є його правом і виконанням своїх батьківських обов'язків, тому суд не бере до уваги зазначену обставину..

Позивачем не надано доказів щодо утримання ним своєї дружини ОСОБА_3 на період її відпустки по догляду за донькою ОСОБА_5 до виповнення нею трирічного віку.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, зокрема те що матеріальний стан позивача погіршився в зв'язку з тим, що він сплачує аліменти на 2 дітей кожній у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до їх повноліття, працює на роботі з важкими умовами праці, інших доходів не має, суд вважає за можливе зменшити розмірів аліментів на утримання дітей з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку позивача.

Питання про зменшення розміру аліментів вирішується в судовому засіданні за позовом особи, що сплачує аліменти, враховуючи зазначені обставини суд вважає необхідним сплату судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, ст.ст.89, 258, 264-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом виданим 08.09.2017 року Сокальським районним судом Львівської області, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Відкликати виконавчий лист, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.12.2008 року по цивільній справі № 2-4553/08.

Відкликати судовий наказ виданий 08.09.2017 року Сокальським районним судом Львівської області по цивільній справі №454/2221/17.

Змінений розмір аліментів почати утримувати з моменту набрання законної сили рішення суду.

Судовий збір в сумі 640.00 грн, сплачений позивачем до Сокальського районного суду Львівської обласі, залишити за ним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна