Справа № 576/1111/18
Провадження № 2/576/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 грудня 2016 року померла їх з відповідачкою мати ОСОБА_3 Після її смерті вони з відповідачкою отримали у спадок житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по пров. Гастелло, 10 у м. Глухові Сумської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм з відповідачкою належить право власності по ? частині зазначеного будинковолодіння. Також посилається на те, що між ними встановлено порядок користування житловим будинком. Вона користується ? частиною будинку, що складається з кімнати 1-1 площею 13,1 кв.м, кімнати 1-2 площею 12,1 кв.м, ? частиною веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м) та сараєм. У користуванні відповідачки знаходиться ? частина житлового будинку, що складається з кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м, кімнати 1-4 площею 18,3 кв.м, ? частина веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), а також надвірні господарські будівлі, літня кухня та вбиральня. Оскільки, між нею та відповідачкою склалися неприязні стосунки, тому вони не можуть за згодою вирішувати питання володіння будинком, що перебуває у їх спільній частковій власності. За вказаних обставин позивачка просить суд поділити в натурі спільний житловий будинок, розташований за адресою: пров. Гастелло, 10 в м. Глухів Сумської області, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з кімнати 1-1 площею 13,1 кв.м, кімнати 1-2 площею 12,1 кв.м, ? частини веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), сарай б; за відповідачкою визнати право власності на частину будинку, що складається з кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м, кімнати 1-4 площею 18,3 кв.м, ? частини веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), літню кухню Б, вбиральню У.

Представник позивачки у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка в підготовче судове засідання також не зявилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 15 грудня 2016 року померла мати позивачки та відповідачки - ОСОБА_3 Після її смерті сторони отримали у спадок житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по пров. Гастелло, 10 у м. Глухові Сумської області.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу 27.06.2017 року за реєстровим № 1282, позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 належить право власності по ? частині житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, жилою площею 41,5 кв.м, загальною площею 79,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, провулок Гастелло, 10.

Відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

А, згідно вимог ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Також, відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що між сторонами встановлено порядок користування житловим будинком. У користуванні позивачки ОСОБА_1 знаходиться ? частина будинку, що складається з кімнати 1-1 площею 13,1 кв.м, кімнати 1-2 площею 12,1 кв.м, ? частина веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м) та сарай-б, а у користуванні відповідачки ОСОБА_2 знаходиться ? частина житлового будинку, що складається з кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м, кімнати 1-4 площею 18,3 кв.м, ? частина веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), а також надвірні господарські будівлі, літня кухня та вбиральня. Однак на даний час сторони не можуть дійти спільної згоди щодо володіння зазначеним будинком, який перебуває у їх спільній частковій власності, в зв`язку з тим, що між ними склалися неприязні стосунки.

За таких обставин, зважаючи на викладене, суд вважає необхідним поділити в натурі житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований по пров. Гастелло, 10 в м. Глухів Сумської області, що перебуває у спільній частковій власностісторін, визнавши за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з кімнати 1-1 площею 13,1 кв.м, кімнати 1-2 площею 12,1 кв.м, ? частини веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), сараю б; за відповідачкою визнати право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, що складається з кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м, кімнати 1-4 площею 18,3 кв.м, ? частини веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), літньої кухні Б, вбиральні У.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований по пров. Гастелло, 10 в м. Глухів Сумської області, що перебуває у спільній частковій власностіОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по пров. Гастелло, 10 в м. Глухів Сумської області, що складається з кімнати 1-1 площею 13,1 кв.м, кімнати 1-2 площею 12,1 кв.м, ? частини веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), сараю б.

Визнати за ОСОБА_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по пров. Гастелло, 10 в м. Глухів Сумської області, що складається з кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м, кімнати 1-4 площею 18,3 кв.м, ? частини веранди І площею 12,2 кв.м (загальною площею 24,4 кв.м), літньої кухні Б та вбиральні У.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя