Справа №175/3431/16-ц
Провадження №2/175/1942/16
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

07 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження по даній цивільній справі, до вирішення по суті цивільної справи №175/5018/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року по цивільній справі №175/5018/16-ц позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, серія та номер: 1417 від 29.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8; скасовано державну реєстрацію права власності, внесену згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30709864 від 29.07.2016 року на 1/2 частину домоволодіння №65-д по вул. Широкій в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, власник ОСОБА_2, номер запису про право власності: 15661342; визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, серія та номер: 1427 від 30.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8; скасовано державну реєстрацію права власності, внесену згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30714527 від 30.07.2016 року на 1/2 частину домоволодіння №65-д по вул. Широкій в м. Підгородне, Дніпровського району0 Дніпропетровської області, власник ОСОБА_2, номер запису про право власності: 15666581; встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_10, яка померла 16.06.2014 року, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Широка, №65-д; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину домоволодіння №65-д, розташоване по вул. Широкій в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10, померлої 16.06.2014 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суму судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з вищевказаним рішенням, оскаржив його до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, результат розгляду апеляційним судом цивільної справи №175/5018/16-ц (провадження №2/175/2072/16) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, вплине на рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/3031/16-ц (провадження №2/175/1942/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/5018/16-ц (провадження №2/175/2072/16) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.