Справа № 149/3086/17
Провадження №2/149/89/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2018 р. року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участю секретаря Зоріної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області померла її рідна сестра ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 який вона, в свою чергу, прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті сестри позивач своєчасно зверталась до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

27.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно.

Зустрічний позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області померла його дружина ОСОБА_3, яка усе своє майно заповідала сестрі ОСОБА_1 Однак, він є спадкоємцем за законом, який має обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, оскільки є непрацездатним вдівцем, а тому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку спадкового майна.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Проти задоволення первинного та зустрічного позову сторони не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 8).

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Жданівської сільської ОТГ №418 від 12.05.2017 р. (а.с. 13)

Зазначений будинок ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, у свою чергу, прийняла його у спадщину після смерті чоловіка (батька спадкодавця) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. в порядку п. 1 ч. 1. ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинні на час відкриття спадщини, та у якій визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 увесь час проживала та була зареєстрована разом із батьками в АДРЕСА_1 а тому вважається такою, що прийняла спадщину у передбаченому вище порядку, що підтверджується виписками з погосподарських книг (а.с. 16-18).

За життя, а саме 26.05.2016 року сестра позивача ОСОБА_3 склала в Качанівській сільській раді Хмільницького району заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу за первинним позовом (а.с. 27).

Однак, як слідує з довідки Жданівської сільської ОТГ № 419 від 12.05.2017 р. разом із спадкодавцем ОСОБА_3 проживав її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є непрацездатною особою та вдівцем (а.с. 12).

Таким чином зустрічний позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на положення ст. 1241 ЦК України, згідно якої непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки успадковують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). При розрахунку обов'язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина: ОСОБА_2, та ОСОБА_1

Таким чином, належна ОСОБА_3 обов'язкова частка в даному випадку становить 1/4 спадкового майна.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, здійснення права на спадкування проводиться у порядку, передбаченому главою 87 ЦК України. Зокрема, згідно зі статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа вважаються такими, що прийняли спадщину крім випадків відмови від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах шести місяців з часу її відкриття.

ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини на протязі шести місяців після смерті дружини до нотаріуса не подавав, а тому є таким, що в силу ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті дружини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220-1223, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 258-259, 263-268, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. "а", сараю літ. «Б», сараю літ. "В", погребу з шиєю літ. «Г», вбиральні літ. "Д", ганку, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, криниці №3, що належали її сестрі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом, а саме на 1/4 житлового будинку з господарсь-кими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. "а", сараю літ. «Б», сараю літ. "В", погребу з шиєю літ. «Г», вбиральні літ. "Д", ганку, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, криниці №3, що належали його дружині ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.