З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання,
В листопаді 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою.
Вказувала, що 07.06.2017 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3.
Зазначала, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому також потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, позивач просила стягнути з останнього аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.
08.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились.
05.01.2018 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 07.06.2017 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Управління адміністративний послуг Білоцерківської міської ради від 06.11.2017 року № 2298, ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
З довідки № 4582/10 від 06.11.2017 року Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та їй від повідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.06.2017 року до 01.12.2017 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї. Загальна сума доходу за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року, за винятком аліментів, становить 11 621,70 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 5 та ч. 6 ст. 84 СК України).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відзив на позовну заяву та докази, які б спростовували викладені в позові обставини відповідач суду не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на особисте утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів на особисте утримання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) аліменти на особисте утримання на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 07.11.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов