Справа № 750/5695/15-ц
Провадження № 6/750/37/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17.08.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова задоволено позовні вимоги у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі.

За заявою Національної академії внутрішніх справ Деснянський районний суд м.Чернігова видав виконавчий лист, який було втрачено з незалежних від НАВС причин, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що Деснянським районним судом м.Чернігова 20.10. 2015 року (а.с.96) було видано виконавчий лист по справі №750/5695/15-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі від 17.08.2015 року.

Згідно з пп.17.4 п.1розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу, заявником до суду доказів втрати виконавчого листа та інформацію про обставини втрати не надано.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259-261,433, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Требух