Провадження 2-о/127/508/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- зі змісту заяви видно, що заявниця предявила три вимоги про встановлення юридичного факту, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте заявниця не додала до заяви документи, які підтверджують сплату нею судового збору за кожну пред"явлену вимогу.

При цьому слід звернути увагу заявниці на те, що відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності. Також є відповідна позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 01.02.2018 р. (справа № 760/19921/16-ц) про неможливість розгляду питання щодо належності особи до певної національності шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

У випадку, якщо заявниця ОСОБА_1 підтримуватиме заявлені вимоги про встановлення трьох юридичних фактів, тому їй слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. x 3 = 1057,20 грн.

Крім того, надані до заяви заявницею письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявницю.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: