1Справа № 335/6127/13-ц 6/335/153/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 335/6127/13-ц, який видано 03.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

14.04.2014 року державним виконавцем керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42912123. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

27.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, необхідну інформації внесено до відповідних реєстрів.

Державним виконавцем передбачені ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено відповідні постанови, а саме постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.02.2018 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.02.2018 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 21.02.2018 року: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 21.02.2018 року.

Сформовано запити від 08.05.2018 р., 12.04.2018 р., 19.06.2017 р.: до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями - «результат обробки запиту - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває»; до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії - «результат обробки запиту - інформацію не знайдено».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно інформації з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Укртрансбезпека, Головного управління держпраці у Запорізькій області - за боржником майно не зареєстровано. Згідно інформації з ПФ України та ДФС України боржник джерел доходів не має, р/р в банках інших фінансових установах відсутні. Згідно інформації, яка міститься в базі даних АІС «Автомобіль», ОСОБА_5 - транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно вищезазначеного виконавчого документа боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 113, кв. 74. Однак згідно інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області боржник знятий з реєстрації за рішенням суду у 2016 році.

Від Державної міграційної служби в Запорізькій області надійшла інформація на запит в якому повідомляється, що ОСОБА_2 з питань оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до УДМС України в Запорізькій області не зверталась та по архіву не значиться.

Останнє відоме місце проживання боржника - м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113, кв. 74. Однак боржник за вказаною адресою фактично не проживає, інформації де можливо перебуває боржник у державного виконавця відсутня, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не зявляється. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відсутність даних про місцезнаходження боржника позбавляє можливості в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути заборгованість за рішенням суду.

У звязку з цим старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 за останнім відомим місцем її проживання.

У судове засідання по розгляду подання про розшук боржника сторони не зявилися, старшим державним виконавцем подано клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні в Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 335/6127/13-ц, який видано 03.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Старшим державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, за останнім відомим місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: І.А.Крамаренко