Справа № 715/2341/17
Провадження № 2/715/66/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретаря судового засідання Оршевської С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, вказавши що, він є власником будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2016-2017 роки. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Опришенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, у даному будинку проживають восьмеро людей, а саме: ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_3 1956 р.н., дочка ОСОБА_4 1982 р.н., дочка ОСОБА_5 1986 р.н., дочка ОСОБА_6 1986 р.н., дочка ОСОБА_7 1990 р.н., онучка ОСОБА_8 2000 р.н., колишній зять ОСОБА_2 1991 р.н. та онук ОСОБА_9 2013 р.н. Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з січня 2016 року та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не з'являється. Цей факт також підтверджується довідкою Опришенської сільської ради про те, що відповідач зареєстрований але не проживає на території сільської ради. В свою чергу відповідач, який не проживає з січня 2016 року за адресою АДРЕСА_1, втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми із призначенням субсидії органами соціального захисту на компенсацію витрат на тверде паливо, чим об'єктивно порушуються його права, добровільно колишній зять не виписується. Також позивачу відомо, що ОСОБА_2 одружений і проживає у селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у нової дружини, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Тому просить суд, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в його будинку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте його представник ОСОБА_10 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити
Так, в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказував, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, проте позивачем належними і допустимими доказами не доведено даний факт.
Так, згідно інформації з ДРРПНМ № 111646866 від 25 січня 2018 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин ОСОБА_1 не є належним позивачем, оскільки не є власником спірного нерухомого майна, а тільки власник має право заявляти вказані позовні вимоги, тому відсутні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282, ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: