гСправа № 358/894/16-ц Провадження № 2/358/34/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя, та про поділ спільного сумісного майна подружжя та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз'єднання позовних вимог в окремі самостійні провадження, закриття провадження у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі про поділ майна до залучення правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя та зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз'єднання позовних вимог в окремі самостійні провадження, закриття провадження у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі про поділ майна до залучення правонаступника, в якій він просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 як позивача за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_2 як позивача за зустрічним позовом розєднати у окремі самостійні провадження оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 як позивача за зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про стягнення аліментів, після розєднання у окремі самостійні провадження - закрити на підставі статті 205 ЦПК України так як дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити провадження до залучення правонаступників.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя, та про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки у відповідності до ч.10 ст. 188 ЦПК України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Із отриманого у Богуславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 04 січня 2018 року та копії актового запису про смерть № 198 від 09 листопада 2017 року, вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 06 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами мають майновий характер, то в даних спірних правовідносинах допускається правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Аналізуючи правовідносини, які існували між сторонами в світлі наведених правових норм, з урахуванням обставин справи, змісту позовних вимог та їх обгрунтування, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та вважає за необхідне з метою залучення до участі у справі правонаступників прав та обов'язків відповідача зупинити провадження у справі до закінчення передбаченого ч.1ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, початок відліку якого має проводитися з дня смерті ОСОБА_1, тобто з 06 листопада 2017 року (ч. 2ст. 1220 ЦК України) і перебіг якого має закінчитися таким чином 06 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.251, п.1 ч.1 ст.253ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя, та про поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого 06 листопада 2017 року ОСОБА_1, тобто до 06 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4