Справа №: 164/2588/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне ОСОБА_3 майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, земельну частку (пай). ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на вказане майно. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на дане майно немає. Переоформити спадкове майно на себе заявник не має можливості в зв?язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між його матір'ю - ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_3 В позасудовому порядку підтвердити вказані обставини не виявилось можливим. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_3 являлася його тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_3 являлася тіткою ОСОБА_1

Представники заінтересованих осіб - Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи думку заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаних представників заінтересованих осіб, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися рідними сестрами, а ОСОБА_3 - тіткою заявника ОСОБА_1 Заявник постійно проживав разом з ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядав за нею. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала. Інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне ОСОБА_3 майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, земельну частку (пай). ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на вказане майно. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на дане майно немає. Переоформити спадкове майно на себе заявник не має можливості в зв?язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між його матір'ю - ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_3 В позасудовому порядку підтвердити вказані обставини не виявилось можливим. Зазначені обставини підтвердили заявник та представник заявника, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються заінтересованими особами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв до смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2003 року та серії НОМЕР_2 від 9.03.2005 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.1966 року та серії НОМЕР_4 від 5.02.1970 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 3.08.1966 року, довідок Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2586 від 19.10.2017 року та № 2654 від 1.11.2017 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2004 рік Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 19.03.1997 року, відмови Маневицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області № 427/02-9-06-115 від 2.11.2017 року, повідомлення Державного архіву Волинської області № 1161/01.44 від 30.10.2017 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Козлиничі Маневицького району Волинської області, являлася тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Козлиничі Маневицького району Волинської області, являлася тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар