Справа № 577/3025/18
Провадження № 2/577/1173/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 03.07.2017 року померла його маті ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №20 по вул. Вишневій в с. Вирівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцями за законом є він та його сестра- Пальчук Н.І., яка відмовилась від спадщини, подавши відповідну заяву. Він спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що свідоцтво про право власності на житловий будинок містить виправлення коректором та незастережну дописку.

При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 41).

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 35).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої 03.07.2017 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 275/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 20.0.2017 року. Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, яка спадщину не приймала, про що подала відповідну заяву до нотаріуса 25.05.2018 року (а.с.25,26,39).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.40).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в с. Вирівка Конотопського району Сумської області по вул. Вишневій знаходиться житловий будинок № 20 та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності матері позивача ОСОБА_4, яка померла 03 липня 2017 року (а.с.10,11,14). Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 20.10.2017 року заведена спадкова справа №275/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 (а.с. 12,13,25,39). Але свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30.10.1987 року містить виправлення коректором та незастережну дописку (а.с.14).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 35).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла 03.07.2017 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Вишневій, 20 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Вирівка Конотопського району Сумської області по вул. Вишневій, 20 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані по вул. Вишневій, 20 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_4, яка померла 03 липня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по вул. Вишневій, 20 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 липня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1)

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Вирівка, вул. Центральна, 36 Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини,10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Галян С. В.