Справа № 192/120/17
Провадження № 8/192/2/18
УХВАЛА

про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику

"03" липня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про перегляд рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 01 червня 2018 року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Згідно поштового повідомлення, заявник отримав копію ухвали судді про залишення заяви без руху 11 червня 2018 року.

Надана заявником 13 червня 2018 року на адресу суду уточнена заява, не містить в собі повного усунення недоліків, оскільки вимоги ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником не виконано. Крім того, суддею було роз'яснено заявнику порядок усунення недоліків, а саме документів, що підтверджують повноваження представника, та належним чином оформленими доказами.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки заявник відповідно до ухвали судді від 01 червня 2018 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в статях 95, 426 ЦПК України, тому, у відповідність до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.