Справа № 203/222/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої осо-би оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Разом з тим, поданий позов зазначеним вище вимогам ЦПК України не відповідає.

Так, в позовній заяві відповідачами зазначено Пяту Дніпропетровську державну нотаріальну контору та Дніпропетровську міську раду, що не відповідає фактичному найменуванню вказаних відповідачів, яким згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є, відповідно, Пята Дніпровська державна нотаріальна контора та Дніпровська міська рада.

Також в позові не зазначено код ЄДРПОУ відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі.

Окрім цього, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що своєчасно не мала можливості звернутись з заявою до нотаріуса через перебування на стаціонарному лікуванні, необхідність продовження посвідки на постійне місце проживання та отримання нового закордонного паспорту. Проте, у відповідності до вимог ст.ст.83,177 ЦПК України доказів на підтвердження цих обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, до позовної заяви не надано.

У відповідності до вимог ст.ст.95,175 ЦПК України в позовній заяві не вказано про наявність або відсутність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а вказані копії належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви (з копіями для відповідачів), оформленої належним чином, з правильним зазначенням найменування відповідачів, з наведенням їх його ідентифікаційного коду згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позивачам слід зазначити про наявність або відсутність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надати ці копії, засвідчені належним чином; а також визначитись з обємом доказів та долучити до уточненого позову всі докази, якими останні будуть доводити викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак