АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВейтас І.В.,
суддів: Колісниченка А.Г..,
Радченка С.В.,
секретар - Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та звернувся до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення із заявою про відключення його квартири від мережі центрального опалення. Рішенням від 19.06.2017 року його заяву було розглянуто та вирішено надати дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП та влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

Однак, ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" відмовило в наданні технічних умов на відключення від централізованого опалення. Дане рішення вважає неправомірним, оскільки ненадання дозволу централізованого опалення перешкоджає йому користуватись його майном, а саме встановити автономне індивідуальне опалення, у зв'язку з незадовільним рівнем теплопостачання. Просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" видати йому технічні умови на від'єднання від мереж існуючої системи центрального теплопостачання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2017 року позов задоволено, зобов'язано публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" видати технічні умови на від'єднання від мереж існуючої системи центрального опалення і гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», в апеляційній скарзі вказує, що законодавством України, чинним на час ухвалення рішення суду, не передбачено можливості відключення окремих квартир у багатоквартирних будинках від мереж централізованого опалення, і тому судом неправильно застосовано норми матеріального права. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Відповідно до п. 8, 9 ч.1 розд. XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Херсонської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 3 жовтня 2017 року.

Позивач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93721952 від 04.08.2017 року ОСОБА_5, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19.06.2017 року Постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення надала дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП окремих квартир (в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1) та влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

05.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся до ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" із заявою про надання технічних умов на відключення від мереж центрального опалення для влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

28.09.2017 року ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" листом №06-2/2059 повідомило ОСОБА_5, що у товариства немає правових підстав та технічної можливості щодо надання технічних умов на відключення від централізованого опалення будинку, а самовільне відключення від мереж централізованого теплопостачання будинку заборонено.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що відмова відповідача є необґрунтованою та такою, що порушує права позивача як споживача послуг.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, виходячи з наступного.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їхніх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Так, відповідно до пункту 25 вказаних Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно з пунктом 26 Правил (у редакції чинній на час ухвалення рішення) відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно наданої відповідачем Схеми теплопостачання міста Херсона на 2011-2020 роки, затвердженої рішенням міської ради від 25.02.2011 року № 122, яка містить перелік адрес, де можливе відключення від центрального опалення, будинок АДРЕСА_1 не входить до цього переліку.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги юридично обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, так підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджуються з доводами апеляційної скарги про те, що наявність дозволу комісії розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення не є безумовною підставою для видачі технічним умов відповідачем, оскільки у нього відсутня правова та технічна можливість виготовлення технічних умов без урахування оптимізованої системи теплопостачання.

Враховуючи наведене , колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, п.1,4 ч.1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2018 року

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко