overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1076/17Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/575/18 Доповідач - Ткач З.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів суду апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Сидорко О.Д.

з участю представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №595/1076/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року, ухваленого суддею Содомора Р.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Переволоцької сільської ради про скасування рішень Переволоцької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова буде складена 10 липня 2018 року.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.
Номер провадження: 22ск/785/1/18
Номер справи місцевого суду: ТС-П-1/2018
Головуючий у першій інстанції Петренко Я.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» на рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин», третя особа - Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання недійсними Рішення №5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17 вересня 2007 року та Рішення ради акціонерів №21 ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12 жовтня 2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди, ціна позову 300 000 грн.,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої заяви відповідають вимогам ст.ст. 455, 456, 457 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 456 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за заявою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 455, 456, 457 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» на рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин», третя особа - Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання недійсними Рішення №5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17 вересня 2007 року та Рішення ради акціонерів №21 ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12 жовтня 2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди, ціна позову 300 000 грн

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „10" серпня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати з Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» матеріали справи для розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

Копію ухвали апеляційного суду, копію заяви з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються у відповідності до вимог ст. 456 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018 року Справа № 647/1661/18
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, п.п.4, 5 ч.1 ст.161, ст.ст.167-168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176, 20 гривень.
Судове рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. О. Кириленко
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 ч.1 ст.161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 17.07.2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_____________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення аліментів «____»___________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору «_____»________ 20___ року.
Суддя: М. О. Кириленко
Відмітки про виконання судового наказу
(Дата надходження судового наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу; підстава повернення судового наказу; підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); примітки)
Інші відмітки______________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/263/684/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Добровольської Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Заявник надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи його дружини ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявились, надали до суду заяви з клопотанням розгляд справи вести у їх відсутність.

Рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, як матері новонародженої дитини, у разі визнання факту народження, у звязку чим, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника, та залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, у якості заінтересованої особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 465/2362/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,13,80,ч.3 ст.200,ст.ст .258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова ,прож.АДРЕСА_1,ІПННОМЕР_2 на користь матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,прож.АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх його заробітку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 352,4грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,прож.АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1

відповідач- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1,ІПННОМЕР_2

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 392/302/18
Провадження № 2/392/457/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю

представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження суд визначив обставини, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів учасників справи і склад учасників судового процесу.

У справі суд виконав усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 27 вересня 2018 року з 9.00.

У судове засідання викликати позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 138/1748/18
Провадження № 2-о/138/93/18
УХ В А Л А

19.06.2018 p. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О. Є. , ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258 ч. 2, 260-261, 293-294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 - вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області), заінтересована особа: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Леніна, 8, с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області) про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 30 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:
Номер провадження 22-ц/775/1075/2018
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 липня 2018 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Слов'янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Греції, з листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року включно.

Не погодившись із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2, та через свого представника ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Халаджи О.В.

Судді: Кішкіна І.В.

Папоян В.В.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1193/17
Провадження № 2/273/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового нерухомого майна.

В судове засідання на 23.05.2018 року сторони не явилися. Від представника позивача 23.05.2018 року. через канцелярію суду до початку судового засідання, надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності. Також просила вирішувати вказане клопотання без її участі та без участі позивачки. Вказана заява приєднана до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже з урахуванням наведеного суд вважає, що позовну заяву про поділ спадкового нерухомого майна потрібно залишити без розгляду, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів держави, громадян, власності.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спадкового нерухомого майна залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 452/2043/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до суду із позовною заявою до Новокалинівської міської ради (юридична адреса м. Н.Калинів Самбірський район Львівська область) визнання права власності в порядку спадкування.

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13.08.2018 року о 11 год. 00хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Суд роз'яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченомуст.93 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Апеляційний суд Львівської області.

Суддя
справа № 361/4358/18
провадження № 2/361/2565/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, 2) про стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 50 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 50 хв. 17 вересня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський