Номер провадження 2/243/543/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 293.

Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони мешкають спільно, однак відповідач матеріально не підтримує її, хоча має таку можливість, так як працює у КП «Вода Донбасу» та постійно отримує заробітну плату. Досудове врегулювання спору результатів не дало.

У відповідача немає інших утриманців, яких би він утримував або виплачував аліменти. Стан здоровя у відповідача нормальний.

Вона на теперішній час ніде не працює у звязку з тим, що доглядає малолітню дитину. Стан здоровя у неї нормальний.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла по даній справі складає 640 гривень (вартість послуг адвоката за складання позовної заяви). Вона також очікує понести у звязку із розглядом справи судові витрати, повязані із сплатою послуг адвоката за представництво у суді по даній справі у розмірі 1280 гривень (дві години представництва адвокатом у суді по 640 гривень за одну годину).

Вона не подавала до будь-якого іншого суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача та судові витрати, понесені нею по даній справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 24 січня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 13 грудня 2017 року (а.с.11), у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 24 січня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 24 січня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною першою пункту першого статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину може бути розглянутий у спрощеному провадженні.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 293 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серії І-НО № 744733, видане 30 травня 2017 року Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 343 (а.с.9).

Згідно Довідки № 1281, виданої 03 жовтня 2017 року КП «ЖЕК №7» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комунарів)АДРЕСА_1. Разом із ним, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жінка, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син. Усього за вказаною адресою зареєстровано три особи (а.с.10).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на утримання дружини за рішенням суду.

Згідно частин 8, 9 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

На підставі ч.1 ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тобто аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з 20 грудня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 травня 2020 року.

Згідно із ч. 2, 4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, інших стягнень він не має, матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання дружини. Однак, позивачем не наведено доказів того факту, що відповідач має надавати матеріальну допомогу саме у розмірі ? частини усих видів його доходу і приходить до обґрунтованого переконання про задоволення позовних вимог частково і стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини усих доходів відповідача.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VІІІ прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складала 1600,00 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Що стосується відшкодування витрат у розмірі 640 гривень, понесених позивачем на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно Квитанції від 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 була надана професійна правнича допомога при складанні позовної заяви (а.с.12).

Оскільки позивачем були документально підтверджені понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у сумі 640 гривень, надані розрахунки вказаних витрат, суд дійшов висновку про стягнення витрат на допомогу за складання позовної заяви з відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 гривень.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, повязаних із сплатою послуг адвоката ОСОБА_4, за представництво інтересів у суді по дійсній цивільній справі у розмірі 1280,00 грн., суд вважає, що оскільки справа розглядалась у спрощеному провадженні, що відповідає вимогам п. 5 ст. 274 ЦПК України, та адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 13 грудня 2017 року (а.с.11), не брав участі у судовому засіданні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 у цій частині не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 128, 131, 137, 141, 257, 263, 265, 274, 279, 280-282ЦПК України, ст.ст. 7, 75, 79, 84, 182 Сімейного кодексу України, п. 10 ст. 5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який працює інженером Відділу постачання Слов»янського РВУ Комунальне підприємство «Вода Донбасу», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який працює інженером Відділу постачання Слов»янського РВУ Комунальне підприємство «Вода Донбасу», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 коп.).

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який працює інженером Відділу постачання Слов»янського РВУ Комунальне підприємство «Вода Донбасу», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду невідомі, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 640,00 грн. до державного бюджету коштів, на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6.