Провадження № 2/679/38/2018
Справа № 679/922/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідачки заявлено клопотання про витребування доказів у відповідності з ст.84 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 06.07.2018 року відповідачка зверталась до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про надання інформації по кримінальному провадженню №0000255 від 24.05.2015 року. Однак, листом від 01.08.2018 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомила, що дане кримінальне провадження спрямоване за підслідністю в ГУНП у Одеській області. Представник відповідачки вважає, що інформація, яка міститься в матеріалах даного кримінального провадження необхідна для повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, на підставі вказаного просить суд витребувати з ГУНП в Одеській області інформацію про те, який територіальний або відокремлений підрозділ управління здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000255 від 24.05.2015 року за ч.1 ст.190 КК України та повідомити про хід його розслідування; витребувати з прокуратури Одеської області інформацію про те, яка з прокуратур м.Одеси, Одеської області чи прокуратура Одеської області здійснює (чи здійснювала) процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, вирішуючи клопотання про витребування доказів по суті, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано суду доказів того, що ним вживались заходи для отримання цього доказу самостійно у ГУНП у Одеській області та прокуратурі Одеської області, а також не вказав причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник