23.01.2018 227/3534/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №227/3534/15-ц та поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №227/3534/15-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015р. було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 492332,13 грн. 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ №664 від 02.10.2015р., було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Рішення суду було прийнято вже після початку процедури ліквідації, значна більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закриті. Виконавчий лист по справі було отримано у серпні 2016р. після проведення внутрішньої перевірки, тому стягувач втратив значний проміжок часу для звернення до відділу ДВС у звязку із запровадженням процедури ліквідації, строк для предявлення виконавчого листа було пропущено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але в заяві мається вимога про розгляд справи без присутності представника заявника. Відповідно до положень ч.3 ст.433 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши подані заявником матеріали, суд приходить до наступного.

Дійсно рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 492332,13 грн.

Заявник надав до суду копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015р., яким було розпочато з 03.03.2015р. процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, тобто було розпочату процедуру ліквідації. Копією рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017р. підтверджується продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04.10.2019р. включно.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що за таких обставин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,353,433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №227/3534/15-ц.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №227/3534/15-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко