Провадження № 2-п/344/9/18
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 05 листопада 2015 року по цивільній справі № 344/13280/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 05 листопада 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості у розмірі 80978 (вісімдесят тисяч девятсотсімдесят вісім) доларів 78 центів США, що за курсом НБУ від 10.07.2015 року становила 1768576 (один міліон сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 65 копійок, та по 1827 грн. 00 коп. з кожного судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач у справі не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, повісток про виклик до суду він не отримував. Окрім того, він був позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, зокрема до вимог про стягнення пені.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач не посилається в своїй заяві на докази проти вимог позивача, тому така заява не підлягає до задоволення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, та не отримував копію заочного рішення суду від 05.11.2015 року, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Також відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, яку він не міг подати в суд через неналежне повідомлення.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 15 лютого 2018 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова