Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1469/18
Провадження №: 2/332/895/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши матеріали цивільної справи №332/1469/18 (провадження №2/332/895/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 йцеву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне життя не склалося у зв?язку із відсутністю взаєморозуміння в усіх галузях сімейного життя, несумісності характерів, непорозуміння один одного, втарти почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у листопаді 2017 року. З грудня 2017 року подружжя проживає окремо, спільного бюджету не мають, припинили фактичні шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку надає в незначному розмірі і досить нерегулярно, час від часу. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, отже, повинен також забезпечувати дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

23 липня 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з?явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с.28), причини своєї неявки не повідомив. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання відповідач не звертався, а тому неявка стороін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано.Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 03.09.2018 року на 10 год.30хв.. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення судуоскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.