Справа № 710/794/18
Провадження № 2/710/517/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №121, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що він разом з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2005. Під час проживання в шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що в процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникали спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан подружжя, та дитини, виник глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам Позивача, а тому збереження шлюбу неможливе. Більш того вже тривалий час подружжя проживає порізно. Позивач за місцем реєстрації по вул. Центральна, 99 с. Лебедин, Черкаської області, а відповідач за своїм місцем реєстрації АДРЕСА_1. У звязку з цим, позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Заходи щодо примирення позивачем здійснювалися.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 18.10.2005 року, про що складено актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №008578 від 18.10.2005 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Прізвище дружини, після державної реєстрації шлюбу змінилося на ОСОБА_1. (а.с.11).

Під час шлюбу, 13.07.2006 року у подружжя народилася донька: ОСОБА_3. Згідно з Свідоцтвом про народження серія 1-СР №032905 від 09.08.2006 року, виданим виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, актовий запис №24. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2, 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст..110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом зясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56, 105, 110, 112, ч.2ст. 114, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, 18.10.2005 року, актовий запис № 121, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ 449587 виданий Шполянським РВ УМВС України від 28 грудня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. Шполянського району, Черкаської області, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НС 326588, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 18.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляці йної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6