Справа № 361/3892/17
Провадження № 2/361/985/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи міськрайонне управління у Броварському районі та місті Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та надав письмову заяву про залучення до участі у справі як відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а третьою особою ОСОБА_8, свою заяву обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_3 звернулась до суду за захистом своїх права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Батуринська, 19, оскільки після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки відповідач повторно її продав поділивши на декілька частин. Тому новими власниками згідно договорів купівлі-продажу були - ОСОБА_6 та на сьогодні є ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання,зазначив, що вказані особи не можуть бути залучені відповідачами в справі, так як до них не предявлено будь яких позовних вимог.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_1, та думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, є необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьою особою ОСОБА_8, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави ; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Батуринська, 19, що зареєстроване 18 жовтня 2016 року в реєстрі за № 16958560 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5. При цьому вказує, на те, що спірну земельну ділянку було поділено на чотири частини в м. Броварах по номерах : вул. Батуринська, 19, вул. вул. Батуринська, 19-А, вул. Батуринська, 19-Б, вул. Батуринська, 19 В, тобто земельна ділянка за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Батуринська, 19 вже декілька раз протиправно перепродана.

04 липня 2017 року Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, поділену на чотири частини, розташовані за вищевказаними адресами, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

З витребуваних судом у приватного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2017 року ОСОБА_6 продала, а покупець ОСОБА_7 отримав у власність незабудовану земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:045:0044, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Батуринська, 19.

Крім того, у наданих матеріалах міститься і договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 жовтня 2016 року згідно якого представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 продав ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером :00:045:0044, загальною площею 0,1000 га в м. Броварах, по вул. Батуринській, 19.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Врахровуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, ч.1, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи міськрайонне управління у Броварському районі та місті Броварах, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, як співвідповідачів ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.