Справа №1411/3467/12 15.01.2018
Провадження №22-ц/784/270/18
Справа №1411/3467/12
Провадження №22-ц/784/270/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомлект», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомлект», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений з огляду на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частин вказаного судового рішення сторони не були присутні (ОСОБА_4 2 а.с.143). В той же день районним судом копію повного тексту даного судового рішення направлено всім сторонам по справі. Відомості про його отримання ОСОБА_1 в справі відсутні, а представником останнього копія цього судового рішення отримана 14 грудня 2017 року (ОСОБА_4 2 а.с.158). З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася 26 грудня 2017 року (ОСОБА_4 2 а.с.160).

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України (чинного на час подачі апеляційної скарги) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваного судового рішення).

Разом з тим, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 4828 грн. 50 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 352 грн.

Недоплачений судовий збір складає 4476 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 4476 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ДельтаБанк», Код ».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4