Провадження № 2/616/151/18
Справа № 616/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Капленко А.В.,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 26.12.2011 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 31.12.2017 заборгував Банку 22645,72 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На час розгляду справи позивач змінив назву на «Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 110).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.49-50).

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що нараховані відсотки та заборгованість за відсотками завищені та надав свій розрахунок, згідно з яким сума заборгованості загалом складає 8289,59 грн. Також ОСОБА_1 зазначив, що штраф і пеня нараховані за одні і ті ж порушення, вимоги про стягнення з нього одночасно штрафу й пені є подвійною цивільно-правовою відповідальністю та подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на незрозумілість розрахунку позивачем суми заборгованості та завищену суму відсотків за кредитом (а.с.60-65).

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 69).

14 травня 2018 року було винесено ухвалу Великобурлуцьким районним судом Харківської області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.70).

13.06.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду відповідь на відзив (а.с.73-91).

14.08.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 109).

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на безпідставне нарахування процентів у завищеному розмірі, що не відповідає укладеному між сторонами договору та просив застосувати строк позовної давності.

Представник позивача до суду не зявився. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку (а.с. 42).

На підставі наданих позивачем доказів суд встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 виявив бажання отримати кредитну картку, зобовязався виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.10-33).

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором і станом на 31.12.2017 року його заборгованість перед Банком становить 22645,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1848,84 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 19242,32 грн.; заборгованість по штрафам відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина) та 1054,56 грн.(процентна складова) (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 26.12.2011, наданим позивачем, останній платіж за договором було здійснено ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Відповідно до ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з пунктом 2.1.1.12.3 Умов і правил надання банківських послуг погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, що здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору (а.с. 31).

Відповідно до п. 2.1.1.12.4 Умов і правил надання банківських послуг строк повернення Овердрафту у повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення Овердрафту; строк погашення процентів по Овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25-го числа.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про захист порушеного права лише 05 березня 2018 року (а.с.3), тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, який належить відраховувати з 15.11.2014.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування строку позовної давності та відмови у звязку з цим у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовуакціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 20 серпня 2018 року.

Суддя Ю.В. Нестайко