Справа № 2-9/07
Провадження №2-зз/369/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2004 року по цивільній справі № 2-9/07, зняти арешт з майна за реєстраційним номером обтяження № 1437213 від 03 листопада 2004 року, накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2004 року про забезпечення позову на садовий будинок № 43, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, садове товариство «Тюльпан»; зняти арешт з майна з реєстраційним номером обтяження 1437243 від 03 листопада 2004 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2004 року про забезпечення позову на земельну ділянку № 43, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, садове товариство «Тюльпан».

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що арешт на майно ОСОБА_3 був накладений в якості забезпечення позову, у звязку з необхідністю унеможливити відчуження спільного майна подружжя, до ухвалення рішення по справі.

18 грудня 2007 року по справі № 2-9/2007 року було ухвалено рішення, згідно якого суд визнав за ОСОБА_3 право власності на ? частину садового будинку, що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 та виділення його в натурі ОСОБА_1; право власності на ? частину гаражу № 578, який знаходиться в ГБК «Вишневий» та виділено його в натурі ОСОБА_1, в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-9/2007 набрало законної сили 21 березня 2008 року.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 22 жовтня 2004 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2004 року вжито заходів забезпечення позову та заборонено Києво-Святошинській районній Державній нотаріальній конторі, Держаній нотаріальній конторі м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області та Виконавчому комітету Княжицької сільської ради проводити будь-які дії по відчуженню, реєстрації, перереєстрації і інші дії по обєктам права власності, а саме садовому будинку та приватизованій земельній ділянці № 43 в садовому товаристві «Тюльпан», що знаходиться в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, власником якої є ОСОБА_1, на гараж № 578 в гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», який знаходиться в м. Вишневе, вул. Київська, 6-а; заборонено МРЕВ ДАІ Києво-Святошинського району Київської області проводити будь-які дії по реєстрації, зняттю з обліку автомобіля НОМЕР_2, зареєстрований 01.06.1994 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2007 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного майна. Визнано право власності за ОСОБА_3 на ? частину садового будинку, що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; визнано право власності за ОСОБА_3 на ? частину автомобіля НОМЕР_2 та виділено його в натурі ОСОБА_1; визнано право власності за ОСОБА_3 на ? частину гаража № 578, який знаходиться в ГБК «Вишневий» в м. Вишневе; виділено гараж № 578, який знаходиться в ГБК «Вишневий» в м. Вишневе в натурі ОСОБА_1, в решті позову відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за реєстраційним номером 138147564 від 18.09.2018 року ? частина садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Княжицька «Тюльпан», садове товариство, буд. № 43, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2004 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2004 року про накладення арешту на садовий будинок та земельну ділянку № 43 в садовому товаристві «Тюльпан», що знаходиться в с. Жорнівка, Княжицька сільська рада, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук