Справа № 364/1225/17
Провадження № 2/364/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у листопаді 2017 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 31 січня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання вони мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 вказує, що її чоловік ніде не працює, застосовує відносно неї фізичну силу, влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Донька повністю перебуває на її утриманні.

Просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття та стягнути судовий збір.

Позов подано до суду до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року (надалі Закону №2147-VІІІ), тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.На адресу суду від позивача надійшла заява, якою вона просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує ( а.с.21). Відповідач своєю заявою просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає ( а.с. 27).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача та відповідача викладені у відповідних письмових заявах, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 31 січня 2004 року сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 1 ( а.с.6). Подружжя має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що в сім'ї постійно виникають сварки, відповідач застосовує відносно неї фізичну силу. Зазначені події негативно впливають на психоголічний та емоційний стан їх спільної доньки. Зазначає, що подальше їх спільне проживання є неможливим. Окрім того, відповідач не працює та добровільно допомоги на утримання доньки не надає.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини вказують, що сім'я фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї сторін та в першу чергу інтересам дитини. Строк на примирення надавати подружжю недоцільно.

Щодо вимог про стягнення аліментів, то суд задовольняє вимоги позивача, оскільки, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Кошти на утримання дітей (аліменти) згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: встановлені судом обставини вказують , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Одночасно враховуючи, що відповідач по справі є працездатного віку, стан здоров'я та його матеріальне становище не перешкоджає йому дбати про дитину, тому відповідно наведеному вище ОСОБА_2 зобов'язаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою доньку ОСОБА_3. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 704,80 гривень, оскільки позивач при зверненні до суду звільнена від сплати цих витрат.

Керуючись п. 9, п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160, 161, 180 , 181 , 182 , 183 ,191 СК України, ст.ст.5, 6, 141, 206, 264-265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31.01.2004 року виконкомом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Черевач, Чорнобильського району, Київсьої області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі - 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун