Номер провадження: 22-ц/785/1442/18
Номер справи місцевого суду: 501/1661/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, третя особа - Чорноморське відділення поліції Овідіопольського відділу ГУНП в Одеські області, відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов*язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 103 ч.1, ст. 116 ч. 1, 2, ст. 367 ч. 1-3 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити

Призначити у даній цивільній справі судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були виконані поліпшення в будинку АДРЕСА_1, якщо так, то в який період, в якому обсязі, в чому вони виражалися та яка загальна вартість виконаних робіт (витрачених матеріалів), в тому числі та, що підтверджена документально?

- в якій частині будинку були здійснені поліпшення:

А) безпосередньо в приміщенні будинку АДРЕСА_1, який згідно з державною реєстрацією має загальну площу 19,5 кв. м., жилу площу 9,5 кв. м.?

Б) при будівництві веранди (прибудови) до будинку АДРЕСА_2?

- до якого виду ремонту (поточний, капітальний) можливо віднести ті роботи, які виконані ОСОБА_2 або за його рахунок безпосередньо в приміщенні будинку АДРЕСА_1, який згідно з державною реєстрацією має загальну площу 19,5 кв. м., жилу площу 9,5 кв. м.?

- чи відбулося внаслідок такого поліпшення переобладнання (перетворення) приміщень, які існували перед початком ремонту в будинку, якщо так, то що саме?

- чи відносяться будівельні та ремонтні матеріали, які зазначені у представлених ОСОБА_2 накладних та товарних чеках до тих матеріалів, які використані при:

- ремонтних роботах в приміщенні будинку АДРЕСА_1, який згідно з державною реєстрацією має загальну площу 19,5 кв. м., жилу площу 9,5 кв. м.?

- будівництві веранди (прибудови) до будинку АДРЕСА_2?

Якщо це так, то відокремити вартість будівельних та ремонтних матеріалів витрачену по вказаних об'єктах.

Роз'яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

А.А. Калараш