печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5124/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Молдавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання поруки припиненою.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.30 ЦПК України ( виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п.42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз"яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача - юридичної особи Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» - м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Таким чином, відповідно до ст. 27 ЦПК України позов підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 316, 353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду міста Києва. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В. А. Писанець