У Х В А Л А[*]

10 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва КравецьВ.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Кабінету Міністрів України про зобов'язання відшкодувати шкоду завдану бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року Управлінням соціального захисту населення Миргородської міської ради подано безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Кабінету Міністрів України про зобов'язання відшкодувати шкоду завдану бездіяльністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України).

Статтею 355 ЦПК України визначено порядок подання апеляційних скарг, якою передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система та відповідно до пункту 15 Перехідних положень ЦПК України починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом з цим пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції порушив встановлений законодавством порядок подання апеляційної скарги.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу з доданими матеріалами необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню соціального захисту населення Миргородської міської ради апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року - без розгляду.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Єдиний унікальний номер справи: № 761/42150/17

Провадження: № 22-ц/796/1691/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кравець В.А.