Номер провадження: 22-ц/785/4912/18
Номер справи місцевого суду: 2-2083/11
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року про виправлення описки та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановила:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваних судових рішень у встановлені законом строки.

Таким чином, строки на апеляційне оскарження судових рішень були пропущені апелянтами із поважних причин, а тому підлягають поновленню.

З огляду на те, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року про виправлення описки та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда