Справа № 372/2700/18
Провадження № 2-1544/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - сільської ради про визнання права в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

09.11.2018 року позивач подав до суду уточнену та остаточну позовну заяву до Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки та житловий будинок, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, проте коли звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Таким чином, вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились, відповідно до поданої заяви просили справу слухати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 27.04.1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 26.06.1983 року ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.1996 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа приватного нотаріусу Мельник М.В. № 468/01-16 від 08.08.2018 року, спадкова права після померлого ОСОБА_2 не може бути відкрита та не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦКУ , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1272 ЦКУ , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пояснення позивача про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки не знали про необхідність подання відповідної заяви, оскільки фактично прийняла спадщину, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім трьохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 81, 197, 200, 293-294, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви приватному нотаріусу про відкриття та прийняття спадщини на земельну ділянку (пай), загальною площею 2,18 га. в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишнього КСП «Україна», с. Деремезна, Обухівського району, Київської області, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 виданого 10.06.1997 року, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.06.1997 року за № 1785.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний 22.12.2018 року.

Суддя: О.Б. Тиханський