Дата документу 17.04.2018
Справа № 334/2533/18
Провадження № 2/334/2537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, шляхом витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 грудня 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 14647, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2007 року № DN80AV00000014, в розмірі 2079785,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання або заява про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 грудня 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 14647, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2007 року № DN80AV00000014, в розмірі 2079785,25 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.