КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1751/17
Провадження № 2/488/347/18 р.
14.02.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У травні 2017 року позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:
позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З моменту припинення шлюбних відносин, син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я.
Відповідач ОСОБА_3 не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину вдома.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Представники третіх осіб - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району та Служби у справах дітей адміністрації Заводського району надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по даній справі, мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2011 року, який був розірваний рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2016 року (а.с.4).
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2017 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 3200,00 грн. Аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість у розмірі 31793,54 грн., відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наявного в матеріалах справи.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради № 166/02.02.01-22/22/14/18 від 29.01.2018 року, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Він має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу "Вікна росту", вихованням та розвитком дитини займається мати. Батько, ОСОБА_3, не з'являється у закладі, розвитком та вихованням дитини не цікавиться. Відповідно до соціально-психологічного висновку, відношення дитини до батька є негативним. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева