Справа № 758/1702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., присяжних: Васильченко С.О., Школьного Є.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., представника заявника ОСОБА_3, заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6, розглянувши матеріали подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року (справа № 758/9088/16-ц) була визнана недієздатною.

В обґрунтуванні подання зазначено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2007 року (справа № 758/9088/16-ц) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнана недієздатною. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2, звернулися до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення їх опікунами над донькою, ОСОБА_6. Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2015 року розлучені, але опікуються над недієздатною дитиною, вчиняють дії щодо забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, матеріально та житлом забезпечені, що підтверджується актом обстеження, за станом здоров'я, відповідно до медичної довідки можуть виконувати обов'язки опікунів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в поданні обставинам, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечували та просили призначити їх опікунами над недієздатною донькою ОСОБА_6 Заінтересована особа ОСОБА_5 додав, що наразі проживає за іншою адресою, а саме, АДРЕСА_1.

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 в судовому засіданні свою думку стосовно подання органу опіки та піклування висловити не змогла, у зв'язку з тяжкою хворобою.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і встановити над нею опіку, призначивши останній опікунів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення опіки - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року (справа № 758/9088/16-ц) була визнана недієздатною;

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_3), опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні С.О. Васильченко

Є.В. Школьний