Справа № 462/5859/17
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування державної реєстрації обтяження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати приватне обтяження типу застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 року в частині обєкту обтяження автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер обєкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зобовязати ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 липня 2012 року за №12785826, обєкт обтяження автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер обєкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та зобовязати регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зняти з обліку автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер обєкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

У відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування державної реєстрації обтяження.

З метою виконання вимог ч.2 ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3) на 11.00 год. 29 січня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз