Справа № 2-2305/2003
Провадження № 6/333/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2305/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2305/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 22.07.2003 року і до повноліття дитини. 18.08.2003 року виконавчий лист було направлено судом до виконання до Державної виконавчої служби у Розівському районі Запорізької області. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.03.2008 року Відділу ДВС Розівського районного управління юстиції було закінчено вищезазначене виконавче провадження та направлено до Жовтневого ВДВС м. Маріуполя у звязку з тим, що боржник з 06.02.2008 року працював в м. Маріуполь. Подальша доля виконавчого провадження їй невідома, оскільки у виконавчий лист було загублено. Згідно довідки виданої Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України виконавчий лист виданий 12.10.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу до відділу не надходив. У звязку з викладеним заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 22.07.2003 року і до повноліття дитини.

18.08.2003 року виконавчий лист було направлено судом до виконання до Державної виконавчої служби у Розівському районі Запорізької області.

Постановою від 21.03.2008 року Відділом ДВС Розівського районного управління юстиції було закінчено вищезазначене виконавче провадження та направлено його до Жовтневого ВДВС м. Маріуполя у звязку з тим, що боржник з 06.02.2008 року почав працювати в м. Маріуполь.

Згідно довідки виданої Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України виконавчий лист виданий 12.10.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду та відкриття виконавчого провадження) вбачається, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що у рішенні суду про стягнення аліментів може бути предявлено до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до 28.06.2020 року, то строк для предявлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2305/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-2305/2003 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22.07.2003 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена 30.07.2018 року.

Суддя Комунарського районного

Суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко