Справа № 591/289/17
Провадження № 6/591/215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 591/289/17,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2018 року розглянуто справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21.05.2018 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2018 року в частині розміру заборгованості за відомостями за користування кредитом змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 (кв. 65, буд. 10, вул. Інтернаціоналістів, м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (буд. 1Д, вул. М. Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 52 коп., яка складається із 2967 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 1646 грн. 38 коп. заборгованості за процентами. В іншій частині без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (кв. 65, буд. 10, вул. Інтернаціоналістів, м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (буд. 1Д, вул. М. Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції, за кредитом, 171 грн. 20 коп.

03 серпня 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить суд виправити описку у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/289/17 від 13 лютого 2018 року вказавши вірно імя відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2018 року розглянуто справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.112-116).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21.05.2018 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2018 року в частині розміру заборгованості за відомостями за користування кредитом змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 (кв. 65, буд. 10, вул. Інтернаціоналістів, м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (буд. 1Д, вул. М. Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 52 коп., яка складається із 2967 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 1646 грн. 38 коп. заборгованості за процентами. В іншій частині без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (кв. 65, буд. 10, вул. Інтернаціоналістів, м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (буд. 1Д, вул. М. Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції, за кредитом, 171 грн. 20 коп. (а.с.158-163).

При видачі виконавчого листа по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , допущено помилку, а саме невірно зазначено імя відповідача «Ігорь» замість вірного «Ігор».

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у виконавчому листі № 591/289/17, виданому Зарічним районним судом м. Суми 13 лютого 2018 року , імя відповідача «Ігор» замість «Ігорь»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко