№ 243/7239/18
Справа № 2-о/243/1033/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Плаксіній Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №3275015, заповненої на ім'я «Пихтеревой Ольги Васильевны», ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в трудовій книжці її прізвище зазначено російською мовою «Пихтерева», тоді як в паспорті українською мовою «Піхтєрьова». Окрім того в трудовій книжці дата її народження зазначена 25.12.1959 року, тоді як в паспорті 27.12.1959 року. При досягненні пенсійного віку вона звернулась до Слов'янського об'єднаного УПФУ для оформлення пенсії, однак їй відмовили в призначенні пенсії за віком через вказані розбіжності. Оскільки виправити зазначені помилки у документах не є можливим, вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.14).

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.15).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №3275015 від 26.12.1977 року. необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії ЕК 402286, виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 17 березня 1997 р., прізвище заявника українською мовою вказано як «Піхтєрьова», а російською мовою як «Пихтерева», дата народження «27 грудня 1959 року» (а.с.4)

Таким чином, судом встановлено, що правильне написання прізвища заявниці «Піхтєрьова» та російською мовою «Пихтерева», дата народження «27 грудня 1959 року».

У трудовій книжці серії БТ-І №3275015, виданої 26 грудня 1977 року, зазначено, що вона заповнена на прізвище «Пихтерева» (російською мовою), дата народження «25.12.1959 року» (а.с.8).

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища ОСОБА_1, дати її народження у правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І №3275015, з відповідними записами в ній на російській мові, на першій сторінці якої записано: «Пихтерева Ольга Васильевна», дата народження - «25.12.1959», - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2