САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3415/17
2-во/206/34/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення суду від 21.02.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

21.02.2018 року за результатами розгляду цивільної справи №206/3415/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.12.2010 року в розмірі 13834,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1898,82 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10801,01 грн., штрафів (фіксована складова) 500,00грн., штрафів (процентна складова) 634,99грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 10.04.2018 було видано виконавчий лист.

21.06.2018 представником позивача було подано заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено резолютивну частину виконавчого листа та адресу боржника.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листіу відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається безпосередньо із матеріалів цивільної справи, при виготовленні виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме в адресі боржника та зазначено "вул. Відпочинку" замість "пров. Відпочинку" - згідно паспортних даних.

Окрім того у виконавчому листі не вірно зазначена резолютивна частина заочного рішення, замість вірної стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., який за реєстрований за адресою: м. Дніпро, пров. Відпочинку буд.28) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 30 грудня 2010 року, яка утворилася станом на 31.05.2017 року в розмірі 13834,82 і складається із: 1898,82 грн. заборгованість за кредитом 10801,01 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 634,99 гривень (процентна складова), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00грн., а загалом 15434 (пятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 82 коп.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення судувід 21.02.2018 по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення від 21.02.2018 судупо цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення суду від 21.02.2018по цивільній справі №206/3415/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити адресу боржника "пров. Відпочинку" замість "вул. Відпочинку".

Зазначити у виконавчому листі вірно резолютивну частину заочного рішення: «стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., який за реєстрований за адресою: м. Дніпро, пров. Відпочинку буд.28) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 30 грудня 2010 року, яка утворилася станом на 31.05.2017 року в розмірі 13834,82 і складається із: 1898,82 грн. заборгованість за кредитом 10801,01 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 634,99 гривень (процентна складова), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00грн., а загалом 15434 (пятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 82 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Румянцев