РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12366/17

Провадження № 2/643/1298/18

08.05.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 23.04.2009 р., від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3. Фактично шлюбні відносини було припинено з січня 2009 року, сторони мешкають окремо, дитина проживає разом із позивачем. Відповідач ухиляється від виховання сина, його життям не цікавиться, не телефонує та не виявляє бажання спілкуватись. У зв'язку із чим, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.8)

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.13)

Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом та свідоцтвом про зміну імені, про що складено відповідний актовий запис №106.(а.с.55,56)

На даний час дитина зареєстрована та проживає разом із своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 22.09.2017 р. (а.с.21)

Як свідок позивач показала суду, що батько малолітнього ОСОБА_3 з січня 2009 року не приймає участі у навчанні та вихованні дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, що також підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця Московського відділом м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 20.09.2017 р.(а.с.16-20)

Зі змісту висновку Департаменту служб у справах дітей від 20.03.2018 року № 187, вбачається, що Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.51-53)

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,264,265,280-283 ЦПК України України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, серія та номер паспорту не відомі, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа: Опікунська рада Московського району Харківської міської ради, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юрьївська, 13.

Суддя: Я.М. Горбунова