Справа № 462/5832/16-ц
УХВАЛА

25 січня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилипюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні горищним приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні горищним приміщення, розташованим в мезоніні буд. 11 по вул. Зоряній у м.Львові.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2017 року про закриття провадження у вказаній справі, скасовано зазначену ухвалу про закриття провадження та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу, вказану справу передано на розгляд судді Пилипюк Г.М.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017р., норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вважаю, що матеріали справи слід прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України,-

вирішив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні горищним приміщенням прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.00 год. 12 лютого 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, каб.18) за участю учасників справи.

Визначити відповідачам у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та памятку з процесуальними правами та обовязками учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Пилипюк

Оригінал ухвали.