ЄУН № 590/1306/17
Провадження № 2/590/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 238, яка розташована на території Усоцької сільської ради, та майнового паю, який знаходиться в ТОВ «Агрофірма «Світанок». Спадщину фактично прийняла мати позивача - ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла та проходила амбулаторний курс лікування в період з 16.12.2005 р по 06.01.2006 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її матері ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутність.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Усоцька сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Усок Ямпільського району Сумської області, її мати - ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 / копія свідоцтва про народження а.с.10/.

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 10.09.1983 року змінила прізвище на «ОСОБА_1», 25.08.1988 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 74/ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с.16/, ОСОБА_1 30.09.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу має прізвище «ОСОБА_1» / копія свідоцтва про шлюб а.с.9/.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усок Ямпільського району Сумської області у віці 61 рік, про що 20.09.2002 року зроблено актовий запис № 12 /копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 а.с.7/

Мати позивача ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки в селі Усок Ямпільського району Сумської області, про що 05.07.2005 року складено відповідний актовий запис № 17 / копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 а.с .13/.

Відповідно до довідки - характеристики від 11.12.2017 року №04-05/355, виданої Усоцькою сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Усок Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, з яким постійно проживала за вищевказаною адресою. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю (сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований 29.03.1996 р у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 238), майнового паю, який знаходиться в ТОВ « Агрофірма «Світанок». Від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі заповіти не складались та не посвідчувались. Спадкоємці: Дочка - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_7 /а.с.8/.

Спадкоємець ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, заява ОСОБА_7 11.12.2017 року засвідчена секретарем виконавчого комітету Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий № 127 / а.с.17/.

В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 18/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 16.12.2005 року по 06.01.2006 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» /а.с.6/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Усок Ямпільського району Сумської області, терміном два місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.01.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова