справа № 1502/2630/2012
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення подання у звязку з невиконанням

ухвали про залишення подання без руху

11 січня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Арцизький РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в Арцизькому РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1502/2630/2012, виданий Арцизьким районним судом Одеської області 28 березня 2014 року, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну суму 1707372,93 грн. В своєму поданні державний виконавець вказує на те, що боржник ОСОБА_2 станом на 14.11.2017р. має невиконане зобовязання, покладене на нього виконавчим документом; на обліку в органах ДПС, ПФУ не перебуває, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, майно у боржника відсутнє. Таким чином, посилаючись на норми п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», державний виконавець Арцизького РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області просить суд ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 до повного та реального виконання зобовязань за вищезазначеним виконавчим листом.

При розгляді подання, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.

Пред'явлене подання в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 27 листопада 2017 року було залишено без руху, оскільки воно було подане з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків подання судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали про залишення подання без руху від 27 листопада 2017 року. Відповідно до розносної книги кореспонденції, державний виконавець копію ухвали про залишення подання без руху отримав 07.12.2017р., у зв'язку з чим державний виконавець мав усунути недоліки подання по 12.12.2017р., включно. Крім того, станом на 11 січня 2018 року подання з виправленими недоліками до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що державний виконавець у встановлений строк не виправив усі недоліки подання, які були зазначені в ухвалі від 27 листопада 2017 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України подання підлягає визнанню неподаним та має бути повернуто.

Суд також вважає за необхідне повідомити державного виконавця, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3