Справа №591/1000/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/220/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області, Сумського прикордонного загону ДПС України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 2 000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу в справі про адміністративне правопорушення, а також 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Вказане рішення Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що в даному судовому процесі вона виступає від імені держави в якості органу державної влади до повноважень якого віднесено виконання таких судових рішень та подає апеляційну скаргу від імені держави.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

При зверненні з апеляційною скаргою Державна казначейська служба України не надала суду доказів на підставі яких вона звільнена від сплати судового збору, а тому вказані в клопотанні підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору вважаються неповажними.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн. (за вимогу майнового характеру - стягнення матеріальної шкоди) та 640 грн. (за вимогу немайнового характеру - стягнення моральної шкоди), а всього 1 280 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1 920 грн. (960 грн. за вимогу майнового характеру і 960 грн. за вимогу немайнового характеру).

Тому, Державній казначейській службі України за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 920 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1 920 грн. а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України (а.с.189).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко