Справа № 577/1541/18
Провадження № 2-о/577/122/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро інвентаризації, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло видане 15.02.2000 р. в/ч НОМЕР_1 на її імя, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлій, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їй належить кв. АДРЕСА_1 на праві приватної спільної (сумісної) власності. Вона як спадкоємиця за законом звернулася із заявою до нотаріуса про намір прийняття спадщини. Однак, при оформленні спадщини отримала відмову, оскільки у свідоцтві про право власності на житло виданому 15.02.2002 р. та в довідці-характеристиці КП Конотопського МБТІ маються розбіжності, а саме в свідоцтві є виправлення прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку вищевказаної квартири, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник КП Конотопського міжміського бюро інвентаризації, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в довідці-характеристиці КП Конотопського МБТІ від 23.03.2018 р. прізвище власниці зазначено, як ОСОБА_7 (а.с.5), а згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 15.02.2000 р. в/ч НОМЕР_1 та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.3-4).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло видане 15.02.2000 р. в/ч НОМЕР_1 на імя, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 15.02.2000 р. в/ч НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.