Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1126/15-ц
Провадження № 6/273/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю ( ОСОБА_2) «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 представник ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою , в якій просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження , а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №273/1126/15-ц від 13.08.2015 року , постановленого Баранівським районним судом Житомирської області за позовом ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 Іванінвни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, а саме: №639/4058CLPS2 від 05.03.2012 року на суму 6 884,52 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», про що 13 серпня 2015 року встановив Баранівський районний суд Житомирської області у рішенні у цивільній справі №273/1126/15-ц, яким задовольнив позов ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 та стягнув з останньої на користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 9 445 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 13.07.2017 року в Баранівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 54283287 з примусового виконання рішення у справі 273/1126/15-ц від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9 445 грн.

Станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 9 445 грн.

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №639/4058CLPS2 від 05.03.2012 року та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 .

Тому ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 "Кредекс фінанс" та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» - в судове засідання не з"явились , про час та місце розгляду заяви вони повідомлені належно, направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представників .

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви вона повідомлена належно.

Згідно ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Баранівським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням суду від 13 серпня 2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі ( а.с. 25-26).

На підставі ухваленого рішення видано виконавчий лист № 273/1126/15-ц .

На підставі оригіналу виконавчого листа 13.07.2017 року в Баранівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 54283287 з примусового виконання рішення у справі 273/1126/15-ц від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9 445 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.48)

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №639/4058CLPS2 від 05.03.2012 (а.с.38-42) .

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 , що підтверджується копією акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року (а.с. 43).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» відступає до ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в тому числі за №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, що відступаються до ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» становить 9 445 грн., боржником після постановлення рішення кошти не сплачувались, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 9 445 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру заборгованостей №2 (а.с.44-46)

Тому ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №639/4058CLPS2 від 05.03.2012 року , який був предметом розгляду справи №273/1126/15-ц за позовом ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_4 на суму 9 445 грн., про що останній повідомлено рекомендованим листом через УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 47)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні приписи містить Закон України «Про виконавче провадження» ( ст. 15 ч. 5) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54283287, відкритому в Баранівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( код ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником : на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №273/1126/15-ц від 13.08.2015 р., що постановив Баранівський районний суд

Житомирської області за позовом ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі всього 9 445 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.П.Михалюк