Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/11867/15-ц

провадження № 61-920 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СС-БЮРО», ОСОБА_7, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління, за касаційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Єврогазбанк» - Оберемко РоманаАнатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» - Оберемко Р. А. просить скасувати оскаржувані судові рішення, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СС-БЮРО», ОСОБА_7, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління, за касаційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Єврогазбанк» - Оберемко РоманаАнатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська