Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1694/11

провадження № 61-2014ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником Єгоровим ДмитромСергійовичем, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду 13 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ПАТ «Райффайзен Банк

Аваль» - Єгоровим Д. С. через засоби поштового звʼязку подано касаційну скаргу рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті. В поданій касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не було залучено в якості сторони по справі із врахуванням того, що спірне майно є предметом іпотеки. Про розгляд справи заявник дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень та Офіційного веб-порталу судової влади України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» неповажними.

Касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року, але який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

20 грудня 2017 року представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Єгоровим Д. С. на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року надано заяву до якої додано: уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначено судові рішення які ним оскаржуються, а саме: рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року, місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі та докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 8260 грн 22 коп., який був сплачений згідно платіжного доручення від 10 листопада 2017 року № 633639.

Разом з тим, в поданій заяві, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про слухання справи дізналось випадкова з Єдиного державного реєстру судових рішень та Офіційного веб-порталу судової влади України.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 січня 2018 року касаційна скарга представника ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» - Єгорова Д. С. на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від

22 червня 2016 року передано до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Єгрова Д. С. про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Єгорова Дмитра Сергійовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня

2016 року задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Єгорову Дмитру Сергійовичу строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 2-1694/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило