Справа № 663/3010/17
Провадження № 2/663/91/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Шабрацького Г.О.

при секретарі - Миронюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 14.12.2007 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №33. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з серпня 2016 року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Позивач просив шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Крім того просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Позивач у судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просила розглядати справу за її відсутністю, просить позов задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу згоден щоб з нього стягувались аліменти на утримання сина.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Згідно ст. 183 СК України «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 виданого Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 14.12.2007 року, актовий запис№33. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_4 виданого 12.06.2015 р. Цюрупинським РС УМДС України в Херсонській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та 14.12.2007 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 1978 р.н., актовий запис №33 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 12.01.2012 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованим 14.12.2007 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Також суд вважає встановленим факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, але зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, надавати її необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, приймаючи до уваги що відповідач визнав позов та згоден виплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити повністю. А саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Крім того, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне розірвати між ними шлюб.

Враховуючи позицію позивача суд вважає можливим після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 грудня 2007 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №33.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 21.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу на користь ОСОБА_1 в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький