Справа № 490/749/18
н/п 2-о/490/10/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Миколаївська міська рада ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, визнавши його двоюрідним братом.

У судовому заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи №05/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2017 року, а також викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заінтересовані особи до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, слід витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи №05/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2017 року.

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву та викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 240, 213, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи №05/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2017 року.

Зазначені документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 25.06.2018 року.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Відкласти судовий розгляд справи на 08.08.2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.