АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/8670/17 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я.М.
Провадження № 22-ц/790/1341/17 Суддя доповідач Карімова Л. В.
Категорія: стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вказана ухвалу постановлена судом першої інстанції без участі сторін.

На цю ухвалу суду 08 січня 2018 року ( поштою 28.12.2017 року) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційне провадження не може бути відкрито.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Даних про те, коли саме апелянтом була отримана копія оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказаним положенням закону апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Надати строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску з наданням відповідних доказів або наданням доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -