Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 695/396/18

номер провадження 2/695/572/18

15 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району про визначення ступеня участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району про визначення ступеня участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Свою заяву позивач пояснює тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2015 року про що в книзі реєстрації актів про одруження Піщанською сільською радою Золотоніського району зроблено відповідний запис № 15. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю почуттів, постійними сварками. Сімейні стосунки між нами остаточно розірвані з 18 грудня 2017 року. Вони не проживають разом в одному будинку, та шлюбних відносин не підтримують, відносяться один до одного як чужі люди, іноді говорять поміж собою, але таке спілкування призводить до сварок з боку відповідача. Такі взаємовідносини сприяли тому, що їх сім'я остаточно розпалась.

Так, після припинення сімейних стосунків син ОСОБА_5 залишився проживати разом з нею. Вона не заперечувала щодо участі відповідача ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини і між ними була досягнута усна домовленість про його участь у вихованні дитини.

На початку спільного життя з відповідачем останній постійно вчиняв сварки та застосовував психологічне насильство у сім'ї, що негативно вплинуло на психологічний стан дитини, та їх сімейні стосунки. Після сварок та криків відповідача, син негативно реагує на зустрічі з батьком та його появу, що впливає на його емоційний стан, сон та харчування.

Щодо вирішення спору про участь відповідача вона звернулась за допомогою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 11.01.2018 року №8 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_3 щодо визначення порядку побачення з дитиною», було вирішено встановити дні спілкування гр. ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 пятниця, субота, неділя з 9 до 14 години та інші дні за попередньою домовленістю між батьками». Після даного рішення та на його виконання, відповідач ОСОБА_3, 12.01.2018 року з'явився без будь яких перешкод, за адресою її проживання з дитиною: с. Піщана, вул. Тичини, 6, поспілкувавшись з дитиною близько 5 хвилин, вчинив сварку, кричав, ображав нецензурною лайкою. Задля припинення сварки з боку відповідача вона була змушена викликати працівників поліції по телефону, після чого відповідач залишив будинковолодіння. Від таких дій син ОСОБА_5 досить довго плакав та вона не могла його заспокоїти, вночі також прокидався та плакав.

Після цього інциденту відповідач повторно вчиняв сварки 26.01.2018 року та 29.01.2018 року, і вона змушена була звертатись до виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

Вважає, що рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 11.01.2018 року № 8 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_3 щодо визначення порядку побачення з дитиною» не відповідає інтересам сина ОСОБА_5. Вирішення питання про визначення способу участі у вихованні сина, враховуючи обставини справи, необхідно вирішувати тільки у судовому порядку у відповідності до ст. 159 СК України.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність на задоволенні позову наполягають.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, від представники до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 виконкому Піщанської сільської ради проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 241196, ОСОБА_4 народився 22.11.2016 року, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 126872, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24.11.2015 року, про, що 24.11.2015 року складено відповідний актовий запис за № 15, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шепель».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 11.01.2018 року за № 8, «Про розгляд заяви гр.. ОСОБА_3 щодо визначення порядку побачення з дитиною», вирішено: - рекомендовано гр.. ОСОБА_2 надавати можливість батькові ОСОБА_3 безперешкодно спілкуватися з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та брати участь у його вихованні. Встановлено дні для спілкування гр.. ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 пятниця, субота, неділя з 9-14 години та інші дні за попередньою домовленістю між батьками.

Відповідно до заяви від 02.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до сільського голови с. Піщане, про прийняття мір стосовно її чоловіка ОСОБА_7, який постійно вчиняє сварки, створює умови після яких вона та син почуваються погано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з заявами про вчинення правопорушень ОСОБА_7, що підтверджується листами повідомленнями Золотоніського ВП ГУНП від 09.01.2018 р., 06.02.2018 р. та 17.01.2018 р..

Відповідно до характеристики від 31.01.2018 року за № 157 виданої Піщанською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по вул. Тичини. 6, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. По місцю проживання характеризується позитивно. Заяв та звернень від сусідів та жителів села на ОСОБА_2 до сільської ради не надходило.

Відповідно до довідки від 02.01.2018 року за № 5 виданої виконкомом Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.02.2018 року, що при проведенні обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 за адресою с. Піщане, вул. Тичини,6, Золотоніського району, Черкаської області, вбачається, що умови проживання дитини добрі.

Відповідно до листа Піщанської сільської ради від 05.05.2018 року, вбачається, що 14.02.2018 року до Піщанської сільської ради звертався ОСОБА_3 з письмовою заявою про прийняття мір до ОСОБА_2М,, яка порушує рішення виконавчого комітету та не дає зустрічатися з дитиною. В подальшому в усній формі відмовився від розгляду даної заяви виконавчим комітетом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до норм ст. 9 ЗУ «Про охорону дитинства», зазначено кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок у сімї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, експлуатації…

Керуючись ст.ст. 258- 266, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визначити один із способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

Кожну першу та третю неділю місяця з 10.00 години до 13.00 години, у присутності та за місцем проживання матері ОСОБА_2: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщана, вул. Тичини 6.;

У святкові дні, державні (вихідні) дні, день народження дитини, за попередньою домовленістю з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідн. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В. О. Таратін