справа №619/689/18
провадження №2-др/619/4/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено.
31 травня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій він просить долучити до матеріалів справи письмові докази, на підтвердження розміру витрат, понесених на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, яким стягнути з ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, які при винесенні заочного рішення судом не стягнуті
У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.270 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутністю.
Як вбачається з матеріалів справи, судом в заочному рішенні не було вирішене питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, що підтверджуються договором про надання правової допомоги № 12/2 від 12.02.2018 та додатком №1 до договору про надання юридичних послуг від 12.02.2018, актом виконаних робіт про надання юридичних послуг , прибутковим касовим ордером від 15 травня та детальним розрахунком витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
У відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Доповнити заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 13.03.1998 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 61024.

Відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого,16, м. Харків,61002, .

Суддя О. М. Жорняк