overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
6/225/14/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув подання Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Подання подано з додержанням вимог ст.438 ЦПК України.

Провадження по розгляду подання підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 187,438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду подання Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд подання на 25 січня 2018 року на 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторони, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2281/16-ц
Провадження №6/149/9/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

26.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., перевіривши матеріали подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали подання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 441, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 року 10:00 год.

Викликати в судове засідання таршого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вергелес В.О.
Провадження № 2/522/1961/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря: Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4,13,76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання, за наступним графіком та в наступних розмірах:

- щомісячно 1300 швейцарських франків за період з 01.03.2018 року по 31.01.2020 року та 650 швейцарських франків за період з 01.02.2020 року по 31.05.2020 року.

- щороку до 30 березня кожного року на оплату проживання 28 560 швейцарських франків за період з 01.01.2018 року по 31.05.2020 року;

- тричі на рік до 01 березня, 01 вересня, 01 грудня кожного року на оплату навчання у розмірі 13800 швейцарських франків за період з 01.03.2018 року по 31.05.2019 року та у розмірі 6900 швейцарських франків за період з 01.09.2019 року по 31.03.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання за наступним графіком та в наступних розмірах:

- щомісячно 650 швейцарських франків за період з 01.02.2020 року по 31.05.2020 року.

- двічі на рік до 01 вересня та 01 грудня на оплату навчання у розмірі 6900 швейцарських франків за період з 01.09.2019 року по 31.03.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.03.2018 р.

Суддя: Бойчук А.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1632 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

8 лютого 2018 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача ПікульА.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача ПікульА.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Сетам", Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, витребування майна,-

в с т а н о в и л а:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.365, 365 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, (зал № 0702, 7-й поверх) на 6 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач: Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1857/16-ц
Провадження № 2-с/552/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шиян В.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Судовий наказ набрав законної сили 17.06.2016 року.

12.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2016 року. До заяви додано копію паспорту боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1)Документ, що підтверджує сплату судового збору;

2)Документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3)Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З наданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та додатків до неї вбачається, що заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, приходжу до висновку, про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави від 26.04.2016 року, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
справа 278/2954/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

09 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", проживає (місцезнаходження) за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 1, до ОСОБА_1, проживає (місцезнаходження) за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Березівка, пров. Жовтневий, 15, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 577/5192/17
Провадження № 2/577/206/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
16 січня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Семенюк І.М.
за участі секретаря Кузнєцовій Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-
Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Підлипне м. Конотоп вул.Зарічна, 19 Сумської області, ІПН НОМЕР_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Конотопі Сумської області.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитини , починаючи стягнення з 7 грудня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 22 січня 2018 року

Суддя Семенюк І. М.
У Х В А Л А

12.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним зустрічний позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності по 1/6 частки спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Літинським районним судом 07.12.2017 р. за вих. № 137/1471/17-ц/3867/2017 надсилався запит про витребовування з Другої Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 (а.с. 100), втім до суду не надано будь-яких відомостей про неможливість виконання.

12.01.2018 р. представник позивача за зустрічним позовом повторно заявила клопотання про витребування з Другої Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 та у зв'язку з необхідністю отримання відомостей оголосити перерву.

Сторони у справі не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребовування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого 14.08.2015 р. ОСОБА_8, про яку клопоче сторона позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 240, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого 14.08.2015 р. ОСОБА_8.

У зв'язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву до 14:00 год. 08.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 13.03.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторонни.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
137/968/17

У Х В А Л А
20.08.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/968/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена заява.
06.07.2018 р. ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву залишено без руху та ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали (а.с. 59).
Копія ухвали про залишення без руху була надіслана ОСОБА_3 та отримання останнім 18.07.2018 р. про що свідчить розписка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 61). Однак станом на 20.08.2018 р. недоліки зазначені в ухвалі суду заявником не усунуті.
Згідно довідки секретаря судових засідань процесуальні дії відносно справи № 137/968/17 не вчинялись, оскільки головуючий у справі суддя Гопкін П.В. з 30.07.2018 р. по 17.08.2018 р. перебував у відпустці (а.с. 62).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому заяву ОСОБА_3 слід вважати не поданою і необхідно повернути останньому.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/968/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_5
Справа № 265/158/18
Провадження № 2-о/265/26/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 (зареєстрована: м. Донецьк, пр.. КремлівськийАДРЕСА_1) про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса: м. Маріуполь, буд. Меотіди, 1), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/158/18 за заявою ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 (зареєстрована: м. Донецьк, пр.. КремлівськийАДРЕСА_1) про встановлення факту народження особи у певний час, заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса: м. Маріуполь, буд. Меотіди, 1).

Призначити відкрите судове засідання у справі на 09 січня 2018 року о 14-40 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://org.dn.court.gov.ua.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Щербіна А.В.