Справа № 214/6171/15-ц
2/214/226/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6171/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою 12.08.2015 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3665/151533/82 від 29.07.2008 року станом на 03.07.2015 року в загальному розмірі 37 953,22 доларів США, що еквівалентно 797 458,23 грн., та складається із заборгованості: за кредитом 27 275,12 доларів США (у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 3 847,13 доларів США, що еквівалентно 80 834,39 грн.), за відсотками 2 650,27 доларів США, що еквівалентно 55 686,44 грн. (у тому числі простроченої заборгованості за відсотками 2 607,38 доларів США, що еквівалентно 54 785,25 грн.), пені зав прострочення кредиту та відсотків 8 027,83 доларів США, що еквівалентно 168 677,63 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 3654 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. В підготовчому судовому засіданні зясовано відсутність бажання сторін укласти мирову угоду.

В ході підготовчого провадження представник відповідача подав відзив на позовну заяву та всі наявні докази в рахунок підтвердження заперечень стосовно предявлених вимог, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Згідно попередньо поданих заяв, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10.30 год. 18 вересня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Євтушенко О.І.