Єдиний унікальний номер 725/1910/18
Номер провадження 2/725/291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1866.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився не вдалим через істотну суперечність у поглядах на взаємовідносини між подружжям в сімї, відсутність розуміння відповідачем про необхідність побудови сімейних відносини на засадах рівності, поваги, взаємної допомоги, підтримки та довіри.

Подружні відносини між ними припинені з червня 2016 року. Вважає, що причини які спонукали її до розірвання шлюбу є вагомими, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Спору з приводу поділу майна на даний час у них немає.

З урахуванням наведеного просила розірвати шлюб та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо його задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про, що складено відповідний актовий запис за №1866, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №094031 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя сторін не склалось через суперечність у поглядах на взаємовідносини між подружжям в сімї, відсутність розуміння відповідачем необхідності побудови сімейних відносини на засадах рівності, поваги, взаємної допомоги, підтримки та довіри.

Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,206,247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м.Чернівці, 2-й пров. Кармелюка, 8/11) зареєстрований 23.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про, що складено відповідний актовий запис за №1866 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м.Чернівці, 2-й пров. Кармелюка, 8/11) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун