Справа № 347/539/18
Номер провадження №2/351/506/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що був володільцем автомобіля марки «Рено Канго» 2004 року випуску, який придбав за власні кошти. 10.07.2014р. він передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв належний йому автомобіль за суму 7500 доларів Сполучених Штатів Америки та зобов'язався у місячний строк виплатити йому цю суму коштів. На підтвердження своїх зобов'язань ОСОБА_2 видав позивачу розписку від 10.07.2014р.. Разом із автомобілем він передав відповідачу всі правовстановлюючі документи, які є необхідними для володіння, користування, розпорядження автомобілем. ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, не сплатив на його користь 7 500 доларів США за отриманий автомобіль, тобто спричинив позивачу збитки на зазначену суму. У добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дану суму боргу, що згідно курсу НБУ еквівалентно - 197 025, 00 грн.. А тому просить стягнути з відповідача 197 025, 00 грн., що еквівалентно 7500 доларів США.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з'явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступиних підстав.
Згідно розписки написаної власноручно ОСОБА_2 10.07.2014р., останній взяв у позивача ОСОБА_1 автомобіль вартістю 7 500 доларів США та зобов'язався в місячний термін відшкодовувати дану суму.
Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, офіційний курс гривні щодо далару США станом на 16.03.2018р. становить: 100 доларів США = 2627,2654 гривні.
Згідно листа Прокуратури Чернівецької області від 23.02.2016р. вбачається, що керівнику Кіцманської місцевої прокуратури направлено для організації розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.10.2014р. за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 19.06.2018р. по даній справі за позовом ОСОБА_1 накладено арешт на майно, а саме: на 1/7 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, в межах суми позовних вимог про стягнення 197025,00 грн.
26.06.2018р. ухвалу суду від 19.06.2018р. про забезпечення позову Снятинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повернуто без прийняття до виконання, у зв'язку із неподанням стягувачем заяви про примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частин 1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, судом встановлено, що відповідач прийняв, належний ОСОБА_1, автомобіль вартістю 7500 доларів США та зобов'язався у місячний термін виплатити дану суму коштів, про що власноруч склав вищенаведену розписку.
В обумовлений сторонами строк вказані кошти відповідач не сплатив, чим в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов укладеного договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України невиконання грошового зобов'язання майже за неможливістю боржника не звільняє його від відповідальності.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача неповернутої суми боргу у розмірі 7500 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 197025,00 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 207, 526, 610, 611, 626, 627 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 197025, 00 (сто дев'яносто сім тисяч двадцять п'ять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.