Справа № 667/1936/16-ц
20 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Найдишак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 грудня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі №667/1936/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та стягнуто заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року в сумі 2233,06 гривень та судові витрати в сумі 33,56 гривень.
Разом з цим, у вказаному рішенні не вирішено питання по решту заявлених позовних вимог, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 194543,85 гривень та судового збору в сумі 2918,16 гривень, а судом задоволено позовні вимоги в сумі 2233,06 гривень та судового збору в сумі 33,56 гривень.
Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вирішення питання про винесення додаткового рішення суд вважає можливим без повідомлення сторін, згідно вимог ст.270 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі №667/1936/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та стягнуто заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року в сумі 2233,06 гривень та судові витрати в сумі 33,56 гривень.
Із матеріалів справи встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 194543,85 гривень та судового збору в сумі 2918,16 гривень, однак, задовольняючи позов судом стягнуто заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року в сумі 2233,06 гривень та судові витрати в сумі 33,56 гривень, та не вирішено в резолютивній частині рішення питання щодо решти позовних вимог.
В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що строк дії договору закінчився 16.07.2015 року, позивач звернувся до суду із позовом 08.06.2016 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності, складає 2233,06 гривень. У відповідності до вимог ч.2 ст.258 ЦПК України пеня з відповідача стягненню не підлягає.
Однак під час ухвалення рішення, судом не вказано в резолютивній частині, що в решті позовних вимог слід відмовити.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд
Зазначити в резолютивній частині рішення, що в решті позовних вимог відмовити.
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
«Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Херсон, Старий Укрніоз, 5, кв.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року в сумі 2233,06 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Херсон, Старий Укрніоз, 5, кв.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 33,56 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя С.І.Майдан