У Х В А Л А

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 688/3109/16-ц

провадження № 61-1581св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4,

третя особа: Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

Шепетівський міськрайонним відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця, треті особи: Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Шепетівський міськрайонним відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, за касаційними скаргами Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року у справі № 688/3109/16-ц відкрито касаційне провадження.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 688/3109/16-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року, скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії заступника начальника Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гроня О. В., які полягають у винесенні постанов у виконавчому провадженні № 47772224: від 15 червня 2015 року про стягнення виконавчого збору, від 15 червня 2015 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, від 16 червня 2015 року про звернення стягнення на доходи боржника у сумі 1 076 грн 44 коп.; у неповідомленні боржника ОСОБА_4 про винесення документів у виконавчому провадженні № 47772224. Скасовано постанови заступника начальника Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гроня О. В. у виконавчому провадженні № 47772224: від 15 червня 2015 року про стягнення виконавчого збору, від 15 червня 2015 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, від 16 червня 2015 року про звернення стягнення на доходи боржника у сумі 1 076 грн 44 коп. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволення скарги та скасувати постанову Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 5 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25 вересня 2015 року про закриття виконавчого провадження. При цьому, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу № 688/3109/16-ц за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця, треті особи: Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Шепетівський міськрайонним відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В. І. Журавель