печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі Лапцун В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Предметом спору у дані справі є квартира АДРЕСА_1, власником якої з 07 квітня 2016 року є ОСОБА_3.

В ході розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду іншої цивільної справи № 757/61260/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня 2016 року, яке він в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Поряд із цим, від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду іншої цивільної справи № 757/20913/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня 2016 року, яке представник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача проти задоволення зазначених клопотань заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував та представника відповідача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому суд вважає, що розгляд справи № 757/47803/17-ц є неможливим до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 757/20913/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня 2016 року, а також, до розгляду цивільної справи № 757/61260/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня 2016 року, оскільки предметом спору є визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а предметом спору справ до розгляду яких підлягає зупиненню дана справа, є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, на підставі якого ці особи нею користуються, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 757/20913/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня 2016 року, а також, до розгляду цивільної справи № 757/61260/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня отримання проголошення.

Суддя В. А. Писанець