У х в а л а

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 435/12946/13-ц

провадження № 61-13276 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року в справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки, витребування квартири із незаконного володіння та визнання права власності на квартиру,

В с т а н о в и в :

10 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 22 травня 2018 року (далі - ухвала судді ВС) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею Верховного Суду строк ОСОБА_2 надіслав до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - документ про сплату судового збору від 05 червня 2018 року на суму 353 грн.

Ухвалою судді ВС від 06 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року; витребувано матеріали цивільної справи № 435/12946/13-ц з Жовтневого районного суду м. Луганська.

Частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції від 12 серпня 2014 року) передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська та визначено її Троїцькому районному суду Луганської області.

Встановлено, що під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали судді ВС у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: замість «Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області» помилково зазначено «Витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року допущену описку та замість «Витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська» зазначити «Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк