У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/3156/17

Провадження № 2/126/263/2018

"07" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

17.11.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому ухвалою суду від 16.01.2018 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У визначений судом строк позивач подала уточнену позовну заяву, однак недоліки позовної заяви в повній мірі не усунула, зокрема не надала відомостей щодо дійсної вартості спадкового майна тим самим не обгрунтувавши ціну позову та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р. суддя постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 (в попередній редакції статей 119, 120) цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, ухвалою суду від 16.01.2018 року також було залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У визначений судом строк позивач подав уточнену позовну заяву, однак недоліки позовної заяви в повній мірі не усунув, зокрема не надав відомостей щодо дійсної вартості спадкового майна тим самим не обгрунтувавши ціну позову та суму сплаченого судового збору. Також позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів; не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додав заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 не виправив недоліки зустрічної позовної заяви, її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко