Справа № 188/296/17
Провадження № 2/188/9/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 25 жовтня 2004 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі, який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно актового запису №20.

Під час шлюбу у них народилось шестеро дітей, які проживають разом з позивачем по справі.

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини змінилися не на кращий бік, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів.

Спору про поділ майна немає. Питання проживання дітей вирішено в добровільному порядку.

Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить позов задовольнити.

На попередньому судовому засіданні сторонам по справі було надано час для примирення.

21.11.2017 року провадження по справі було відновлено, було проведене попереднє судове засідання і розгляд справи призначений на 09.01.2018 року. В судове засіданні позивач не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, пояснила, що наданий судом час на примирення не надав результатів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2004 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом 20 , що підтверджуєте копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 .

Під час шлюбу у них народилось шестеро дітей:

- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6;

На попередньому судовому засіданні сторонам по справі за заявою позивача надався час на примирення, але сторони по справі не примирилися, відносини позивача з відповідачем не відновились, вони живуть окремо, майнового спору не мають, питання проживання та утримання дітей вирішене у досудовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку статті ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 25 жовтня 2004 року виконкомом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, за актовим записом № 20.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився : АДРЕСА_1, 52740, НОМЕР_1, ІПН : НОМЕР_2, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає в АДРЕСА_2, ІПН : НОМЕР_3 в розмірі 640 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя І. К. Ніколаєва