Справа № 686/4835/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Державний архів Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про встановлення юридичного факту, що дідусь ОСОБА_2 1903 р.н. та бабуся ОСОБА_3 1907 р.н. були чоловіком та дружиною. Встановлення цього факту заявнику потрібно з метою встановлення родинного коріння та для подання у внеску консулу Республіки Польща підтвердження факту.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив встановити факт , що дідусь ОСОБА_2 1903 р.н. та бабуся ОСОБА_3 1907 р.н. були чоловіком та дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєструвався в 1925-1926 роках. Підтвердив,що вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд заслухав свідків, що з'явились до суду та ідентифікували свою особу. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 1940 р.н. підтвердила суду факти, на які посилається заявник. Влітку проживала у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були чоловіком та дружиною.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи знаходить заяву не підлягаючою задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи батьками заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_9.

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_2(російською ОСОБА_2) та ОСОБА_3(ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідно до наданої копії метричної книги Фульштинського римсько-католицької приходської церкви в 1903 році зафіксовано факт народження ОСОБА_2.

За копією метричної книги Чорно-Острівського римсько-католицького приходського костела в 1907 році зафіксовано народження ОСОБА_3.

За інформацією Державного архіву відомості про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні за 1926 рік. Книги реєстрації актів про шлюб Водичківської та Немичинецької сільської ради за 1925 рік на державне зберігання не надходили.

Відновити актові записи про шлюб ОСОБА_2 1903 р.н. та ОСОБА_3 1907 р.н.не представляється можливим за поясненнями заявника.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.(Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року Про судову практику розгляду про встановлення фактів, що мають юридичне значення».)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недостатність доказів на підтвердження заявленого факту. Суду не представлено та не здобуто беззаперечних доказів, які б підтверджували, що дідусь ОСОБА_2 1903 р.н. та бабуся ОСОБА_3 1907 р.н. були чоловіком та дружиною. Суд не бере до уваги свідчення ОСОБА_6, оскільки джерело інформації остання не назвала, а в силу біографічних даних-народилась 1940 р.н. не могла бути очевидицею реєстрації шлюбу Крупельніцких, які за твердженням заявника реєструвала шлюб в 1925-1926 роках.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про встановлення юридичного факту, що дідусь ОСОБА_2 1903 р.н. та бабуся ОСОБА_3 1907 р.н. були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя З.А.Чевилюк