Справа № 495/7341/17
№ провадження 2/495/196/2018
Ухвала

Про витребування доказів

10 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі довіреності,

від відповідача:

представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на підставі довіреностей,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до ст. ст. 319, 364, 358 ЦК України просить суд: виділити ОСОБА_7 в натурі 58/100 частин домоволодіння по вул. Шаболатській, 14 в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з КП Білгород-Дністровське БТІ» оригінал інвентаризаційної справи №647 на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області та оригінал приватизаційних справ на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області, оскільки вказані документи є необхідними для визначення складу часток майна сторін по справі та можливості проведення судової будівельно технічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27, оригінал інвентаризаційної справи №647 на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області, оригінал приватизаційних справ на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області, зобовязавши надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27, оригінал інвентаризаційної справи №647 на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Зобовязати Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27, надати на адресу суду оригінал інвентаризаційної справи №647 на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27, оригінал приватизаційних справ на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Зобовязати Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське БТІ», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27, надати на адресу суду оригінал приватизаційних справ на житловий будинок №14 (14/1, 14/2) по вул. Шаболатській в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 26.04.2018 року до 14:40 год. для надання представнику відповідачів можливості ознайомитися із уточненою позовною заявою, надання відзиву та доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: