Справа № 687/1417/17
№2/687/29/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" січня 2018 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Кулєбякін В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

встановив:

Позивач в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявилася, однак до суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на погляд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Представник Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог та справу розглядати у його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на погляд суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кулєбякін В.О.