ЄУН №337/4795/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її виховання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним первісним та зустрічним позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення первісного позову без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду від імені ОСОБА_5 з заявою про відмовою від позову та просить суд закрити провадження у справі, у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При таких обставинах, суд вважає можливим прийняти заяву позивача за первісним позовом без розгляду та відмову позивача за зустрічним позовом від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256, 257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її виховання закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна