overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , заінтересована особа Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ( адреса місцезнаходження: 35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи на 10.00 год. 30.08.2018 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас
Справа № 635/1630/18
Провадження № 2/635/1660/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 та зареєстрований 05.03.2005 р. в Утківській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 01.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області суду від 08.05.2018 р. провадження у справі було зупинено і призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк, наданий судом для примирення подружжя, закінчився, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи продовжити з підготовчого засідання, проведення якого призначити на 08 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно, підписана без проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна
Єдиний унікальний номер 234/9687/17
Номер провадження 22-ц/775/1286/2018

Номер провадження 22-ц/775/1286/2018 Доповідач Канурна О.Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, (справа № 234/9687/17, суддя Переверзева Лариса Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей із батьком відмовлено.

Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині матері - ОСОБА_3.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей

Надати ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Краматорської міської ради строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Краматорської міської ради.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6
Справа № 188/1014/18
Провадження № 2/188/525/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. було відкрито провадження у даній справі , розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження і також було призначено підготовче засідання.

Перед початком підготовчого засідання відповідач звернувся до суду з клопотання про перенесення слухання справи за даним позовом на іншу дату , в зв"язку з тим , що він не визнає позову та буде звертатися за правовою допомогою з метою надання відзиву .

Позивач в ході підготовчого судового засідання підтримала свої вимоги , вважає , що в неї достатньо доказів на підтвердження своїх вимог. Не заперечує проти відкладенні даного підготовчого засідання .

Вислухавши позивача та вивчивши заяву відповідач ,суд вважає , що у підготовчому засідання необхідно зробити перерву по вищезазначеним обставинам .

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача , з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за даною позовною заявою.

Підготовче засідання відкласти на 22.08.2018 на 09.00год.. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 192/946/18
Провадження № 2/192/533/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

02.07.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

19 червня 2018 року до суду надійшла інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку в с.Пшеничне Солонянського району Дніпропетровської області у звязку зі смертю (актовий запис № 337 від 30 вересня 2016 року).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з позовом після його смерті, тому суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подання позову до суду, а даних про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186, 260 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Щербина
Справа № 367/3418/18
Провадження №2/367/3724/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області при постановленні ухвали про відкриття провадження від 16.05.2018 року було допущено описку по справі №367/3418/18, а саме: не вірно зазначено суть позову «про розірвання шлюбу», необхідно вказати «про стягнення аліментів».

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в тексті ухвали суду від 16.05.2018 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2018 року було постановлено ухвалу, в якій було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суть позову «про розірвання шлюбу», необхідно вказати «про стягнення аліментів».

Вказану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виправивши запис «про розірвання шлюбу» на запис «про стягнення аліментів».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
справа № 563/137/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі Федичканич В.Ю.
вирішуючи питання про виправлення помилки у судовому рішенні у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в :
Корецьким районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було допущено описку.
Сторони по справі в судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Стаття 269 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було допущено описку, а саме: неправильно вказано дату народження одного з синів - ОСОБА_4 як «28 серпня 2006 року», замість «22 серпня 2006 року».
Крім того, у вступній частині рішення вказано неправильно по батькові відповідача як "Павлович" замість правильного "Петрович".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у рішенні Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 563/137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зокрема: замість дати народження ОСОБА_4 «28 серпня 2006 року» правильно необхідно вважати «22 серпня 2006 року» та замість по батькові відповідача ОСОБА_3 "Павлович" правильно вважати "Петрович".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.В. Кулик
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

25.07.2018 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території в Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 01.08.2018 року на 09.50 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

13 липня 2018 р.

Справа № 414/1607/18

Провадження № 2/414/424/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря Бутилкіной Н.В

виконавши вимоги ст.197 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання:

-відводів не заявлено;

-зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання;

-встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- зясовано попередній розмір заявлених сторонами судових витрат;

- вирішені клопотання сторін.

Тим самим, здійснивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та керуючись ст 197, 198, 200, 2010,353ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань, в приміщенні суду, за адресою площа Красна 5 м. Кремінна на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі 221/4854/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старогнатівська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

23.07.2018 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Травнева, буд. 21 с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області, заінтересована особа Старогнатівська сільська рада Волноваського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 53 с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Зазначена заява відповідає загальним вимогам, встановленим ст.177-179 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтею 177-179, 315-316 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старогнатівська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити розгляд заяви на 27 вересня 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 346/1895/18
Провадження № 2/346/1221/18
УХВАЛА

31 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим»юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені своєчасно.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав відкласти на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.