Справа № 540/49/18
Номер провадження 2/540/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2016 року, мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що можливості зберегти сімю немає, подружні відносини між ними припинилися з вересня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про майно немає, строк на примирення не потрібний. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, строк на примирення не надавати, оскільки в цьому немає потреби, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, судовий збір покласти на відповідача (а.с.20). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду, однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

05.04.2018 року на клопотання відповідача судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення і врегулювання сімейних взаємовідносин терміном на три місяці та провадження у справі зупинено (а.с.38).

Ухвалою суду від 19.07.2018 року провадження в даній справі відновлено та судовий розгляд призначено на 10.08.2018 року та відкладено на 21.08.2018 року, натомість сторони не зявилися, відомості про примирення сторін суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 06 серпня 2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) Дарєю Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3, 4).

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно довідки Машівської селищної ради Полтавської області № 1170 від 18.01.2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 71 від 24.01.2018 р., інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, відсутня (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, з вересня 2017 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та спільної дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, за її заявою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2016 року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) Дарєю Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НО № 031235, виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 13.09.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО № 903619, виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 01.09.2012 р., інші відомості відсутні.

.

Суддя С.М.Косик