Справа № 234/8814/17
Провадження № 2-во/234/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, були задоволені повністю.

11.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме не вірно вказано розмір судового збору, який стягнуто на користь позивача в сумі «1600 грн.», тоді як має бути стягнутий судовий збір «1942,15 грн.».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні посилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до платіжного доручення № 299433526 від 17.05.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 в сумі 1600 грн.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13.11.2017 року та у виконавчому листі № 234/8814/17 (провадження № 2/234/3877/17), виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2