справа № 165/2032/18
провадження №2-з/165/3/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в порядку ст.116 ЦПК України забезпечити докази до подання ним позову, а саме витребувати у Територіального сервісного центру 0744 МВС України у Волинській області інформацію чи зареєстрований транспортний засіб марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, 2009 року випуску, за ОСОБА_2. Свою заяву обгрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 07.02.2018 року, ними був набутий транспортний засіб марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, 2009 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2 Вказує, що він має намір звернутися до суду з позовом про усунення перешкод користування власністю, а саме вищезгаданим транспортним засобом та квартирою. Отримати інформацію про реєстрацію транспортного засобу не виявилось можливим, що підтверджується відповіддю ТСЦ 0744 МВС України у Волинській області. Просить заяву розглядати без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Заявник у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. На підставі п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України, повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходить до висновку, що у заявника ОСОБА_1 виникли складнощі в отриманні доказів, які він просить суд забезпечити шляхом витребування і оскільки ці докази мають визначальне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи за позовом, яким він має намір звернутися, суд вважає за необхідне задоволити заяву та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.116, ст.117, ст.118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Забезпечити докази до подання ОСОБА_1 позовної заяви до суду, шляхом витребування у Територіального сервісного центру 0744 МВС України у Волинській області інформації чи зареєстрований транспортний засіб марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, 2009 року випуску за ОСОБА_2.

Повідомити заявника, що відповідно до ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук