Справа № 600/563/17
Справа № 2/600/149/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які належали її батькові ОСОБА_2 згідно державного акту про право власності серії ТР №073791 зареєстрованих 10.10.2003 року розміром 0,5302 га та 1,9835 га, яким присвоєно кадастрові номери :01:001:0948 та :01:001:0336.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батькові на праві власності належали земельні ділянки (пай) площею 1,98 га та 0,53 га згідно вказаного вище державного акту. 30.03.2016 року помер її батько ОСОБА_2. 04.08.2010 року останній склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку на підставі державного акту серії ТР №073791 заповів ОСОБА_1. Державний акт, належний ОСОБА_2 серії ТР №073791 зареєстрований 10.10.2003 року було втрачено. Після смерті батька вона звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та розяснено, що вирішити таке питання можливо у судовому порядку. Зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено і у звязку з цим вона не взмозі оформити своїх спадкових прав, а тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

У звязку з цим 27.03.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. При цьому, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, у якій, серед іншого, вказано, що відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не зявилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази в справі та обєктивно оцінивши їх, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 (яка змінила своє прізвище із «Ферц» на «Пасічник» у звязку із реєстрацією шлюбу 01.08.1999 року) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №317605 від 19.06.1981 року та про укладення шлюбу серії І-ИД №015685.

30.03.2016 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №205319, виданим 01.04.2016 року.

Згідно із копією заповіту ОСОБА_2, останній 04.08.2010 року заповів належну йому земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №073791 від 10.10.2003 року ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається із копії газети «Вільне слово» за 02.06.2017 року №23 (7443) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №073791 від 10.10.2003 року ОСОБА_2 загублено.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником вказаної вище земельної ділянки, оригінал державного акту на яку був втрачений і не може бути відновлений. При цьому, земельну ділянку, належну йому на підставі втраченого державного акту ОСОБА_2 заповів своїй доньці ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 12.06.2017 року №183/01-16 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Встановлено також, що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не заявила про відмову від спадщини, але не може оформити за собою спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням вказаного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 247, 200, 258-259, 263-265, 273,352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки площею 0,5302 га та 1,9835 га, яким присвоєно кадастрові номери :01:001:0948 та :01:001:0336.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1; дані паспорта: серія МС№523473.

Відповідач Ішківська сільська рада Козівського району Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Козівський район, с. Ішків, вул. Шкільна, 34, .

Суддя О.Б.Гриновець