Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 760/1430/17-ц

провадження № 61-1525 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Данилової ТетяниАнатоліївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Даниловою Т. А. подано касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 24 січня 2018 року представником ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подано до суду заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн 00 коп.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною сьомою, восьмою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/1430/17-ц.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Данилової Тетяни Анатоліївни про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак