Справа № 226/963/18

Провадження № 2-о/226/104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області у порядку загального позовного провадженні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що 13.08.2016 року у м.Макіївка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_4. ОСОБА_4 заповіт на своє майно не складав, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є заявник та їх доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які заяв про прийняття спадщини не подавали. Заявник прийняла спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини мешкала зі спадкодавцем постійно. На її звернення до держнотконтори їй було розяснено, що необхідно довести факт постійного проживання із спадкодавцем, який вона не може підтвердити, оскільки місто Макіївка знаходиться на тимчасово окупованій території. Просила встановити юридичний факт, що на час відкриття спадщини після смерті її чоловіка вона мешкала разом з ним за адресою: Донецька область м.Макіївка с.Кринична вул.Вокзальна, 8/6а.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі за участі її представника ОСОБА_5, наполягала на задоволенні вимог заяви.

Представник заявника ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без її участі, просили задовольнити вимоги заявника.

Судом встановлено, що 23 червня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради, як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території, яка зареєстрована за адресою: Донецька область м.Макіївка с.Кринична вул.Вокзальна, 8/6а (а.с. 4).

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до часу його смерті 13 серпня 2016 року (а.с. 7, 8).

За інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_6 Михайловича, померлого 13 серпня 2016 року не відкривались, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 28, 29, 30).

Факт сумісного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому засіданні підтвердила також свідок ОСОБА_7, яка пояснила суду, що заявник це її сваха. Раніше вони один до одного їздили, однак вона була на похованні та їздила на 40 днів у селище Криничне Совєтський р-н Макіївки. Дійсно заявник постійно мешкала разом з ОСОБА_4 на час його смерті, який помер на 13 чи 14 серпня 2016 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщин.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 24 квітня 2018 року державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_1 про неможливість видати їй свідоцтво про спадщину після смерті її чоловіка, у звязку з ненаданням нею відповідних довідок про підтвердження сумісного проживанням разом з ОСОБА_4 на час його смерті (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Макіївка Донецької області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи, що заявник у позасудовому порядку не може вирішити питання щодо отримання довідок про сумісне проживання із спадкодавцем на момент його смерті, те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 274, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: Донецька область м.Макіївка с.Кринична вул.Вокзальна, 8/6а, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Березова, буд. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м.Макіївка с.Кринична вул.Вокзальна, 8/6а із спадкодавцем ОСОБА_4, який народився 09 березня 1950 року в м.Макіївка Донецької області, померлим 13 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін