Справа №345/3962/17
Провадження № 2/345/148/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.01.2008 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір у відповідності до якого позивачка та ОСОБА_4 зобовязувались після своєї смерті передати у власність відповідачки належній їй на праві приватної власності двокімнатну квартиру №22 в цілому, що в будинку №62 по вул. Б.Хмельницького в м.Калуш Івано-Франківської області. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася виконувати особисті немайнові розпорядження позивачки, в тому числі забезпечувати позивачку згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, щоденним харчуванням, а також готуванням їжі, здійснювати надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні), прибирання в будинку. В разі смерті відчужувача, поховати їх. 15 квітня 2013 року помер ОСОБА_4 і у відповідності до п. 8 Спадкового договору в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до Набувача за договором.

Спочатку відповідачка сумлінно виконувала свої обов'язки за спадковим договором, однак останнім часом зовсім не виконує їх, не приходить до позивачки, не купляє продукти харчування, ліки, не прибирає в неї в будинку, не готує їсти, пояснюючи це тим, що у неї немає вільного часу, оскільки вона проживає в м.Івано-Франківську та працює на роботі і не може використовувати свій вільний час для позивачки. Крім того зазначає, що матеріальне становище відповідачки є важким і тому вона немає можливості виконувати умови договору. Зазначає, що на даний час за нею здійснює догляд її онука ОСОБА_5, яка фактично добровільно виконує всі умови договору. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить розірвати спадковий договір, укладений 15.01.2008 р. між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити (а.с.29).

Відповідачка також надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.31).

Третя особа приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву у якій просить справу розглянути без її присутності (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2008 р. між ОСОБА_4, ОСОБА_1 Андрієвною та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 231 (а.с.2). Договором передбачено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зобовязувались після своєї смерті передати у власність ОСОБА_2 належну їм на праві приватної власності двокімнатну квартиру №22 в цілому, що в будинку №62 по вул. Б.Хмельницького в м.Калуш Івано-Франківської області (а.с.2).

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до п. 6 спадкового договору за згодою сторін на Набувача майна покладаються такі обов'язки:

6.1. забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежності від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах;

6.2. щотижня організовувати прогулянки на свіжому повітрі в приміській зоні;

6.3. забезпечення щоденним харчуванням, а також готуванням їжі ;

6.4. надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні), прибирання в квартирі , дрібний ремонт квартири;

6.5. сплачувати у встановлені строки всі комунальні послуги;

6.6. в разі смерті ОСОБА_6, поховати їх.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НМ 3168957 15 квітня 2013 року помер ОСОБА_4, який у відповідності до спадкового договору є відчужувачем (а.с.8).

А у відповідності до п. 8 Спадкового договору від 15.01.2008 року в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до Набувача за договором (а.с.2).

Позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови спадкового договору, а саме не приходить до позивачки, не купляє продукти харчування, ліки, не прибирає в неї в будинку, не готує їсти, пояснюючи це тим, що у неї немає вільного часу, оскільки вона проживає в м.Івано-Франківську та працює на роботі і не може використовувати свій вільний час для позивачки. Крім того зазначає, що на даний час за нею здійснює догляд її онука ОСОБА_5, яка фактично добровільно виконує всі умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України та п. 11 спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 651 ЦК України зазначається, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 1302 ЦК України і укладений сторонами спадковий договір передбачають, що лише набувач бере на себе зобов'язання виконувати розпорядження другої сторони - відчужувача. ОСОБА_6 у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги. А тому набувач (відповідач ОСОБА_2Й.) повинна довести належне виконання нею зобов'язань за спадковим договором.

Відповідачка у судове засідання не зявлялася та не надала суду належних та допустимих доказів у підтвердження виконання у повному обсязі обов'язків, передбачених п. 11 договору, а також подала заяву про визнання позову .

За таких обставин, виходячи з наведеного та вимог ст. 1308 ЦК України, п. 28 роз'яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку, що доказів належного виконання умов спадкового договору ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Позивач ОСОБА_1 вимагає розірвання спадкового договору, так як відповідачка не виконує її розпоряджень.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 651, 1302, 1305,1308 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №231.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: