Справа № 277/1080/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степанівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім позивача, нікого немає.

Звернувшись 09.12.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту та сертифікату на право на земельну частку (пай), які виявив лише в листопаді 2017 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Степанівської сільської ради №1064 від 14.11.2017 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки.

Із заповіту від 17.10.1997 року слідує, що ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1

Згідно ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Зоря», розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №1093/02-31/367/17 від 09.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько