Справа № 647/3016/17
№ провадження 2/647/3/2018
У Х В А Л А

22.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватне підприємство «Альфа-Експерт» про визнання рішення Козацької селищної ради №292 від 07.05.2013 року про затвердження детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.Гагаріна в смт Козацьке та №325 від 13.09.2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0014, суд

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної експертизи для зясування цільового призначення земельної ділянки по вул.Гагаріна, яка межує з земельною ділянкою під розміщення кафе «Двін» відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування, відповідності розробленого детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.Гагаріна в смт Козацьке, та можливості визначення варіантів підходу та проїзду до земельної ділянки на якій розміщено кафе «Двін». Проведення експертизи доручити судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти призначення зазначеної експертизи, посилаючись на передчасність заявленого клопотання, яке можливо вирішити після пояснення сторін та дослідження письмових доказів.

Представник Козацької селищної ради ОСОБА_7 та представник ПП «Альфа-Експерт» ОСОБА_8 також заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в порядку ч.1 ст.103, ч.1 ст.112 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити комплексну земельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на передчасність заявленого клопотання, суд вважає необґрунтованим, оскільки в порядку п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України висновок експерта є одним із видів доказів, а усі докази подаються до початку судового розгляду справи по суті, тобто під час підготовчого провадження.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із другим та третім питаннями, що були запропоновані представником позивача, та не погоджується із першим питанням, яке, на думку суду, відноситься до питань права.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі комплексну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають розроблений детальний план території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.Гагаріна в смт Козацьке та розроблена документація на земельну ділянку по вул.Гагаріна в смт Козацьке, що була передана у власність ОСОБА_2, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Визначити можливі варіанти підходу та проїзду до земельної ділянки на якій розміщено кафе «Двін», встановлення земельного сервітуту у відповідності до вимог чинного законодавства.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_4 (73003, Херсонська область, м.Херсон, вул.Белінського, 15 к.309), та ОСОБА_5 (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.28 Армії, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи три місяці.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 647/3016/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова