Справа №464/2090/14-ц
пр № 2/464/182/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Львів

Сихівськийрайонний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

за участю:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2;

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника третьої особи за первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу №243 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження питання про об?єднання цивільних справ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації (головуючий судя ОСОБА_11Р.).

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2018 цивільну справу №464/2884/18 за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення (головуюча суддя Горбань О.Ю.) передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р. для вирішення питання про її об'єднання з цивільною справою № 464/2090/14-ц.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо об'єднання вищезазначених справ в одне провадження, дослідивши матеріали цивільних справ №464/2090/14-ц та №464/2884/18, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК Україні в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з частиною 2 даної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2018 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.02.2018 №167 «Про скасування підпункту 1.8 пункту 1 розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 18.09.2000 №1017 «Про оформлення громадянам права власності на квартири в житлово-будівельних кооперативах» (головуюча суддя Горбань О.Ю.). Ухвалою суду від 05.06.2018 дану справу передано на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Мичці Б.Р. для вирішення питання про її об'єднання з цивільною справою № 464/2090/14-ц.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дані норми ЦПК України викладено у новій редакції на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А відтак, враховуючи те, що у даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції, а також те, що у ході судового розгляду судом встановлено, що підпункт 1.8 пункту 1 розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 18.09.2000 №1017 «Про оформлення громадянам права власності на квартири в житлово-будівельних кооперативах», скасування якого є однією із позовних вимог у межах даної справи, скасовано відповідним рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.02.2018 №167, яке є предметом оскарження у справі №464/2884/18, приходжу до висновку, що окремий розгляд даних справ не є доцільним, а також з метою всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин справи, дану цивільну справу слід об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 464/2884/18 за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

об'єднати в одне провадження цивільну справу №464/2090/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації разом із справою №464/2884/18 за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер 464/2090/14-ц (пр.2/464/182/18) для подальшого розгляду в одному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка