Провадження№2/235/93/18
Справа №235/5454/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника третьої

особи органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Маслової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1998 року по 21.08.2013 року. Від сумісного проживання мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 став проживати разом з ним, а донька ОСОБА_6 залишилась проживати з відповідачкою по справі. Вони з відповідачкою раніше узгоджували,що донька буде проживати з ним, проте з боку відповідачки чиняться цьому перешкоди, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Визначення місця проживання доньки за його адресою буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка не працює, належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, у нього створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що позивач повинен їй сплачувати аліменти на утримання дитини, про стягнення яких вона в судовому порядку вимоги не заявляла. Вона не працює з 1995 року, поживає за рахунок колишнього чоловіка, який кожен день приносить дівчині продукти харчування, придбає одяг. Вона разом з донькою проживає в однокімнатній квартирі. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки заінтересована в отриманні аліментів від позивача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що згідно психологічної характеристики неповнолітня ОСОБА_6 почуває відсутність безпеки в сімейному житті, відчувається тенденція ізольованості від реальності, відчуває нестачу психологічної теплоти вдома та теплоти від оточення, відчуває труднощі в контактуванні з соціумом, емоційно нестабільна. При відвідуванні вчителями та членами батьківського комітету неповнолітньої ОСОБА_6 за місцем її проживання, у зв'язку з пропуском занять у школі, мати дитини ОСОБА_4 заявила, що дитина ходити до школи не буде, її поведінка була агресивною. Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено обстеження умов проживання матері - умови проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини задовільні, житло орендує, мати дитини ніде не працює. Також були обстежені умови проживання позивача по справі, батька дитини - в будинку є житлово-побутові умови для проживання сім'ї та неповнолітніх дітей, житло належить ОСОБА_1 на праві власності, Позивач працює, має самостійний дохід, позитивно характеризується . На попередній бесіді у службі у справах дітей ОСОБА_4 надала заяву про те, що вона згодна на проживання дитини у родині батька, але під час засідання комісії змінила свою думку. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 в присутності психолога ОСОБА_8 та представника органу опіки та піклування Маслової А.К., пояснила суду про те, що проживає разом з матір'ю. Кожен день до неї приходить батько та приносить продукти харчування, придбає їй одяг. Мати не працює. Вона не може визначитись з ким їй краще буде проживати, у неї нормальні відносини склалися як з матір'ю, так і з батьком, однак не проти, щоб проживати з батьком. З другою дружиною батька вона знайома, була у них в будинку. Її брат ОСОБА_5 проживає разом з батьком. Вона сама готується до школи, сама навчається. Раніше вони разом з мамою проживали на мкр-ні Південний, а рік проживають на мкр-ні Шахтарський в м. Покровськ.

Психолог ОСОБА_8 в судовому засіданні на запитання суду пояснила, що дівчина добровільно давала пояснення, будь-якого впливу до неї не застосувалось.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1998 року по 21.08.2013 року ( а. с. 4).

Від сумісного поживання мають неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3) та повнолітнього сина ОСОБА_5

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю, відповідачкою по справі, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, мати дитини- ОСОБА_4., відповідачка по справі, не працює з 1995 року, поживає за рахунок колишнього чоловіка, значиться зареєстрованою за адресою місця проживання позивача по справі, по АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач по справі ОСОБА_1 перебуває у повторному шлюбі з ОСОБА_9

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.03.2017 року умови для проживання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, задовільні, зокрема створено такі умови: спальне місто розкладне крісло, є місце для навчання, одяг, продукти харчування - в обмеженій кількості. Життєвий простір-обмежений. ( а. с. 5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутового обстеження житлових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку є житлово-побутові умови для проживання сім'ї та неповнолітніх дітей, зокрема створено умови для проживання, навчання, підготовки до уроків школярів. Вказаний житловий будинок належить на праві власності позивачу по справі ОСОБА_1 ( а. с. 6, 8).

Позивач по справі ОСОБА_1 працює у ПАТ «ШУ «Покровське», має самостійний дохід, середньомісячний дохід складає приблизно 32516,20 грн. ( а. с. 12), позитивно характеризується за місцем роботи ( а. с. 13), на обліку у лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває ( а. с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 орган опіки та піклування дійшов висновку підтримати позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, разом з батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 26-28).

Як встановлено в судовому засіданні під час прийняття такого рішення спеціалістами служби у справі дітей були здійснені обстеження умов проживання позивача, відповідачки, вивчена психологічна характеристика дитини, згідно якої вбачається, що мати не приділяє належної уваги розвитку дитини, її навчанню, дитина, у зв'язку з цим « відчуває нестачу психологічної теплоти вдома та теплоти від оточення, сором'язлива, емоційно не стабільна. Дитина потребує корекційно - відновлювальної роботи з практичним психологом, рекомендована консультація у невропатолога. ОСОБА_4 тривалий час не працює, проживає у зйомному житлі. Батько ОСОБА_1 має самостійний дохід, та житло у власності, матеріально утримує доньку: сплачує за оренду квартири, в якій проживають дитина з матір»ю, купує продукти харчування, одяг. ( а. с. 26- 28).

Відповідно до статей 141, 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом . Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу ст. 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму ВСУ « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Судом при розгляді справи враховано як приписи Декларації про права дитини, міжнародні акти, що регулюють питання захисту прав та свобод дітей, так і національне законодавство та вищевказане роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, та обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини тривалий час не працює, самостійного доходу не має, власного житла не має, матеріально забезпечує дитину батько, позивач по справі. Окрім того, усунулась від виховання дитини, зокрема не приймає заходи щодо відвідування дитиною школи, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні ( а. с. 29-30).

Суд звертає увагу на той факт, що сама ОСОБА_4 не заявляла категоричною відмовою щодо визначення місця проживання її доньки за місцем проживання батька. Її пояснення щодо визначення місця проживання доньки разом з нею зводяться лише з міркувальних інтересів - отримання матеріальної допомоги від позивача по справі, як пояснила відповідачка в судовому засіданні - проживання доньки разом з нею необхідно їй для отримання від позивача аліментів.

Неповнолітня ОСОБА_6потребує корекційно - відновлювальної роботи з практичним психологом, рекомендована консультація у невропатолога.

Враховуючи пояснення самої відповідачки в судовому засіданні, вищевказані судом обставини розцінюються як виняткові , і можуть бути підставою для розлучення дитини з матір»ю та визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька.

Позивач по справі, батько дитини має власне житло, самостійний дохід, кожен день спілкується з донькою, яка повністю знаходиться на його утриманні.

Окрім того, суд приймає до уваги пояснення малолітньої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка не змогла виявити будь-яку прихильність до одного з батьків, проте пояснила, що кожен день спілкується з батьком, який цікавиться її життям, матеріально забезпечує, і не проти того, щоб у нього пожити. З дружиною батька вона знайома, оскільки декілька разів залишалась у них в будинку.

Суд приймає до уваги також доводи представника третьої особи про те, що у процесі спілкування спеціалістами служби у справі дітей встановлено, що дружина позивача ОСОБА_9 не проти того, щоб у їх родині проживала малолітня ОСОБА_6

За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160- 161 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилась в с. Чунишине Покровського району Донецької області, за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 16.01.2018 року.

Суддя: