Справа №489/4957/17
Провадження №2-о/489/162/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник посилався на те, що ОСОБА_4 має психічний розлад внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що здійснює заявник. Також вона не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними.

Заявник підтримав вимоги заяви.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив..

Представник Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської радипроти заяви не заперечував, подав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із ОСОБА_1 з протоколу від 04.10.2017 року №6, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішила рекомендувати на засіданні Ленінського районного суду призначити ОСОБА_3 опікуном бабусі, ОСОБА_4, у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 12.10.2017 року повідомлено, що виконком Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_3 для призначення його опікуном бабусі ОСОБА_4

Висновком судово-психіатричного експерта №399 від 12.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням резидуальна шизофренія, виражений дефект особистості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною.

Частиною 1 статті 41 цього Кодексу визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що відсутні перешкоди для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над його бабусею.

Оцінюючи всі зібрані докази, враховуючи те, що бабуся заявника страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду, та зважаючи на те, що заявник виявив бажання та може бути опікуном, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва

Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2018 року.