Справа № 214/916/18
08 серпня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
за участю: секретаря - Звади Л.В.,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд усунути їм перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування даною квартирою, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_2. Відповідачі на даний час зареєстровані у вищевказаній квартирі, проте не проживають в ній з 2010 року. В добровільному порядку відповідачі знятись з реєстрації не бажають, у зв'язку із чим позивачі звернулися до суду із даною позовною заявою.
Позивачі в судове засідання не з'явились, надали до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з'явились, заяв до суду не надали. Причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.10.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №2780, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100356779 від 13.10.2017р. та №100353859 від 13.10.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.7-10).
Відповідно до довідки Нова-Ком №1 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).
Згідно Акту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не проживають за адресою: АДРЕСА_2, з 2010 року (а.с.11).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Отже судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2, відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають, створюючи позивачам перешкоди у користуванні належним їм майном, тому суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачами судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (а.с. 1,2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 383, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод користуванні квартирою шляхом позбавлення права користування нею - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування даної квартирою, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1409,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідачі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.
Суддя Н.В. Чернова