233 Справа № 233/6950/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Мішиної А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за №233/6950/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3М.), третя особа - Обласний центр медико-соціальної експертизи (представник ОСОБА_4М.)

«про стягнення одноразової допомоги у разі смерті потерпілого на виробництві»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у поданому нею до суду позові до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області просить:

-стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на її користь одноразову допомогу на сімю у звязку зі смертю внаслідок професійного захворювання її чоловіка ОСОБА_5 в розмірі 297700,20 грн.;

-стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на її користь одноразову допомогу як утриманцю у звязку зі смертю внаслідок професійного захворювання її чоловіка ОСОБА_5 в розмірі 59540,04 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Обласним центром медико-соціальної експертизи було направлено заяву до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 12 червня 2015 року щодо стану та місцезнаходження архівів, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та бланків суворої звітності Обласного центру медико-соціальної експертизи (вих. № 28 від 12.06.2015р.).

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.09.2016 р. (якою було скасовано рішення суду першої інстанції від 02.06.2016 р. та ухвала суду апеляційної інстанції від 16.08.2016 р. у справі за дійсним позовом, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції) з Обласного центру медико-соціальної експертизи в м. Краматорську судом було витребувано копію відповіді Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на вищезгадувану заяву (листами від 04.12. та 22.12.2017 р.).

Відповідь на запит суду не надана.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Діючою редакцією ЦПК України передбачено витребування доказів шляхом постановлення відповідної ухвали (ст.84 ЦПК).

За наведених обставин у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України зазначений доказ підлягає витребуванню з Обласного центру медико-соціальної експертизи в м. Краматорську, внаслідок чого по справі у відповідності до ст.ст.213 ч.3, 240 ч.2 ЦПК України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.81 ч.7, 84, 213 ч.3, 240 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи в м. Краматорську відомості про те, яка відповідь надана на заяву Центру до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 12 червня 2015 року щодо стану та місцезнаходження архівів, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та бланків суворої звітності Обласного центру медико-соціальної експертизи (вих. № 28 від 12.06.2015р.) з наданням відповідним чином завіреної копії такої відповіді,

зобовязавши надати зазначений доказ у судове засідання.

У розгляді цивільної справи № 233/6950/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа - Обласний центр медико-соціальної експертизи, - «про стягнення одноразової допомоги у разі смерті потерпілого на виробництві» оголосити перерву на 30 січня 2018 року, 11-00.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя