Справа № 581/180/18
Провадження № 2/581/113/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування держаних актів, визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував наступними обставинами.

Він та відповідачі є рідними братами між собою та синами ОСОБА_5. За життя батько отримав 4 державні акти на право приватної власності на розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки: площею 3,208 га, площею 0,201 га, площею 3,113 га, площею 0,201 га.

03 вересня 2010 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, і на вказані земельні ділянки. Оскільки разом із померлим на час його смерті були зареєстровані та проживали усі три сини, він та відповідачі, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, належним чином прийняли спадщину.

Кожен із відповідачів отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину кожної з чотирьох належних батьку земельних ділянок, а також державні акти на успадковане нерухоме майно.

Вказує, що у звязку з відсутністю коштів він не мав можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті батька, тому і не звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва. Звернувшись 5 лютого 2018 року до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що вказана спадщина вже розділена між спадкоємцями і свідоцтва на яку видані відповідачам.

Зазначає, що оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрованим та проживав із ним успадкував спадщину після нього, а тому є власником 1/3 частини усіх належних батьку земельних ділянок, зокрема, площами 3,208 га, 0,201 га, 3,113 га, 0,201 га.

У звязку з викладеним, просив суд:

визнати в 1/6 частині недійсними видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті батька свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині кожному земельних ділянок, площами 3,208 га, 0,201 га, 3,113 га, 0,201 га;

скасувати 4 державні акти на право приватної власності на розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки: площею 3,208 га; площею 0,201 га; площею 3,113 га; площею 0,201 га;

визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки: площею 3,208 га; площею 0,201 га; площею 3,113 га; площею 0,201 га.

14 червня 2018 року помер відповідач ОСОБА_4, про що мається копія свідоцтва про смерть. 22 червня 2018 року від дружини померлого надійшла заява, у якій вона просить відкласти розгляд справи до її вступу у спадщину після смерті чоловіка.

Вивчивши вказані матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи положення вищезазначених норм ЦК України, а також зміст позовних вимог, які стосуються правовстановлюючих документів на майно померлого, яке за загальним правилом переходить до іншої особи - спадкоємця, суд вважає, що спірні відносини допускають првонаступництво.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання щодо залучення у справі правонаступників померлого відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо залучення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Сізов