Справа № 387/1075/17
Номер провадження по справі 2/387/540/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є батьком позивача та до повноліття останнього сплачував аліменти на його утримання . З 01.09.2017 року ОСОБА_2 навчається в Київському університеті культури, на денній формі навчання на І курсі. Після досягнення повноліття виплата аліментів була припинена, а тому ОСОБА_2 потребує додаткових матеріальних витрат, в зв'язку з чим вимушений порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. Зокрема погодився сплачувати аліменти на утримання позивача в сумі 1000 гривень щомісячно. Обґрунтовуючи свої доводи, пояснив, що має незадовільний стан здоров'я та обтяжений сплатою аліментів на утримання іншого повнолітнього сина . Додав, що не має постійного місця роботи та стабільних доходів, не має власного житла. Стверджував, що єдиним джерелом його доходів є орендна плата, щорічний розмір якої становить 11000 гривень .

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15.02.2000 року ( а.с.5 ).

З довідки від 18.09.2017 року № 496, виданої ректором Київського університету культури, встановлено, що ОСОБА_2 навчається на І курсі вказаного навчального закладу на контрактній основі . Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с.10) .

З договору № 26588 про підготовку фахівця з вищою освітою, встановлено , що Київський університет культури бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку студента ОСОБА_2, освітня послуга за напрямком підготовки (спеціальністю) комп'ютерні науки , освітнім рівнем "Бакалавра" , форма навчання денна. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Посеместрова оплата : сума до оплати за семестр 6650 гривень (а.с.6-7).

З квитанції № 0.0.837552862 встановлено , що 29.08.2017 року ОСОБА_3 сплатила за гуртожиток 2150 гривень (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд вважає що ОСОБА_2 який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги .

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, який в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача .

Однак, при визначенні розміру аліментів, судом звертається увага й на ті обставини, що на момент розгляду спору ОСОБА_1 обтяжений сплатою аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, що підтверджується рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року по справі № 394/1429/14-ц та довідкою Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.12.2017 року № 2318/13-13-31.

Крім того, з довідки від 20.12.2017 року, виданої Новоархангельським ЦПМСД, встановлено, що відповідач має хронічні захворювання .

Доказів про наявність у ОСОБА_1 будь-яких джерел доходів позивачем не надано і не заявлено клопотань про їх витребування .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно .

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України , керуючись ст. ст. 12,13,81,89,141,258,259,263,264,265,430 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно, до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06.12.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскардження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.