Справа № 2-4524/12
Провадження № 6/369/345/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа виданого Кнєво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі № 2-4524/12 та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вулиця Івасюка В., будинок номер 2а, загальна площа 178.7 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0633 та., розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вулиця В. Івасюка, кадастровий номер :05:001:0736 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» та задовольнити за рахунок його вартості вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 46016 від 25.01.2012 року у розмірі 675253,18 грн., у тому числі: 614715,94 грн. - заборгованість за кредитом, з яких прострочена - 514,11 грн.; 59674,27 грн. - заборгованість по відсоткам, з яких прострочених - 50320,42 грн.; 862,97 грн. - пеня за прострочення виконання кредитних зобов'язань за договором. Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки нерухомого майна під час проведення виконавчих дій, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року скасовано та прийнято по справі постанову, якою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого документу відмовлено з тих підстав, що заява не містила обставин та доказів, які обєктивно дали б можливість суду зробити висновок про те, що дублікати даного виконавчого листа втрачено. Апеляційний суд в своїй постанові зазначав, що сама відсутність виконавчого документу у заявника не свідчить про його втрату.

25 січня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Астра банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 46016 згідно умов якого банк видав кредит у розмірі 615 000,00 (шістсот п'ятнадцять тисяч) гривень.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором 25 січня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір, предметом якого є домоволодіння, загальною площею 178,7 кв.м., та земельна ділянка площею 0,0633 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. В. Івасюка, буд. 2 а.

02 грудня 2013 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Астра банк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта банк» укладено Договори купівлі- продажу права вимоги, згідно яких права вимоги за кредитним договором № 46016 від 25 січня 2012 року та Іпотечним договором від 25 січня 2012 року перейшли до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

30 січня 2018 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1 були укладені Договір № 154/К про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги за кредитним договором № 46016 від 25 січня 2012 року та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25 січня 2012 року, згідно яких права вимоги перешли до ОСОБА_1.

На момент укладення Договору № 154/К про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги від 30.01.2018 року., Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 30.01.2018 року та складання акту приймання-передачі кредитної справи, новому кредитору було передано: Іпотечний договір від 25.01.2012 року. Кредитний договір №46016 від 25.01.2012 року, наглядову справу, кредитну справу. Проте, серед переданих документах було відсутнє рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2013 року по справі № 2-4524/12 та виконавчий лист.

03 липня 2018 року ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2013 року по справі № 2-4524/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на їх правонаступника - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

19 вересня 2018 року при ознайомленні з матеріалами судової справи № 2-4524/12 за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, заявником встановлено, що згідно аркушу справи 81, 12 червня 2013 року виконавчий лист та рішення отримав представник за довіреністю № 11-19 від 04.01.2013 року ПАТ «Астра Банк» ОСОБА_4.

Як вбачається з листа за вих. № 05-3404748 від 05.11.2018 року у відповідь на звернення заявника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» повідомило, що в них відсутні виконавчі листи, про які йдеться у зверненні

Згідно відповіді за вих. № 41-1267 від 10.10.2018 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Астра банк») посилається що у відповідності до ПП НБУ № 601 від 08.12.2010 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання» (пп. б),п. 111) журнали вхідної документації мають строк зберігання - 3 роки.

Станом на дату подання заяви, в ПАТ «АП Банк» відсутня інформація щодо отримання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-4524/12 № 2/255/237/2013 від 07.03.2014 року в звязку із знищенням відповідних журналів реєстрації вхідної документації за 2013 рік

З наведеного вбачається, що зазначені виконавчі листи були знищені після трьох років зберігання на вимогу ПП НБУ № 601 від 08.12.2010 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банк України та банків України із зазначенням строків зберігання», тому що з боку ПАТ «Дельта Банк» після укладання договору купівлі-продажу прав вимог, зауважень щодо відсутності документів не надходило.

У зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації (ліквідації) у банках ПАТ «Астра Банк». ПАТ «Дельта Банк», відсутністю фактичної передачі від ПАТ «Астра банком» оригіналів виконавчих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-4524/12 до ПАТ «Дельта-Банк» та згодом їх знищенням як архіву за закінченням три річного терміну, нові кредитори не мали можливості своєчасно предявити виконавчі документи до виконання

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого документа втрачено, рішення не виконано, тому, заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до примусового виконання , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4524/12 від 12.06.2013 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Івасюка, 2-а, загальна площа 178,7 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0633 га., розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Івасюка, кадастровий номер :05:001:0736 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» та задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №46016 від 25.01.2012 року у розмірі 675253,18 грн., у тому числі: 614715,94 грн. заборгованість за кредитом, з яких прострочена 514,11 грн.; 59674,27 грн. заборгованість по відсоткам, з яких прострочених 50320,42 грн.; 862,97 грн. пеня за прострочення виконання кредитних зобовязань за договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4524/12 від 12.06.2013 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Івасюка, 2-а, загальна площа 178,7 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0633 га., розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Івасюка, кадастровий номер :05:001:0736 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» та задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №46016 від 25.01.2012 року у розмірі 675253,18 грн., у тому числі: 614715,94 грн. заборгованість за кредитом, з яких прострочена 514,11 грн.; 59674,27 грн. заборгованість по відсоткам, з яких прострочених 50320,42 грн.; 862,97 грн. пеня за прострочення виконання кредитних зобовязань за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук