"14" серпня 2018 р. Справа № 363/2369/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/2369/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області 13.07.2018 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.

В заяві представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» просить поновити строк для предявлення виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 363/2369/14-ц від 21.01.2015 року виданого Вишгородським районним судом Київської області на імя боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2 740, 50 грн. та видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», зокрема судовий збір в сумі 2 740, 50 грн. з кожного окремо.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області набрало законної сили 10.08.2015 року.

12.10.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі № 363/2369/14-ц.

Представник стягувача звернувся до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 09.11.2016 року було відкрито виконавче провадження.

З метою отримання актуальної інформації щодо проведених державним виконавцем виконавчих дій направлених на встановлення майнового стану боржника, представником стягувача 08.06.2018 року до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві була направлена заява № 100.19-09/3693 про надання інформації по виконавчому провадженню.

20.06.2018 року від Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь про те, що 25.04.2016 року державним виконавцем згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу Банку.

Оскільки, на час звернення до суду із вказаною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» нічого не надходило, тому змушені звернутися до суду з цією заявою.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», зокрема судовий збір в сумі 2 740, 50 грн. з кожного окремо.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області набрало законної сили 10.08.2015 року.

12.10.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі № 363/2369/14-ц.

Представник стягувача звернувся до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 09.11.2016 року було відкрито виконавче провадження.

З метою отримання актуальної інформації щодо проведених державним виконавцем виконавчих дій направлених на встановлення майнового стану боржника, представником стягувача 08.06.2018 року до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві була направлена заява № 100.19-09/3693 про надання інформації по виконавчому провадженню.

20.06.2018 року від Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь про те, що 25.04.2016 року державним виконавцем згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу Банку.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/2369/14-ц,видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/2369/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/2369/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень 50 копійок.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 363/2369/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень 50 копійок до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева