Провадження № 2/185/1141/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, 14.02.2009 року Виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, розірвати, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 640 гривень.

В обґрунтування позову він зазначив, що 14 лютого 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з Відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення не можливе. Приймаючи до уваги причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх, як подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак через телефонний зв'язок остання повідомила, що вона просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 14 лютого 2009 року уклали шлюб (арк.с.7). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.8-9).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2009 року Виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5