Справа №235/5491/17
Провадження № 2/235/95/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1»яш В.О.

за участю відповідача ОСОБА_1»яш Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яш ОСОБА_3 до ОСОБА_2»яш ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1»яш В.О. звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2»яш Г.О. про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07.02.1987 року виконкомом Шевченківською селищною радою м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 6., з підстав відсутності взаєморозуміння та відсутності спільних інтересів. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила надати строк для примирення, оскільки має 3 групу інвалідності, позивач неодноразово уходи із сім»Ї, та повертався, тому бажає вжити всі заходи для примирення.

Судом встановлено, що 07.02.1987 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований

виконкомом Шевченківською селищною радою м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 6, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2017 року.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з»ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідачка має інвалідність та бажає примиритися з позивачем по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідачки про надання строку для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 211,251,253, 259,260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2»яш ОСОБА_3 та ОСОБА_2»яш ОСОБА_5 строк для примирення строком на два місяця.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2»яш ОСОБА_3 до ОСОБА_2»яш ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 16.03.2018 року до 08-30 годин.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: