Справа №460/1666/13-ц
Провадження №2/460/38/18
УХВАЛА

/про тимчасове вилучення документів/

20.08.2018 року м.Яворів

Яворівський районного суду Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання знести самочинно збудовану прибудову гаража,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов"язання знести самочинно збудовану прибудову гаража.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування в ЛОР ОКП «БТІ» та «ЕО» (81053 м.Новояворівськ вул.Січових Стрільців, 10 Яворівського району Львівської області) інвентаризаційні справи на житлові будинки №161 та 163, які знаходяться за адресою: вул.Ів.Франка с.Наконечне-2 Яворівського району Львівської області. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що для подальшого повного, всебічного та обєктивного розгляду справи таке слід задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в ЛОР ОКП «БТІ» та «ЕО» (81053 м.Новояворівськ вул.Січових Стрільців, 10 Яворівського району Львівської області) інвентаризаційні справи на житлові будинки №161 та 163, які знаходяться за адресою: вул.Ів.Франка с.Наконечне-2 Яворівського району Львівської області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази один місяць.

Роз?яснити, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1 Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.