РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,
з участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

7 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 5 травня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що шлюб був укладений під час перебування його на лікуванні у військовому шпиталі після отриманого поранення в зоні АТО, внаслідок якого повністю втратив зір та ліву нижню кінцівку. Відповідач переконала позивача в тому що кохає, що він їй потрібен у зв`язку із чим і було зареєстровано шлюб. В серпні 2016 року позивач разом із дружиною перебував на лікуванні у США, однак остання за декілька місяців після цього покинула його та заволоділа зібраними на лікування коштами. Фактично з грудня 2016 року сторони разом не проживають, стосунків не підтримують, позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим. З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить його позов задовольнити.

В судовому засідання представник позивача вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, але просив не зазначати в рішенні суду, що відповідач залишила позивача та викрала кошти призначені на лікування.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2016, спільних дітей не мають. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження.

Однак як вбачається із акту від 19 квітня 2018 року складеного депутатом Дунаєвецької селищної ради Дарморос О.Ю. та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2011 року до 22 червня 2016 року.

Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2016 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження сім`ї є неможливим, на чому представники сторін наголосили у судовому засіданні, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам .

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 5 травня 2016 року у Печерському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №539- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.
Позивач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В повному обсязі текст рішення складено 16 травня 2018 року.

Суддя: