Справа №150/40/18
Провадження по справі №2-о/150/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Володовській А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернівецька селищна рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, Чернівецькою селищною радою Чернівецького району Вінницької області через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійно, являвся рідним батьком заявниці ОСОБА_1 Зазначили, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_2, яке нею при укладенні шлюбу змінено на «ОСОБА_1».

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши позицію заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, яке спадводавець ОСОБА_2 за життя заповів ОСОБА_1 (тобто, заявнику по справі), що стверджується копією заповіту, складеного 03.03.2004 року та належним чином посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Суперсоном О.П. (а.с. 9).

Однак, ОСОБА_1, будучи спадкоємицею за заповітом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем, зокрема, відсутністю свідоцтва про одруження заявника, яке не представляється можливим надати ОСОБА_1 суду як доказ, оскільки, остання одружувалась у Республіці Казахстан, що унеможливлює витребування вказаного документу.

Відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем стала підставою для винесення державним нонаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Ординським Ю.С. постанови №20/02-31 від 15.01.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.6).

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, які є у справі:

- довідкою, виданою виконкомом Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 16.01.2018 року, №87 (а.с. 4), згідно якої після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадвове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, спадкоємицею якого за заповітом являється донька ОСОБА_1, яка постійно проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини , продовжує проживати в спадковому будинку і на даний час;

- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.05.1974, згідно якого батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданного 26.10.1993 року відділом ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, після розірвання шлюбу із ОСОБА_8, ОСОБА_1 (тобто заявнику по справі) залишено прізвище, яке взято при укладенні шлюбу, що розірвано, - ОСОБА_1 (а.с. 10).

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійно, являвся рідним батьком заявниці ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставинг, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, являється рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк