Єдиний унікальний номер 725/3225/18
Номер провадження 2/725/503/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.07.1993 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС, актовий запис №1106.

Від шлюбу у них є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Угоди, щодо утримання дітей та місце їх проживання між сторонами досягнуто.

Вказував, що у шлюбі вони прожили майже 25 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак протягом останніх років вони не можуть проживати як сім'я, виконувати сімейні обов'язки та вирішувати нескладні поточні проблеми, через постійні сварки та скандали. Всі спроби вирішити їх сімейні проблеми виявились без результатними. Внаслідок чого позивач вважає, що в інтересах дітей та інтересах сторін їх шлюб необхідно розірвати. Також зауважив, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Спору з приводу поділу майна у них немає.

На примирення не згідний та просив розірвати шлюб і стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовче засідання позивач не з'явився. Через канцелярію суду від його представника надійшла заяву, у якій підготовче засідання просили провести без їх участі. В разі визнання відповідачем позовних вимог, просили розглянути справу у підготовчому засіданні. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з'явився. Надала суду заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі. Позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.07.1993 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1106, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Від вказаного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) та повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось через постійні суперечки та конфлікти в сім'ї, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,206,247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) зареєстрований 24.07.1993 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1106 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) 704 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун