Справа № 736/1348/17
Номер провадження 2/736/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,57 га - рілля, 0,58 га - сіножать, 0,15 га - пасовище, які належали її померлій бабі ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого 04.05.2005 на території Холминської селищної ради. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельні ділянки. Позивачка прийняла спадщину після смерті баби, проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки у неї відсутній оригінал документу про право власності померлої на земельні ділянки.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом по справі встановлено, позивачка по справі ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Корюківка Чернігівської області, на даний час проживає в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.07.2005 р. Її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 у віці 81 року померла, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3

За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 до якого увійшли земельні ділянки: земельна ділянка площею 2,70 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 41 741,64 грн.; земельна ділянка площею 0,58 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 3 292,60 грн.; земельна ділянка площею 0,15 га, пасовище, для ведення особистого селянсько господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 833,48 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, заводилась спадкова справа номер у спадковому реєстрі 60538187, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкого реєстру № 49616615 від 26.10.2017. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.

Таким чином, спадщину після ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За інформацією ПСП «Червоний маяк», відповідно до Списку громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї) по Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, яким видаються державні акти на право власності на землю: за номером НОМЕР_4 зазначена «ОСОБА_2». Також в даному списку відображено номери паїв, це пай № НОМЕР_5 - пасовище. Саме ці номери паїв зазначені і у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року, що підтверджує факт того, що «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2» є одна і та ж сама особа.

Рішенням Корюківського районного суду від 13 грудня 2017 року встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, який був виданий на ім'я ОСОБА_3 та який був зареєстрований за №32 в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності постійного користування землею, договорів оренди землі від 04.05.2005 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, спадщину після ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, яка звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набула право на спірні земельні ділянки, позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_2, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 257-259, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., а саме на:

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області площею 2,70 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_7;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області площею 0,58 га, сіножать, кадастровий номер НОМЕР_8

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області площею 0,15 га, пасовище, кадастровий номер НОМЕР_9, які належали ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.12.2003 № 567.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий