overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/2632/18
Провадження № 2/345/1230/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що справа не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області з наступних підстав:

Згідно позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2, 1989р.н., вказане за адресою: по вул. Пушкіна, 13 «Б»/6, м. Калуш, Івано-Франківська область; місце для передачі повістки відповідачу ОСОБА_2 вказане за адресою: по вул. Василя Стефаника, 50, с. Устя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300.

Згідно довідки № 816/09.3-30 від 25.07.2018 наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради вбачається, що згідно бази даних обліку реєстрації у територіальній громаді м. Калуша від 18.11.2016, інформація про реєстрацію місця проживання (перебування) гр. ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки № 01-40/171-23 від 31.07.2018 наданої Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області вбачається, що гр. ОСОБА_2, 1989р.н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою для повістки, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Населений пункт: село Устя знаходиться на території Снятинського району Івано-Франківської області, а отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача - ОСОБА_2, 1989р.н. відноситься до територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300.

З огляду на вищезазначені обставини, позовна заява підлягає передачі на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області, за адресою: майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 260 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти дні з часу її складення.

Суддя:
Справа № 298/1097/18
Номер провадження №2/298/277/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу призначити до судового засідання на 16 годину 30 хвилин 26 липня 2018 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право у строк до 26 липня 2018 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 26 липня 2018 року, позивач має право подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vb.zk.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Тарасевич П.П.
Справа №303/4099/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 липня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення в м. Мукачеві про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 09.07.2018 року звернулися до суду з заявою зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення в м. Мукачеві про визнання особи безвісно відсутньою.

Вказана заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам 306 ЦПК України. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 307, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення в м. Мукачеві про визнання особи безвісно відсутньою.

Судове засідання призначити на 06 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13/50, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, а зацікавленій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Зробити запити у відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М. Довжанин
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/36/2018 Справа № 641/4801/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали справи № 641/4801/18 за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, повязаних з виконанням виконавчих листів № 641/6120/14-ц за якими боржники є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, заявник у своїй скарзі просив стягнути з Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області судові витрати на правову допомогу в розмірі 5120 грн.00 коп.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв»язку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448, 449 ЦПК України ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 641/4801/18 за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -ОСОБА_4
Провадження №2о/200/183/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд з вказаною заявою. В заяві посилається на те, що вона тривалий час доглядала ОСОБА_2, яка була інвалідом першої групи, та померла 13.02.2018 року. Проте отримати свідоцтво про смерть не має можливості, оскільки померла проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є тимчасово окупованою територією України. У звязку з чим просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла у м.Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, 13 лютого 2018 року.

Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального окремого провадження.

Заяв та клопотань заявником не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91,260, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті до розгляду за правилами загального окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.08.2018 року о 08-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Номер рядка звіту 17 Справа № 287/202/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олевської міської ради, місце знаходження: м.Олевськ, вул. Володимирська, 2, Житомирської області, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олевської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 11001, Житомирська область, м.Олевськ, вулиця Володимирська, 7.

Направити заявнику та заінтересованим особам копію цієї ухвали, а заінтересованим особам також копії заяви з додатками.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 362/4011/18
Провадження № 2/362/2034/18
У х в а л а
"31" липня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі в загальному порядку.
Призначивши справу до підготовчого засідання на 05.11.2018 року о 09:05 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал № 309 (м. Васильків вул. Шевченка,9).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив.
Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 491/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

присяжних - Майданюк І.О. та Непомящого В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання неповнолітньої фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання неповнолітньої фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації Одеської області.

Під час судового засідання заявник свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не запересила проти задоволення вимог заявника.

Згідно ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.202 ч.1 п.5, 203, 239 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити для встановлення психічного стану громадянна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», що розташований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, тел.5.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №491/535/18 при необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Дорош

Присяжні:

Майданюк І.О.

Непомящий В.В.
Справа № 148/1631/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування з органів реєстрації актів цивільного стану відомостей щодо розірвання шлюбу у якому перебувала ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_2

Учасники процесу щодо задоволення клопотання не заперечили.

Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, розташованого, за адресою: вул. Леонтовича, 62, м. Тульчин Вінницька область, інформацію щодо реєстрації розірвання шлюбу укладеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступу у шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3