Справа № 449/1154/17
У Х В А Л А

судового засідання

"15" січня 2018 р. м.Перемишляни

15 січня 2018 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, подав до суду заперечення на позовні вимоги про стягнення кредиту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.09.2008 року, починаючи з 26.03.2012 року ним було прострочено виконання зобовязання по сплаті чергового платежу по відсотках, а починаючи з 31.01.2014 року, ним прострочено виконання зобовязання по сплаті заборгованості за кредитом (тілом кредиту). Строк позовної давності щодо звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за відсотками закінчився 25.03.2015 року та за тілом кредиту 25.02.2017 року, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права в липні 2017 року, тобто поза межами встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від 15.09.2008 року за умовами якого ОСОБА_1, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позовні вимоги складають 37857 гривень 68 копійок, які складаються з наступного:

-2106,36 грн., заборгованність за кредитом;

-30110, 48 грн., - заборгованність по відсоткам за користування кредитом;

-3600 грн., - заборгованність за пенею та комісією;

-250 грн., - штраф (фіксована частина);

-1790, 84 грн., - штраф (процентна складова).

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

За користування Кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обовязків, власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті.

З наявних у матеріалах справи документах: суду є не зрозумілим порядок проведення розрахунку заборгованості по відсоткам, пені та комісії (зокрема, сума комісії та пені в розрахунку зазначені в загальній колонці). Окрім цього з вищенаведених документів, неможливо встановити початок строку користування Клієнтом кредитними коштами та період порушення Клієнтом зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», якщо таке має місце (документи та інформацію про рух коштів по кредитній картці, за якою обліковується заборгованість, розрахунок штрафів та пені, якщо такі мають місце, період і підстава їх нарахування згідно до вимог чинного законодавства України).

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України)

Також суд повідомляє про те, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 00 хв., 20 лютого 2018 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

- помісячний розрахунок заборгованості за користування кредитом відповідачем за кредитним договором №б/н від 15.09.2008 року, із винесенням в окремі колонки нараховані відсотки та застосовані % ставки, суми пені, комісії та штрафи у відповідні місяці, згідно підписаної відповідачем заяви і з урахуванням грошових коштів сплачених ним та зарахованих Банком в рахунок погашення заборгованості за час дії кредитної картки, а також періоди і підстави їх нарахування згідно до вимог чинного законодавства України;

- документи та інформацію про рух коштів по кредитній картці, за якою обліковується заборгованість.

Вказані документи надати в строк до 15.02.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Перемишлянського районного суду Львівської області (місцезнаходження: вул. Галицька, 67 а, м. Перемишляни Львівської області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О,Я.