У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересованою особою визначено Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі (місце знаходження: вул.. Вернигори,17, м. Черкаси).

У своїй заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй трудового стажу та заробітної плати, що вміщені в архівних довідках про стаж та розмір отриманої заробітної плати.

З матеріалів заяви вбачається, що трудові книжки УКР №0081068 та БТ-І№ 2874748, видані на імя «Олійниченко Марії Іванівни», проте архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії складені на імя «Олійніченко Марії Іванівни», тобто виникла розбіжність в написанні прізвища заявника.

Суддя, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розяснень, викладених в п.1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду пов'язане з підтвердженням належності правовстановлюючих документів, проте у вимогах заявник просить встановити факт належності трудового стажу та заробітної плати.

Таким чином існує спір між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі про право на отримання (перерахунку) пенсії.

Закон України "Про пенсійне забезпечення" передбачає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637(далі - Порядок), передбачено, що підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а не судами.

Отже законом передбачено порядок підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, а у разі відмови у призначенні пенсії за таких обставин, виникає спір про право на отримання пенсії, що відповідно до ст. 315 ЦПК України перешкоджає розгляду заяв про встановлення цих фактів у судовому порядку за правилами окремого провадження.

ОСОБА_1 має право звернення до адміністративного суду із позовом в разі порушення її права на отримання (перерахунку) пенсії.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі порушення її права вона може звернутися до суду з адміністративним позовом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до Розділу ХІІІ п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк