Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1743/17
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на належний позивачу житловий будинок, що знаходиться за адресою: 24615, с. Городківка, вул. Островського, 56, Крижопільського району Вінницької області (рішення про реєстрацію прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.09.2016 року, індексний номер 31574262).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на належний позивачу житловий будинок, що знаходиться за адресою: 24615, с. Городківка, вул. Островського, 56, Крижопільського району Вінницької області (рішення про реєстрацію прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.09.2016 року, індексний номер 31574262).

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (21050, м. Вінниця, вул. Київська, 4, офіс 207).

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: