Справа № 676/7898/14-ц
Номер провадження 8/676/17/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Камянець - Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року по справі № 676/7898/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.. 426 ЦПК України.

Після отримання 10 травня 2018 року копії ухвали від 16 квітня 2018 року , ОСОБА_1 було подано 18 травня 2018 року, яка надійшла на розгляд суду 29 травня 2018 року , заяву відповідь відвід про відвід судді Бондару О.О.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року в задоволенні відводу було відмовлено.

Судом було призначено судове засідання без відкриття провадження по заяві ОСОБА_1 для з'ясування , чи буде він подавати заяву про уточнення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами чи про зміну заявлених вимог.

Однак ОСОБА_1 почав висловлюватись в судовому засіданні на адресу суду нецензурними словами.

Після отримання копії даної ухвали ОСОБА_1 з травня 2018 року по серпень 2018 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не усунув.

При поверненні заяви суд враховує , що учасники судового процесу та їхні представники відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року , справа № 676/7898/14-ц, номер провадження 8/676/10/18 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 05.12.2014 р. по справі № 676/7898/14-ц відмовлено та залишено рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2014 р. по справі № 676/7898/14-ц про стягнення аліментів в силі.

Подана ОСОБА_1 заява від 03 квітня 2018 року є підписана ним ксерокопія заяви , завірена 25 січня 2018 року суддею Вдовичинським А.В., текст якої прочитати неможливо, через погану якість друку , яка подавалась ОСОБА_1 11 січня 2017 року і за результатами розгляду якої 16 березня 2018 року судом в складі головуючого судді Вдовичинського А.В., справа № 676/7898/14-ц, номер провадження 8/676/10/18, було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви і залишення рішення суду від 05.12.2014 р. по справі № 676/7898/14-ц про стягнення аліментів в силі.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст.. 3 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1). подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повторну подачу на розгляд суду однієї і тієї ж заяви суд розцінює як зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами.

Добросовісним використанням процесуальними правами заявником суд вважає те, що він повинен був подати заяву на усунення недоліків , вказаних в ухвалі від 16 квітня 2018 року.

Однак не усуваючи ці недоліки , ОСОБА_1 повинен розраховувати на негативні процесуальні наслідки в виді повернення заяви.

Враховуючи те, що заявник не виправив недоліки заяви, в звязку з цим вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 258 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року по справі № 676/7898/14-ц за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О