Справа № 673/425/17
Провадження № 6/673/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 11.08.2017 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року в сумі 53242 грн. 19 коп. (пятдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 19 копійок) та судові витрати в розмірі 1504,00 грн. Однак на даний час вона не працює, не має ніяких стабільних доходів якими можна було б погасити борг у розмірі 54 746 грн. Доказами цієї обставини є довідка з пенсійного фонду Крижопільське об»єдання Управління ПФУ та довідка про доходи з Красилівської ДФС у Хмельницькій області. Крім того, на її утриманні перебуває син ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства 2 групи інвалідності, за яким вона доглядаю та внаслідок цього витрачає певні кошти на його лікування та інші потреби. Доказами цього є довідка про інвалідність.

Заявник та її представник в судове засідання не з»явилися проте подали до суду письмове клопотання в якому просять розгляд справи проводити у їх відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився проте подав на адресу суду відзив на заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року в сумі 53242 грн. 19 коп. (пятдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 19 копійок) та судові витрати в розмірі 1504,00 грн.

У відповідності до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 353 ЦПК України, статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють

або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду є підставами для розстрочки виконання судового рішення, оскільки встановлено передбачені законом підстави для розстрочки виконання рішення суду у справі, обставини, на які заявник посилався є достатніми і винятковими. Так, заявник є єдиним учасником, що забезпечує матеріально сім»ю, розмір її доходів значно менший за визначену судом заборгованість, у разі одночасного стягнення суми заборгованості, сім»я заявника не зможе належно проживати, харчуватися і інші підстави, що підтверджується наявними письмовими доказами наданими заявницею.

Однак вважає, що рішення суду слід розстрочити на один рік

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 11.08.2017 року по справі № 673/425/17 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року у справі №673/425/17 про стягнення з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року в сумі 53242 грн. 19 коп. (пятдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 19 копійок) та судові витрати в розмірі 1504,00 грн. на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4