Справа № 404/5129/16-ц
Номер провадження 2/404/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства Креатив до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Фед-Агро про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.06.2013 року , укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Креатив», щодо продажу частки у розмірі 4% в статутному капіталі ТОВ «Фед-Агро» та зареєстрований в реєстрі за № 4563.

23 серпня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда (суддя Махонько В.В.) відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.10.2016 року.

31.10.2016 року , в звязку з тривалим перебуванням судді на лікарняному , справу було передано на повторний автоматизований розподіл, визначено суддю Іванову Н.Ю., яка ухвалою від 22.02.2017 року , за клопотанням позивача залучила до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Фед-Агро.

20.03.2017 року ухвалою суду закрито провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фед - ОСОБА_2», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017 року скасовано, а справу передано в той же суд для продовження розгляду іншим складом суду.

24.05.2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження головуючим суддею .

В судовому засіданні при розгляді справи позивач клопотав про витребування доказів для проведення комплексної економічної та товарознавчої експертизи у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Фед-Агро, яка в судові засідання не зявляється. Зокрема просив, витребувати у ОСОБА_2 наступні документи та інформацію : конкретну дату (день, місяць, рік) на яку потрібно визначити ринкову вартість корпоративних прав підприємства - 26 червня 2013 року; довідку з короткою характеристикою підприємства (дата створення, історія, організаційна структура, кількість персоналу, основна номенклатура продукції, короткий опис технологічного процесу, інформація про завантаження виробничих потужностей, становище підприємства на ринку і в регіоні, основні ринки збуту, постачальники, конкуренти і т.д.); статутні та реєстраційні документи підприємства; баланс та звіт про фінансові результати підприємства (за останні 6 років, в т.ч. за останній рік - поквартально, що передують даті оцінки, а також обов'язково - станом на дату оцінки - 26 червня 2013 року); відомість основних засобів підприємства з даними про первісну та залишкову балансову вартість, а також обов'язково - з даними про дату введення в експлуатацію станом на дату проведення оцінки - 26 червня 2013 року; правовстановлюючі та реєстраційні документи на земельні ділянки (акт на право власності або постійного користування, договір оренди, документи нормативної оцінки, розрахунок земельного податку тощо діючі станом на 26 червня 2013 року; генеральний план забудови основної території підприємства; інформацію про об'єкти транспортних та інженерних комунікацій територій підприємства (автошляхи, залізнична гілка, газопровід, лінія електропередач і т.д.); для нерухомості - документи БТІ на будівлі і споруди (технічні паспорти БТІ) або довідкова інформація про будівельно-технічні параметри будівель і споруд -поверховість, конструктиви, площа, будівельний об'єм і т.д. (якщо така інформація в документах БТІ відсутня); для машин і устаткування - інформацію з описом технічних даних (назва обладнання, виробник, рік випуску, дата введення в експлуатацію, функціональне призначення, продуктивність, потужність, дані про ремонти або консервації і т.д.), акти технічного стану (в разі наявності); для транспортних засобів - технічні паспорти, дані про пробіг, про проведені капітальні ремонти, про заміну ключових вузлів і агрегатів, акти технічного стану (у разі наявності); розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості, а також розшифровку інших істотних статей балансу (у разі необхідності) станом на 26 червня 2013 року; інформацію про наявність кредитів, заборгованостей, застав, судових процесів, виконавче провадження, арешти майна та інші обтяження активів підприємства; бізнес-план підприємства на найближчі 5 років; інформацію про заплановані капітальні вкладення на підприємстві в найближчі 5 років; інформацію про наявність ринкових обмежень з реалізації товарної продукції (робіт, послуг) за 1-2 роки, що передують даті оцінки - 26 червня 2013 року; інформацію про фактичні адміністративні витрати та витрати на збут за 3 роки, що

передують даті оцінки - 26 червня 2013 року; інформацію про заплановані адміністративні витрати та витрати на збут за 3 роки, що передують даті оцінки; дані щодо фактичної собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за 3 роки, що передують даті оцінки, з зазначенням умовно-постійних та умовно-змінних витрат; дані щодо планової собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за 3 роки, що передують даті оцінки, з зазначенням умовно-постійних та умовно-змінних витрат; зведені дані щодо фактичних витрат на поточний та капітальний ремонти за 3 роки, що передують даті оцінки - 26 червня 2013 року; зведені дані щодо планових витрат на поточний та капітальний ремонти на найближчі 5 років; дані щодо наявності надлишкового майна станом на дату оцінки; дані щодо обсягів виробництва та реалізації товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за З роки, що передують даті оцінки, з зазначенням цін внутрішнього ринку та експортних (за наявності зовнішньоекономічної діяльності); прогноз обсягів виробництва та реалізації товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам на найближчі 5 років з зазначенням прогнозованих цін внутрішнього ринку та експортних (за наявності зовнішньоекономічної діяльності); аудиторські звіти (у разі наявності); інформацію про оцінки корпоративних прав підприємства, які проводилися за останній рік (у разі наявності); відомості про виплачені дивіденди власникам корпоративних прав підприємства за останні 3 роки (у разі наявності); відомості про укладені договори купівлі-продажу корпоративних прав підприємства за останній рік (у разі наявності); дані про орендні ставки об'єктів нерухомості (адміністративного, виробничого та складського призначення) в схожих економіко-планувальних зонах станом на дату оцінки в районі розташування підприємства; дані про аналоги продажу об'єктів нерухомості (адміністративного, виробничого та складського призначення) в схожих економіко-планувальних зонах станом на дату оцінки.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, вказав на його безпідставність.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, з метою об"єктивного та всебічного розгляду справи, в зв"язку з необхідністю отримання від третьої особи пояснень, по заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне зобов"язати ТОВ Фед-Агро направити свого представника з довіреністю у чергове судове засідання .

Тому , керуючись ст.ст. 43, 49, 213, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов"язковою явку до суду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Фед-Агро.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська