АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 644/7319/17

провадження № 22-ц/790/4556/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новий стиль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПрАТ «Новий стиль» звернулось з апеляційною скаргою 20 липня 2018 року без клопотання про поновлення строку, яка була апеляційним судом залишена без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано заяву про поновлення строку з посиланням на те, що пропуск строку пов'язаний з датою отримання повного тексту рішення, а саме 20.06.2018, що підтверджується роздруківки з сайту «Укрпошта» і є поважною причиною його пропуску.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новий стиль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова