УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 2-717/08

Провадження № 2-в/414/2/2018

Суддя Кремінського районного суд Луганської області ОСОБА_1, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 490-491 при зверненні ОСОБА_2 із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-717/08 за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровськ), вул. Погуляєва, 3-б. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_4 (зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровськ), вул. Ціолковського, 13/4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_4 з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження №2-717/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, закінченої ухваленням 16.07.2008 р. рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, від дня подання позовної заяви, тобто з 07.07.2008 року, та до її повноліття.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області було змінено та визначено Кремінському районному суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

При розгляді матеріалів справи за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження було встановлено, що судові справи Кіровського міського суду Луганської області не передавалися Кремінському районному суду Луганської області, тобто цивільна справа №2-717/08 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини в Кремінському районному суді Луганської області відсутня.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області .

Ухвалою від 07.05.2018 р. заява ОСОБА_3 була залишена без руху на підставі невідповідності вимогам ст. 491 ЦПК України.

Після усунення недоліків, заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Мета відновлення втраченого судового провадження видача дубліката виконавчого листа, виданого Кіровським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, а мешкає по кв. Центральний 8/41, м. Кіровська, Луганської області, який працює спеціалістом Первомайського РЕП при УДАІ України Луганської області, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, від дня подання позовної заяви, тобто з 07.07.2008 року, та до її повноліття, що повязано із захистом права ОСОБА_3 на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 488-491 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 2-717/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 08.06.2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (місто Кремінна, пл. Красна, 5), без виклику сторін.

Запропонувати сторонам до 05.06.2018 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2-717/08, що збереглися у сторін до втрати провадження, навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу копію заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук