Справа № 336/4713/18
Пр. № 6/336/37/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2018 року задоволено подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, 1/4 частина якої належить боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2.

Резолютивна частина ухвали у формі вступної і резолютивної частини, яка в силу ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошена 10 січня 2018 року, містить невірне посилання на статтю цивільного процесуального законодавства, що регулює порядок вирішення цього питання, повязаного з виконанням судового рішення, - замість статті 439 ЦПК України в ухвалі зазначено статтю 459 ЦПК України; а також невірну вказівку на те, що ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Зазначені посилання є наслідком описок, які потребують виправлення.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити перелічені описки, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, яке було предметом судового розгляду, врегульоване статтею 439 ЦПК України; ухвала щодо примусового проникнення до житла є предметом апеляційного оскарження у відповідності до ст. 353 ЦПК України, тому посилання на статтю 459 ЦПК, а також на набрання ухвалою законної сили негайно після проголошення є помилковими.

За таких обставин суд, як вже зазначено, вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2018 року, проголошеної у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у формі вступної і резолютивної частин, в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла описки.

Замінити посилання на статтю 459 ЦПК України посиланням на статтю 439 ЦПК України.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива