Справа № 505/2211/18
Провадження № 2/505/1229/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о суді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 19 липня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на підставі на підставі рішення Котовського міськрайонного суду (справа№2-2277/2009) належить житловий будинку АДРЕСА_1.

В даному житловому будинку зареєстрований її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час у належному йому будинку зареєстрований її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично не мешкає з 10 липня 2017 року, особистих речей в будинку не має.

Реєстрація відповідача створює йому перешкоди у належному йому праві володіння, користування та розпорядження будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій позов підтримала. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Тому справу розглянуто у його, Відповідача, відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивачу позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду (справа№2-2277/2009) належить житловий будинку АДРЕСА_1.

В цьому будинку на постійне місце проживання з 31 березня 2010 року зареєстрований - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою№890 від 25.06.2018 року виданою виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 31.01.2010 року зареєстрована адресою:АДРЕСА_1, але з 11.09.2015 року проживає за адресою:АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним житловим будинком та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський