Справа № 191/4177/17
Провадження № 2/191/1797/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4177/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2014 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7., був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Синельникове, про що складено актовий запис № 10.

За час перебування в шлюбі, в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу вони виявили принципово різне ставлення до життя. З жовтня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння у важливих питаннях пов'язаних з веденням господарства та виховання їхньої неповнолітньої дитини. Саме з жовтня 2017 року і до теперішнього часу вони проживають окремо і сумісне господарство не ведуть.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину.

Просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) у зв'язку з тим, що він сплачує аліменти на утриманні дитини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу). На підтвердження своїх письмових пояснень, додав до заяви копії: Свідоцтва про народження ОСОБА_5, виконавчого листа № 2-1013/11від 09.06.2011 року та виписки з історії хвороби № 3157 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_2

Суд дослідив докази, які були надані суду, приходить до наступного:

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10 від 08.02.2014 року - сторони зареєстрували шлюб. ( а. с. 3)

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 22.04.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4)

З Довідки виданої начальником СМКП «ЖЕК -1» № 1176 від 22.11.2017 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження виданого 10.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 304 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання якої відповідно до виконавчого листа № 2-1013/11 від 09.06.2011 року ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3157 від 29.04.2016 року ОСОБА_2, останній знаходився на лікуванні з діагнозом: загострення хронічної вертеброгенної попереково - крижовою радикулопатією з вираженим болевим мишечно - тонічним ліворуч на фоні остеохондрозу, деформуючого спондильозу.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Сторонам роз'яснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, стан здоров'я відповідача, те що на його утриманні знаходиться ще одна дитина від першого шлюбу, беручи до уваги те, що представник відповідача визнав позовні вимоги позивача частково, з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в частці від його заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Синельникове, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.11.2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Синельникове, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар