Справа №167/1399/16-ц
Провадження №2/167/3/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16.08.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення Рожищенської міської ради №21/4 від 07.03.2002 року та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення Рожищенської міської ради №21/4 від 07.03.2002 року та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року провадження в справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Висновок експерта наданий суду 12.07.2018 року. Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи значення справи для сторін, категорію, складність справи, суд прийшов до висновку, що її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що наразі у справі за правилами чинного до 15 грудня 2017 року ЦПК України не розпочався розгляд справи по суті, на думку суду, слід розгляд справи розпочати спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення Рожищенської міської ради №21/4 від 07.03.2002 року та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВЛ №001965 від 11.03.2002 року.

Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Викликати сторони в підготовче засідання.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч