Провадження № 2/761/5679/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року 14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Орел П.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.07.2018 року представник ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Крім того, у липні 2018 року представником позивача за первісним позовом було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві (03056, м. Київ, провул. Політехнічний, 5а) з метою отримання інформації про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) в період з 01.05.2018 року по 14.08.2018 року; витребувати з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) з метою отримання інформації щодо відкриття громадянином ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) рахунків, в тому числі депозитних та наявності грошових коштів на цих рахунках, їх кількості, а у разі відсутності коштів надання інформації щодо дати зняття коштів в період з 27.10.2015 року по 14.08.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання про витребування доказів підтвердив, щодо прийняття зустрічної позовної заяви - заперечував.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача за первісним позовом клопотання щодо прийняття зустрічної позовної заяви підтримали, щодо клопотання про витребування доказів - заперечували.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, встановлений для подання відзиву.

Відповідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей, у зв'язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви позивача, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги потребують повного і всебічного дослідження обставин справи, тому необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 54, 76, 84, 95, 182, 193-194, 198, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа : Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації (м. Київ, вул. Краківська, 20), про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 10.10.2018 року о 15.00 год.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві (03056, м. Київ, провул. Політехнічний, 5а) з метою отримання інформації про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) в період з 01.05.2018 року по 14.08.2018 року.

Витребувати з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) з метою отримання інформації щодо відкриття громадянином ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) рахунків, в тому числі депозитних та наявності грошових коштів на цих рахунках, їх кількості, а у разі відсутності коштів надання інформації щодо дати зняття коштів в період з 27.10.2015 року по 14.08.2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання їх копій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя