ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/581/18
Провадження №2/525/227/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася 18 травня 2018 року до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04 липня 2018 року було відкладено в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, отриманим ним особисто за місцем проживання 08 червня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив.

24 липня 2018 року третя особа ОСОБА_4 надіслала до суду пояснення (а.с.40), в яких вказала, що вона не погоджується з розміром аліментів, зазначених в позові ОСОБА_2, звернула увагу суду на наявність заборгованості по аліментам та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів (доходу) заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судове засідання 01 серпня 2018 року було відкладено в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, отриманою ним особисто за місцем проживання 19 липня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов ОСОБА_2 до суду не подав та витребуванням документів з Новосанжарського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Справа не розглядалася судом по суті.

15 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду та розгляд з-аяви у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання 15 серпня 2018 року не зявилися.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16- рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Вишнева (колишня Щорса), буд. 4, до ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Щорса), буд. 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, жителька с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя -