РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7764/16-ц

Провадження № 2/643/186/18

15.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Моторного (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТДВ СК «Альфа - Гарант» про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, з урахуванням уточнення в розмірі 64860, 74 грн., яка складається з : страхового відшкодування в розмірі 19213,18 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 35000,00 грн., пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 9647,62 грн., 3% річних за прострочення страхового відшкодування в розмірі 826,34 грн. та судові витрати в розмірі 671,21 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказав, що 29.07.2015 о 14-05 годині на перехресті вул. Харківської та вул. Овєрченко у м.Богодухів автошляху Суми-Харків сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Дійшовши згоди щодо винуватої особи, учасниками ДТП на місці зіткнення було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол» від 29.07.2015 р. оскільки на момент зіткнення водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_2 мав діючий поліс страхування цивільно - правової відповідальності АЕ № 3032350, виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант».

У судовому засіданні позивач та представник позивача, підтримали позов, просили вимоги, з урахуванням уточнення, задовольнити.

Представник СК «Альфа-Гарант» у судове засідання з'явився, в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол» від 29.07.2015 складено з порушеннями, разом з цим, зобов'язання за полісом АЕ № 3032350 виконали повністю й належним чином, відповідно до розрахунку страхового відшкодування, про що надав суду письмові заперечення (98-121).

Треті особи с судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, встановив наступне.

29.07.2015 о 14-05 годині на перехресті вул. Харківської та вул. Овєрченко у м.Богодухів автошляху Суми-Харків сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

На місці зіткнення учасниками зіткнення було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол» від 29.07.2015, я якому водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_2 визнав себе винним.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». 30.07.2015 ОСОБА_1 як власник автомобіля НОМЕР_2 звернувся з повідомленням про ДТП до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395).

Крім того, згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

19.11.2015 на підставі заяви позивача про страхове відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4596,90 грн., відповідно до звіту 63-D/13/4 від 20.08.2015 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3, проведеного оцінювачем ТОВ «Промислова компанія «Селтим».

У судовому засіданні сторонам були роз'яснено право заявляти клопотання про призначення експертизи, для оцінки вартості збитків, що завдані автомобілю НОМЕР_2, однак сторони таким правом не скористалися.

Не погодившись з виплатою ТДВ СК «Альфа-Гарант», позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 19213,18 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 88 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, що завдано внаслідок зіткнення, що сталося 29.07.201.

Також суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 9642,62 та прострочення страхового відшкодування в розмірі 826,34 грн., оскільки страхове відшкодування було сплачено позивачу 19.11.2015 в розмірі 4596,90 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання :АДРЕСА_1) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01113, м. Київ, вул. Л.Українки, 26, ), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), Моторного (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке мало місце 29.07.2015 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.01.2018.

Суддя: Т.В. Поліщук