Справа № 591/7164/17 Провадження № 2/591/793/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_1), Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті ОСОБА_6 Сумської міської ради» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що квартира № 148 в м. Суми по пр. М.Лушпи, будинок № 23 належить позивачу на праві власності. З січня 2007 року відповідачі за вказаною адресою не проживають та не сплачують комунальних послу. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 148 в м. Суми по пр. М.Лушпи, будинок № 23.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми Бурда Б.В. від 06 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження по вказаному позову.

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась за суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, виконком Сумської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми Бурда Б.В. від 01 березня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

12 березня 2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 частково виконала вимоги ухвали Зарічного райсуду м. Суми від 01 березня 2018 року, а саме надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, а в частині підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати не виконала.

16 березня 2018 року суддею Бурда Б.В. в зазначеній справі заявлено самовідвід у звязку з тим, що адвокат ОСОБА_6, яка є матірю його дружини, надає правничу допомогу ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 ОСОБА_8, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті ОСОБА_6 Сумської міської ради», Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми Будра Б.В. від 01 березня 2018 року задоволено заяву судді Бурда Б.В. про самовідвід по вказаній вище справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №591/7164/17, провадження32/591/793/18 передано в провадження судді Сидоренко А.П.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 ОСОБА_8, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті ОСОБА_6 Сумської міської ради», Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В той же час зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, виконком Сумської міської ради про визначення порядку користування квартирою не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 177 ЦПК України зустрічну позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_1), Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті ОСОБА_6 Сумської міської ради» ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_8 ( мешкає: АДРЕСА_1), третя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про визначення порядку користування квартирою залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: привести у відповідність до ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів оригінали, яких заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко