Ухвала

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 712/813/17-ц

провадження № 61-5662 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази облспоживспілки про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки,

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Разом із цим, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтував тим, що 4 грудня 2017 року він помилково звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення до Верховного Суду України, однак Верховний Суд України ухвалою від 8 грудня 2017 року, яку він отримав 18 грудня 2017 року, повернув його касаційну скаргу для подання до належного суду.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія касаційної скарги від 4 грудня 2017 року та копія ухвали Верховного Суду України від 8 грудня 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, статтею 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 712/813/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази облспоживспілки про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук