overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

М. Харків

справа № 645/1751/18

провадження № 22-ц/790/4637/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової А.І., Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за за заявою представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 40 хв. 29 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
09.01.2018 Справа № 756/3214/17
номер справи 756/3214/17
номер провадження 2/756/813/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів.

22.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає у м. Дніпрі тане зможе прибути в судове засідання через значну відстань до суду та важке матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, допустити участь ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції призначеному на 17.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпра (49005 м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 77-Б) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, на 17.01.2018 року на 10 год. 00 хв., повідомити про участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу право на звернення із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання, у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луценко О.М.
У Х В А Л А

15.01.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Літинської державної районної адміністрації Вінницької області, Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона подана із порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

З матеріалів заяви вбачається, що діти з приводу яких заявники звертаються до суду із вказаною заявою проживають на території Тиврівського району Вінницької області (разом із заявником за адресою АДРЕСА_1).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки у даному випадку порушено правила підсудності, вважаю за необхідне справу передати до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261, 310 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Літинської державної районної адміністрації Вінницької області, Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області про усиновлення дітей, передати для розгляду за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області (23300, вул. Шевченка, 3, смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 2-630/11
Провадження № 22-ц/779/121/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Максюти І.О., Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю апелянта та його представника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 до Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 на постанову про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року, постановлену суддею Якимівим Р.В. 23 листопада 2017 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 374, 376 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 09 січня 2018 року.

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Яхнівської сільської ради, третя особа Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Яхнівської сільської ради, третя особа Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У звязку з тим, що позовна заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 18.12.2017 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно позивачам було розяснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою заявникам.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2017 року була отримана позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - 20.12.2017 року та позивачем ОСОБА_2 23.12.2017 року.

Станом на 16 січня 2018 року позивачами не усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі, тобто вимоги даної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Яхнівської сільської ради, третя особа Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів в порядку, що передбачений розділом V ЦПК України.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 654/2924/17
Провадження № 2/654/12/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши у порядку цивільного судочинства позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивача, а відповідач матеріальної допомоги не дає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 274 ЦПК України, оскільки є малозначною, відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, яке підлягає задоволенню на підставі ст. 211 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити перше судове засідання на 17.01.2018 року о 09:45 годині за участі представника позивача та відповідача.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1853/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/12231/17

12 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и л а:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А, зал 0704) на 01 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1716/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/70/18
Провадження №4-с/751/18/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ПАТ«Чернігівгаз» 04.01.2018 звернулось до Новозаводського районного суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 та зобовязати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист та відкрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу по справі № 2-н-1827/11 про стягнення з Гусей нова ОСОБА_2 огли заборгованості в сумі 1068,15 грн. за спожитий природний газ та витрат на оплату судового збору.

Скарга подана в строк, визначений ст.449 ЦПК України і таку скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.449,450 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 9.00 годину 08 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов»язати Центральний відділ ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 січня 2018 р.

Справа № 414/2474/17

Провадження № 2/414/54/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі було відкладено у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю представника Банку, додаткових доказів по справі та клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов, клопотань та доказів по справі суду не надала, про час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлялася судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року року о 09-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Єдиний унікальний номер 722/986/18
Номер провадження 2/722/338/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 02.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце його проведення, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надходило.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- зясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин «31» серпня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий:
20.08.2018 227/3540/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Слухання справи призначити на 23 серпня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процессу.( веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. http://dpm.dn.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Т.А. Тітова

20.08.2018