Справа № 627/902/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1,

з участю секретаря- ОСОБА_2,

представника позивача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, третя особа- Шелар ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

В серпні 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_7 проживав разом зі своїм племінником ОСОБА_8 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області . 11 жовтня 2017 р. ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 довіреність ,якою уповноважував останнього управляти та розпоряджатися рухомим і нерухомим майном. 12 жовтня 2017 р. ОСОБА_8 продав позивачу житловий будинок по вул. Харківська ,9 в с.Мурафа ,який належить ОСОБА_7 та отримав за нього гроші в сумі 70 000 грн. , про що видав розписку. 17 жовтня 2017 р. ОСОБА_7 помер. Позивач своєчасно не було відомо, що за життя ОСОБА_7 склав заповіт ,яким все своє майно заповідав ОСОБА_5 ,який має намір формити спадщину. Оскільки нотаріально договір купівлі-продажу посвідчений не був , позивач не може захистити своє право , тому звертається до суду з позовом , в якому прохає визнати право власності на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_4, у поданій до суду заяві , просить в порядку забезпечення позову , накласти арешт на вище вказаний будинок , до вирішення справи по суті, оскільки будинок може бути успадкований спадкоємцями та , на думку позивача, проданий третім особам , що зробить виконання рішення суду неможливим.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Так, загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Види забезпечення позову визначені законодавцем у ст.150 ЦПК України.

Згідно вказаної правової норми позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані й інші види забезпечення, які не передбачені цією процесуальною нормою, чи застосовано кілька видів забезпечення позову.

Проте, у будь-якому випадку види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, враховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заява про забезпечення позову подана з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з'ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає задовольнити заяву про забезпечення позову частково та заборонити ОСОБА_5, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії ,спрямовані на відчуження житлового будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити частково .

З метою забезпечення позову , заборонити ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , іден.код : НОМЕР_1, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії ,спрямовані на відчуження житлового будинку по вул.Харківська,9 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області , що належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності.

В іншій частині заяви ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу до виконання , позивачу до відома.

Копію ухвали надіслати до Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1