Провадження №2/263/3509/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позивною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повязаної з безпідставним відключенням від енергопостачання квартири №25 будинку №68 розташованої по вул.Сеченова у Кальміуському районі м.Маріуполі.

Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_2 стверджував про звільнення від сплати судового збору та дотримання правил підсудності відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України ( в редакції чинної на час звернення з позовом), яка передбачала, можливість звернення з позовом за місцем знаходження філії або представництва юридичної особи у тому випадку, коли позов виникає з їх діяльності.

Ухвалою суду від 27.12.2017 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Серед недоліків зазначена необхідність сплати судового збору, оскільки позивач вимагає відшкодування шкоди, завданої в результаті відключення від енергопостачання його квартири, тож правовідносини, що склались між сторонами, регулюються не Законом України «Про захист прав споживачів», а виникають з зобовязань відшкодування завданої шкоди.

20.01.2018 ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 640грн за вимоги немайнового характеру, залишивши без розгляду позовні вимоги майнового характеру повязані із зіпсуванням продуктів харчування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, у відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд вирішує питання про дотримання позивачем правил підсудності.

Так, у відповідності до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, юридичною адресою відповідача позивач зазначає: вул. Островського, 8 м. Краматорськ, Донецька область, 84302, а підсудність визначає за місцем розташування філії у м.Маріуполі по вул.Шевченко, 62.

Згідно керуючих розяснень викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності (п. 38).

У статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч.ч. 1,2 ст. 95 ЦК України).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня інформація про структурну одиницю - філію ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розташуванням у м.Маріуполі.

При цьому посилання позивача на ч.7 ст. 110 ЦПК України (в редакції діючої на час звернення до суду), як на підставу звернення до суду з даним позовом, є неспроможними, оскільки адреса: вул. Шевченко,62 м. Маріуполь, 87500, вказана у позовній заяві, не є юридичною адресою відповідача, не є місцезнаходженням його філії чи представництва, а є адресою відокремленого необособленого підрозділу відповідача без утворення юридичної особи.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем спричинення шкоди.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, за місцем знаходження відповідача, а саме: до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21); або з місцем спричинення шкоди, а саме: до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (87535, м.Маріуполь, пр.-т Металургів, 231).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернути з усіма додатками позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним на розрахунковий рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір 20.01.2018 року квитанцією № 418 у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривен.

Ухвалу може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Соловйов