Справа № 515/1895/17
Провадження № 2/515/42/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення алімен- тів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини.

З 05 червня 2010 року з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції, актовий запис № 30. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Просила стягува- ти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтрима- ла у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, просила справу розглянути у її відсутність у звязку з сімейними обставинами.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що в період з грудня 2011 року по серпень 2017 року він щомісячно здійснював грошові перекази на утримання дитини в сумі 1500 грн., ос- танній переказ зроблено 05.08.2017 р. Оскільки у жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утри- мання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досяг- нення дитиною повноліття, то він вирішив надавати кошти на утримання дитини саме в зазначе- ному розмірі. А тому 06.10.2017 р. він у присутності ОСОБА_1 передав своєму сину ОСОБА_4 картку «Ощадбанку», на якій знаходилося 1500 грн. Того ж дня з картки позивачем було зня- то 1470 грн. 13 листопада того ж року він зробив поштовий переказ позивачу на 300 грн., а 15 гру- дня - ще на 890 грн. Отже, за період з вересня по листопад включно він виконав вимоги по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За грудень він сплатить кошти у січні 2018 року в розмірі 930 грн. і надалі самостійно буде сплачувати аліменти в зазначеному розмірі - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що по- зовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 126415 (а.с.4) підтверджується, що 05.06.2010 р. від- ділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 30.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 2473 71 (а.с.5), сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 1717 від 13.11.2017 р. (а.с.6), на ут- риманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовим наказом Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.10.2017 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 Арсе- нія, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового міні- муму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, що видно з його копії (а.с.19).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2017 р., яка набрала за- конної сили (копія на а.с.18), скасовано судовий наказ від 12.10.2017 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Зазначеним судовим рішенням встановлені обставини - про здійснення ОСОБА_2 грошових переказів ОСОБА_1 щомісячно по 1500 грн., починаючи з грудня 2011 року по 05 серпня 2017 року включно. І дані обставини, у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, не доказуються при ро- згляді даної справи.

Довідками ТОВ «Одеський Торговий Дім «ОСОБА_5 Трейд» №№ 686,П/24 від 09 та 10. 10.2017 р. (а.с.25,26) підтверджується, що ОСОБА_2 працює у зазначеному товаристві з 11.09. 2017 р. на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції 6 розряду, його сукупний дохід за вересень та жовтень 2017 року склав відповідно 1729,46 грн. та 2886,47 грн.

Чинним законодавством України передбачено, що розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть, на двох дітей - одну третину… заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для ди- тини відповідного віку, що визначено в ч.2 ст.182 СК України.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (ст.7) установлено прожитко- вий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2017 р. в розрахунку на місяць в розмірі 1777 грн., з 01.12. 2017 р. - 1860 грн.

Оскільки дитина сторін належить до дітей зазначеної категорії, то мінімальний розмір аліментів на неї в розрахунку на місяць у вересні, жовтні та листопаді не міг бути меншим 888,50 грн. (50% від 1777 грн.).

З наданих відповідачем доказів - виписки по картковому рахунку, квитанцій ПАТ Укрпошта (а. с.20,21), які суд вважає належними та приймає їх до уваги, слідує, що 06.10.2017 р. відповідач пе- редав позивачу власну банківську картку з наявними коштами у сумі 1500 грн., з яких того ж дня було знято 1470 грн. Крім того, відповідачем на імя позивача 13.11.2017 р. перераховано кошти у сумі 300 грн., а 15.12.2017 р. - ще 890 грн.

Таким чином, за вересень, жовтень та листопад 2017 року відповідачем позивачу на утримання дитини надані кошти сукупною сумою в розмірі 2690 грн., що є більшим мінімального розміру аліментів в розрахунку на місяць (50% від 1777 грн.), який становить 2665, 50 грн. В разі сплати коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку за зазнечений період часу ця сума становила б 1875,60 грн.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. І тому чинним законодавством України передбачено, що в разі ухилення батьків від участі в утриманні дитини кошти на її утримання (аліменти) стягуються з них за рішенням суду, тобто примусово.

Але в даному випадку, як це встановлено судом, відповідач добровільно сплачує на утримання дитини кошти в розмірі, що не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповід- ного віку на місяць, а навпаки - перевищує його. І завірив суд у тому, що і надалі самостійно буде сплачувати кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона по- силається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Проте позивачем не надано суду необхідних та достатніх доказів про ухилення відповідача від участі в утриманні дитини та ненадання матеріальної допомоги, на підставі яких можливо задово- лення її позовних вимог, а судом їх не добуто.

Більше того, відповідачем доведено у судовому засіданні факт добровільності його участі в ут- риманні своєї дитини.

За таких обставин, даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184 СК України, ст.ст.76-80, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ві- дмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко