Справа № 545/3571/17
Провадження № 2-о/545/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1, у відповідності до Довідки Новоселівської сільської ради № 689 від 12.07.2016 року). За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 16.05.2013 року Новоселівською сільською радою Полтавського району та області за реєстровим № 43, на ім'я сина померлої - ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом в силу ст.. 1268 ЦКУ.

Факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Чорнухинської селищної Ради депутатів трудящих Перевальського району Ворошиловградської області 07.07.1970 року.

Факт зміни прізвища спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3, виданим Шестаковською сільською радою Н-Ілімського району Іркутської області 23.06.1956 року.

22.07.2015 року було відкрито спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від заявника - сина померлої ОСОБА_1 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34604572 від 22.07.2013 року). Під час звернення нотаріус оглянула представлені мною документи і виявила, що у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1988 року моєї матері допущена помилка.

Замість назви населеного пункту, згідно Довідки Новоселівської сільської ради Полтавського району та області № 598 від 16.06.2016 року - АДРЕСА_1», у Свідоцтві на право власності на житло зазначено - «АДРЕСА_2».

У зв'язку з наявною розбіжністю в назві населеного пункту та правовстановлюючого документу згідно до чинного законодавства на житловий будинок з господарськими будівлями нотаріус винесла 01 липня 2016 року Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1289 та рекомендувала заявнику звернутися до суду. Даний факт унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства.

У відповідності до Довідки Новоселівської сільської ради Полтавського району та області № 881 від 07.07.2017 року ОСОБА_1, 1970 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, дійсно являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що у зв'язку з зазначеною помилкою спадкоємець не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1), належним чином користуватися та розпоряджатися майном. Враховуючи, що іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Та прохав заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, від представника надійшла до суду заява про розгляд без їх участі, заяву підтримав та прохав задовольнити.

Зацікавлена особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1, у відповідності до Довідки Новоселівської сільської ради № 689 від 12.07.2016 року). За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 16.05.2013 року Новоселівською сільською радою Полтавського району та області за реєстровим № 43, на ім'я сина померлої - ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом в силу ст.. 1268 ЦКУ.

Факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Чорнухинської селищної Ради депутатів трудящих Перевальського району Ворошиловградської області 07.07.1970 року.

Факт зміни прізвища спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3, виданим Шестаковською сільською радою Н-Ілімського району Іркутської області 23.06.1956 року.

22.07.2015 року було відкрито спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від заявника - сина померлої ОСОБА_1 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34604572 від 22.07.2013 року). Під час звернення нотаріус оглянула представлені мною документи і виявила, що у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1988 року моєї матері допущена помилка.

Замість назви населеного пункту, згідно Довідки Новоселівської сільської ради Полтавського району та області № 598 від 16.06.2016 року - АДРЕСА_1», у Свідоцтві на право власності на житло зазначено - «АДРЕСА_2».

У зв'язку з наявною розбіжністю в назві населеного пункту та правовстановлюючого документу згідно до чинного законодавства на житловий будинок з господарськими будівлями нотаріус винесла 01 липня 2016 року Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1289 та рекомендувала заявнику звернутися до суду. Даний факт унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства.

У відповідності до Довідки Новоселівської сільської ради Полтавського району та області № 881 від 07.07.2017 року ОСОБА_1, 1970 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, дійсно являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з зазначеною помилкою спадкоємець не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1), належним чином користуватися та розпоряджатися майном.

Враховуючи, що іншим шляхом як в судовому порядку виправити допущені помилки неможливо, право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити юридичний факт, технічної помилки в назві населеного пункту в правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1988 року з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій