22.01.2018 Справа № 756/7429/14-ц
Ун. №756/7429/14-ц
Пр. №6/756/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,

встановив:

У січні 2018 року державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кудрявцев Д.В. за погодженням з начальником відділу звернувся до суду з поданням в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для опису й арешту майна боржника ОСОБА_2 для примусового виконання зведеного виконавчого провадження №55122553 до складу якого входять 4 виконавчих проваджень: №46845871 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року у справі №2/756/3375/14 про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 120 669 грн. 63 коп., №49376291 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року у справі №2/756/3375/14 про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1200 грн., №46148127 з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду м. Києва від 31.01.2014 року по справі №910/1628/14 про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1200 грн.

В зв'язку з несплатою боргу в наданий строк для добровільного виконання, державний виконавець розпочав виконувати рішення судів у примусовому порядку.

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження за боржником зареєстровано квартиру АДРЕСА_2

В поданні державного виконавця вказано, що 23.02.2017 року, 31.08.2017 року виходом державного виконавця за адресою квартири АДРЕСА_1 провести виконавчі дії не виявилося можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

У зв'язку із тим, що державному виконавцю не надають доступ до квартири, просить суд дозволити примусове проникнення до житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кудрявцев Д.В. підтримав подання, при цьому погодився із неналежним його обґрунтуванням.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у якому питання примусового проникнення до житла за поданням, крім іншого, державного виконавця врегульовано ст. 439 цього Кодексу.

В наданих суду Актах державного виконавця на підтвердження виходу державного виконавця по місцю проживання боржника відсутні відомості та дані про понятих та інших осіб залучених до проведення цих дій.

Також, ставлячи вимогу про необхідність примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 суду не надано доказів на підтвердження проживання та реєстрації боржника за вказаною адресою на час вирішення подання та його паспортних даних. Крім того, належне повідомлення боржника саме за адресою місця реєстрації про вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для опису й арешту майна боржника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук