У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

12.10.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2017 року було відмовлено у відкритті провадження по справі.

30.10.2017 Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області, за результатами розгляду якої винесено постанову від 16 січня 2018 року та скасовано ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи № 308/10119/17 до Ужгородського міськрайонного суду надійшли 24.01.2018 року.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за № 308/10757/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. Провадження в даній справі відкрито ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За таких обставин у відкритті провадження у справі № 308/10119/17 на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.186, 260, 272 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання відмовити, оскільки в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2