Справа № 431/5198/17
Провадження № 22ц/782/755/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши апеляційну скаргу

регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 березня 2018 року (суддя Форощук О.В.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 березня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до судуз апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Встановлено, що від імені відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» апеляційну скаргу підписано та подано представником ОСОБА_3

Однак, до апеляційної скарги не у повному обсязі додані документи, які підтверджують повноваження представника на вчинення процесуальних дій від імені відповідача-юридичної особи, чим не дотримано вимоги пункту 1 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги додана копія довіреності, видана від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виконуючим обов'язки головного інженера-першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_4 та виконуючим обов'язки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5

Проте, до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень посадової особи регіональної філії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для делегування повноважень представництва юридичної особи ОСОБА_3

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лисичанського міського суду Старобільського районного суду Луганської області від 26 березня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя