Справа № 185/2257/18
Провадження № 2/185/1970/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на жилий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазаначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши відповідну заяву, але право власності не оформила.

09 лютого 2018 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки право власності на 13/25 часток будинку зареєстровано за померлим ОСОБА_3, будинок знаходиться в процесі поділу, в описі об'єкту зазначена загальна площа 71,1 кв.м, житлова 42,2 кв.м, що не відповідає даним, які зазначені в довідці КП Павлоградське МБТІ та технічному паспорті.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. У цій заяві ОСОБА_1 уточнює позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_2.

Від представника відповідача Павлоградської міської ради Снєгирьової С.О. та державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі № 185/6690/14-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі встановлено, що за відомостями КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_9 (12/25 часток) та за ОСОБА_3 (13/25 часток) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 червня 1958 року Павлоградською ДНК реєстраційний номер 243 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 26 лютого 1980 року Другою Павлоградською ДНК реєстраційний номер 779.

Зазначеним рішенням було виділено ОСОБА_7, ОСОБА_8 у натурі та визнано за ними право спільної часткової власності на приміщення, що становлять 12/25 часток домоволодіння АДРЕСА_2 Дніпропетровської області. ОСОБА_2 не отримувала свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме частку будинку АДРЕСА_2 і не зареєструвала належним чином своє право власності. Тому в частині виділення відповідачці приміщень та визнання за нею права власності на ці приміщення у задоволенні позову було відмовлено (а.с.18).

Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою надано інформацію про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було заведено спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину за законом синам померлого: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва складається з 12/25 часток жилого будинку АДРЕСА_2. Кожному зі спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна.

Після померлого 15 лютого 2002 року ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 753 від 12.11.2014 року виділеній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частині домоволодіння було присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Після виділу часток власники 12/25 часток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували за собою право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, за іншою частиною домоволодіння (13/25 часток), яка належала ОСОБА_3, залишилась попередня поштова адреса: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши відповідну заяву, але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_2, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки право власності на 13/25 часток житлового будинку зареєстровано за померлим ОСОБА_3, де поштова адреса зазначена АДРЕСА_2, а в державному акті на земельну ділянку зазначена поштова адреса АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно з інформацією, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 знаходиться в процесі поділу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, належним чином прийняла спадщину, тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 13/25 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1, 3 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином право спільної часткової власності припиняється лише для співвласника, який здійснив такий виділ.

13/25 частку домоволодіння АДРЕСА_2, яка є спадковим майном, не було виділено власнику в натурі, тому поділ зазначеного домоволодіння не завершено і 13/25 частка не набула статусу окремого житлового будинку.

Позовних вимог про виділ у натурі 13/25 часток домоволодіння ОСОБА_1 не заявлено, тому для визнання за нею права власності на ціле домоволодіння АДРЕСА_2 немає правових підстав.

Керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою 49000 АДРЕСА_1, право власності на 13/25 часток домоволодіння № АДРЕСА_2 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Т. Д. Палюх