Справа № 550/1263/17
Провадження № 2/550/56/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.12.2017року позовну заяву було залишено без руху.

09.01.2018 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків.

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1, поштовий індекс 38813; ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 38813) про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб 29.04.2009 р. в Артемівській селищній раді Чутівського району Полтавської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 03.11.2009р. народження. Наразі проживають в одному помешканні, але не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сімя розпалася через різні характери та відсутність з боку відповідача належного матеріального забезпечення сім»ї, байдужість до вирішення сімейних проблем. Тобто шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим, у зв»язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просила суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 Враховуючи, що спору між нею та відповідачем про місце проживання малолітньої дитини немає, просила суд залишити сина проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, згідно вимог ч.4 ст.274 ЦПК України. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/1263/17 (провадження №2/550/56/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 02.02.2018 року на 10:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна