overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 563/1484/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10.01.2018 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з відповідача.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.161, 163 ЦПК України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.163, 167 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у п'ятиденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6862/18
Провадження № 2/362/2815/18
У х в а л а
"22" грудня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначивши справу до розгляду на 4 квітня 2019 року о 10:00 год.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).
Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 659/596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря: Поліводі К.С.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача : ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАт КБ «ПриватБанк», третя особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання судом на обговорення винесено питання, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньосірогозький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки відповідно до постанови державного виконавця Нижньосірогозького районного ВДВС головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14.07.2017р. відкрито виконавче провадження № 543 10019 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Як зазначено у ст. 53 ч.3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньосірогозький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов"язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньосірогозький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Надіслати на адресу Нижньосірогозький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію ухвали суду та позовної заяви з доданими матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 25 січня 2018 року 11.00год., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право в строк до 25.01.2018р. подати письмові пояснення щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України). Копія письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням письмових пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Разгуляєва О. В.
Справа № 649/1050/17
Номер провадження 2/676/1094/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великоолександрівська района державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини в актовому записі про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Великоолександрівська района державна адміністрація про позбавлення батьківських прав .

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року було зупинено провадження в справі для проведення по справі судово генетичної експертизи.

11 грудня 2018 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Одеського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2018 року про призначення по справі судово генетичної експертизи без виконання, в зв'язку з неприбуттям 19.10.2018 року ОСОБА_2, 29.11.2018 року неприбуттям обох сторін для відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертного дослідження.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку з не можливістю проведення по справі судово генетичної експертизи, провадження в справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 22 січня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8726/18

14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 136, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (33027, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (33027, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 11 липня 2018 року о 14:15 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, разом з підтвердженням надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, разом з підтвердженням надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/82/17
Номер провадження 6/213/40/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки його оригінал був втрачений при переселенні.

Учасники справи в судове засідання не явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки (а.с.14-15), на підставі якого видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 16.02.2017 року (а.с.17).

З листа Інгулецького відділу ДВС м.Кривий ріг ГТУЮ у Дніпропетрововській області вбачається, що згідно даних АСВП станом на 17.07.2018 року вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260-261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М.Нестеренко
Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/55/2018
Єдиний унікальний номер 225/4887/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачки, надійшло клопотання про забезпечення його участі та участі позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання вказана особа обґрунтувала віддаленістю їх з позивачкою місця перебування, періодом часу, необхідним для прибуття до приміщення Дзержинського міського суду, а також значними грошовими витратами на оплату проїзду до приміщення вказаного суду. Посилаючись на сукупність цих обставини, представник позивача просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Волноваському районному суду Донецької області організувати участь представника та позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке призначене на 13:00 годину 15 січня 2018 року, проводити в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі позивачки ОСОБА_1 (засіб звязку телефон: 066-641-57-49), та її представника ОСОБА_3 (засіб звязку телефон: 095-152-33-60).

Копії дійсної ухвали негайно надіслати до Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха Донецької області, 85700) і представнику позивачки ОСОБА_3 (вул. Б. Хмельницького, 21, смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, 857212).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
н/п 4-с/490/119/2018 Справа № 490/2264/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Романчук В.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління ДВС України щодо визначення вартості та оцінки арештованого майна в межах виконавчого провадження №53228284 неправомірними та визнати недійсним та скасувати складений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Українська експерта група" за результатами рецензування в межах виконавчого провадження №53228284 висновок про вартість майна від 08.02.2018 р.з експертної оцінки майна - нежитлового приміщення по пр. Центральний,94/1 в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1

29.03.2018 року матеріали скарги передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з постанови про відкриття провадження від 04.12.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, виконавчий лист №489/3968/16-ц виданий 26.09.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За такого, оскільки виконавчий лист видано Ленінським районним судом м. Миколаєва, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Ленінського районного суд м. Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС України - за підсудністю до Ленінського районного суд м. Миколаєва .

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.
№ провадження 2/646/1527/2018
Справа № 646/5309/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Позивач: ОСОБА_1, Харківська область, с. Солоницівка, вулиця Пушкіна, будинок №15.

Відповідач: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, майдан Захисників України, 7/8,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Призначити проведення підготовчого засідання на 03 вересня 2018 року о 08 годині 35 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3 підїзд).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 2/714/129/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2
позивачкиОСОБА_3
представника позивачки представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим будинком та зобовязання його усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого судового засідання, судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення до судового розгляду по суті на «11» червня 2018 року о «15» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: