Номер провадження: 22-ц/785/3479/18
Номер справи місцевого суду: 500/6143/16-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 10 335,00 гривень судового збору (6890,00*150%=10335,00).

Апелянтом сплачено 960,00 грн. судового збору (а.с. 162).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 9375,00 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувачкоштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеськійобласті

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунокотримувача: 0007

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовийзбір, за позовом_______(ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Одеськоїобласті(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийнято до набрання чинності нової редакції ЦПК України 2017 року, то відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 у суді першої інстанції - ОСОБА_4 отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 20 грудня 2017 року (а.с.157), а 28 грудня 2017 року представник ознайомився з матеріалами та отримав копії (а.с.160). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 25 січня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначає поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш