Справа № 523/1352/15-ц
Провадження №2/523/1389/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,адвоката відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання свідоцтва на право власності на житловий будинок №114 по вул. Гладкова в м. Одесі від 20.03.1980 р. недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6, виданого на імя ОСОБА_5 за №2287 від 19.06.1980 недійсним, визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку №114 по вул. Гладкова в м. Одесі.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_3 звернулася з заявою про зупинення провадження до розгляду справи №523/16876/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, треті особи КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_5, виконком Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень щодо прийомки в експлуатацію та оформлення права власності на домоволодіння, оскільки ОСОБА_1 подано касаційну скаргу та справу витребувано до касаційної інстанції. В обгрунтування заяви представник посилалася на те, що розгляд даної справи неможливий без остаточного прийняття рішення по вказаній справі.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву.

Позивач та її представник заперечували проти зупинення провадження, вважають, що не зважаючи на подання скарги справу можна розглядати.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з представлених ухвал Суворовського районного суду м.Одеси та Одеського апеляційного адміністративного суду провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 закрито та роз'яснено право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи предмет заявлених вимог та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що відсутні обставини, які можуть вказувати на обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст.251, 260,261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 09.02.2018 р.

Суддя: