АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8557/16-ц
Номер провадження: №22-ц/791/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цвєткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до К окорєва Ф.В. про стягнення боргу за договором позики.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач заявив клопотання про витребування з ПАТ ЕК «Херсонобленерго» оригінали договорів про користування електричною енергією укладених між ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та ОСОБА_3 щодо отримання послуг електропостачання за адресою : АДРЕСА_1, за період 2013-2017 р.р, з ПАТ «Херсонгаз» договір на приєднання до газорозподільної системи, договір постачання природного газу за адресою : АДРЕСА_1 за період 2013-2017 р.р укладених між ПАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_3, з МКП «Херсонський Водоканал» оригінали договорів, укладених між МКП «Херсонський водоканал» та ОСОБА_3, щодо отримання послуг водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період 2013-2017р.р.. В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що у нього відсутні документи, які мають вільні зразки підпису, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_3 на договорі позики, наданого позивачем , як доказ свої вимог.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просив витребувати позивач, мають містити вільні зразки підпису ОСОБА_3, які є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати їх від ПАТ ЕК «Херсонобленерго», ПАТ «Херсонгаз», МКП «Херсонський Водоканал».

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- від ПАТ ЕК «Херсонобленерго» оригінали договорів про користування електричною енергією, укладених між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_3 щодо отримання послуг електропостачання за адресою : АДРЕСА_1, за період 2013-2017 р.р,

- від ПАТ «Херсонгаз» договір на приєднання до газорозподільної системи, договір постачання природного газу за адресою : АДРЕСА_1 за період 2013-2017 р.р. укладені між ПАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_3,

- від МКП «Херсонський Водоканал» оригінали договорів, укладених між МКП «Херсонський водоканал» та ОСОБА_3 щодо отримання послуг водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період 2013-2017р.р .

Зазначені матеріали надати до 09.04.2018 року. У разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1