Справа № 372/1249/18
ухвала

21 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2011 року по справі № 2-1561/11 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 19.12.2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1561/11 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного підприємства «Київське лісове господарство»до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, про визнання права власності, про повернення землі.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимог ст. 426 ЦПК України, вважаю, що заява не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Пунктом 2 частини 3 ст. 426 ЦПК України встановлює, що до заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамисплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заступником Генерального прокурора України при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою, судовий збір не сплачувався, оскільки на день подання позовної заяви Генеральна прокуратура України та її органи за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах громадян і держави, були звільнені від сплати судового збору. Однак, розмір ставок судового збору за подання даної позовної заяви становило 1700 грн.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2550 грн. (1700 грн. х 150%).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 426 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2011 року по справі № 2-1561/11 за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків у десять днів з моменту отримання ухвали суду, розяснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: