АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1397/18 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову.

На цю ухвалу суду 20 грудня 2017 року (поштою 18 грудня 2017 року) представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 - VII від 03.10.2017 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 розділу 6 вищевказаного Закону, він набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн.

Враховуючи що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 320 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 32,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 подана його представником ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору в сумі 32,40 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 32,40 (тридцять дві гривні сорок копійок) на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя -