У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 Справа №2-2126/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заявами Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник,Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду із заявами, у яких просять поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-2126/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2011 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» 15 910,17 грн. заборгованості за кредитним договором та 209,55 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат, а також видати дублікат даного виконавчого листа.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та про причину неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №0025/07/26-КЕе від 28.11.2007 р.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 15 910,17 грн. заборгованості за кредитним договором №0025/07/26-КЕе від 28.11.2007 року, з яких: 7 077,49 грн. сума простроченого тіла кредиту, 3 329,79 грн. сума прострочених відсотків, 4 906,52 грн. пеня по простроченому основному боргу та 596,37 грн. пеня за прострочені відсотки та 209,55 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

10.10.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-2126/11 відносно боржника ОСОБА_1.

Даний виконавчий лист було предявлено до повноважного органу державної виконавчої служби, у звязку з чим було відкрито виконавче провадження.

19.07.2017 р. представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із клопотанням про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Органом ДВС було повідомлено, що 17.12.2014 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, ні постанова від 17.12.2014 р., ні оригінал виконавчого листа від 10.10.2011 р. на адресу Публічного акціонерного банку «Форум» не надходили.

Як вбачається із ОСОБА_2 міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №27744 від 18.05.2018 р., згідно бази даних АСВП виконавчий лист № 2-2126/11 від 10.10.2011 р. виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором станом на 18.05.2018 р. не перебуває. Перевіркою ЄДРВП встановлено, що 17.12.2014 р. держаним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».У відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої в редакції від 22.06.2016 р. дане виконавче провадження після завершення та передане до архіву. Згідно п. 9.9. Порядку, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Згідно 8.19 Порядку, завершені виконавчі провадження в архів органу юстиції не передаються і підлягають знищенню відповідно до цього Порядку після закінчення строків їх зберігання. Надати документи, які підтверджують направлення постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві та оригіналу виконавчого листа від 10.10.2011 р. неможливо, оскільки виконавче провадження знищено.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_5 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обовязкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №2-2126/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 10.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 15 910,17 грн. заборгованості за кредитним договором №0025/07/26-КЕе від 28.11.2007 року унеможливлює виконання рішення суду від 21 червня 2011 року, що порушує права стягувача ПАТ «Банк Форум».

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2126/11, виданого 10 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 15 910,17 грн. заборгованості за кредитним договором №0025/07/26-КЕе від 28.11.2007 року та 209,55 грн. - в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2126/11, виданого 10 жовтня 2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 15 910,17 грн. заборгованості за кредитним договором №0025/07/26-КЕе від 28.11.2007 року., з яких: 7 077,49 грн. сума простроченого тіла кредиту, 3 329,79 грн. сума прострочених відсотків, 4 906,52 грн. пеня по простроченому основному боргу та 596,37 грн. пеня за прострочені відсотки та 209,55 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат, відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 29 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6