Дата документу 20.08.2018
ЄУ № 420/967/17
Провадження №2/420/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій згідно уточненої позовної заяви від 08.12.2017 просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 16.10.2008 по 18.01.2017; визнати майно, набуте сторонами за час спільного проживання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; поділити майно, набуте сторонами за час спільного проживання наступним чином: припинити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості легкового автомобіля «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на проведення експертизи.

20.08.2018 сторони надали до суду мирову угоду, укладену між ними 20.08.2018.

За умовами зазначеної мирової угоди:

1. Сторони визнають юридичний факт, що в період з 16.10.2008 по 18.01.2017 рр. вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме 30.04.2012 ними був придбаний легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

3. Сторони домовляються, що дійсна ринкова вартість легкового автомобілю «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на день укладання мирової угоди складає 64903,00 гривень.

4. Сторони дійшли згоди щодо поділу майна, набутого за час спільного проживання, згідно якого у порядку компенсації Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, 1/2 вартості легкового автомобілю «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 32451,50 гривень, в 30 денний строк з моменту підписання Сторонами дійсної мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, згідно якої Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ? частку сплаченого судового збору, а саме 480,00 гривень, а також ? частки витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи, а саме 425 гривень, в 30 денний строк з моменту підписання Сторонами дійсної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, укладається ними у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на мировій угоді.

8. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди, та про відсутність в майбутньому будь яких питань один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя.

9. Сторони погоджуються, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах: 1-й - Позивачу, 2-й Відповідачу, 3-й для Новопсковського районного суду Луганської області.

11. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Новопсковським районним судом Луганської області.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

До мирової угоди надані спільні заяви сторін від 20.08.2018, в яких вони просять визнати мирову угоду.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили прийняти рішення, яким визнати мирову угоду від 20.08.2018.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угоди підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Згідно п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 255, 256 ЦПК України про порядок та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Крім того, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про реєстрацію САК 786222 від 10.05.2012, та заборонено ОСОБА_2 виїзджати на вказаному автомобілі за межі території України.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ст.158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 серпня 2018 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Сторони визнають юридичний факт, що в період з 16.10.2008 по 18.01.2017 вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме 30.04.2012 ними був придбаний легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

3. Сторони домовляються, що дійсна ринкова вартість легкового автомобілю «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на день укладання мирової угоди складає 64903,00 гривень.

4. Сторони дійшли згоди щодо поділу майна, набутого за час спільного проживання, згідно якого у порядку компенсації Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, 1/2 вартості легкового автомобілю «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 32451,50 гривень, в 30 денний строк з моменту підписання Сторонами дійсної мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, згідно якої Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ? частку сплаченого судового збору, а саме 480,00 гривень, а також ? частки витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи, а саме 425 гривень, в 30 денний строк з моменту підписання Сторонами дійсної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, укладається ними у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на мировій угоді.

8. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди, та про відсутність в майбутньому будь яких питань один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя.

9. Сторони погоджуються, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах: 1-й - Позивачу, 2-й Відповідачу, 3-й для Новопсковського районного суду Луганської області.

11. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Новопсковським районним судом Луганської області.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року, а саме зняти арешт з легкового автомобіля марки «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про реєстрацію САК 786222 від 10.05.2012, та заборону ОСОБА_2 виїзджати на вказаному автомобілі за межі території України.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 20 серпня 2021 року. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕМ №386714, виданий 06.12.1999 Новопсковським РВ УМВС України, адреса: вул.Горького, 10, смт. Воронове, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Представник позивача: ОСОБА_4, адреса: вул. Українська, 77, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_2, паспорт серії ЕЛ №0473218, виданий 22.11.2016 Новопсковськм РВ УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: вул. Ворошилова, 10, с. Соснівка, Новопсковський район, Луганська область.

Представник відповідача: ОСОБА_5, адреса: вул. Айдарська, 33/в. смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, адреса: вул. Зарічна, 22, с. Соснівка, Новопсковський район, Луганська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко