233 № 233/5062/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2016 року у зв'язку зі сварками. На третю добу від народження дитини, відповідач приїхав до пологового будинку, звідки втік до м. Дружківки. З того часу, будь-якої допомоги дитині відповідач не надавав. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 12 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 12 січня 2016 року складено відповідний актовий запис за №4 (а.с.5).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з матір'ю.
Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року у зв'язку із різними поглядами на життя та прагненнями.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Грозний, Чеченської Республіки, Російської Федерації, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Дружківка, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 12 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Повний текст рішення складено 04 січня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Каліуш