overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження№ 2/235/50/18
Справа№ 235/4410/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

23 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі».

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки провадження у справі відкрито за нормами ЦПК 2004 року, по якому проводилось попереднє судове засідання, і справа розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті станом на дату заявлення клопотання не відбувся, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», звільнивши його від процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі».

Встановити строк подання співвідповідачем відзиву на позов до 1 березня 2018 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу одночасно з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Відкласти судовий розгляд до 1 березня 2018 року 9 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
УХВАЛА

підготовчого засідання

24 січня 2018 рокуСправа №451/1631/17
Провадження № 2/451/266/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Нивиці», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду про зобовязання видати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче засідання не зявився, надавши заяву, просить підготовче засідання провести у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду (а.с.50).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Також у строк встановлений судом відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копії документів на 5 аркушах. Також просить підготовче засідання провести у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, в розумінні ст..83 ЦПК України клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.83,200,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задоволити.

Долучити до матеріалів справи документи, надані представником ОСОБА_3 Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду.

Закрити підготовче провадження у справі №451/1631/17 за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Нивиці», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду про зобовязання видати довідку та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2018 року о 12:30 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5
09.01.2018 227/3913/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

п/позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

п/відповідача ОСОБА_4

п/органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, особа, яка дає висновок орган опіки та піклування Добропільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що до суду надійшли письмові заперечення відповідача (відзив на позовну заяву), які не були надіслані позивачу, відповідно до ст..191 ЦПК України, так як відкриття провадження відбулося за нормами ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).

Враховуючи те, що п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) передбачає, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а також, враховуючи норми ст.199 ЦПК України, які передбачають, що позивач має право подати відповідь на відзив, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, надавши позивачу реалізувати вищевказане право на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.197-199 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_6 строк для подання відповіді на відзив до 18 січня 2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз»яснити, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п»ятою статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, особа, яка дає висновок орган опіки та піклування Добропільської міської ради відкласти на 02 лютого 2018 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 202/6506/15-ц
Провадження № 2/ 202/148/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Дніпровської міської ради про визнання права власності та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Дніпровської міської ради про визнання права власності та стягнення боргу.

До підготовчого судового засідання представник Дніпровської міської ради подав заяву про передачу справи на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що обєкт нерухомого майна, щодо якого існує спір, розташований у Чечеловському районі м. Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 17М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: - справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином ця позовна заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до ч. 1 ст. 30 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Дніпровської міської ради про визнання права власності та стягнення боргу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/862/18
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа6 відділ Держгеокадастру у Красилівському районі, про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та наданні земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача, які потребують вирішення при відкритті провадження в справі, разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись стст. 187-192, 191, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа6 відділ Держгеокадастру у Красилівському районі, про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та наданні земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання вчинити дії до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу № 2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 09 годин 20 хвилин 11 вересня 2018 року.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5
Номер справи 220/2194/17
Номер провадження2/220/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

03 січня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»(вул.Набережна Перемоги буд.50, м. Дніпро, Дніпропетровської області) до відповідача ОСОБА_1 (вул. Набережна буд.55, с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд в загальному провадженні на 11 годину 20 хв. 07.02.2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердженнявикладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 500/1572/17
Провадження № 2/500/1013/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпровести в заочному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 610/3203/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.04.2008р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків та не надає матерілаьної допомоги на утримання сина.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Призначити перше судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 02.02.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа718/1309/18
Провадження №2/718/419/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили.

Питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень, про призначення експертизи, про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувались.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 09:30год.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.08.2018 227/3541/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Слухання справи призначити на 23 серпня 2018 року о 09-15 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процессу.( веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. http://dpm.dn.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Т.А. Тітова

20.08.2018
Справа № 546/776/17
Провадження № 2/546/62/18
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів на його користь аліменти на його утримання як непрацездатного батька у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) кожного з відповідачів.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням положень нової редакції ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - https://court.gov.ua/sud1626/

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: