КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/92/18
Провадження № 2/391/107/18
У Х В А Л А

17.05.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про його виселення з будинку по вул. Яновського, 10, с. Трудолюбівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Перед початком судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначив, що в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 391/314/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМІ за № 207582 від 10.10.2017 року про спадкування відповідачем після смерті ОСОБА_4 виключивши зі складу спадщини 1/3 частину спадкового майна, а саме житлового будинку № 10 по вул. Яновського в с. Трудолюбівка Компаніївського району Кіровоградської області та скасувати державну реєстрацію його права. Результат розгляду цивільної справи № 391/314/18 матиме значення для результату розгляду цивільної справи № 391/92/18, яка знаходиться у даний час в провадженні, оскільки в разі задоволення вимог позивача ОСОБА_2, він може стати співвласником вказаного житлового будинку та як наслідок предмет спору в суді буде відсутній і в звязку з чим цивільна справа № 391/92/18 має бути зупинена до вирішення цивільної справи № 391/314/18.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач в судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз'яснень у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки з урахуванням пояснень відповідача та пояснень його представника, викладених в клопотанні, результат розгляду цивільної справи № 391/92/18 матиме значення для результату розгляду цивільної справи № 391/314/18, оскільки в разі задоволення вимог позивача ОСОБА_2, він може стати співвласником вказаного житлового будинку та як наслідок предмет спору в суді буде відсутній, а тому згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.251, 259, 260, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі № 391/92/18, провадження 2/391/107/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення до розгляду цивільної справи № 391/314/18, провадження № 2/391/196/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Мумига І.М.