Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/9/18
Провадження № 2/553/403/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що з 22.12.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбів, під час якого вони за спільні кошти придбали автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, знаходиться в його користуванні, ринкова вартість автомобіля згідно Звіту про оцінку майна № 4212/17 від 12.12.2017 року становить 166190,00 грн. Вказує, що автомобіль є спільною власністю подружжя, відповідно кожен з них має право на 1/2 його частину.

Просить визнати в порядку розподілу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову зазначена позивачем у сумі 83095 грн. 00 коп. Виходячи з цієї суми позивачем сплачено судовий збір у розмірі 831 грн. 00 коп.

Разом з тим, зміст позову свідчить про те, що предметом спору є в цілому автомобіль"Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, вартість якого згідно Звіту про оцінку майна № 4212/17 від 12.12.2017 року становить 166190,00 грн.

Як встановлено в ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем, мав становити 1661 грн. 90 коп.

Таким чином, позивачем не у повному обсязі сплачений судовий збір при подачі до суду позову, підлягають доплаті кошти в сумі 830 грн. 90 коп.

Крім цього, судом виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно відомостей компютерної програми "Д-3" не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити недоплачену частину судового збору в розмірі 830 грн. 90 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3