Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"22" грудня 2018 р. Справа № 596/2268/18
Провадження № 2/596/881/2018
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ» про визнання недійсними договорів оренди землі, -
В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що після ознайомлення із договорами оренди землі від 08.09.2010 року, укладеними між ФГ «НВО «Мрія» та ОСОБА_2, про існування яких він дізнався лише після ознайомлення матеріалів даної справи, копії яких йому надано ТОВ «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ», він помітив, що підписи, які містяться у них біля прізвища його матері ОСОБА_2 їй не належать, оскільки суттєво відрізняються від її оригінальних підписів під іншими документами, підписи виконані іншою особою без волевиявлення на це його матері ОСОБА_2 Він на даний час є власником земельних ділянок, оренда яких є предметом зазначених договорів та яке набуто в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Підписи на оспорюваних договорах не належать його матері ОСОБА_2, укладені без її волевиявлення, а тому підлягають визнанню судом недійсними на підставі вище наведених положень ст.ст. 215 та 203 Цивільного кодексу України. Вважає, що первісний позов по справі № 596/1368/18 та даний зустрічний позов є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову (як на підставу первісного позову позивач посилається на договори оренди землі, визнання недійсними яких є предметом даного зустрічного позову).
Окрім того, зазначає, що ухвали суду про відкриття провадження у справі № 596/1368/18 він взагалі не отримував, а копії матеріалів справи йому надано Товариством з обмеженою відповідальністю «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ».
Відповідно до чч.1,2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ухвалою судді від 05 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі, відкрито провадження по даній справі та ухвалено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначено судове засідання на 27 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. Встановлено відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Зустрічний позов пред»явлено 17 грудня 2018 року.
Доводи ОСОБА_1 про те, що копії ухвали про відкриття провадження в справі він не отримував, знаходять своє підтвердження, оскільки як видно із матеріалів справи, поштовий конверт, адресований ОСОБА_1 в с.Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області, повернувся до суду без вручення адресату по причині його не проживання за вказаною адресою.
В той же час, 27 вересня 2018 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи № 596/1368/18 без участі ОСОБА_1(чи його представника). Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Статтею 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом, якщо визнає причини
його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже, зустрічна позовна заява пред»явлена ОСОБА_1 з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, а саме, з порушенням встановленого строку подання зустрічного позову, жодних клопотань про поновлення такого строку від ОСОБА_1 не надходило, а тому вважаю, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 193-194 ЦПК України, суддя,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ» про визнання недійсними договорів оренди землі повернути заявнику. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя:підпис
Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик