Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 645/168/16-ц

провадження № 61-2389св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

розглянув у письмовому провадженні касаційні скарги ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у складі судді Ульяніч І. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року у складі колегії суддів: Довгаль А. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та збитків згідно Закону України «Про захист прав споживача».

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

07 липня 2016 року ОСОБА_3 подаладо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд.

Як на доводи касаційної скарги заявник посилалась на те, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій належним чином не перевірені надані докази у справі. Вважала, що оскільки відповідач користувався її коштами більше року, то на підставі статті 625 ЦК України на її користь підлягають стягненню збитки у подвійному розмірі, сума інфляції та 3 % річних.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року зупинено провадження у справі № 645/168/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і збитків згідно Закону України «Про захист прав споживача» до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, яка 25 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та збитків згідно Закону України «Про захист прав споживача».

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 645/168/16-ц за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та збитків згідно Закону України «Про захист прав споживача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило