АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

08 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, державна міграційна служба Шевченківського району м. Києва про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , ―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 р. вищевказаний позов задоволено, визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 320,00 грн. з кожного.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 47 Конституції України гарантовано право кожного на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

З урахуванням вищенаведеного, цивільна справа за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, не є малозначною.

На підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав копію довіреності від 17.01.2018 р. (а. с. 79).

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом. Відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, зокрема, вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з вищенаведеним апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення таможе бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.О. Прокопчук

Єдиний унікальний номер справи: 761/17634/17

Номер провадження: 22-ц/796/2438/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.