Справа № 644/ 923 /18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 08.07.2016 року померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй кватиру АДРЕСА_1 в м. Харкові. Інших родичів, крім ОСОБА_1 у ОСОБА_4 не залишилося. Жодні інші особи, не зверталася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Документи що підтверджують родинний зв'язок заявника з її двоюрідною сестрою частково не збереглись.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для усунення в майбутньому протиріч під час встановлення родинних відносин та прийняття спадщини після померлої.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій представник заявника заяву та доводи наведені в її обґрунтування підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна О.О. в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 08.07.2016 року у віці 67 років померла ОСОБА_4, про що 09 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 10336, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Альошна Козельського району Калузької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією паспорта. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6), є донькою бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_6), померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_4, останні роки свого життя, з 2013 року проживала за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на кватиру АДРЕСА_3. Інші особи, крім заявника, не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кішкіної О.О.

23.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Вказана заява була зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ 23.07.2016 р. за № 70 на підставі якої заведена спадкова справа № 23/2016. Відповідно до відомостей спадкової справи, заяв від інших спадкоємців не надходило, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ХМНО Кішкіної О.О. наданою на звернення ОСОБА_1 за № 63/01-16 від 08.02.2018 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В наданій відповіді приватним нотаріусом було роз'яснено заявнику, що для видачі вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_1 необхідно надати нотаріусу документ, який підтверджує родинний зв'язок зі спадкодавцем.

Таким чином, документи що підтверджують родинний зв'язок заявника ОСОБА_1 з її двоюрідною сестрою ОСОБА_4 частково не збереглись, оскільки у заявника не вистачає свідоцтва про шлюб матері померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 з ОСОБА_9.

Для встановлення факту родинних відносин з двоюрідною сестрою ОСОБА_4 заявником надано документальні підтвердження, з яких вбачається, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_11, яка у 1965 році одружилась та змінила прізвище на «ОСОБА_19». У період шлюбу у неї народилася донька - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 1988 році уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_15». А також матір'ю ОСОБА_13, в повторної копії свідоцтва яке видане Козельським волосним виконавчим комітетом Козельського повіту Калужської губернії від 06.10.2017 р., де в графі мати вказано: «ОСОБА_18» в графі батько: «ОСОБА_16». Те що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_13, свідчить свідоцтво про народження видане Альошинською сільською Радою депутатів трудящих Козельського району Калужської області від 06.10.2017 р., де в графі мати вказана «ОСОБА_17», таким чином є збіг в «прізвищі» та «по батькові».

Крім того, те що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були родичками, вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 15.06.2006 року, при підписанні якого ОСОБА_4 діяла за себе особисто та від імені ОСОБА_5 за довіреністю. З цього договору також вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали та були власниками квартири АДРЕСА_4

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є встановлення родинного зв'язку з померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та в подальшому прийняття спадщини після останньої, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що заява відлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Повне судове рішення складено 21.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало