Справа № 333/6187/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. при секретарі Бобко О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: 49106, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка мешкає: 69027, м. Запоріжжя, вул. Серафимовича/Ангарна, буд. 29/9, третя особа ПАТ «СТ «Іллічівське» місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-б, оф. 12 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14 листопада 2017 р. о 14 год. 10 хв.

Приймаючи до уваги, що 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, згідно яким вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого засідання.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 189-190, 197 ЦПК України,

У х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: 49106, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка мешкає: 69027, м. Запоріжжя, вул. Серафимовича/Ангарна, буд. 29/9, третя особа ПАТ «СТ «Іллічівське" місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-б, оф. 12 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13 лютого 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх