УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2112/18

Провадження № 2/414/526/2018

14 серпня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського (Новокодацького) відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області територіальний сервісний центр № 4442 м. Сєвєродонецьк, про скасування арешту, розшуку, затримання автомобіля, зобовязання регіонального центру внести зміни щодо зняття арешту, розшуку, затримання з автомобілю,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2, яка надійшла до суду 10 серпня 2018 року, не відповідає вимогам п.п.4,9 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: 1) вимога про зобовязання внести зміни щодо зняття арешту, розшуку та затримання з автомобіля викладена не конкретно, не зрозуміло які зміни і куди необхідно внести; 2) позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 3) за другу вимогу не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначені вимоги Закону позивачем також не виконані. (не всі докази засвідченні і не вказано у яких осіб вони знаходяться).

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п.2 Постанови № 5 пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту майна» відповідачами в справі у цій категорії є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, тощо.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінського (Новокадацького) відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області територіальний сервісний центр № 4442 про касування арешту, розшуку, затримання автомобілю, зобовязання Регіональний центр МВС в Луганській області територіальний сервісний центр № 4442 внести зміни щодо арешту, розшуку, затримання з автомобілю залишити без руху, зобовязавши позивача не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2151, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов