справа №176/1555/18
провадження №2/176/855/18
у х в а л а

16 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №232.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. У своїй заяві зазначив про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином /а.с.11/, причини неявки суду не повідомила.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки, яка не зявилась в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомила.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, співвідповідача та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Учасники справи не бажають врегулювання спору за участі судді.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає можливим встановити додатковий строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Також, суд розяснює, що подання таких документів є правом учасника справи.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год.15 хв. 10 вересня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3