УХВАЛА

18 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 686/25062/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року по цивільній справі № 686/25062/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково та змінено розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2008 року по цивільній справі № 2-5222/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття та вирішено стягнути ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначено особу, з якої підлягає стягненню судовий збір, а саме: замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, 352,40 грн. судового збору в дохід держави» зазначено «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, 352,40 грн. судового збору в дохід держави», хоча в мотивувальній частині зазначено, що судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 13.03.2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року по цивільній справі № 686/25062/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, а саме вірно вказати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, 352,40 грн. судового збору в дохід держави. ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя