АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1773/18 Номер провадження 22-ц/786/1851/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Бутенко С.Б.,Хіль Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за участю відповідачів за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Самсонової О.А. в м. Полтава, із складання м повного тексту 04 червня 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року по справі ухвалено судове рішення, яке оскаржене відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

26 липня 2018 року по даній справі відкрито апеляційне провадження та відповідно до приписів ч.6 ст.19 , ч.2 ст.369 ЦПК України постановлено справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14 серпня 2018 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили клопотання про розгляд справи за їх участю, та просили призначити справу до розгляду в Апеляційному суду Полтавської області з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів виходить з такого:

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитом в сумі 31367,27 грн., що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року, а тому справа є малозначною в силу вимог закону.

Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль апеляційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути біль жорстокими для апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Заявлене клопотання відповідачів не містить переконливих доводів щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Зміст як апеляційних скарг, так і клопотань містить достатній обсяг заперечень та посилань на норми права, які на думку заявників, порушені в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їх участю без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 277, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за участю відповідачів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ Л.М. Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна