Справа № 574/683/18 Провадження № 2-о/584/69/18
РІШЕННЯ
20.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О. О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
заінтересованої особи ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2
Свою заяву обгрунтовувала тим, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак через зловживання чоловіком спиртними напоями, постійні сварки, сімейне життя не склалося та 30.04.2009 шлюб між ними було розірвано.
Після розлучення вони проживают в одному будинку, ОСОБА_2 продовжує зловживає спиртними напоями, неодноразово застосовував до неї психічне та фізичне насильство, з приводу чого вона зверталася до правоохоронних органів.
Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців.
ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи своєї заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечував, оскільки він не має іншого житла.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши документи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.02.1991 зареєстрували шлюб, який було розірвано 30.04.2009 (а.с. 3-5, 9).
Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7-8).
Як пояснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після припинення шлюбу вони продовжують проживати разом в одному будинку по вул. Центральній, 52 в с. Черепівка Буринського району Сумської області.
З копії постанови Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2017 вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини (а.с. 29).
Однак своєї поведінки не змінив, що вбачається зі змісту повідомлення Буринського відділення поліції від 13.06.2018 про те, що ОСОБА_1 зверталася з заявами щодо протиправних дій свого колишнього чоловіка 28.12.2017, 16.04.2018, 06.05.2018 і 09.05.2018 (а.с. 11). За вказаними заявами були проведені перевірки, якими встановлено, що ОСОБА_2 в стані алкгольного сп'яніння вчиняє психічне та фізичне домашне насильство стосовно своєї колишньої дружини (а.с. 34-37).
В силу ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать :1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
З огляду на встановлені обставини, які свідчать про існування високого ризику продовження вчинення психічного та фізичного домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до своєї колишньої дружини, суд вважає, що остання потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» шляхом видачі обмежувального припису відносно кривдника щодо заборони перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою та заборони наближатися на відстань ближче 50 м до місця проживання, роботи постраждалої особи, строком на два місяці.
Доводи ОСОБА_2 щодо відсутності у нього іншого житла суд відхиляє, оскільки у даному випадку пріоритет надається безпеці постраждалої особи та зазначена вище вимога може поширюватися на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.
Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, ст.ст. 1,3, 24, 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1) задовольнити частково.
Встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2), якому протягом двох місяців, починаючи з 20.08.2018, заборонити :
- перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою : вул. Центральна, 52, с. Черепівка Буринського району Сумської області;
- наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання та роботи ОСОБА_1.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.
Копію рішення направити до Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5