АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 633/103/17

провадження № 22ц/790/4377/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома»,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року в складі судді Тимченка А.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 06 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Вимоги ухвали від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 виконав, надавши апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець