Справа №601/972/18
Провадження № 2/601/508/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1993 року. Як вбачається з будинкової книги реєстрації громадян, у належній позивачу квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з 2015 року, оскільки відповідач тривалий та по даний час перебуває закордоном, а саме проживає разом із своєю дружиною та двома дітьми в Російській Федерації. Його реєстрація порушує права позивача, як власника квартири, в можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_1 змушена нести додаткові фінансові витрати, у звязку з оплатою комунальних послуг за відповідача.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1993 року слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

З довідки Кременецької міської ради від 30 травня 2018 року № 158/02-27 вбачається, що вулиця Щорса була перейменована на вулицю ОСОБА_4, на засіданні виконавчого комітету Кременецької міської Ради народних депутатів № 148 від 27.05.1993 року.

Як вбачається з будинкової книги реєстрації громадян, у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 21 березня 2001 року.

З акту обстеження на факт проживання від 02 серпня 2016 року слідує, що комісією в складі депутата Кременецької міської ради ОСОБА_5, в присутності свідків(сусідів) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що згідно будинкової книги за адресою: м. Кременець, вул. С. Петлюри 18/56, Тернопільської області, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 мати, ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорта МС 353136, та ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані паспорта МС 773596. При обстеженні виявлено, що фактично на даний час в квартирі за адресою: м. Кременець, вул. С. Петлюри 18/56, Тернопільської області, загальною площею 39,3 кв.м., проживає гр. ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 266832 вбачається, що ОСОБА_2 народився 18 березня 1984 року. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в належній позивачу ОСОБА_1 квартирі, який не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, порушує її права, як власника квартири, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 319, 321,391,405 ЦК України, ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий: