Ухвала

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 594/134/16ц

провадження № 61-6730 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом рішення Борщівського районного суду Тернопільскої області від 10 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Тернопільскої області від 14 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Борщівської міської ради Тернопільскої області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Борщівської міської ради Тернопільскої області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Борщівського районного суду Тернопільскої області від 10 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Тернопільскої області від 14 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 грудня 2016 року здана на пошту 28 грудня 2017 року, що підтверджується штемпелем відділення зв'язку та даними офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Підставою для перегляду вказаних судових рішень заявник зазначає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII.

Відповідно до підпункту першого пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Оскільки заява про перегляд судових рішень Верховним Судом подана після набрання чинності Законом про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу, а стаття 423 нової редакції цього Кодексу, яка визначає підстави перегляду судових рішень Верховним Судом, не містить підстави для перегляду, на яку посилається заявник, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом рішення Борщівського районного суду Тернопільскої області від 10 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Тернопільскої області від 14 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко