overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/232/18
Провадження № 2-о/459/21/2018
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

"23" січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. С. Бандери, 37/44), з участю заінтересованої особи: Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грушевського, 2) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 р. заявниця подала у суд дану заяву, в якій просить суд, оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнити її від сплати судового збору через важкий фінансовий стан, так як її дохід за шість місяців становить 10 612, 81 грн., та на її утриманні перебуває неповнолітній син, окрім цього вона несе витрати по сплаті комунальних послуг, а тому коштів їй не вистачає для власного проживання.

Згідно з положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи доводи заявниці стосовно її важкого матеріального становища, суд вважає, що останню слід звільнити від сплати судового збору у справі за її заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177, 305-306 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для її залишення без розгляду, без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 136, 187, 260, 317, 305-306, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за її заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання на 23.02.2018 року о 09.30 год..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії. У іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №220/2092/17
Провадження № 2/220/97/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважає, що в них є шанси для примирення і він хоче зберегти сімю.

Позивач в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши відповідача, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів їх сімї та неповнолітніх дітей, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про надання строку для примирення, надає сторонам строк для примирення - 3 місяці, і зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - 3 місяця.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 234/48/18
Провадження № 2-о/234/49/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного окремого провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і буде розглядатися за правилами загального окремого провадження

Керуючись ст.ст.128, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду у порядку загального окремого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 23.01.2018 року та розглядати за правилами загального окремого провадження у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3).

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 676/6762/17
Номер провадження 2/676/643/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Колибаївської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючим АДРЕСА_2, право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Смотрич Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер НОМЕР_3 і була передана відповідно до рішення № 164 5-ї сесії Колибаївської сільської ради VІ скликання від 18 березня 2011 року у власність ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/547/18
Провадження № 2/306/305/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юр. адреса : вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48 127,12 гривень та судового збору в сумі 1762 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 44827 ( сорок чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 12 коп., а саме: 3910 (три тисячі дев»ятсот десять) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 38139 (тридцять вісім тисяч сто тридцять дев»ять ) грн. 06 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 (п"ятсот) грн.- штраф (фіксована частина), 2267( дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 96 - штраф ( процентна складова) та 1762 (одну тисячу шістсот) грн.- сплаченого судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде складено 23 серпня 2018 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 642/2506/17

провадження № 22-ц/790/4688/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений чинним законодавством.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук
Справа № 212/7867/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"24" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретаря судового засідання : Хазієвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаВідділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 24.01.2018 о 15:00 год.

У судове засідання сторони не прибули, позивач направила суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю її представники в іншому судовому засідання.

Відповідач та третя особа про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, проте до суду не прибули , про причину не явки не повідомили.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторити виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаВідділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти на 09:00 годину 14.02.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та просить зобовязати відповідача відновити залишок кредитних коштів на рахунку ОСОБА_1 № 472779 у розмірі 3961 грн. 80 грн. та стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне відновлення безпідставно списаних з її рахунку коштів у розмірі 1238 грн. 39коп.; зобовязати відповідача припинити відрахування та нарахування відсотків за несплату кредитних коштів знятих з карткового рахунку № 472779.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2018 року на 09.00 год., однак сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача направив телефонограму про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з його зайнятістю в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявились, представник відповідача, який повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового розгляду, надав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з його неявкою в судове засідання з поважних причин, розгляд справи слід відкласти до 26.02.2018 року.

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 26 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа№ 346/5788/17
Провадження № 2/346/515/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

з участю позивачки ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: -зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

-зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звкінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.01.2018 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 539/2960/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача Скребець Р.В.,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 23552506, місце знаходження м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з серпня 2010 року по грудень 2016 року в розмірі 5097 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 23552506, місце знаходження м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22) судовий збір в розмірі 1160 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 212/7861/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини не підтримують з лютого 2017 року, збереження шлюбу не можливе.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 31 січня 2018 на 09-15 год. у залі судового засідання № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Розяснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Розяснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.Г. Пустовіт