Справа № 405/199/18
Провадження №2/405/27/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Ріти Анатоліївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому (позові) просить розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем, зареєстрований 27.11.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 929, та стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року в редакції Закону України від 12.06.2016 року.

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог наведеної норми закону позивач у поданій до суду позовній заяві не зазначилареєстраційний номер облікової картки платника податків як свій, так і відповідача за його наявності або номер і серію його паспорта,як і не зазначила про відсутність у позивача таких відомостей.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Недотримуючись наведеної норми закону, позивачне надала судупопередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, передбачених ч. 3 ст. 133 ЦПК України, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, шляхом визначення суми судових витрат в порядку ст. 134 ЦПК України, не зазначивши такий розрахунок у позовній заяві або виклавши його окремим документом, доданим до позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог наведеної норми закону позивач у поданій до суду позовній заяві не зазначила про те, що вонане подавала іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як і не підтвердила подачу до суду такого позову (позовів).

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК Україниякщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подала до суду позов, який містить позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судупозовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 становить 1762грн. Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви, яка містить вимогу про розірвання шлюбу становить 704 грн. 80 коп.

Перелік документів, за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно. Так, зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

В підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, яка містить, крім іншого, позовну вимогу про розірвання шлюбу, позивачем додано до матеріалів позовної заяви відповідну квитанцію. Разом з тим, позивачем, всупереч вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у поданій до суду позовній заяві не зазначено підставу звільнення її від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2, подану без додержання вимог п. 2, п. 9, п. 10 ч. 3, ч 4 ст. 175 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, п. 9, п. 10 ч. 3, ч 4 ст. 175, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258 260Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 Ріти Анатоліївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строкусунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом викладення позовної заявиу новій редакції,в якій зазначити:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію його паспорта або зазначити про відсутність у позивача таких відомостей;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, передбачених ч. 3 ст. 133 ЦПК України, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, шляхом визначення в порядку ст. 134 ЦПК України суми судових витрат, або викластитакий розрахунок окремим документом додавши його до позовної заяви;

- підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підставабо повідомити про подачу до суду такого позову (позовів);

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з позовом, який містить вимогу про стягнення аліментів.

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4