У Х В А Л А

02.01.2018 Справа №607/13346/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.,

за участю секретаря Бігун О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 25 000 доларів США, що еквівалентно 647 250 гривень за договором позики від 20.07.2014 року, та 26 067, 00 гривень - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим судом про час і місце судового розгляду не зявився в судове засідання на 15.11.2017 року, 22.11.2017 року, 02.01.2018 року, не повідомив про причину неявки та не подавав заяви про розгляд справи за власної відсутності.

Вся кореспонденція, скерована на адресу позивача повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2017року, в порядку забезпечення позову у справі №607/13346/16-ц було накладено арешт на належне ОСОБА_2 (под. номер НОМЕР_1) майно: квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову відповідно до п.9 ч.2 ст.158 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипідлягає залишенню без розгляду, а заходи забезпечення позову, що були застосовані в порядку забезпечення даного позову у справі слід скасувати.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.158 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на належне ОСОБА_2 (под. номер НОМЕР_1) майно: квартиру АДРЕСА_1, який накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2017року, в порядку забезпечення позову у справі №607/13346/16-ц скасувати.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_3