Справа № 545/999/18
Провадження № 2/545/824/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами на даний час розірваний.

24 квітня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Ніпропетровської області у хвалено рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 500 гривень щомісяця, починаючи з 9.12.2014 року і до досягнення повноліття.

Виплати з боку відповідача на утримання дітей на користь позивача в розмірі по 500 гривень щомісяця на дитину є не достатніми, для необхідного забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей, розвитку творчих та пізнавальних здібностей.

Для підтримки здорового фізичного стану дітей, також потрібні кошти на ліки, та відповідне санаторно-курортне лікування.

Позивач працює в державній установі "Надержинщинська виправна колонія №65" на посаді старшого інспектора та всіляко намагається забезпечити дітям нормальний рівень життя, але її заробіток не дозволяє повноцінно їх забезпечити.

Крім того, позивач має допомагати своїм батькам, з якими вона проживає, і які вже перебувають на пенсії.

Враховуючи вищезазначене, позивач одна не має змоги забезпечити відповідний рівень нормального життя для спільних з відповідачем дітей.

Відповідач, який є здоровим і працездатним має житло та автомобіль, а відтак має змогу сплачувати аліменти у твердій сумі більшого розміру, але добровільно робити це відмовляється.

Також позивач вважає, що відповідач не в повному обсязі виконує покладений на нього обов'язок передбачений ст. 180 СК України, щодо належного утримання своїх дітей.

Так, враховуючи економічне становище в нашій державі, а також приблизний розрахунок витрат позивача на утримання однієї дитини становлять не менше 4000,00 грн. на місяць, які батьки мають нести порівну.

Таким чином, при сплаті аліментів в твердій фіксованій сумі в половині від розміру витрат на утримання кожної дитини, що позивач несе щомісячно, що в грошовому розмірі, що складає 4000 гривень, забезпечиться рівність при несенні сумісного обов'язку на утримання спільних дітей.

Таким чином, стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2000,00 грн. на одну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є справедливим та обґрунтованим.

Оскільки, позивач відмовляється добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі, вважає, що позасудовий порядок вирішення спору не можливий.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та прохали його задовольнити. Зокрема позивачка підтвердила факт наявності у ОСОБА_3 картки ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» яку йому дав відповідач , але позивачці невідомо скільки коштів витрачено сином і на що оскільки вона не може це проконтролювати а тому дана обставина негативно впливає на виховання сина оскільки останній купляє недозволені дітям для вживання продукти харчування та витрачає кошти на гральних автоматах без дозволу її-матері.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, та підтримали наданий раніше до суду відзив на позовну заяву, в якому вказують наступне.

Вважає, що позовні вимоги в такому розмірі стягнення аліментів, які вказує позивачка ОСОБА_1, не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідач окрім аліментів розмір яких зазначено рішенням суду від 24 квітня 2015 року а саме 1000 гривень, постійно надає своїм дітям ОСОБА_3, та ОСОБА_4 додаткову матеріальну допомогу у вигляді, дитячого взуття, дитячого одягу, оплачує тренування та поїздки на спортивні змагання по футболу свого сина ОСОБА_3, що підтверджується наступними товарними чеками:

1.Чек від 05.06.2016 року - велосипед «Титан» 1 шт - 3500 грн.

2.Чек від 24.08.2016 року - взуття - мокасини 35 розміру «Мида» - 899 грн.

3.Чек від 24.08.2016 року - взуття - мокасини 35 розміру «Мида» - 899 грн.

4.Чек від 13.08.2017 року - вишиванка 2 шт. - 900 грн.

5.Чек від 13.08.2017 року - спортивний костюм - 680 грн, та спортивний костюм

720 грн.

6.Чек від 19.08.2017 року - магазин «Еврообувь» - взуття підліткове - 899 грн.

7.Чек від 19.08.2017 року - магазин «Еврообувь» - взуття підліткове - 899 грн.

8.Чек від 21.08.2017 року - взуття - підліткове 37 розміру «Мида» - 899 грн.

9.Чек від 09.10.2017 року - взуття - підліткове «Поло» 37 розміру - 519 грн.

10.Чек від 10.11.2017 року - взуття - підліткове 38 розміру «Мида» - 1349 грн.

11.Чек від 05.02.2018 року - «труси» 4 пари, «носки» 4 пари - 280 грн.

Всього на загальну суму 12 тисяч 443 грн.

Крім того, ОСОБА_2 відкрив у ПАТ комерційному банку «ПриватБанк» картковий рахунок НОМЕР_4, а саму картку віддав своєму синові ОСОБА_3, щоб той міг на власні потреби витрачати грошові кошти.

За період з 09 березня 2016 року по 27 травня 2018 року ОСОБА_3 витратив на власні потреби 12 000 гривень, (що підтверджується випискою ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» яка додається).

Тобто дитина не знаходиться на повному утриманні позивачки.

Крім того, згідно довідки за вих. № 1 від 29.05.2018 року виданої ФОП ОСОБА_5 (виписка із Єдиного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців № 2 102904 від 21.10.2015 року ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3), ОСОБА_2, працює охоронником з 17.05.2018 року по теперішній час (місце працевлаштування основне).

Позивачка просить з ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів у розмірі 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення повноліття. Вважає даний розмір стягнення завищений, оскільки:

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значена. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно вимог чинного законодавства, що регулює відносини щодо утримані батьками однієї дитини розумним та справедливим визначається стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку та доходів того з батьків з ким дитина і проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшене за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК предметом доказування під час судового розгляді« факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 57 ЦПК).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

При визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач позовні вимоги не визнає, інших аліментних зобов'язань не має, працює, та вважає за можливе залишити позов без задоволення.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не наведено належних обґрунтувань щодо збільшення розміру аліментів, оскільки, відповідач як батько виконує покладені на нього обов'язки в повному обсязі, та витрачає набагато більше коштів ніж позивачка просить стягувати з нього, то відповідно до статей 181, 183, 184 СК України у позові їй потрібно відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Шлюб між сторонами на даний час розірваний.

24 квітня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Ніпропетровської області ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 500 гривень щомісяця, починаючи з 9.12.2014 року і до досягнення повноліття.

Виплати з боку відповідача на утримання дітей на користь позивача в розмірі по 500 гривень щомісяця на дитину є не достатніми, для необхідного забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей, розвитку творчих та пізнавальних здібностей.

Для підтримки здорового фізичного стану дітей, також потрібні кошти на ліки, та відповідне санаторно-курортне лікування.

Позивач працює в державній установі "Надержинщинська виправна колонія №65" на посаді старшого інспектора та всіляко намагається забезпечити дітям нормальний рівень життя, але її заробіток не дозволяє повноцінно їх забезпечити.

Крім того, позивач має допомагати своїм батькам, з якими вона проживає, і які вже перебувають на пенсії.

Враховуючи вище зазначене, позивач одна не має змоги забезпечити відповідний рівень нормального життя для спільних з відповідачем дітей.

Відповідач, який є здоровим і працездатним інших утриманців не має а відтак має змогу сплачувати аліменти у твердій сумі більшого розміру.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст..183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст..184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене та те, що у відповідач справно сплачує встановлені рішенням суду аліменти на утримання дітей, окрім того несе додаткові витрати на утримання дітей, що підтверджено відповідними чеками, заборгованості по сплаті аліментів не має, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, оскільки відповідно до наданої до суду відповіді з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді охоронця з 17.05.2018 року ( розпорядження №13 від 16.05.2018 року), оклад 3800,00 грн.

Одночасно суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення оскільки враховуючи відсутність у відповідача інших утриманців суд вважає за можливе позовні вимоги задовільнити в частині стягнення з відповідача по 850 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. А тому розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_1 підлягає зміні в бік збільшення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 180-183, 185, 191,192 СК України, ст.ст.49, 549 ЦК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого на посаді охоронця на ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 850 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 27.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення. В разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій