Провадження № 2/742/69/18
Єдиний унікальний № 742/3775/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Білошапки в особі Білошапківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 03 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт від 29 вересня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за яким заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, оформити яку позивачу заважає та обставина, що спадкодавиця за життя належним чином не оформила право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с. Білошапки, Прилуцького району по вул. Набережна, буд.28, та на який фактично відсутні правовстановлюючі документи і цей будинок не значиться зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності на житловий будинок, позивач, як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2(за заповітом), не може реалізувати своїх прав на вище зазначений будинок в порядку спадкування, а тому і змушений звертатись до суду із даним позовом про визнання за ними права власності у порядку спадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте ним було подано заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Білошапківської сільської ради Прилуцького району в судове засідання також не зявилася, але надіслала заяву в якій позовні вимоги визнає справу просить розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

з копії свідоцтва про смерть серії VІ-ИК № 737391 вбачається, що ОСОБА_2 померла 03 січня 2016 року, про що зроблено відповідний запис за №26.

з копії свідоцтва про народження позивача серії І-ЯР № 195461, вбачається, що його батьками записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5..

копією заповіту від 29 вересня 2006 року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження все своє майно заповідає позивачу ОСОБА_1.

відмовою приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу від 21.11.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Білошапки, вул. Набережна, буд.28, Прилуцького району, Чернігівської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавиці, тобто ОСОБА_2

з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 25.09.2017 за № 1819 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с.Білошапки, вул.Набережна, буд.28, Прилуцького району, Чернігівської області, не зареєстровано.

довідкою виданою виконавчим комітетом Білошапківської сільської ради Прилуцького району № 255 від 28 листопада 2017 року про те, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2016 року, дійсно була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Білошапки, вул.Набережна, буд.28, Прилуцького району, Чернігівської області.

Вищезазначені досліджені судом докази вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтво про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217-1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Білошапки в особі Білошапківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою вул.Набережна, буд.28 с.Білошапки, Прилуцького району , Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення

суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М.Бездідько