Справа № 466/9362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репети К.М.; Лотоцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 листопада 2017 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_2. Спадкодавець являється заявниці вітчимом, оскільки у 1987 році він уклав шлюб із її померлою, матір'ю ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1, заявила, що будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем із 1992 року.

Пізніше вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Третьої державної нотаріальної контори Шевченківського району Львова та відкрила спадкову справу і отримала роз'яснення, що необхідне рішення суду, щоб мати підставу спадкувати майно за Спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки згідно п. 4.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому дане рішення є необхідним заявниці, відповідно до норм чинного законодавства, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просила встановити факт проживання Спадкоємця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з Спадкодавцем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 1992 року до моменту смерті, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ї черги.

Згодом, у судовому засіданні уповноваженим представником заявниці зменшено вимоги заяви, котрими просила лише встановити факт проживання однією сім'єю без визнання її 4-ю чергою спадкоємців.

В судовому засіданні належно уповноважений представник заявниці ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, вимоги підтримала надала пояснення, що аналогічні викладеному в тексті заяви. Просила таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Крім того на адресу суду Третьою Львівської державною нотаріальною конторою подано належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності представника зацікавленої особи, виходячи з представлених доказів.

Заслухавши пояснення представники заявниці, дослідивши представлені по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

З 1992 року заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 та своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою форми № 2 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, виданою за № 1091 від 04.08.2012 р. ЛКП «Рясне-403».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2016.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 19.12.1987 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 отже ОСОБА_2 являвся вітчимом заявниці.

Після смерті матері заявниця з вітчимом ОСОБА_2 проживали удвох за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою форми № 2 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, виданою за № 1516 від 22.11.2017 р. ЛКП «Рясне-403».

ОСОБА_2, котрий згідно пенсійного посвідчення був інвалідом 2 групи, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.09.2017.

Проживання однією сім'єю та ведення спільного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено письмовими показаннями сусідів АДРЕСА_3 у Акті про підтвердження місця постійного проживання від 24.11.2017 р., а також квитанціями оплати за комунальні послуги.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що ОСОБА_1 отримала 10.07.2017 р. свідоцтво про право на спадщину майна своєї матері ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 проживала однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і вела з ним спільне господарство.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 впливає на спадкові права заявниці, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи докази у цій справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 1992 року до моменту смерті, тобто більше п'яти років, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. Т. Едер