Справа №333/4397/18
Провадження №2/333/2325/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2, кв. 41,42 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом,

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10). З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно привести у відповідність зміст позовної заяви з врахуванням п.п. 2,5,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: вказати повне найменування третьої особи із зазначенням того, на стороні позивача чи відповідача остання буде примати участь у справі; обґрунтувати, чому саме позивачем подано заяву в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, оскільки, як вбачається із змісту постанови приватного нотаріуса від 31.07.2018 року №111/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з не наданням останньою рішення суду, яким підтверджується факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а не невизнання її спадкоємицею четвертої черги, як на те вказує позивач у своїй позовній заяві. Крім того, ОСОБА_1 необхідно зазначити, в яких саме відносинах вона перебувала зі спадкодавцем та які взаємні права та обовязки вони мали по відношенню один до одного. Також, позивачу необхідно обґрунтувати, які саме норми матеріального та процесуального права регулюють встановлення судом черг спадкоємців. Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому судом розяснюється, що згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: 1) встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 2012 року по день смерті 24.01.2018 року; 2) визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.01.2018 року. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який складає 1762 гривні. Також, судом розяснюється, що у разі звернення позивачем до суду із заявою в порядку окремого провадження, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який складає 1762 гривні. З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не містить жодних письмових доказів, що підтверджують спільне проживання спадкодавця та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 2012 року по 24.01.2018 року. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова