Справа № 428/4879/17
Провадження №2/428/1665/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді: Юзефовича І.О.

при секретарі: Продченко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення залишкової вартості автомобіля,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення залишкової вартості автомобіля.

До судового засідання, а саме 03.10.2017р. від ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшло клопотання про залучення УВД ФСС України у Луганській області як правонаступника позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його робочі органи припинили свою діяльність.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи, призначений на 10.01.2018р., провести без її участі, заявлене клопотання про заміну позивача підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав до суду додаток до заперечення на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи, призначений на 10.01.2018р., за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення правонаступника позивача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії передавального акту від 08.08.2017р., затвердженого 11.08.2017р. головою комісії з припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ОСОБА_4, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, , правонаступником усього майна, майнових, немайнових прав та обовязків за цим Передавальним актом відповідно до п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» є ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, . Згідно вищевказаного передавального акту до правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області передались також і матеріали завершених і незавершених судових проваджень (справ), у додатку №13 до якого зазначена справа Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/4879/17 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення залишкової вартості автомобіля. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, і.к. юр. ос. 41313100, є правонаступником ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, .

Таким чином, заміна юридичної особи ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області у правовідносинах, щодо яких виник спір, підтверджено матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області підлягає залученню до справи як правонаступник позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 55,247,260,352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення залишкової вартості автомобіля, як правонаступника позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя .