Єдиний унікальний номер 227/621/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/264/2018
Єдиний унікальний номер 227/621/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/264/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Гапонова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області та Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: