Справа № 288/933/17
Провадження № 2/288/205/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що 26 жовтня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3.

27 жовтня 2015 року шлюб розірвано.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року у справі № 288/960/16-ц, вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини та стягувати з нього аліменти в розмірі одної четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Згідно частини другої статті 182 СК України в даний час розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення статті 192 СК України, Позивач уточнивши свої позовні вимоги просить, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі одної четвертої частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась надала до суду заявку в якій просила, справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявляється будучи завчасно належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать звороти поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду після вручення судових повідомлень, відзиву на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку Відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів. На адресу суду надходять заяви про перенесення розгляду справи, проте поважність підстав для перенесення судового засідання суду не надано,такі дії Відповідача свідчить про затягування розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Окрім цього, у відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, відзиву проти позову не надав, доказів щодо поважності неприбуття в судове засідання не надано.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України встановлює обовязок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року, вирішено позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі одної четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 липня 2017 року № 242, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, який є батьком дітей, відповідно до статті 180 СК України, зобов'язаний матеріально утримувати своїх дитину.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Про викладене вище зазначив Верховний Суд України в правовій позиції, викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 143 цс 13.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до частини другої статті 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження цих обставин сторонами суду не надано.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в статті 182 СК України, і доходить висновку, що слід збільшити розмір аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням суду від 29 серпня 2016 року та стягувати з Відповідача аліменти в розмірі одної четвертої частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як того прохає Позивач.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист №288/960/16-ц виданий на виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як роз'яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць.

Враховуючи те, що Позивач за подання позову, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 141, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року, Законом України "Про охорону дитинства", статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року, справа № 288/960/16-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі одної четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (с. Красногірка, вул. Мала Житомирська, 11) аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї четвертої частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

(с. Красногірка, вул. Мала Житомирська, 11) в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відкликати виконавчий лист № 288/960/16-ц, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області в частині стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5