overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/8037/18
Провадження № 2/638/3722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

при секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням проводити підготовче засідання за її відсутності

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28 серпня 2018 р. о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 361/3585/17 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2641/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 19 14.08.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді-Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Олійника В.І.,
за участю секретаряНемудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми за придбаний товар, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту постанови потрібний значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: В.І. Олійник

С.В. Лівінський
Справа № 440/1642/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/783/1502/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бузького районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Буської міської Ради, ОСОБА_2, Державного підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про визнання недійсним рішення, акту на землю, договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бузького районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/35/18
Номер провадження 2-о/213/13/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.317-318 ЦПК України за заявою громадянина Бельгії ОСОБА_1, громадянки Франції ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, Виконком Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 310-311 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 312 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою громадянина Бельгії ОСОБА_1, громадянки Франції ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, Виконком Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини.

Призначити проведення судового засідання у справі на 13 годину 45 хвилин 29 січня 2018 року.

Запропонувати заінтересованим особам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмові відзиви щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заявники: громадянин Бельгії - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

громадянка Франції - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи: - Міністерство соціальної політики України, 01601, м.Київ, вул.Еспланадна,8/10;

- Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 13;

- Виконком Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1;

- Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС ГТУЮ

у Дніпропетровській області - 50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21а.

Суддя О.М. Нестеренко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 728/1399/18
Провадження № 2/376/1451/2018
У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи 728/1399/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

12.12.2018 у провадження судді надійшли матеріали цивільної справи 728/1399/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 10.09.2018 року, розгляду по суті не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на «18» січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2018 Справа №607/5953/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака P.M.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майна за заповітом,

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майна за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,056 га по вул. Козацька, 26 у садівничому товаристві «Кооператор», що знаходиться на території Підгородянської сільської ради, кадастровий номер :01:001:7098, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 08 жовтня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст даного рішення буде складений протягом десяти днів.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 177/577/18
Провадження № 2/177/580/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просила суд визнати за нею право на звершення приватизації земельної ділянки з одержанням на її імя Державного акту про право власності на земельну ділянку № 77 загальною площею 0,0600 га, з них під багаторічними насадженнями 0,0478 га, під господарськими будівлями і дворами 0,0122 га ( втому числі під будівлями 0,0044га) в садовому товаристві «Рассвет» с. Чкаловка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення садівництва із здійсненням уповноваженим органом державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку на її імя.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В поданій позивачем позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про відсутність інших спадкоємців; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що органами місцевого самоврядування та Управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області їй відмовлено в завершені приватизації земельної ділянки, однак не зазначає докази на підтвердження цього та доказів на підтвердження вирішення питання в позасудовому порядку (відмова зазначених органів, тощо).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява подана за місцем проживання заявників і підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області відповідноі до ст. 316 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 318 ЦПК України відсутні, судовий збір сплачено, отже, є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 260, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання засідання на 14 травня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

Направити заявникам та заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.05.2018 року надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/14/18

10 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду 09 січня 2018 року із заявою, у якій просить визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 25 березня 2015 року, оскільки пропустила його з об'єктивних підстав.

Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.

З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

ОСОБА_1 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 29 січня 2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________
Справа № 673/794/18
Провадження № 2-о/673/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2, з участю Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення представника заявника,показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 14.09.2006 року доводилася рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник ОСОБА_3, адреса проживання (реєстрації): с. Яськівці Деражнянський район Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Заінтересована особа Яськовецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, , с. Яськівці вул.. Перемоги 1/1, Деражнянський район, Хмельницька область,32207.

Суддя: ОСОБА_5