Справа № 212/6168/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

25 січня 2018 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення судової експертизи; яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталась 20.04.2017 р., на дату проведення судової експертизи, проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6, витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 Просив не зупиняти провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 заперечували проти призначення автотоварознавчої експертизи вважаючи клопотання передчасним.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 просить призначити проведення автотоварознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6, який є атестованим судовим експертом та може здійснювати зазначений вид експертної діяльності.

Окрім цього позивачем ОСОБА_1 заначено про гарантування ним оплати послуг експерта.

Зазначені обставини свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас суд, поряд із запитаннями визначеними представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає за необхідне поставити перед експертом питання: яка ринкова вартість автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження 20.04.2017?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення судової експертизи?

- яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталась 20.04.2017 р., на дату проведення судової експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження 20.04.2017?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_6 (50074, м.Кривий Ріг, вул.Рязанова 19/99).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження судового експерта надати автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язавши позивача надати судовому експерту відповідний доступ до нього в місці знаходження.

Судовому експерту автотоварознавцю забезпечити можливість учасникам справи бути присутніми при проведенні відповідної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін