справа №0414/1692/2012
провадження №2/176/228/18
у х в а л а

24 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 21.06.2012 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідачів на свою користь солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 (нова назва пров. Привокзальний) в м. Жовті Води Дніпропетровської області за період часу з 01.04.2010 року по 01.06.2012 року в розмірі 5 285 грн. 87 коп.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, у задоволен івищезазначеного позову було відмовлено, у звязку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання від представника позивача, ОСОБА_4, надійшла письмова заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неявкою відповідачів.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іх представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, з огляду на те, що неявка відповідачів та їх представника в судове засідання є першою та те, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення останніх про дату, час і місце судового засідання, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води - відкласти на 16 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати строни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек