Справа № 706/1645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

присяжних Федичканич В.А., Крещенська Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи: Костюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Христинівка заяву ОСОБА_3, Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним громадянином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним громадянином, яку обґрунтовувала тим, що вона, ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Христинівського районного суду у Черкаській області від 16.08.2017 у справі № 706/531/17 провадження № 2-о/706/27/17 її сина ОСОБА_5 визнано недієздатним.

В іншій частині її заяви щодо призначення її опікуном, зазначеним рішенням суду відмовлено з підстав того, що не було відповідного подання органу опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Христинівського району.

Наразі нею, додається рішення виконкому Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 24.10.2017 №44 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_3». Згідно цього рішення виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району, вирішив звернутися до Христинівського районного суду з пропозицією призначити її опікуном над сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3, заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Костюк Я.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_3,

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Христинівського районного суду у Черкаській області від 16.08.2017 у справі №2-о/706/27/17 ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Органу опіки та піклування Ліщинівської сільської ради, відповідно до рішення № 44 від 24.10.2017 р., вважає доцільним призначити опікуном гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с.Ліщинівка над її сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.06.2002 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 30.08.2012 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя: М.П. Орендарчук

Присяжні: Федичканич В.А.

Крещенська Ж.А.