Справа № 723/2897/17
Провадження № 2/723/282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.08.2013 року Сторожинецьким відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, а/з №125. Від подружнього життя у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сім'ю та сімейні відносини, втрата до дружини почуття любові і поваги. Подружжя з 2015 року разом не проживають. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини, викладені в позові. Пояснив додатково, що ним втрачено довіру та повагу до дружини через її ревнощі, між ними відсутнє взаєморозуміння стосовно родинних стосунків. Заперечував проти надання терміну для примирення

Відповідач в судовому засіданні не погоджувалася на розірвання шлюбу, заперечувала ту обставину, що вони не підтримують подружніх стосунків з 2015 року. Нею не втрачено почуття любові до чоловіка, між ними є непорозуміння через родичів, яких кожен з них доглядає. Просила надати термін для примирення для збереження сім»ї.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року судом було надано сторонам строк для примирення на один місяць та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 03.01.2018 року провадження у справі було відновлено.

Після відновлення провадження сторони в судове засідання не з»явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, так як примирення між ними не відбулося.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, примирення між ними не відбулося.

У відповідності до ч.3 ст.211……. ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2013 року Сторожинецьким відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, а/з №125, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки, виданої 24.10.2017 року за №100 КП «Сторожинецьке ЖКГ», вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять родичка - ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між подружжям не відбулося. Відповідач подала заяву про визнання позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2013 року Сторожинецьким відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, а/з №125.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя