Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на ім'я відповідачки. Енергопостачання АДРЕСА_1, здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією №200109649 від 02.02.2010 р. Технічною перевіркою 07.06.2017р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 034577. Внаслідок чого утворилася заборгованість за використану необліковану електроенергію в сумі 14 273,57 грн. Крім того, станом на 31.03.2015 року, за боржником рахується заборгованість в сумі 402,24 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання зобов'язань щодо оплати енергопостачальнику вартості використаної енергії. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 14 273,57 грн., вартість використаної електроенергії в сумі 402,24 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою АДРЕСА_2, виявлено самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу з порушення схеми обліку, про що було складено акт № К 034577.

Суд встановив, що згідно з п. 5 п. 3.1, п.п 3.2-3.5, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 14 273,57 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії.

Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків.

Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, в сумі 14 273,57 грн., а також стягнути з відповідача вартість використаної електроенергії в розмірі 402,24 грн., згідно розрахунку за спожиту електроенергію за вересень 2014 - березень 2015 р.р.

Згідно ч. 1, 5 п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (ПКЕЕН).

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (з наступними, змінами і доповненнями), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14 675,81 грн.

Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки на користь ПрАТ «Київобленерго» судові витрати в сумі 1600,00 грн. у відповідності до ст. ст.. 133, 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 614, 714 ЦК України, ст.ст. 1,15-1,27 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-215, 224-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ): м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Київська 2-Б, ідентифікаційний номер 68 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 14 675,81 грн. та 402,24 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, всього 14 675,81 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ): м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Київська 2-Б, ідентифікаційний номер 68 судові витрати в сумі 1600,00 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л. М. Кошель