Справа № 544/847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла своєму сину ОСОБА_2. У відповідності до ч.1 ст. 1241 ЦК України заявник має право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 Проте у свідоцтві про її народження в графі «відомості про матір» ім'я її матері зазначено як ОСОБА_3, хоча насправді її ім'я ОСОБА_3, як вказано у свідоцтві про смерть. Вона не має змоги оформити своє право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_3 дійсно є її матір'ю. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього також не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Судом в порядку ст.90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.32).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяви нотаріусу, в результаті чого була заведена спадкова справа №241/2017 від 08.07.2017 (а.с. 26-42).

У відповідності до ч.1 ст. 1241 ЦК України заявник має право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.7).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) (а.с.10) звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.37). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, оскільки існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_3, так у свідоцтві про народження заявника у графі «відомості про матір» ім'я її матері зазначено як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір'ю ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідною матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна