Ухвала

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 199/5211/16-ц

провадження № 61-1537ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» до ОСОБА_1, третя особа ? приватне підприємство «Віктор-13», про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року ОСББ «Січеслав» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 15 лютого

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 512,00 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно за закону.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі «Укрпошта» кореспонденція, адресована ОСББ «Січеслав» за ідентифікатором

№ 692, 27 січня 2018 року вручено особисто. Відомості з офіційного веб-порталу «Укрпошта» долучено до матеріалів касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року продовжено ОСББ «Січеслав» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року, для виконання вимог ухвали до 03 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 15 січня 2018 року надіслано заявнику повторно.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі «Укрпошта» повторна кореспонденція, адресована ОСББ «Січеслав» за ідентифікатором

№ 392, 17 квітня 2018 року вручено особисто. Відомості з офіційного веб-порталу «Укрпошта» долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 09 серпня

2018 року, не виконано вимоги ухвали щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявникам не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило