Справа №584/570/18
Провадження №2/584/366/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2012 в с.Рівне Путивльського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, розміром 2,803 га.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким належну їй земельну ділянку вона заповідала ОСОБА_4, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Як спадкоємець померлої ОСОБА_3 за законом він звернувся до приватного нотаріусадля оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через необізнаність зі спадковим законодавством, а також через те, що вважав, що при наявності правовстановлюючого документа строк на прийняття спадщини не є обмеженим, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці, а судові витрати покласти на нього.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.19,40).

Відповідач надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.35-36).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставина бо добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підтверджено матеріалами справи те, що померла 03.10.2012 в с.Рівне Путивльського району Сумської області ОСОБА_3 є матірю позивача (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №327 від 15.09.2017 видно, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 відповідачем по справі.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Бояро-Лежачівською сільською радою 13.08.2009 за №08 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 13.08.2009 Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №08, згідно з яким вона належну їй земельну ділянку площею 2,803 га заповідала дочці ОСОБА_4, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.10,11).

Довідкою приватного нотаріуса №1446/01-16 від 16.11.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.10.2012, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

За наданими приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу16.11.2017 та 23.05.2018 відомостями спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіт від її імені посвідчувався Бояро-Лежачівською сільською радою 13.08.2009 за №08 (а.с.15,33-34).

Крім того інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Бояро-Лежачівська сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_5 ОСОБА_3 03.10.2012, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2012 року в с.Рівне Путивльського району Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя