АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Тітов М.Ю.
№22-ц/796/1606/2018 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року зазначений вище позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 66 625 грн. 70 коп. та моральну шкоду у сумі 5000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача 29 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 01 грудня 2017 року /а.с. 151-152/ слідує, що представник відповідача ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року для сторони відповідача сплив 11 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга подана 29 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

При цьому, в апеляційній скарзі представником відповідача не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 966 грн. 26 коп. /а.с. 162/, тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 666 грн. 26 коп. в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та 551 грн. 20 коп. в частині немайнових позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, а всього: 1217 грн. 46 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідач мав сплатити 1826 грн. 19 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення ОСОБА_2, з урахуванням вже сплаченого судового збору, має доплатити 859 грн. 93 коп. судового збору на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником відповідача не додано до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Факт самостійного надсилання скаржником копій апеляційної скарги іншим учасникам справи не має правового значення, оскільки чинним процесуальним законодавством відповідний обов'язок покладено на суд, а не скаржника.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: