Справа № 642/1592/17
Провадження № 6/642/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харків заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про процесуальне правонаступництво, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до суду із заявою про процесуальне правонаступництво, вказуючи, що 03.08.2017 року Ленінський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі № 642/1592/17, за позовом ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування у порядку суброгації. 25.05.2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ СК «Саламандра-Україна» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25.05.2017 р. Сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25.05.2017 року, у якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобовязаннями, що є предметом розгляду даного спору. У звязку з викладеним звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 642/1592/17, докази надані заявником, вважає необхідним відмовити у заяві про процесуальне правонаступництво з наступних підстав.

03.08.2017 року Ленінський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі № 642/1592/17, за позовом ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування у порядку суброгації, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюється розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником не вказано у своїй заяві ні на отримання виконавчого листа у вказаній справі первісним позивачем ПАТ СК «Саламандра-Україна» та необхідність заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження, ні на відкриття виконавчого провадження та необхідність заміни стягувача у відповідному виконавчому провадженні по виконанню рішення суду.

Інші цивільно- процесуальні норми, які б регулювали процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення , відсутні.

У даному випадку, ст.55 ЦПК України, у якій йдеться про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також у інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , на будь які стадії судового процесу, застосуванню не підлягає, оскільки на стадії виконання судових рішень діє спеціальна процесуальна норма, передбачена ст. 442 ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи вищевикладені обставини, заявником не надано доказів отримання виконавчого листа чи відкриття виконавчого провадження, задля заміни стягувача у виконавчому листі/ виконавчому провадженні, а тому у задвооленні заяви повинно бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України , суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про процесуальне правонаступництво -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: