Справа №155/1515/17
Номер провадження 2-п/155/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 45741, смт.Марянівка, вул.Соборна, буд.39, ідентифікаційний номер невідомий) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та фактичне проживання: 45746, с.Брани, вул.Незалежності, буд.56) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1860 (одній тисячі вісімсот шістдесят) гривень щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 року до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій вказав, що не згідний з даним рішенням суду, оскільки про розгляд справи його ніхто не повідомляв, в той час перебував за межами України, де намагався влаштуватись на роботу. Він має заперечення щодо вказаного вище позову, має намір подати позов про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить подану заяву задовольнити, скасувати вказане вище заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 13 грудня 2017 року не з'явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких письмових доказів поважності неявки до суду не надав.

Крім того, відповідачем не подано відповідно позову про оспорювання батьківства, про що він зазначає у поданій заяві.

Суд відзначає, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення.

Отже, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_5