Провадження по справі № 2/752/584/18
У Х В А Л А

21.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_1, звернулися до суду з позовом про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном з відповідачем ОСОБА_4, судовий розгляд якої завершено ухваленням рішення суду 05.07.2018 року.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частини рішення у зазначеній вище справі судом було допущено описку щодо розміру житлової кімнати, яка була виділена у користування відповідача ОСОБА_4 за результатами судового розгляду заявленого спору.

Оскільки текст вступної та резолютивної частини рішення суду має відповідати змісту складеного повного судового рішення, відповідно допущена помилка має бути виправлена судом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

За даними матеріалів справи, предметом спору були 66/100 від квартири за адресою - АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат площею 15,9 кв.м. та 16,5 кв.м..

За результатами судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого спору у спосіб виділення у користування позивачів житлової кімнати площею 15,9 кв.м., а відповідача ОСОБА_4 житлової кімнати площею 16,5 кв.м., однак у резолютивній частині ухваленого рішення судом зазначено про виділення у користування відповідача ОСОБА_4 житлової кімнати площею 18,6 кв.м., що є опискою, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

внести виправлення в резолютивну частину рішення ухваленого 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном, що стосується розміру площі житлової кімнати, що виділена у користування відповідача ОСОБА_4.

Викласти третій абзац резолютивної частини частину рішення ухваленого 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном, в наступній редакції:

«Виділити у користування ОСОБА_4 (РНКПП НОМЕР_1) житлову кімнату площею 16,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк