Справа№592/1520/18
Провадження №2/592/1251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.02.2018 в розмірі 11326 грн. 53 коп., а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за період з 11.12.2014 по 01.02.2018 в розмірі 4481 грн. 75 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2005 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2005, на користь матері ОСОБА_4 Відповідач рішення суду належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість та призвело до неотримання матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. Тому просить стягнути заборгованість по виплаті аліментів та відповідно до ст. 196 СК України з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів за період заборгованості, відповідно до розрахунку приведеного у позові.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надав.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що позовні вимоги безпідставні, він вважає, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Дійсно він не може підтвердити документально про перерахування аліментних платежів позивачці, але він надає достатню матеріальну допомогу сину, який навчається в кадетському корпусі. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2005 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2005, на користь матері ОСОБА_4

Згідно довідки-розрахунку № 9/5839 від 12.02.2018 старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5, заборгованість по аліментам ОСОБА_6 станом на 01.02.2018 становить 11326 грн. 53 коп. (а.с. 8, 9).

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню такого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. При цьому, якщо аліменти присуджені у частці від заробітку (доходу), то заборгованість за ними визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Визначений державним виконавцем розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно довідки-розрахунку № 9/5839 від 12.02.2018, відповідачем не спростовано.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України, у редакції, що була чинна до 08.07.2017, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, у редакції, що була чинна до 08.07.2017 року, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року по справі №6-149цс14.

При вирішенні питання про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суди виходять з того, що відповідно до статей 7, 8 СК України, до цих правовідносин підлягають застосуванню норми гл. 19 ЦК України щодо позовної давності, зокрема ст. 258 ЦК України, у якій встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки. Згідно частини 3 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Отже, без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише із наявністю про це заяви сторони. Таким чином суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність.

Таким чином, суд погоджується з розрахунком пені, наданої позивачкою за період лютий 2015 року березень 2017 року, а саме:

-лютий 2015 року - сума несплачених аліментів 312,00 грн. х 1% пені х 28 = 87,36 грн.;

-листопад 2016 року - сума несплачених аліментів 1074,00 грн. х 1% пені х 30 = 322,20 грн.;

-січень 2017 року - сума несплачених аліментів 1107,00 грн. х 1% пені х 31 = 343,17 грн.;

-лютий 2017 року - сума несплачених аліментів 1164,00 грн. х 1% пені х 30 = 325,92 грн.;

-березень 2017 року - сума несплачених аліментів 1129,00 грн. х 1% пені х 31 = 349,99 грн.;

Що стосується розміру неустойки за період липень 2017 року грудень 2017 року, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у редакції, що діє з 08.07.2017 року, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, при розрахунку пені за прострочення сплати боржником аліментів з липня 2017 року застосуванню підлягають положення нової редакції ч. 1 ст. 196 СК України.

Враховуючи, що сплата аліментів не обмежена конкретної датою відповідного місяця, тобто боржник мав право сплатити аліменти з 1 по останнє число місяця, розмір пені:

-за липень місяць 2017 року становить: 3840,08 грн. (2087,00 грн. х 1% х 184 дні (період з 01.08.2017 року, початку виникнення заборгованості до 01.02.2018);

-за серпень місяць 2017 року становить: 2117,52 грн. (1384,00 грн. х 1% х 153 дні (період з 01.09.2017 року, початку виникнення заборгованості до 01.02.2018);

-за вересень місяць 2017 року становить: 1886,12 грн. (1546,00 грн. х 1% х 122 дні (період з 01.10.2017 року, початку виникнення заборгованості до 01.02.2018);

-за жовтень місяць 2017 року становить: 1672,56 грн. (1818,00 грн. х 1% х 92 дні (період з 01.11.2017 року, початку виникнення заборгованості до 01.02.2018);

-за листопад місяць 2017 року становить: 933,91 грн. (1531,00 грн. х 1% х 61 день (період з 01.12.2017 року, початку виникнення заборгованості до 01.02.2018);

-за грудень місяць 2017 року становить: 490,42 грн. (1582,00 грн. х 1% х 31 день (період з 01.01.2018 року, початку виникнення заборгованості до 01.02.2018);

Таким чином, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 12369,25 грн., що перевищує 100% загальної заборгованості по сплаті аліментів - 11326,53 грн., тобто пеня за прострочення сплати аліментів не може бути більшою за 11326,53 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог тому вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та задовольняє його в межах та розмірах заявлених нею позовних вимог.

Позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.02.2018 в розмірі 11326 (тринадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 11.12.2014 по 01.02.2018 в розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2018 року.

Суддя О.В. Литовченко