Справа № 265/8708/17
Провадження № 2-о/265/13/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на момент його смерті,

заінтересована особа: Маріупольський міський відділ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на момент його смерті,

Провадження у справі було відкрито 14 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишеня заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з наявністю спору про право. Пояснила, що відповідно до документів які було надано до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, заявник ОСОБА_3 не проживала з чоловіком однією родиною. Цей факт потребує доказуванню в судовому порядку, що не може бути зроблено під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечувала проти залишення заяви без розгляду, оскільки вважала що ніякого спору не має, необхідно лише підтвердження проживання її з чоловіком однією сімєю.

Відповідно до п.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Таким чином факт повинен мати безспірний характер.

В судовому засіданні представником зацікавленої особи були заявлені заперечення проти встановлення факту. Певні обставини на які посилається заявниця ОСОБА_3 підлягають доказуванню в суді, таким чином факт не носить безспірного характеру.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника Маріупольського міського відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1О на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, з розясненням їй, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 п.6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на момент його смерті - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутись до суду у позовному порядку на загальних підставах.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний сулд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала винесена та підписана 10 січня 2018 року.

Судя ___________________