Справа № 177/2106/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Гречаноподівська обєднана територіальна громада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в якій зазначила, що 19.02.2017 року помер - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2М прийняв, але не оформив спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 19.01.2012 року. Останній в свою чергу був власником домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, вул. Степова, буд. 27, що складається з житлового будинку площею 21,15х6,08 кв.м з надвірними побудовами, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.08.1989 року б/н, зареєстрованого в БТІ. Вона проживала з ОСОБА_2М однією сімєю з 2000 року. За життя ОСОБА_2М, заповіту не складав, спадкоємці за законом першої-третьої черги, які б прийняли спадщину після його смерті, відсутні.

11.10.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у неї відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не менш як пять уроків.

На час відкриття спадщини, а саме на 19 лютого 2017 року, вона постійно проживала із спадкодавцем, вела з ним спільне господарство та до дня його смерті здійснювала за ним догляд, купувала ліки, доглядала за його будинком, мала з ним спільний бюджет, вони мешкали як одна сімя, як чоловік та дружина.

На теперішній час вона не може оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, оскільки не встановлений факт постійного проживання із спадкодавцем не менш як пять років на час відкриття спадщини.

В зв'язку з чим просила суд встановити факт, що вона та спадкодавець ОСОБА_2, який помер 19.02.2017 року, проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 78).

Представник відповідача по справі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 82).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, але надали до суду письмові пояснення відповідно до яких, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, 23.041961 року народження, дійсно мешкала разом ОСОБА_2 до дня його смерті 19 лютого 2017 року за адресою с. Водяне Широківського району по вул. Степова, буд. 27, з березня 2000 року, вела з ним спільне господарство, мешкали однією сімєю, як чоловік і дружина, мали сімейний бюджет (а.с. 79,80)

В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2017року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, серії 1-КИ № 416718, актовий запис № 02 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме домоволодіння, яке він прийняв, але не оформив після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 19.01.2002 року, яке розташоване за адресою с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області по вул. Степова, буд. 27, що складається з житлового будинку площею 21,15х6,08 кв.м з надвірними побудовами, яке належало на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.08.1989 року ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47799986 від 22.05.2017 (а.с. 15).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Вважаючи себе спадкоємцем за законом, позивач звернулася до Широківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2М, померлого 19.02.2017 року, однак постановою нотаріуса від 11 жовтня 2017 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що документів, що підтверджують наявність підстав для закликання її до спадкоємства, відповідно статті 1264 ЦК України немає. (а.с. 12)

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року проживали однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2, тобто до 19.02.2017 року за адресою: вул. Степова, вул. 27, с. Водяне, Широківського району Дніпропетровської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вели спільний побут, що підтверджується актом складеного депутатом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 23.03.2017 про проживання однією сім'єю та довідками Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 23.03.2017 року (а.с. 13, 14).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлого 19.02.2017 року однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19.02.2017 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6