Справа № 236/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман подання заступника начальника Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту для виїзді за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

В обґрунтування заявлених вимог державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Лиманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 56223693: судовий наказ № 236/54/18, виданий 05.01.2018, постанова № 236/1667/17 видана 22.06.2017, Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Донецькоблгаз" заборгованості у сумі 33147,64 грн. та судовий збір в сумі 160,00 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 20400,00 грн., та судового збору 320,00 грн.

Відповідно до положень статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Приписами ч. 1 та 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали зведеного виконавчого провадження № 56223693, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання заступника начальника Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст .258, 259, 260, 441, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Красна Зоря, буд.10, до виконання зобо'вязань, покладених на нього Краснолиманським міським судом Донецької області:

судовий наказ № 236/54/18, виданий 05.01.2018, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Донецькоблгаз" заборгованості у сумі 33147,64 грн. та судового збору в сумі 160,00 грн.;

постанова № 236/1667/17, видана 22.06.201712, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 20400,00 грн. та судового збору 320,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -