Справа № 577/5147/17
Провадження № 6/577/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 р. Деснянський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що виконавчий лист по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, був втрачений.

Представник Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в судове засідання не зявився, просять справу розглянути в їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів цивільної справи № 577/5147/17 вбачається, що відомості про виконання судового рішення відсутні.

Таким чином, заяву Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 431 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до рішення виданого 07 березня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, 10 траня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття або зміни обставин, починаючи стягнення з 27 лютого 2006 року.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4