Справа № 362/32/18
Провадження № 2/362/891/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кредитні ініціативи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Кредитні ініціативи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинений після спливу трирічного терміну з дня виникнення права вимоги кредитора.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив: витребувати від ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01001, м.Київ, пров. Музейний, буд.10, прим. 505) матеріали нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом, зареєстрований в реєстрі за №10780 від 22.05.2016 року про звернення стягнення на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача до суду подав заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд поданого ним клопотання у його відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання, заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У відповідності до ст.8 Закону України Про нотаріат матеріали нотаріальної справи є нотаріальною таємницею і можуть бути видані лише стороні, що зверталась за вчиненням нотаріальної дії чи за відповідною ухвалою суду.

Позивач не є стороною у нотаріальній дії в розумінні вимог Закону України Про нотаріат, відповідно отримати матеріали нотаріальної справи не в змозі.

Оскільки матеріали нотаріальної справи можуть містити докази на підтвердження обставин, які є предметом розгляду у даній справі, тому їх витребування слугуватиме повноті розгляду справі.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити .

Витребувати у ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01001, м.Київ, пров. Музейний, буд.10, прим. 505) матеріали нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом, зареєстрований в реєстрі за №10780 від 22.05.2016 року про звернення стягнення на: нерухоме майно: житловий будинок, заг.площею 444,3 м.кв., житловою площею 172,3 кв.м. який розташований за адресою: Київська обл., Васильківський район, с.Хлепча, вул. Прорізна 3; земельну ділянку пл. 0,0894 га, кадастровий №3:02:006:0021, яка розташована: Київська обл., Васильківський район, с.Хлепча, вул. Прорізна, 9 надана для будівництва та обслуговування житлового будинку;земельну ділянку пл. 0,0894 га, кадастровий №3:02:006:0023, яка розташована: Київська обл., Васильківський район, с.Хлепча, вул. Прорізна, 9 надана для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.