Провадження № 2/638/4326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з наступними вимогами: поновити запис про право власності на нежитлову будівлю літ «2-б-6», що розташована за адресою: Харківська обл.., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120 за ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та зобовязати департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати всі наступні записи про права власності третіх осіб на нежитлову будівлю літ. «2Б-6», що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Павлова Аккадеміка, 120що були вчиненні після 24.07.2014 р.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Предметом спору у цій справі є протиправність дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що перебувало в іпотеці банку.

Позивач на обґрунтування позову зазначає, що звернувшись за поновленням записів про право власності на нерухоме майно, банком було отримано відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Крім того, згідно проведених пошуків в Державному реєстрі речових прав встановлено, що власниками нерухомого майна не є особи, з якими укладено іпотечний договір, а є інші особи, що не мають обов"язків перед банком за основним договором кредиту .

Таким чином, суттю даного спору являється вирішення питання правомірності переходу права власності на нерухоме майно до третьої особи, що вказує на наявність спору про право.

Згідно з ч. 8 ст. 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, стосовно якого існує спір, знаходится за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120. (Московський район)

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Московського районного суду м. Харків.

Керуючись ст. ст.31,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 638/11688/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії направити до Московського районного суду м. Харків (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Семіряд