Справа №472/476/18 21.08.2018
Провадження №22-ц/784/1485/18
Справа № 472/476/18
Провадження №22-ц/784/1485/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України..

Не погодившись з вказаною ухвалою, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило 18 липня 2018 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі осіб, а її копія отримана банком лише 03 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що в ухвалі суду не зазначено дату її складання, а вона датована 15 червня 2018 року, слід дійти висновку, що датою її складання є саме 15 червня 2018 року, а отже останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 30 червня 2018 року, а банк направив апеляційну скаргу до суду поштовим відправленням лише 18 липня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено без участі осіб, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало її копію лише 03 липня 2018 року (а.с. 61), а направило поштовим відправленням 18 липня 2018 року (а.с. 68).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 червня 2018 року слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, про повернення заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 369 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина