Провадження № 2/317/925/2018
Справа № 317/1723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2018 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до ухвали суду позивачу слід було надати належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, у якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, коди у ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, а також надати документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. або підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 06.06.2018 р. на суму 704,80 грн.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 27.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

05.07.2018 р. позивачем подано заяву про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали позивачем подано оновлену редакцію позовної заяви у якій в якості відповідача зазначено наступний орган - Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (Виконавчий комітет), код за .

У зв'язку з тим, що з оновленої редакції позовної заяви було неможливо однозначно встановити кого саме позивач визначив у якості відповідача - Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області чи Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, які є різними юридичними особами, мають різні коди у ЄДРПОУ, позивачу ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2018 р. було продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів. Усі інші недоліки позову позивачем були усунуті.

Позивачу слід було надати належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи у якій належним чином визначити відповідача, зазначивши його найменування та код у ЄДРПОУ.

Копію зазначеної ухвали суду від 05.07.2018 р. позивач отримав 12.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 24.07.2018 р. не виконав вимог ухвал суду від 12.06.2018 р. та 05.07.2018 р., тобто не подав до суду у встановлений термін належним чином оформленої позовної заяви та її копій для відповідача та третьої особи з визначеним належним чином відповідачем (із зазначенням його найменування та коду у ЄДРПОУ), вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян