РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6366/17

Провадження № 2/643/650/18

08.05.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ј частину квартири № АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та який придбав на цю частину квартири право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1994 р. №5-94-31838, виданого Харківським міським центром приватизації державного жилого фонду, квартира № АДРЕСА_1 належить батькам позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_1 та доньці позивача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати позивача, позивач відмовилась від спадкування після смерті матері на користь свого батька. У зв'язку із чим, батько позивача успадкував ј частину спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько позивача, після нього залишилось майно: ј частина квартири № АДРЕСА_1, власником якої він був на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1994 р. №5-94-31838 та ј частина зазначеної квартири, власником якої він був на підставі свідоцтва про право спадкування по закону після смерті ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

У зв'язку із тим, що 29.09.2004 р. батько позивача склав на її ім'я заповіт, позивач звернулась до 3-ої ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за заповітом на майно.

18.12.2015 р. державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадкування за заповітом на ј частини спірної квартири, власником якої був ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1994 р. №5-94-31838, у видачі свідоцтва відносно іншої ј частини спірної квартирі позивачу було відмовлено на підставі того, що право власності на цю частину квартири на ім'я ОСОБА_3 не було належним чином зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що нотаріусом було видано постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Спірною є квартира № АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1994 р. №5-94-31838 (а.с.5), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.13,14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про що свідчить свідоцтво про смерть.(а.с.7) Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину спірної квартири.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3, оскільки на його користь від спадщини відмовилась донька померлої ОСОБА_1.(а.с.8)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що свідчить свідоцтво про смерть.(а.с.9)

Згідно відповіді Третьої ХДНК від 06.04.2018 р. після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_1, за заповітом, посвідченим Третьою ХДНК 29.09.2004 р. за реєстровим №2-996, ОСОБА_2, онука померлого, звернулась із заявою про відмову від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 Заведено спадкову справу №153/2015. 18.12.2015 р. за реєстровими №2-522, 2-524 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку квартири № АДРЕСА_1 та на грошові вклади, які знаходяться в ТВБВ Ощадбанку на ім'я доньки спадкодавця ОСОБА_1

Постановою Третьої ХДНК від 18.12.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку квартири № АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, так як право власності на вказану частку зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не було.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до ст. 560 ЦК України (в ред. 1964 р.), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р., тобто на той час діяли правила Цивільного кодексу Української РСР, які не пов'язували момент набуття права власності на нерухоме майно з державною реєстрацією такого права (ст. 128 ЦК України, в ред. 1964 р.).

І лише з набуттям чинності ЦК України (в ред. 2003 р.) набуття права власності на нерухоме майно, пов'язується з державною реєстрацією такого права (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у встановлені законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тим самим вважається такою, що прийняла спадщину.

Суд вважає, що з наданих доказів можливо визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та який придбав на цю частину квартири право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та який придбав на цю частину квартири право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія та номер паспорту НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7.

Третя особа: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя - Я.М.Горбунова