Провадження № 2-с/522/43/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року заявник в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 17.04.2018 року з листа державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.11.2017 року, який був 17.04.2018 року разом із іншими документами, що не стосуються ОСОБА_1. а іншого боржника стало відомо, що 14.12.2016 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Нікітіною С.Й. було видано судовий наказ у справі 3 522/23363/16-ц за заявою КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів.

Відповідно до зазначеного наказу стягнуто з ОСОБА_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса 65088, м. Одеса, вул.. Шишкіна, буд.60-а, на р/р 91, ПАТ «Марфін банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3604, 81 грн та судові витрати у розмірі 689,00 грн..

Копія судового наказу та приєднаних до нього матеріалів до моменту звернення з заявою до суду ОСОБА_1 у встановленому порядку не вручались.

Крім того заявником вказано, що в даному випадку має місце спір про право.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приходить до висновку, що матеріали справи містять докази, які підтверджують, що заявником строк звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 14 грудня 2016 року у цивільній справі № 522/23363/16-ц за заявою КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса 65088, м. Одеса, вул.. Шишкіна, буд.60-а, на р/р 91, ПАТ «Марфін банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3604, 81 гривень та судові витрати у розмірі 689,00 гривень.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

27.04.2018