Справа № 453/1336/17
№ провадження 2/453/169/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я. ,

при секретарі Трембач М.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою від 29.01.2018 року відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче засідання на 27.02.2018 року.

Підготовче засідання переносилось на 22.03.2018 року , на 23.04.2018 року та на 17.05.2018 року.

11.05.2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

З метою надання позивачу та його представнику можливості ознайомитися із поданим зустрічним позовом та викласти свої міркування щодо доцільності його прийняття до спільного розгляду із первісним позовом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2018 року.

20.06.2018 року представником позивача за первісним позовом подано клопотання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним із посиланням на те, що спільний їх розгляд істотно розширить предмет доказування у справі, призведе до необхідності залучення нових учасників справи, призначення експертизи, що матиме наслідком затягування розгляду позовних вимог за первісним позовом.

В підготовчому засіданні 20.06.2018 року представник відповідача за первісним позовом просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною. Представник позивача за первісним позовом проти такого прийняття заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позови є взаємоповязаними та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду та обєднати обидва позови в одне провадження, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним прийняти спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5