Справа № 744/1325/17
Провадження по справі № 2/744/44/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, предявила до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 комендатурі ГРВН м. Потсдам (актовий запис № 23) від 26 січня 1991 року.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що 26 січня 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, шлюб зареєстровано Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 комендатурі ГРВН м. Потсдам (актовий запис № 23). Від шлюбу з чоловіком мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення та виховання доньки, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2002 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На примирення позивач не згодна, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, судова повістка, яка направлялась за його зареєстрованим місцем проживання, повернута до суду з довідкою відділення поштового звязку з відміткою «не проживає», тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 26 січня 1991 року уклали шлюб, який зареєстрований Бюро реєстрації актів громадянського стану при 89 військовій комендатурі Групи радянських військ у Німеччині у місті Потсдам, актовий запис № 23 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу мають доньку, яка на даний час є повнолітньою. Подружнє життя не склалося. На даний час позивач разом з відповідачем не підтримують подружні стосунки. Позивач проживає окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у неї з відповідачем немає спільних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 272, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. В. Смага