Справа № 355/475/18
Провадження № 2/355/355/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

учасників цивільного процесу:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянув 0клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.03.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 10.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує, просить додати до питань визначених позивачем питання про можливість переобладнання житлової кімнати АДРЕСА_1 в окрему ізольовану квартиру з облаштуванням окремого виходу на подвір'я.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлене клопотання мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежному інституту судових експертиз (04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків та завідомо неправдивий висновок за ст.383, 384 КК України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Бутаєва,23, с.Лук'янівка Баришівського району Київської області, відповідно до часток його співвласників;

- Чи можливий поділ в натурі земельної ділянки площею 0,1241га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Бутаєва, 23, с. Лук'янівка Баришівського району Київської області, відповідно до часток його співвласників;

- Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Бутаєва,23, с.Лук'янівка Баришівського району Київської області, відповідно до часток його співвласників;

- Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,1241га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. Бутаєва,23, с.Лук'янівка Баришівського району Київської області, враховуючи варіанти поділу будинку;

- -Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння та земельної ділянки, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності відповідно до кожного з запропонованих варіантів поділу.

- Чи можливо переобладнання житлової кімнати АДРЕСА_1 в окрему ізольовану квартиру з облаштуванням окремого виходу на подвір'я

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1

Роз'яснити сторонам що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко