Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/377/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Пляка С. Л.
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

09.01.2018 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року повернуто позивачу матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу в якій вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 12.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали суду ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 12 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.45/, а апеляційна скарга направлена поштою лише 21.12.2017 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року із зазначенням причин для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик