Провадження № 2/760/6666/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2993,97 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 19 лютого 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис № 70, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві.

Зазначає, що від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склалися. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2017, шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, в зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. В зв'язку з перебуванням у іншому шлюбі та знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, немає можливості працювати та в повній мірі забезпечувати дітей.

Відповідач не надає матеріальної допомоги та домовленості щодо надання допомоги на утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Вказує, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід та офіційно не працює. Крім того, інших дітей на утриманні немає та перебуває у працездатному віці.

Враховуючи вищенаведене просила суд позов задовольнити.

17.11.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 17.11.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 20.02.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Проте, відповідачем 30.01.2018 подано до суду відзив, з якого вбачається, що останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 930,00 грн. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі розміром 930,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання даної заяви до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2000, який між ними було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2017 (а.с.9-10).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Також встановлено, що діти проживають з позивачем, проте вона не має достатніх коштів для надання необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Вбачається, що відповідач знаходиться у працездатному віці, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньок.

Разом з цим, як вбачається з відзиву відповідача, останній перебуває у важкому матеріальному становищі та вважає за можливе надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1860,00 грн., тобто по 930,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Крім цього, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, а тому виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. - щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до їх повноліття.

При визначенні вказано вище розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, що такий розмір аліментів останній може надавати на утримання дітей.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Доводи відповідача про те, що останній надавав кошти безпоседньо своїм дітям для особистих потреб, не звільняє останнього від сплати аліментів за рішенням суду , тобто за позовом ОСОБА_1

Щодо доводів відповідача про те, що діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні слід зазначити.

У своєму відзиві на позов відповідач зазначив, що діти до червня 2017 проживали разом з ним.

В той же час , позивачем пред"явлено позов до суду про стягнення аліментів у листопаді 2017.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду діти проживають разом з нею та відповідно пербувають на її утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою:03069, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у раз і розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: