АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Харків

Справа №638/9035/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4434/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 8 листопада 207 року залишене без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 8 травня 2018 року судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовані, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 136090 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. завданої залиттям квартири, судові витрати віднесено за рахунок держави.

Зі змісту постанови вбачається, що з моменту її прийняття рішення судів першої та апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Незважаючи на це, 13 липня 2018 року ОСОБА_3, який вважає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції зачіпаються його права, як співвласника квартири, звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2017 року, яке було скасоване постановою Верховного суду від 8 травня 2018 року та втратило законну силу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки подано апеляційну скаргу на рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року- відмовити.

Направити учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику разом з вказаною ухвалою направити апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Оригінали квитанцій № 3 від 9 липня 2018 року та №0.0..1 від 13 серпня 2018 року повернути платнику ОСОБА_3.

Зобов`язати УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 повернути ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачені кошти на рахунок № 0012, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998 банк отримувача Казначейство України - всього 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 15 коп. судового збору (2806 грн. 35 коп. сплачених відповідно до квитанції № 3 від 9 липня 2018 року та 61 грн. 80 коп. - відповідно до квитанції №0.0..1 від 13 серпня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова