Справа № 630/553/17
Провадження № 2-п/630/2/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представника відповідача ПП «ДАРЯ» про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 02 січня 2018 року про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року в справі № 630/553/17 за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДАРЯ» про стягнення заборгованості.

Заявник вказував, що з рішенням суду не погоджується, оскільки про розгляд справи належним чином не повідомлявся, а тим більше подавав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки зустрічного позову, через що рішення у справі було ухвалено на підставі недоведених обставин.

В судове засідання сторони у справі та їх представники не з'явились.

Перевіривши подану відповідачем заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДАРЯ» на його користь 249604,05 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних в сумі 10969,20 грн., а також судові витрати по справі.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року, про що представник відповідача ОСОБА_1 був ознайомлений завчасно, 01 грудня 2017 року, в суді під розписку.

У призначений день та час, 07 грудня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. Тому суд, зі згоди позивача, розглянув справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Заочним рішенням суду від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволений повністю та стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДАРЯ», код 21194333, на користь позивача 249604,05 грн. з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 10969,20 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2925,74 грн.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача був належним чином повідомлений та обізнаний про дату, час і місце розгляду справи, але не зявився до суду і не повідомив суду про причини своєї неявки.

Вказані заявником в заяві обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника відповідача ПП «ДАРЯ» про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року в справі № 630/553/17 - відмовити.

Розяснити заявнику про належне йому та відповідачеві право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України на час ухвалення заочного рішення, тобто протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін