Справа № 212/781/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника померлий вказаний як ОСОБА_4. Дані розбіжності в імені батька перешкоджають заявникові оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

12 лютого 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12.03.2018.

12.03.2018 оголошено перерву в судовому розгляді для виклику свідків до 04 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просив їх задовольнити.

Заявник також підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, а також, будучи допитаним як свідок, суду пояснив, що ОСОБА_4 є його батьком. До видачі паспорту в 70-х роках ім'я батька було в усіх документах ОСОБА_4, в зв'язку з чим і в свідоцтві про народження батько вказаний як ОСОБА_4, але після оформлення паспортів спочатку за часі УРСР, а потім в 1991 році українського паспорту, ім'я батька було вказане як ОСОБА_4. На думку батька, ОСОБА_4 - це було ім'я ОСОБА_4 по-українські, а тому за життя батька не звертали на ці розбіжності уваги, але вказані розбіжності в імені батька перешкоджають заявникові в оформленні спадкових прав.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, при цьому підтвердив викладені в заяві ОСОБА_1 обставини та факти.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дружиною заявника, а померлий ОСОБА_4 був його батьком. Вона знала останнього на ім'я ОСОБА_4, і таке ім'я зазначено в свідоцтві про народження заявника. Про те, що ім'я батька зазначено в паспорті як ОСОБА_4, і що воно неідентичне імені ОСОБА_4, вони із чоловіком дізналися після смерті батька.

Суд, заслухавши представника заявника, заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, 1937 року народження, та ОСОБА_7, 1936 року народження, одружилися 21 грудня 1957 року (а.с. 16).

Як вбачається з копії військового квитка, оригінал якого оглянутий судом в судовому засіданні, при видачі він був заповнений на ім'я ОСОБА_4, після чого ім'я ОСОБА_4 було перекреслено і записано ім'я ОСОБА_4, при цьому на аркуші 23 в розділі VII. Особливі відмітки зазначено від 06.01.1975 про виправлення з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 на підставі паспорту НОМЕР_1 (а.с. 18).

В період з 15 квітня 1955 року по 11 лютого 1956 року ОСОБА_4 навчався в училищі механізації сільського господарства № 3 в с. Гарбузине Черкаської області, про що отримав атестат НОМЕР_4 (а.с. 20)

Також, з копії атестату НОМЕР_2, виданого 22 квітня 1974 року, вбачається, що в період з 25 січня 1974 року по 25 квітня 1974 року ОСОБА_4 навчався Буцькому СПТУ № 13 Черкаської області і отримав спеціальність «Тракторист» (а.с. 19).

В 1974 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, в подальшому на ім'я ОСОБА_4 Криворізьким міським БТІ було видано реєстраційне посвідчення про право власності на вказаний будинок (а.с. 12-14).

Отже, судом встановлено, що на час народження заявника в 1960 році усі правовстановлюючі документи його батька були оформлені на ім'я ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 10 травня 2017 року (а.с. 10).

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних відносин з померлим спадкодавцем (а.с. 9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 квітня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко