АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Прокопчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі № 760/10183/14-ц, видані Солом'янським районним судом м. Києва 25.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 60 210,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.04.2014 - 745 738,84 грн., 5 076,10 грн. пені та 11 262,22 грн. судового збору.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04.04.2018 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2018 призначено справу до розгляду на 09.08.2018 о 14 год. 10 хв.

16.07.2018 ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції та визначити забезпечення її проведення Апеляційному суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Справа №760/10183/14-ц 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4751/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з ч.ч. 1- 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що місце проживання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 є м. Луцьк.

За наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Апеляційному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 призначеного на 16.08.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, призначеного на 16 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явитися доАпеляційного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Волинської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити доАпеляційного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: О.Ф. Лапчевська

Н.О.Прокопчук