Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 453/16887/14-ц

провадження № 61-2084 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сокуренка Євгенія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 листопада 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Є. С. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала касаційну скаргу, не додано належним чином засвідчені копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 09 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з даними пошукової бази, розміщеної на офіційному веб-сайті державного підприємства «Укрпошта», представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Є. С. отримав указану ухвалу 22 грудня 2017 року.

Станом на 25 січня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренка Є. С. про усунення недоліків до Верховного Суду не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» СокуренкаЄвгенія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко