У Х В А Л А

142/841/17

2/142/33/18

"09" січня 2018 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гринишиної А.А.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії-Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії-Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Піщанського районного суду від 18.09.2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі .

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, позивачем не заявлено клопотань про проведення дій, пов'язаних із підготовкою до розгляду в судовому засіданні по суті, тому не вбачається підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і можливо продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції.

В дане судове засідання представник позивача АТ "ОщадБанк» не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, повідомивши, зокрема про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності до цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без повідомлення (поважних) причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подавав.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк» в особі філії-Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк» в особі філії-Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя