Справа № 379/913/17
Провадження № 2/375/118/18
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 09530 до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТЕНЬ", адреса місцезнаходження: с. Ківшовата Таращанського району Київської області вул. Свободи, 1-а, поштовий інднес: 09543,

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзису/ недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувшись 14.07.2017 до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом, на підставі ст.ст. 118-120 ЦК України просить суд визнати договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (амфітевзису) № 148 від 21.06.2016, укладений між ОСОБА_1 та ПСП "Жовтнень", недійсним.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С..А. від 31.07.2017 відкрито провадження у даній справі (а.с. 41).

Ухвалою Таращанскього районного суду Київської області від 22.08.2017 справу призначено до судового розгляду (а.с. 57).

Згідно розпорядження в.о голови Таращанського районного суду Київської області № 12 від 28.12.2017 про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Таращанського районного суду Київської області, вказану цивільну справу передано на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області (а.с.84).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 головуючим у даній справі визначено суддю Литвина О.В..

Згідно п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Із отриманих матеріалів справи вбачається, що розгяд справи по суті розпочатий не був, тому останній повинен бути розпочатий спочатку зі стадії підготовччого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За вимогами ч.1 ст.274 ЦПК України упорядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 274 вказаного Кодексу при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, що може зумовити призначення у справі судової почеркознавчої експертизи експертизи і що виключається при розгляді спору у порядку спрощеного провадження, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд спрви у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 379/913/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (амфітевзису) недійсним та проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:00 годину 12.02.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3