Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1429/17
Провадження № 2/321/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року

Михайлівський районний судом Запорізької області в складі:

Головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі Мосієнко О.О.

за участі представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. На обґрунтування позову зазначили, що 15.06.2015 р. о 17-30 на автодорозі Харьків - Сімферополь у Мелітопольському районі Запорізької області з вини водія ОСОБА_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 керував автомобілем «ВА 2108», державний номер 187-80НЕ, який належав на праві власності померлому ОСОБА_3 Підстави, на яких ОСОБА_2 керував на момент скоєння ДТП автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер 187-80НЕ, позивачеві не відомі.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Винність відповідача ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного ДТП було встановлено постановою Михалівського районного суду Запорізької області від 21.08.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4Розмір завданих збитків, за пошкоджені транспортні засоби відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 14.06.2015 р. № 664 становить 40015,32 грн.

Зазначену шкоду відповідачами не було відшкодовано потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідною заявою. У звязку з настанням події, передбаченоїп. п. а) п. 41.1 ст. 41 закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 20.10.2015 р. № 5253рв в розмірі 27208,55 грн.

У звязку з вищенаведеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну суму шкоди - 27208,55 грн., а також просить стягнути з відповідача витрачені позивачем кошти на оплату судового збору у сумі 1 600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надіслав заву, у якій просив справу розглядати без участі представника МТСБУ.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що позивачем не надано доказів щодо відправлення на адресу відповідача листа з вимогою компенсувати витрати позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що, відповідно до постанови Михайлівського районного суду Запорізької області (а.с. 6) від 21.08.2015 року, 15.06.2015 р. о 23-30 на автодорозі Харьків - Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької областімало місце ДТП за участі автомобілів «ВАЗ 2108», державний номер 187-80НЕ,під керуванням ОСОБА_2О, який належав ОСОБА_3, автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4,внаслідок якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

У вищевказаній постанові зазначено, що в ході кримінального провадження, яке було пізніше закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, ДТП сталося в результаті грубого порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, а саме: п.п. 2.9, 10.1 ПДР України. Вказані порушення ПДР України знаходяться в прямому причинному звязку з подією ДТП та її наслідками (а.с.6), що також підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 26.08.2015 року № 749 (а.с.7)

Відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 14.06.2015 р. № 664, розмір завданих збитків за пошкоджені транспортні засоби становить 40015,32 грн. (а.с. 8-13)

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04.09.2015 року (а.с.5), наказу МТСБУ №5253 від 19.10.2015 року (а.с.14), платіжного доручення № 5253рв від 20.10.2015 року (а.с.16), здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 27208,55 грн.

Листом № 3/1-05/29089 від 20.10.2015 року МТСБУ повідомило відповідача ОСОБА_2 про необхідність компенсувати витрати МТСБУ по виплаті страхового відшкодування у розмірі 27208,55 грн. в строк до 30.10.2015 року (а.с.19).

Станом на день звернення позивача до суду витрати МТСБУ в сумі 27208,55 грн.відповідачем не відшкодовані.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілого здійснено МТСБУ, що підтверджується вказаними вище доказами.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, відповідач по справі ОСОБА_2 був водієм транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_3, обставин неправомірності керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_2, не встановлено.

Договору цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 в момент ДТП не мав, що встановлено матеріалами справи (а.с.7).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є винною особою у ДТП, яка сталася 15 червня 2015 року, суд приходить до висновку, що позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану з вини відповідача має право зворотної вимоги до нього у розмірі виплаченого страхового відшкодування, сума якого становить 27 208,55 грн., з огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 7, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 27208(двадцять сім тисяч двісті вісім) грн. 55 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6