Справа №295/2116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19502 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.

22.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знала про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала ні судових повісток, ні копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. Крім того, на її думку, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з позовною заявою, а також не підписували ні умови, ні розрахунки нарахувань відсотків за кредитом.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надіслав заперечення щодо скасування даного заочного рішення. Представник відповідача наполягав на перегляді даного заочного рішення та його скасуванні із підстав, викладених в заяві.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або)не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що направлялися відповідачу ОСОБА_2 особисто нею не отримувалися, повернулися у звязку із закінченням терміну зберігання.( а с. 26,27). Крім того, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 23.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук