Провадження № 2/617/320/18
Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого суддіУханьової І.С., при секретарі Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 , проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ), за мобілізацією, у військовому званні «сержант» на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника.
Під час проходження військової служби, на підставі накладної № Є6872/628 від 24.11.2015 року сержантом ОСОБА_1 було прийнято військове майно на загальну суму 2185013 грн.00 коп., про що свідчить його особистий підпис у накладній.
Під час прийому передачи майна від сержанта ОСОБА_1 до старшого прапорщика ОСОБА_2 було встановлено нестачу матеріальних засобів: костюм дощовий 16 к-тів., мішок спальний 3 шт., маска балистична середня 10 шт., рольова розвантажувальна система 9 к-тів., рукавиці тактичні 10 пар, рюкзак польовий 120 л. 9 шт., тактичний жилет з захисними пластинами 5 шт., чоботи з матеріалу ЄВА з утепл. 7 пар, шапка феска трикотажна 25 шт., шолом куле захисний «Каска-1М», штани теплі кмф. 62 шт., про що було складено акт від 21.10.2016 року. В даному акті ОСОБА_1 проставив свій особистий підпис.
За даним фактом було призначено службове розслідування, в ході якого було підтверджено, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі ( з урахуванням кратності). За результатами службового розслідування було видано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) «Про підсумки службового розслідування» від 04.11.2016 року № 1589-АГ. У зв`язку з помилками в застосуванні кратності наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) від 13.02.2017 року № 225-АГ, в наказ 1589-АГ було внесено зміни, з урахуванням яких сума завданої ОСОБА_1 шкоди склала 592030 грн. 69 коп..
Відповідач добровільно відшкодовувати шкоду відмовляється.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) збитки, у розмірі 592608 гривень 00 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив , тому відповідно до вимог ст.223 ЦПК України , суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Вислухавши представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Матеріалами справи встановлено,що згідно акту прийому-передачи посади старшини першої прикордонної застави прикордонної комендатури від 21.10.2016 року, під час прийому передачи майна від сержанта ОСОБА_1 до старшого прапорщика ОСОБА_2 було встановлено нестачу матеріальних засобів: костюм дощовий 16 к-тів., мішок спальний 3 шт., маска балистична середня 10 шт., рольова розвантажувальна система 9 к-тів., рукавиці тактичні 10 пар, рюкзак польовий 120 л. 9 шт., тактичний жилет з захисними пластинами 5 шт., чоботи з матеріалу ЄВА з утепл. 7 пар, шапка феска трикотажна 25 шт., шолом куле захисний «Каска-1М», штани теплі кмф. 62 шт., про що було складено акт від 21.10.2016 року. В даному акті ОСОБА_1 проставив свій особистий підпис.(а.с. 6)
Висновком службового розслідування за фактом заподіяної шкоди державі військовослужбовцями прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону від 27.10.2016, підтверджено,що ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі ( з урахуванням кратності). За результатами службового розслідування було видано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) «Про підсумки службового розслідування» від 04.11.2016 року № 1589-АГ. У зв`язку з помилками в застосуванні кратності наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) від 13.02.2017 року № 225-АГ, в наказ 1589-АГ було внесено зміни, з урахуванням яких сума завданої ОСОБА_1 шкоди склала 592030 грн. 69 коп..(а.с. 11-22)
Відповідно до наказу начальника Харківського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ) №389-ос від 28.10.2016 року сержанта ОСОБА_1 гуло звільнено з військової служби в запас за ст.26 ч.8 п.1 підпунктом «є» у з 'язку з демобілізацією.
Відповідно до п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, завдану державі, затвердженого Постановою ВРУ з ід 23.06.95 - військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах : фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, икористання чи для іншої мети.
Відповідно до п. 14 Положення - військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, шгурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна несуть матеріальну відповідальність у 2- 10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 16 Положення - розмір заподіяної державі шкоди визначається за фактичними втратами на підставі даних обліку виходячи з вільних оптово- роздрібних чи договірних цін, що діють на період розгляду питання про матеріальну відповідальність, в разі відсутності таких даних - за цінами, що обчислюються в порядку, який визначається Міністерством економіки України.
Згідно п. 30 Положення - у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення гро стягнення з неї заподіяної шкоди командир(начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,19,76 , 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя