Справа № 743/1742/17
Провадження № 2/743/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в селі Велика Вісь, по вул. Любецька, 21, Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона являється спадкоємцем за законом майна сина ОСОБА_2, померлого 28.08.2016 року. Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності на будинок у звязку з відсутністю у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно та правовстановчого документа. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на ? частину будинку. Таким чином, позивачка в позасудовому порядку позбавлена можливості довести своє право на дану нерухомість.

Позивач та її представник в судове засідання подали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду відзив на позов, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

З положень ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , які не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

У ч.1 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: вул. Любецька, 21 с. Велика Вісь РІпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Любецька, 21, в селі Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко