16.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4263/18
Провадження №2/205/2381/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокодацький районний відділ м. Дніпро Державної міграційної служби Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні, -
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Новокодацький районний відділ м. Дніпро Державної міграційної служби Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні.
В порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом 25.04.2018 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_2, яка надійшла до суду 13.072018 року.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позовній заяві:
реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) свої та відповідача;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні - який в даному випадку може бути як «визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»;
зазначити належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради».
У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, також надати копії позовної заяви та копії всіх додатків, що додаються до позову, відповідно до кількості учасників у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокодацький районний відділ м. Дніпро Державної міграційної служби Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула