overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 360/2076/17
УХВАЛА

10 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі укладеного кредитного договору від 06 травня 2011 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 20856,09 грн. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 06 травня 2011 року в сумі 20856,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу без його участі.

Повідомлення направлене відповідачці повернулось до суду із відміткою про причини повернення у зв'язку із смертю.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки встановлення факту смерті відповідачки має значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Провадження № 2-с/638/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 року по справі №638/14470/13-ц,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 року по справі №638/14470/13-ц

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам щодо її змісту, встановленим ст.170 ЦПК України, зокрема, у порушення п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, місцезнаходження заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 року по справі №638/14470/13-ц повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк
провадження № 2/616/301/18
справа № 616/665/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Надавши копії письмових документів у якості доказів, позивач не зазначив у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, як це передбачено п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання виправленого тексту позовної заяви, у якій:

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (якщо це так).

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 610/758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Усенка С.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/758/18 (пр. № 2/610/464/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частині рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2018 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 64220, Харківська область Балаклійський район сел. Андріївка вул. Університетська б.20, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: 61157, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде складено напротязі 5 діб з дня оголошення рішення.

СУДДЯ
провадження номер 2-о/752/753/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 293,294 ЦПК України заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві

про встановлення факту смерті ,-

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою , зацікавлена особа : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві

про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Призначитисудовезасідання на 16 год. 00 хв. 22.08.2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва

Суддя
Справа № 265/752/18
Провадження № 2-о/265/92/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., ознайомившись із заявою ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду в місті Маріуполі Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/752/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду в місті Маріуполі Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 14 лютого 2018 року о 14:00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі; заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 25 січня 2018 року.

Суддя
Справа № 736/1486/17
Номер провадження 4-с/736/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вчинені постановою Серії ВП №46697643 від 27.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

03.01.2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області для продовження розгляду скарги, яка була ухвалою судді Корюківського суду залишена без розгляду.

Скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись статтями 447-450 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вчинені постановою Серії ВП №46697643 від 27.05.2017 року.

Призначити справу по скарзі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2018 року о 11 годині 30 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця.

Копію ухвали та копію скарги негайно надати до Корюківського районного відділу ДВС.

До початку розгляду скарги витребувати з Корюківського РВ ДВС копії постанов про відкриття виконавчих проваджень вказаних у скарзі та матеріалів по даних виконавчих провадженнях, а саме: №42226793, №42226626, №42725491, №42225195 та ВП №48658242.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині дотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 265/7186/18
Провадження № 2-о/265/1012/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/7186/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21 серпня 2018 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 527/28/18
провадження № 2-о/527/10/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Глобинська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и л а:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіком та дружиною. Вказала, що встановлення названого юридичного факту необхідне для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам, ст. 318, ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 315- 316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Глобинська державна нотаріальна контора.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:00 год. 5 березня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна 183/23, м. Глобине Полтавської області).

Задовольнити клопотання заявника. Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Р. М. Марущак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1044/18 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 08 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 373,89 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.359 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/938/13- ц 2-во/335/3/2018
(вступна та резолютивна частини)
4 січня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2017 за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», заінтересована особа ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2017 р. за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», заінтересована особа ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, виправивши дату постановлення ухвали «16 грудня 2017 року» на «16 січня 2017 року».
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 січня 2018 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 9 січня 2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова