АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/646/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря: Гриньової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 479 447,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить, на момент звернення з позовом, 10 361 721 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 113 462,45 доларів США (еквівалент 3 261 506, 27 грн.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 130 548 грн. як 3% річних, 1 728 174, 37 грн. пені. Вирішено питання судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку колегією суддів встановлено, що на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі, яка має подібні правовідносини, а саме, ухвалою ОСОБА_5 Верховного Суду від 19 лютого 2018 року прийнято до розгляду справу № 444/9519/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року.

Із змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року вбачається, що судом застосовано строк позовної давності за заявою сторони до повернення кредитних коштів, а щодо стягнення процентів за користування кредитом та пені, то судом першої інстанції стягнуто на користь банку кредитні кошти по сплаті щомісячних платежів в межах трьохрічного строку давності.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке прийнято до розгляду ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду цивільної справи №444/9519/12-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук