Справа № 753/2025/18
Провадження № 2/740/944/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 квітня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року.

Ухвалою від 14 червня 2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2018 року.

24 липня 2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування у ОСББ «Єдність» інформації відносно видачі довідки №29 від 16.05.2018, а саме: за яких обставин її видали, яким чином та ким особисто було встановлено та стало відомо ОСББ «Єдність» про проживання ОСОБА_2 за вказаною в довідці адресою саме з вересня 2015 року, з якою періодичністю проводилося встановлення його проживання та за участю яких осіб із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, надати належним чином засвідчені копії документів, що повязані з вищенаведеними питаннями та відповідями на них.

Судом було розглянуто дане питання та постановлено ухвалу від 30 липня 2018 року, якою У у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів відмовлено.

14 серпня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування у ОСББ «Єдність» інформації, зафіксованої у будь-якому письмовому вигляді, з відповідями на наступні питання:

за яких обставин видавалася довідка №29 від 16.05.2018;

яким чином стало відомо ОСББ «Єдність» про проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 саме з вересня 2015 року;

яким чином та ким особисто було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 саме з вересня 2015;

з якою періодичністю проводилося встановлення проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з вересня 2015 року до 28 листопада 2017 року, за участю яких осіб, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові.

Також просить витребувати у ОСББ «Єдність», що знаходиться за адресою: 0202140, м.Київ, вул.Мишуги, 7, належним чином засвідчені копії усіх документів, що повязані з вищенаведеними питаннями та відповідями на них.

Клопотання мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, оскільки йому в цьому було відмовлено, а вони необхідні для повного та обєктивного встановлення та зясування судом певних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки її заперечення проти позову стосуються саме часу фактичного припинення шлюбних відносин та неведення спільного господарства.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

-письмовими, речовими і електронними доказами;

- висновками експертів;

- показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, тобто, вже створений документ, а несформована інформація щодо надання письмового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відповідачем не зазначено у клопотанні про витребування доказів, який саме письмовий доказ (документ/документи) треба витребувати від ОСББ «Єдність» та що цей доказ має відповідна особа, а зазначення у клопотанні на надання інформації відносно видачі довідки №29 від 16.05.2018 року не є вказівкою на певний письмовий доказ (документ), тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 90, 91, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування у Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу та представнику відповідача.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя суддя Ковальова Т.Г.