Справа № 2-1087/2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання

за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

про оголошення розшуку боржника

встановив:

11.12.2018 року старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Вимоги за поданням мотивовані тим, що у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконанні знаходиться виконавче провадження серії АСВП № 30962775 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 16.06.2006 року.

ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає, аліменти сплачує не систематично, на виклик до державного виконавця не зявляється, в звязку з цим просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у поданні та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження серії АСВП № 30962775, врахувавши думку державного виконавця, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягнення з 16.06.2006 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3

Постановою від 30.01.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 30962775, відносно боржника ОСОБА_2

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 13.12.2012 року особисто зявився до ВДВС Охтирського МРУЮ та ознайомився з постановою про відкриття виконавчого провадження, про що мається його підпис.

06.07.2017 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик, який був проігнорований останнім.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що з 2012 року по березень місяць 2018 року ОСОБА_2 періодично частково сплачував аліменти, що свідчить про його обізнаність щодо відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до зазначеного вище розрахунку заборгованості, за боржником, станом на 01.12.2018 року, утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 55904.85 грн.

10.09.2018 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик, який був проігнорований останнім.

З листа Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району від 17.09.2018 року вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за вказаною адресою не проживає тривалий час.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в ході примусового виконання вчинені заходи щодо виявлення нерухомого майна боржника шляхом відкритих рахунків та джерела його доходів.

Судом враховано, що державним виконавцем, з метою розшуку боржника та його майна, на яке може бути звернуто стягнення, вжито ряд необхідних заходів, у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», однак розшукати останнього не виявилося можливим.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача .

Таким чином, матеріалами виконавчого провадження АСВП 30962775 у повному обсязі знайшли підтвердження доводи державного виконавця про те, що боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, а тому вимоги за поданням останнього підлягають задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив:

Вимоги за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2018 року