Справа № 664/2685/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 районної ради

Херсонської області ОСОБА_4,

Представника третьої особи

КЗ "ОСОБА_3 районний центр

первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Херсонської області, голови ОСОБА_3 районної ради Херсонської області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальний заклад "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради - головного лікаря комунального закладу "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЖитлоселищеАДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24 та до голови ОСОБА_3 районної ради Херсонської області ОСОБА_6, місце роботи якого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, про: - визнання незаконним і скасування рішення ХХV позачергової сесії VII скликання Олешкінської районної ради від 31.10.2017 року № 469 «Про звільнення головного лікаря ОСОБА_3 районного центру первинної медико-санітарної допомоги»; - визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної ради № 108 від 31.10.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1П.»; - поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря комунального закладу ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітраної допомоги ОСОБА_3 районної ради з 31.10.2017 року; - стягнення з ОСОБА_3 районної ради на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, оскільки його було звільнено без погодження з Департаментом охорони здоровя обласної державної адміністрації і районної державної адміністрації при наявності зазначених вимог в статутs, за невиконання обовязків, які не відносились до його трудових обовязків, ним не було допущення одноразового грубого порушення законодавства чи обовязків, передбачених контрактом, в результаті якого для закладу не настали значні негативні наслідки та не було заподіяно шкоди.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

17.01.2018 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення різниці заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за листопад і грудень 2017 року в розмірі 15824,22 грн. В судовому засіданні представник позивача, відповідача та третьої особи щодо визначення порядку позовного провадження в якому необхідно розглядати справу поклалися на розсуд суду. Крім того, представник позивача та представник відповідача просять відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з додатково наданими суду заявами та матеріалами.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 149 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, враховуючи що зазначена справа виникає з трудових відносин та розмір різниці заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зазначена справа, має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та з метою надання часу для подання відзиву на позовну заяву з уточненнями, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне прийняти заяву уточнення позовних вимог, призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 19, 149, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Херсонської області, голови ОСОБА_3 районної ради Херсонської області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальний заклад "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради - головного лікаря комунального закладу "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_7, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі призначити (відкласти) на 27.02.2018 р. на 11 год. 30 хв. та проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачі та треті особи протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам та третім особам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам та третім особам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам та третім особам.

Відповідачі та треті особи протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам та третім особам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам та третім особам та їх представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.