Справа № 316/854/17
Провадження № 2/316/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.06.2017 року у вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду представником відповідача за нотаріальною довіреністю ОСОБА_2 надано письмове клопотання про витребування у позивача банківської виписки по руху коштів за картковим рахунком, який відкрито на імя відповідача - ОСОБА_1 та належним чином засвідчених копій: рішення банку про встановлення кредитного ліміту по ОСОБА_1, матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 та оригінали кредитної справи - для огляду, «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Правил користування пластиковою картою» в повному обсязі станом на 25.12.2012р. з підписом ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити судовий розгляд за відсутності позивача.

Частиною першою ст. 240 та пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість зявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, дійсно, у сторони відповідача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом та банківською таємницею, вказана інформація має безпосереднє відношення до даної справи та входить до предмету доказування, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Згідно ч.6 ч.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ), надати Енергодарському міському суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область), у строк до 13.02.2017 року, наступні документи:

-детальну банківську виписку по руху коштів за картковим рахунком з моменту відкриття рахунків відповідачем ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» та по теперішній час;

-належним чином завірену копію рішення банку про встановлення кредитного ліміту по ОСОБА_1;

-належним чином завірені матеріали кредитної справи ОСОБА_1 та оригінали кредитної справи - для огляду;

-належним чином завірену копію «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Правил користування пластиковою картою» в повному обсязі станом на 25.12.2012р. з підписом ОСОБА_1;

Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 рік з 10 години 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до частин 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. В. Капустинський