Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/790/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , посилаючись на те,що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0404 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії(кредиту), відповідно до заяви та умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору, шляхом підписання заяви, відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позичальник підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істоними умовами кредитування, викладеними в заяві.

Відповідно до договору ОСОБА_2було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 9100 грн.з можливим подальшим збільшенням до 40000грн., на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою у розмірі 24%річних,за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Банк виконав свої зобов"язання перед позичальником, надавши ОСОБА_2 кредит.

Позичальник ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого, станом на 20.06.2018 р. у нього перед банком виникла кредитна заборгованість в сумі 13078.98 грн., яка складається з 9090.35 грн. - прострочений основний борг по кредиту, 59.77 грн. - нараховані доходи по кредиту; 2 987.69 грн. - прострочені проценти за користування овердрафт, 14.07грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку, 599.81 грн.- пеня, 221.15 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , 41.87грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 64.27грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом.

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що 20.07.2016року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0404 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії(кредиту), відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору , укладеного шляхом підписання заяви, відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодовся з умовами користування кредитом. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві.

Відповідно до п.2-3 блоку Заяви №1 ОСОБА_2було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної ліній на картковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 9100 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000грн., на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п.18.1 заяви №1 встановлена процентна ставка у розмірі 24%річних,за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Всупереч умовам Договору, позичальником ОСОБА_2не виконуються зобов"язання по погашенню кредиту та сплаті процентів у зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.06.2018 р. становить 13078.98 грн., з яких: 9090.35 грн. - прострочений основний борг по кредиту, 59.77 грн. - нараховані доходи по кредиту; 2 987.69 грн. - прострочені проценти за користування овердрафт, 14.07грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку, 599.81 грн.- пеня, 221.15 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , 41.87грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 64.27грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом, що підтверджується розрахунком банку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн., У зв"язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014, р/р 0001 в ФООУ АТ"Ощадбанк", МФО 328845, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 13078.98 грн., з яких: 9090.35 грн. - прострочений основний борг по кредиту, 59.77 грн. - нараховані доходи по кредиту; 2 987.69 грн. - прострочені проценти за користування овердрафт, 14.07грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку, 599.81 грн.- пеня, 221.15 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , 41.87грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 64.27грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014, р/р 0001 в ФООУ АТ"Ощадбанк", МФО 328845, ) судові витрати у виді судового збору в сумі 1762грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підписН. І. Єгорова

Вірно: суддя

Секретар: