АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1615 Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук Т.В.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

9 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга представника відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 3654 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 5481 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №1031021 від 18 грудня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 4180 грн. (а.с.99).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 1301 грн. (5481-4180) відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) не зазначено місце проживання чи перебування (зазначено лише адресу для листування), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти.

Таким чином, представнику відповідача необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для позивача.

Крім того, правилом ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На момент постановлення даної ухвали у розпорядженні суду відсутні відомості щодо зарахування судового збору спеціального фонду державного бюджету у розмірі 4180 грн. згідно з квитанцією №1031021 від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, представнику відповідача необхідно надати суду відомості щодо зарахування суми судового збору у розмірі 4180 грн. до спеціального фонду державного бюджету згідно з квитанцією №1031021 від 18 грудня 2017 року.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для позивача; надати відомості щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.