ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/886/18
Провадження №2-о/477/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Єрьоміної Н.В.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Колісніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області

про встановлення факту родинних відносин

та встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та встановити факт спільного проживання з нею упродовж 5 років до дня відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5, яка була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємицею п'ятої черги за законом, спадкоємці попередніх черг відсутні. На час відкриття спадщини заявник хоча і не була зареєстрована разом із ОСОБА_5 за вказаною адресою, але мешкала разом із померлою.

Звернувшись у встановлений законом строк до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Крім цього, ОСОБА_2 не може реалізувати свої права як спадкоємець, оскільки не була зареєстрована за місцем проживання разом зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Суду пояснила, що вона та померла ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами. До смерті ОСОБА_5 вона проживала разом з нею більше п'яти років, оскільки сестра потребувала сторонньої допомоги та була одинокою жінкою.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити, підтвердила обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Колісніченко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області володіє інформацією, яка одержана зі слів мешканців АДРЕСА_1 щодо родинних відносин заявника та померлої.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась заявник ОСОБА_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 17 березня 1997 року (а.с.6).

В свідоцтві про народження (посвідки про народження) НОМЕР_2 заявника її прізвище ім'я та по батькові зазначено російською мовою як «ОСОБА_2», батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження від 20 червня 1962 року серії НОМЕР_1 «ОСОБА_2» одружилася з ОСОБА_9 та їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 20 лютого 2018 року №056/143-d, український запис особового імені ОСОБА_2 та російські записи ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є ідентичними. До того ж, по батькові ОСОБА_10 та російські записи ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є також ідентичними (а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є особою, що зазначена в свідоцтві про народження (посвідки про народження) НОМЕР_2 та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 червня 1962 року як наречена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30 січня 2006 року (а.с.7).

Згідно листа Державного архіву Миколаївської області від 14 серпня 2006 року №01-22/Д-803, в книгах підвідділів РАЦС сільських Рад Жовтневого району за 1920 рік, що збереглися не в повному обсязі, відомостей про народження ОСОБА_5 немає (а.с.11).

З пояснень заявника, наданих нею в судовому засіданні вбачається, що вона є двоюрідною сестрою померлої по лінії матері ОСОБА_8, яка в свою чергу є рідною сестрою батька померлої - ОСОБА_11.

Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області від 01 вересня 2006 року №01-22/Д-800, Д-801 в частково збережених книгах реєстрації актів про одруження Жовтневого районного відділу РАЦС Миколаївської області за 1926 року відомості про одруження ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 не збереглися (а.с.12).

Так само відсутні відомості в частково збережених метричних книгах Жовтневого району про народження у 1892-1993 роках в с. Лупареве Жовтневого району ОСОБА_11 та в 1906 році ОСОБА_12 (а.с.13).

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та, відповідно, між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 документально не підтверджено.

За даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року державним нотаріусом Жовтневої районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, яка в заяві повідомила нотаріусу про те, що приймає спадщину як двоюрідна сестра (зворотна сторона а.с.26).

Як зазначено у довідці виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 грудня 2017 року №2021 заявником ОСОБА_2 було проведено поховання двоюрідної сестри ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та по цей час заявник доглядає за її могилою (а.с.22).

З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 вбачається, що остання є двоюрідною сестрою заявника та померлої ОСОБА_5. Її батько ОСОБА_14 є рідним братом ОСОБА_11, батька ОСОБА_5 та ОСОБА_8, матері заявника. Крім цього, зазначила, що вони втрьох підтримували родинні стосунки як сестри.

Показання ОСОБА_13 в частині її родинних відносин з ОСОБА_14 як дочки та батька також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 та про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.26).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15, також підтвердила той факт, що мати заявника та батько спадкодавця були рідним братом та сестрою, в свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5, як двоюрідних сестер.

Після смерті ОСОБА_5 заявник ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак їй в оформленні спадкових прав відмовлено, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та спадкодавцем, та не надано доказів спільного проживання заявника зі спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується письмовими роз'ясненням державного нотаріуса Жовтневої районної державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13 вересня 2006 року № 231/2-14 (а.с.10).

З урахуванням встановленого судом факту родинних відносин, заявник, відповідно до статті 1265 ЦК України, є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 п'ятої черги.

За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 грудня 2017 року №1539, померла була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

В свою чергу, з показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 вбачається, що заявник ОСОБА_2 протягом п'яти років до дня відкриття спадщини, проживала разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, доглядала її, піклувалася про неї, допомагала по господарству.

З довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 грудня 2017 року №2020 вбачається, що заявник ОСОБА_2 протягом останніх шести років доглядала за ОСОБА_5, купувала продукти харчування, ліки, готувала їжу, прибирала, прала, в зимовий час палила плиту для обігріву приміщення (а.с.23).

Суд вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем впродовж п'яти років до дня відкриття спадщини є також доведеним та підтвердженим дослідженими доказами.

Факти про встановлення яких просить заявник мають для неї юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення:

- факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Лупареве Жовтневого району Миколаївської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, впродовж п'яти років до дня відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст виготовлено 20 серпня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО