Справа № 298/1087/18
Номер провадження 2/298/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 15.11.2013 року виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 1). До цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося між ними постійно виникали конфлікти й суперечки, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, сторони не проживають разом більше шести місяців. Заходів до примирення вживати недоцільно.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст.206 ЦПК України).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

По справі встановлено, що 15 листопада 2013 року виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис № 1. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 15.11.2013 р. серії І-ФМ № 097426.

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають, більше шести місяців проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 15 листопада 2013 року виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 43/19 Великоберезнянського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою м. Берегово, вул. Стефаника, 75/1 Берегівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий