АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3758/18 Номер провадження 22-ц/786/1636/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2018 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, судді Апеляційного суду Полтавської області, Державна служба з надзвичайних ситуацій про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги, вимогам визначеним процесуальним законодавством для апеляційної скарги, а саме не вказано ім'я (найменування) учасників справи з зазначенням місця проживання чи місцезнаходження та до апеляційної скарги не додано копії скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 надав пакет документів на 43 аркушах під назвою «Докази про відсутність недоліків в апеляційній скарзі», який містить як копії судових рішень судів різних інстанцій за різний час, так і відповіді судів на його звернення.

Між тим, апелянтом не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 03.07.2018 року - не зазначено учасників справи з їх місцезнаходженням та не надано копії скарги відповідно док кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 03.07.2018 року недоліки не усунуті, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна