справа №619/865/18
провадження №2/619/689/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про відновлення права іпотекодержателя, скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника предмета іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Позивач посилається на те, що 17 квітня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитних договори та іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Черкаська Лозова вул. Мічуріна № 49 Дергачівського району Харківської області. В Державному реєстрі іпотек вищевказане обтяження було зареєстровано. 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань. 01.07.2010 була прийнята на баланс АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. В ході проведення ліквідаційної процедури було виявлено факт вилучення обтяження предмета іпотеки. ОСОБА_1 на підставі постанови Господарського суду Харківської області від 22.11.2010 було визнано банкрутом. 19.03.2013 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на предмет іпотеки ОСОБА_2 На підставі встановлених обставин у справі позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.04.2018 провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_4 після оголошення перерви в підготовчому засіданні не прибула до суду, так як перебуває у відпустці, просить відкласти підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання, але не прибуває у підготовче засідання, виклик не отримує, згідно до поштового повідомлення не прибула отримати рекомендований лист суду, тому пакет документів повернувся на адресу суду, відзив на позов не подала, як передбачено нормами ЦПК України і на що вказав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що представник позивача зловживає своїми правами, крім того у разі її перебування у відпустці банк має направити іншого представника для участі в судовому засіданні. Крім того, позивач не виконав ухвалу суду про витребування доказів, тому справу можливо призначити для розгляду по суті.

Третя особа нотаріус ОСОБА_7 в заяві до суду просить справу розглядати за її відсутності.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про відновлення права іпотекодержателя, скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника предмета іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року на 10.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко