Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/250/2018 Справа № 641/6963/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

при секретарі Нагорній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Перспектива», обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Перспектива» про стягнення заборгованості, моральної шкоди та визнання недійсним договору пайової участі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір пайової участі асоційованого члену №311/АПГ від 09.09.2011 року, №315/АПГ від 09.12.2011 року, укладеного між СК «Перспектива» та ОСОБА_1, визнати недійсним договір пайової участі асоційованого члену №315/ГС від 19.06.2013 року, укладений між ОК «ЖБК Перспектива» та ОСОБА_1, визнати недійсною угоду про заміну сторони пайової участі асоційованого члену договору №315/АПГ від 09.12.2011 року, укладену між СК «Перспектива», ОК «ЖБК Перспектива» та ОСОБА_1; визнати недійсним договір пайової участі асоційованого члену №311/АПГ; стягнути з СК «Перспектива» на користь ОСОБА_1 1 898 183,96 грн., стягнути з ЖБК «Перспектива» 134 022,72 грн., стягнути з СК «Перспектива», ОК «ЖБК Перспектива» солідарно 200 000 грн. моральної шкоди.

В призначені судові засідання 11 грудня 2017 року та 09 січня 2018 року належним чином повідомлені представник позивача та позивач ОСОБА_1 не зявилися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача документів поважності причин неявки в судові засідання призначені на 11 грудня 2017 року та 09 січня 2018 року суду не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача та її представника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Перспектива», обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Перспектива» про стягнення заборгованості, моральної шкоди та визнання недійсним договору пайової участі - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_2