Справа № 743/1633/17
Провадження № 2/743/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі за участюНЕРУС Н.І., позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

24 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі по 2005 р., в період якого у них народилась донька ОСОБА_5, яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Чернігівському НТУ, а відповідач допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість утримувати її, а вона самостійно не в змозі утримувати доньку.

В судовому засіданні:

- позивачка ОСОБА_3 позов підтримала, з підстав вказаних в ньому, додавши, що вона не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, наголосила на тому, що на даний час ТОВ "Україна", за вказівкою Ріпкинського ВДВС, не утримує з заробітку відповідача аліменти на молодшу дитину;

- відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, а саме в розмірі 2/9 частини його заробітку, як це було встановлено попереднім рішенням суду. Додав, що він одружений, працює в ТОВ "Україна", має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів, його дружина ОСОБА_9 працює в ТОВ "Україна" та отримує допомогу на дитину-інваліда (ОСОБА_8.) віком до 18 років.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали даної справи та справи № 743/396/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі до 7 липня 2005 р. та являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія НОМЕР_3) та свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_4 та НОМЕР_5

- позивачка ОСОБА_3 не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відповідач ОСОБА_4 одружений, працює в ТОВ "Україна", має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів. Його дружина ОСОБА_9 працює в ТОВ "Україна" та отримує допомогу на дитину-інваліда (ОСОБА_8.) віком до 18 років;

- за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2-411/05 від 2 червня 2005 року, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до 2/9 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення старшою дитиною повноліття;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 вересня 2017 року навчається на І курсі факультеті проектного менеджменту, управління якістю та життєзабезпечення Чернігівського національного технологічного університету, кінцевий термін навчання - 30 червня 2021 року, що стверджується довідкою від 10.11.2017 р. № 17/199 Навчально-наукового інституту управління та адміністрування вказаного ВНЗ.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання та, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання присуджуються від дня пред'явлення позову.

По справі встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом зазначених статей ОСОБА_3 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь.

Згідно положень ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_3, а саме те, що вона не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, наявність у неї на утриманні: повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи матеріальне та сімейне становище ОСОБА_4, який працює в ТОВ "Україна", наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоров'я ОСОБА_8, який має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів, працевлаштованість дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_9 в ТОВ "Україна", отримання останньою допомоги на дитину-інваліда віком до 18 років, не припинений обов'язок ОСОБА_4 сплачувати аліменти на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зважаючи на матеріальне становище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка стипендію не отримує, проживання її в гуртожитку, на платній основі, виходячи з ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути аліменти на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 2/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2017 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання, задовольнивши позов частково.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання /зареєстроване/: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка навчається на денній формі Чернігівського національного технологічного університету) аліменти на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 2/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2017 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в дохід держави 640 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 9 січня 2018 року.