Провадження №22-ц/772/319/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокуСправа № 128/3220/17м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визнання дій посадових осіб Держави в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області такими, що порушують його права,

В С Т А Н О В И В:

Із Вінницького районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали вказаної позовної заяви разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постановлену у цій справі ухвалу від 18 грудня 2017 року, з матеріалів якої вбачається, що за її подання не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 гривень.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою, пославшись на: ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року, постановлену в іншій справі, якою його було звільнено від сплати судового збору, копію довідки від 17 травня 2017 року, видану Управлінням Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області, згідно якої розмір пенсії, яку він отримує, становить 1 312 грн.; довідку від 09 листопада 2017 року, видану Жмеринським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, про сплату ним аліментів у розмірі 692 грн. 57 коп. щомісячно з січня по жовтень 2017 року; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 26 травня 2017 року, згідно якого житловий будинок, в якому він проживає, та господарські споруди знаходяться в задовільному стані, джерелом існування ОСОБА_3 є пенсія; копію довідки № 10465/2017 від 13 липня 2017 року, видану в.о. начальника Управління Національного банку України у Вінницькій області Гвалтюк О.Л., згідно якої ОСОБА_3 немає відкритих банківських рахунків у цьому Управлінні; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України, згідно яких за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року інформації про доходи ОСОБА_3 в ЦБД ДРФО немає.

Заявлене апелянтом клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови за яких особу може бути звільнено від сплати судового збору, зокрема це: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої або багатодітної сім'ї; особа, яка дії в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров'ю.

Всупереч наведеним правовим нормам апелянт не довів належними та допустимими доказами свою неможливість (відсутність коштів) сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, а також не довів наявність однієї з умов, за наявності яких особу може бути звільнено від сплати судового збору.

Надана ОСОБА_3 ухвала апеляційного суду не є доказом неможливості сплати ним судового збору за подачу цієї апеляційної скарги, а копії інших документів, наданих ним в обґрунтування заявленого клопотання, зокрема, довідки Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, не можна взяти до уваги, оскільки вони датовані травнем 2017 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся у грудні 2017 року. Довідка з державної виконавчої служби про сплату апелянтом аліментів та інші, надані ним довідки про відсутність банківських рахунків в Управлінні Національного банку України у Вінницькій області та про відсутність інформації про його доходи в ЦБД ДРФО, не є самостійними доказами того, що ОСОБА_3 матеріально неспроможний сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у вказаному вище розмірі.

Крім того, наведені документи подані апелянтом у копіях, без проставлення на них у передбачений законодавством спосіб відміток про їх відповідність оригіналу.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 320 грн., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 0002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім наведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки у ній апелянтом не вказано повну адресу місця його проживання, не зазначено повне найменування відповідача, не зазначено повне найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу, до скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 1- 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції з дотриманням вимог щодо її форми та змісту, передбачених положеннями ст. 356 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення його від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук