Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/908/17
провадження: 2/614/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.01.2018р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/908/17 за позовом ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його рідний брат ОСОБА_2, який мешкав у с. Гороховатка Борівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка надана відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, на підставі розпорядження Борівської РДА № 31 від 04.02.2003 р. Земельна ділянка площею 5,07 га розташована на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті брата спадкоємці першої черги відсутні, а він є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв'язку з тим, що йому було невідомо про наявність спадкового майна. Про те, що у ОСОБА_2 у власності була земельна ділянка позивачу стало відомо від орендаря вказаної земельної ділянки - керівництва ФГ «Нива-2006», яке повідомило про закінчення строку договору оренди земельної ділянки і необхідність оформлення права власності на неї для укладення договору на новий строк.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Гороховатська сільська рада в підготовче судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.8). З копії довідки № 845 від 24.11.2017 р. виданої виконавчим комітетом Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.9). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 передана у власність земельна ділянка площею 5,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гороховатської сільської ради (а.с.10-11). З копії договору оренди землі вбачається, що 28.07.2006 р. між ОСОБА_2 та ФГ «Нива-2006» в особі ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,07 га строком на 10 років (а.с.12-16).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про наявність земельної ділянки, яка належить його померлому брату ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.