УХВАЛА

Справа № 534/1917/16-ц

№ 2-др/534/1/18

27 лютого 2018 р. м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №534/1917/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №534/1917/16-ц, яким визнати частку у розмірі 5/6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку він має право набути у власність. Посилається на те, що при ухваленні рішення від 25.11.2016 судом не вирішено питання про розмір частки, що належала ОСОБА_2 та відповідно, право на спадкування якої визнано за позивачем.

У відповідності до ст.270 ЦПК України розгляд справи проводився без виклику сторін та третіх осіб.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №534/1917/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1І 24.10.2016 звертався до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на частку в розмірі 5/6 у квартирі АДРЕСА_2. Натомість позовні вимоги задоволено частково та в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 майнове право, що належало померлій 01 березня 2016 року ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок її смерті - право набути у власність частину житлового приміщення - квартири № 82, що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 24, з одержанням відповідних правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. відповідно до ст. 270 ЦПК України додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим посилання заявника щодо ухвалення додаткового рішення по справі з приводу визначення частки у розмірі 5/6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 має право набути у власність з одержанням правовстановлюючих документів, не може бути прийняті судом до уваги, оскільки позивач прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування на частку в розмірі 5/6 у квартирі АДРЕСА_2, разом з тим судом позовні вимоги задоволено частково та захищено право позивача у іншій спосіб, що узгоджується з положеннями ст.16 ЦК України.

Оскільки рішенням суду від 25.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуто та прийнято відповідне рішення, то судом вирішено всі питання зазначені у ст.270 ЦПК України, внаслідок чого відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Одночасно суд наголошує, що позивач не позбавлений права у разі незгоди з рішенням Комсомольського міського суду від 25.11.2016 оскаржувати його в апеляційного порядку та звертатися до суду з позовом про визначення частки у спірній квартирі до спадкоємців ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №534/1917/16-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха