Справа № 495/9627/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, за час якого у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач почав проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка із сином проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із сином. Рішенням №495/5223/15-ц від 01.09.2015 року, позивачу визначено наступний спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, а саме:кожну неділю тижня та в день народження сина з 09:00 год. До 11:30 год. На теперішній час син виріс, тому позивач має бажання більше спілкуватися та проводити час з сином. Добровільно відповідач такої можливості позивачу не надає. Постійно вчиняє порушення виконання рішення суду. Тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобовязати відповідачку усунути йому перешкоди у спілкуванні з сином та визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: просить встановити систематичні побачення батька із сином за адресою мешкання позивача з ночівлею на кожні вихідні починаючи з 20:00 годин кожної пятниці по 20:00 годин неділі, систематичні побачення у канікулярні дні осінні, зимові, весняні, з правом ночівлі, побачення у святкові дні, дні народження батька та сина та в період літніх канікул на протязі трьох тижнів з правом ночівлі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідачка для розгляду справи не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що с висновком органу опіки та піклування вона згодна, просить справу розглянути без її присутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Дитина проживає з матір'ю за адресою: вул. Першотравнева, 107, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Білгород-Дністровська районна державна адміністрація надала до суду висновок №01-39/5177 від 25.10.2017 року, відповідно до якого встановлено, що житлово-побутові умови будинку де мешкає ОСОБА_1 добрі, дім придатний для проживання в ньому малолітньої дитини (згідно з актом обстеження від 27.12.2016 року). Зі слів ОСОБА_1 він працює по найму та має дохід. Характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, підтверджується довідкою Випасненської сільської ради №1897 від 23.12.2016 року. ОСОБА_1 проживає сам (згідно довідки Випасненської сільської ради №1896 від 23.12.2016 року). Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.09.2015 року №495/5223/15-ц, ОСОБА_1 визначено наступний спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, а саме: систематичні побачення з сином ОСОБА_4, у кожну неділю тижня та в день народження сина з 09:00 до 11:30 годин. ОСОБА_1 не влаштовує встановлений йому спосіб участі у вихованні дитини, та бажає приймати участь у вихованні сина.

Орган опіки та піклування районної державної адміністрації, у відповідності до висновку, вважає за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, а саме:

1.З правом брати сина на свою житлову площу за адресою : пров. Новий, 13а, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району Одеської області на вихідні дні з 17:00 години у пятницю та повертати матері до 19:00 години у суботу, у інші дні тижня, у святкові дні та канікули за попередньою домовленістю з матірю, за умови дотримання прав та інтересів дитини.

2.Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3, з правом спільного з ним відпочинку в межах України під час відпустки батька, за попередньою домовленістю з матірю та за умови дотримання прав та інтересів дитини.

3.Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємно інформувати один одного про стан здоровя дитини.

4.Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3, з правом обстежувати та лікувати його в медичних закладах місцевого, обласного та республіканського значення.

5.Питання «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» рекомендувати розглянути на комісії з питань захисту прав та інтересів дитини при районній державній адміністрації.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Відповідач - мати дитини, - не заперечувала щодо участі позивача у вихованні їх сина.

У відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідачка позов визнає, про що вона написала власноручно заяву, яка міститься у матеріалах справи, а також враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач не заперечувала щодо встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні сина, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні із сином підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,158,159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2 , 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку матері ОСОБА_2 шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_1 наступного способу спілкування та виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні побачення батька із сином за місцем мешканням позивача, а саме: пров. Новий, 13а, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району Одеської області з ночівлею на кожні вихідні починаючи з 20:00 годин кожної пятниці по 20:00 годин неділі, систематичні побачення у канікулярні дні осінні, зимові, весняні, з правом ночівлі, побачення у святкові дні, дні народження батька та сина та в період літніх канікул на протязі трьох тижнів з правом ночівлі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя