Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1582/18
Провадження № 2-о/280/63/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву органу опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - орган опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 звернувсь до Радомишльського районного суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Розпорядженням в.о.голови Радомишльського районного суду Житомирської області дану цивільну справу передано до Коростишівського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного.

Розглянувши заяву з доданими додатками, встановлено, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ст. 297 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 pоку «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом, так і вимогам щодо її змісту, заява повинна містити дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, при цьому даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

В поданій до суду заяві, всупереч даним вимогам відсутні обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В заяві заявник зазначає обставини, які свідчать про порушення самообслуговування ОСОБА_2 та його потреба в сторонньому догляді.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З цих підстав подана заява органу опіки та піклування Радомишльської міської ради підлягає залишенню без руху і необхідно надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177,185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук