Справа № 369/225/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3569/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 46 15.08.2018
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвалита зазначено, що у разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

06 серпня 2018 року до суду надійшла заява про перерахування суми сплати судового збору та продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Розділом 4 Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, також внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме: збільшено ставку судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року помилково визначено судовий збір, то в даному випадку ставка судового збору в даному випадку становить ((1378?2) + (476600?1,5 %)) ? 150 % = 14857 грн. 50 коп.

Оскільки, апелянтом сплачено не в повній мірі судовий збір, а лише 13123 грн. 50 коп., то потрібно доплатити 1734 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 0080 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями статтей 185, 357 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення зазначених недоліків слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Прокуратури Київської області про продовження строку для усунення вказаних недоліків - задовольнити.

Апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль