233 № 233/4753/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

заявника -

стягувача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що після припинення спільного проживання між ним та дружиною було досягнуто згоди, що дитина буде проживати з кожним із них по два тижні на місяць, та протягом цих двох тижнів, протягом яких дитина проживала разом з ним він повністю забезпечував сина усім необхідним. На теперішній час Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради винесено рішення щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, а саме: два тижні на місяць син має мешкати з заявником. Надати суду копію цього рішення він немає змоги, оскільки процедура його виготовлення ще не закінчена. Крім того, зазначив, що він оплачував лікування синові, придбав йому зимову куртку. У звязку з наведеним просив скасувати судовий наказ від 05 грудня 2017 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 не зявилися, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до п. 9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту судового наказу № 233/4653/17 від 06 грудня 2017 року (а.с. 16) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином розмір стягнутих з боржника аліментів та час, з якого вони стягнуті, відповідають вимогам діючого законодавства.

Крім того, в силу частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає. Згідно із частиною 7 статті 170 ЦПК України у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Зазначені заявником в заяві про скасування судового наказу обставини не ґрунтуються на вимогах закону, такі обставини можуть бути враховані під час виконання судового наказу за умови предявлення відповідних доказів.

Крім того, в своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 05 грудня 2017 року по справі № 233/4753/17, тоді як в матеріалах цивільної справи № 233/4753/17 наявний судовий наказ від 06 грудня 2017 року.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/4753/17 від 05 грудня 2017 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: