РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участі секретаря Поліщук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира (місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення надміру перерахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за матірю в розмірі 1365 грн. 25 коп., згідно Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач 26.11.2015 року звернулася з заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за матірю ОСОБА_2, інвалідом 1-ї групи. На підставі рішення від 25.01.2015 року, відповідачу призначено компенсацію виплати на період з 26.11.2015 року по 24.11.2016 року.

25.11.2016 року відповідач повторно звернулася з заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за матірю ОСОБА_2, інвалідом 1-ї групи. На підставі рішення від 25.01.2015 року, відповідачу призначено компенсацію виплати на період з 26.11.2016 року по 22.11.2017 року.

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про припинення виплат компенсації, яка надає соціальні послуги, у звязку з працевлаштуванням з 01.09.2016 року. Переплату зобовязалася повернути в повному розмірі. Розпорядженням від 20.02.2017 року ОСОБА_1 припинено виплати компенсації з 02.09.2016 року. Внаслідок несвоєчасного повідомлення про працевлаштування утворилась переплата на суму 1365, 25 грн. за період з 02.09.2016 року по 28.02.2017 року, яка відповідачем станом на 18.12.2017 року не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280-282ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі поданих документів рішенням від 25.01.2015 року, призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за матірю: ОСОБА_2, інвалідом 1-ї групи на період з 26.11.2015 року по 24.11.2015 року та рішенням від 30.11.2016 року призначено компенсації виплати на період з 25.11.2016 року по 22.11.2017 року. (а.с. 15,10).

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», органи праці і соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

20.02.2017 року відповідач звернулася до позивача із заявою про припинення виплати вищезазначеної допомоги у звязку з працевлаштуванням та зобовязалася повернути суму переплати допомоги в повному обсязі.

Відповідно до розпорядження позивача, відповідачу припинено виплату допомоги з 20.07.2017 року. (а.с. 6).

Внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачем позивача про працевлаштування, їй надмірно виплачені кошти з 02.09.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 1365, 25 грн.

Станом на 18.12.2017 року вказані кошти не сплачені відповідачем в добровільному порядку незважаючи на неодноразові звернення позивача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира суму переплати компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за матірю в розмірі 1365 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук