Провадження №22-ц/772/387/2018
Головуючий у суді першої інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2, поданою представником заявника - адвокатом Гриньковським Сергієм Петровичем

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МБР -ТРЕЙД» про встановлення факту звільнення та припинення трудових відносин, -

встановив:

15 січня 2018 року Апеляційному суду Вінницької області, через засоби поштового зв'язку, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, підписана та подана представником заявника - адвокатом Гриньковським С.П., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у зазначеній вище цивільній справі.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до Вінницького міського суду для продовження розгляду. Також ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 21 грудня 2017 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано ним 09.01.2018 року, про що є його розписка у справі, оскільки при її оголошенні він був відсутній. Крім того, вказує, що він приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції і надавав документи, які підтверджують повноваження представника, тому ці документи до апеляційної скарги не додаються.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 9 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» вказаного Кодексу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, розділ ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пункт 15.5 частини 1).

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалював судове рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 261, частиною 2 статті 381, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2, подану представником заявника - адвокатом Гриньковським Сергієм Петровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МБР -ТРЕЙД» про встановлення факту звільнення та припинення трудових відносин - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.