Провадження 4-с/235/6/18
Справа №235/1710/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця по поверненню виконавчого документа без прийняття до виконання та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2, субєкт оскарження: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця по поверненню виконавчого документа без прийняття до виконання та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2, субєкт оскарження: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 року визначена суддя Хмельова С.М.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.175, 177, 449 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Частиною 2 статті 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання було винесено 12.12.2017 року. Дату отримання даного повідомлення скаржник не вказує.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження судді, необхідно зясувати обставини та висновки щодо дотримання скаржником цих процесуальних строків, наявність підстав для їх поновлення або застосування наслідків пропуску встановлених законом строків.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк для подання скарги.

Тобто, скаржнику необхідно надати до суду докази, щодо дотримання процесуальних строків звернення до суду зі скаргою. У разі пропущення цього строку з поважних причин, подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, необхідно долучити копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця по поверненню виконавчого документа без прийняття до виконання та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2, субєкт оскарження: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.