Справа № 609/985/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

2.Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що з нею проживають неповнолітні діти і знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, є здоровою людиною, може працювати та працює, а тому зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Позивач просить позов задоволити та прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей щомісячно у розмірі 2000 грн. 00 коп., на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 23 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08.06.2018 року 26.06.2018

4. Ухвалою суду від 26.06.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 11 липня 2018 року.

5. Ухвалою суду від 11.07.2018 року судове засідання було відкладено на 30 липня 2018 року

6. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з`явилися, однак представили письмове клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, а позовні вимоги просять зменшити та стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
7. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.03.2010 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 6.

10. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася троє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2015 року, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.12.2010 року, дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.10.2014 року.
11. У відповідача, крім малолітніх дітей, перебувають на утриманні двоє дочок від першого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.10.2001 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.04.1998 року.
12. Відповідно до довідки №532 від 18.08.2017 року виданої Кременецьким лісотехнічним коледжом вбачається, що дочка ОСОБА_6 навчається на ІІ курсі Кременецького лісотехнічного коледжу з 01.09.2016 року по 01.02.2020 року.
13. Відповідно до повідомлення від 07.08.2017 року Національного лісотехнічного університету України вбачається, що дочка ОСОБА_7 зарахована на І курс ІЛСПГ.
14. Із виписки по картковому зарплатному рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.08.2017 року та чеків, вбачається, що відповідач здійснював перекази із карткового рахунку, та оплачував товари в магазинах.
15. Згідно довідки про доходи №789 від 12.05.2017 року виданої ТВО командиром в/ч п/п В1428 вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, та йому нараховувалася заробітна плата з листопада 2016 року по квітень 2017 року.
16. Із довідки про доходи №167 від 18.08.2017 року виданої командиром в/ч НОМЕР_7 вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, та йому нараховувалася заробітна плата з лютого 2017 року по липень 2017 року.
17. Відповідно до довідки №15 від 05.01.2018 року підтверджено, що відповідач брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_9 .
18. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №921 від 26.04.2018 року вбачається, що відповідач виключений з військового обліку сержантів та солдат запасу Кременецького ОМВК 30.06.2016 року у зв`язку з призовом в Збройні Сили України.
19. Із витягу з наказу Міністерства Оборони України №79 від 30.06.2016 року слідує, що відповідача направлено в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 с.Старичі для подальшого укладання контракту про проходження війської служби в Збройних Силах України.
20. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №752 від 04.08.2017 року, яка видана Шумською міською радою Тернопільської області.

ІV. Оцінка Суду.
21. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

22. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

?стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

25. На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.
26. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
27. Відповідач являється учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_8 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_9 , а у відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач та відповідач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Мирове Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_11 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце знаходження: с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_12 ) про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.
4. У відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

5. Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

6.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. В. Ковтунович