Справа № 420/382/17
Провадження № 22ц/782/43/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, січня місяця, 11-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі ОСОБА_1 (суддя-доповідач), суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи у передбаченому ст. ст. 357-359 ЦПК порядку питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі (№420/382/17 суддя 1 інстанції Пронька В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Марківського районного суду про відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду. Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач у справі ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга датована 26.12.2017 р., на поштовому конверті відбиток штампу -28.12.2017 року, апелянт стверджує у скарзі що отримав ухвалу суду 21.12.2107 р., у матеріалах справи немає доказів на спростування зазначеного твердження, як і доказів на підтвердження іншого часу отримання ним кореспонденції - отже немає підстав для висновків про пропуск строку на апеляційне оскарження, скаргу слід визнати такою, що було подано у встановлений законом термін.

Щодо вимог по сплаті судового збору то під час подання апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена і Законом України «Про судовий збір». Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

У апеляції ОСОБА_2 посилається на свій поганий майновий стан, звертає увагу суду на низький розмір його пенсії -1452 гривні, наявність утриманців неповнолітньої доньки та дружини, своє онкологічне захворювання, у матеріалах справи є наявними копії таких документів - як підтверджуючий захворювання ОСОБА_2 виписний епікриз з історії хвороби Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру (а.с. 109), довідка до акту огляду МСЕК на підтвердження безстроково встановленої 3 групи інвалідності (а. с. 100), довідка про відсутність у нього доходів (а.с.110), на підтвердження статусу безробітної та відсутності доходів у його дружини (а.с.99), довідка про склад його родини (а.с. 98).

Суд враховує при вирішенні цього питання і практику Європейського суду з прав людини, що міститься зокрема у таких його рішеннях, як Креуз проти Польщі, Стоїческу проти Румунії, ФК Мретебі проти Грузії, Шишков проти Росії де Європейський суд зазначав про необхідність дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді, звертав увагу на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету, адже суттю права сторони при зверненні до суду є доступ до правосуддя, а метою досягнення справедливого вирішення справи.

З огляду на викладене вище суд вважає за можливе із врахуванням майнового стану апелянта відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих із скаргою заяв та клопотань -10 днів, звернути увагу учасників справи на вимоги ст. 360 ЦПК щодо змісту відзиву та необхідності надання суду доказів надсилання копій відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді