Справа № 446/2565/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/6231/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 ересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області № 13 від 22 вересня 2016 року "Про розгляд заяви ОСОБА_3Ю.".

Зобовязано Добротвірську селищну раду Камянка-Бузького району Львівської області привести у відповідність до вимог п. 3,22 Державних будівельних норм 360-92 ** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" проїзд зі сторони бокового (лівого) фасаду житлового будинку № 15а по вул. Будівельна в смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області вздовж огорожі території ринку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнуто з Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 137,80 грн. (сто тридцять сім гривень вісімдесят копійок) та судові витрати в сумі 3100 грн. (три тисячі сто гривень 00 копійок) за проведення будівельно-технічної експертизи.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 26 вересня 2017 року через свого представника ОСОБА_2, оскаржила ОСОБА_3.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 січня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку. Як підставу для поновлення строку зазначає, що його представник був присутнім в судовому засіданні при проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, однак його копії в день проголошення не отримав. Звертає увагу, що подача апеляційної скарги яка б відповідача вимогам ст. 295 ЦПК України, без одержання повного тексту рішення є неможливим. Стверджує, що копію рішення скаржник отримав 18 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію повного тексту рішення отримав 19 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук