Справа № 699/708/17
Номер провадження 2/699/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 17.10.2007 року в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: площа ОСОБА_5, 58, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, усунувши ОСОБА_3 від права на спадкування.

Свій позов позивач мотивує тим, що проживав разом із своєю матірю ОСОБА_4 в її будинку за адресою: площа ОСОБА_5, 58, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, підтримував цей будинок в порядку, ремонтував його за власні кошти. ОСОБА_4 мала двох синів позивача (ОСОБА_1) та відповідача (ОСОБА_3). Відповідач має власний будинок у смт. Стеблів, в якому проживає із своєю сімєю. Позивач доглядав матір під час хвороби та до дня смерті самостійно, а також за власні кошти здійснив поховання матері. Між сторонами та їх матірю, за її життя, існувала домовленість, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: площа ОСОБА_5, 58, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після смерті матері перейде у власність позивача. Але ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: площа ОСОБА_5, 58, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивач після смерті матері спадщину прийняв, так як постійного проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Корсунь-Шевченківською нотаріальною конторою заведено спадкову справу. Між сторонами було укладено усну домовленість, що оскільки відповідач матір сторін не доглядав, то він не буде претендувати на спадковий будинок. Тому позивач за власні кошти зробив капітальний ремонт будинку та господарських споруд. Але відповідач не дотримався домовленості і подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері.

В звязку з цим між сторонами виник спір і позивачем подано до Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори заяву про зупинення видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на будинок після смерті матері сторін. Тому і подано дану позовну заяву до суду.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно з якою за ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17 жовтня

2007 року, визнається право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою - вулиця Тараса Шевченка, 58, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться за адресою - вулиця Тараса Шевченка, 58 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в сумі 20 000 грн і вказані кошти передані до підписання цієї мирової угоди.

Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 206,255, 353 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, затвердити мирову угоду згідно з якою:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 24.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17 жовтня 2007 року, визнається право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою - вулиця Тараса Шевченка, 58, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, житловою площею 49,7 кв.м, загальною площею 89,4 кв.м, позначений літерою А в технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому 06.10.2017 року ПП «Фірма «Род», прибудову а, ганок, сарай Б, погріб П, вбиральню У, хвіртку №1, ворота №2, огорожу №3.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за його 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд , який знаходиться за адресою - вулиця Тараса Шевченка, 58 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в сумі 20 000.00 (двадцять тисяч) грн. Вказані кошти в сумі 20 000.00 (двадцять тисяч) грн. передані ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_6 до підписання цієї мирової угоди.

Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом і підставою для державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний в п.1 цієї мирової угоди житловий будинок з надвірними спорудами за адресою - вулиця Тараса Шевченка, 58, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Особи, які уклали цю мирову угоду, з приводу майна, яке є предметом спору по даній справі, ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.

Провадження у справі № 699/708/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.