Справа № 164/2753/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Кристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ „Кристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтували тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль кредитну заборгованість на загальну суму 1034626 гривень 17 копійок та 910 гривень судових витрат. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Маневицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинській області. 24.05.2017 року між ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль та ПАТ „Кристалбанк було укладено договір факторингу, відповідно до положень якого ПАТ „Кристалбанк отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль і зазначені в реєстрі відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі і до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника - ПАТ „Кристалбанк з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання сторони та представник Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинській області не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль кредитну заборгованість на загальну суму 1034626 гривень 17 копійок та 910 гривень судових витрат. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Маневицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинській області. 24.05.2017 року між ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль та ПАТ „Кристалбанк було укладено договір факторингу, відповідно до положень якого ПАТ „Кристалбанк отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль і зазначені в реєстрі відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі і до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 13.10.2010 року, виконавчим листом № 2-559/2010, договором факторингу від 24.05.2017 року, витягом з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, договором відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, реєстром договорів поруки, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію від 25.05.2017 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2013 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - ПАТ ,,ОСОБА_3 Аваль підлягає заміні у виконавчому провадженні на ПАТ „Кристалбанк.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Кристалбанк задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_3 Аваль на Публічне акціонерне товариство „Кристалбанк (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-559/2010, виданого Маневицьким районним судом Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості на загальну суму 1034626 гривень 17 копійок та 910 гривень судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар