Ухвала

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 370/2665/17

провадження № 61-37358ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року через засоби поштового зв'язку ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року.

До касаційної скарги було додано платіжне доручення від 29 травня

2018 року № PROM9BJPFGна суму 3 200,00 грн, яке свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року.

10 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із клопотанням, в якому заявник порушує питання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 29 травня 2018 року № PROM9BJPFG в розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що внесений на розрахунковий рахунок

ГУ ДКСУ у місті Києві, ЄДРПОУ - 38004897, розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019, за платіжним дорученням від 29 травня

2018 року № PROM9BJPFG.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 29 травня 2018 року

№ PROM9BJPFG направити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило