Справа № 352/2320/17
Провадження № 2-п/352/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 17.09.2018 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 14.05.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 156808 грн. боргу за договором позики та 1568,08 грн. судових витрат.

Заяву мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про зміну імені від 27.06.2018 р. він змінив своє прізвище та імя з Петришин Сергій Степанович» на «Новак Артур Степанович». На час розгляду даної справи він знаходився за межами України, йому взагалі не було відомо про заявлений позов, він не подавав відзиву, жодної кореспонденції з суду не отримував. В Україну він повернувся лише 11.06.2018 р. Про наявність заочного рішення від 14.05.2018 р. йому нічого не було відомо, рішення він отримав лише 14.09.2018 р., тому має право на поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не враховані усі обставини, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема позивач заявив до нього позов із порушенням строку позовної давності. Просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 27.06.2018 р., актовий запис № 23, змінив своє прізвище та імя на ОСОБА_1 (а.с.66), не зявився у судове засідання 14.05.2018 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки на час розгляду даної справи перебував за кордоном, а повернувся в Україну тільки 11.06.2018 р., що підтверджується копією довідки Центру адміністративного затримання іноземців міста Мурсія від 10.06.2018 р. (а.с.70,71), та копією авіаквитка (а.с.72). Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача, відповідь на відзив.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець