Справа №: 400/1375/17
Провадження № 2-о/400/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, Петрівської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи це тим, що вона з 2012 року проживала однією сім'єю і вела спільне господарство з сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_2, який у 2017 році запропонувала заявниці переписати на неї, однак враховуючи її стан здоров'я, вона постійно відкладала візит до нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на усе її майно, в тому числі і на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2004 року, з реєстраційним номером НОМЕР_1, номером шасі НОМЕР_2; 2-х кімнатну квартиру номер АДРЕСА_1, загальною площею 53,2 кв.м. та гараж із цегли 32,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_2, якими продовжує користуватись заявниця. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до Петрівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було зазначено на необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавицею не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому вона просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечив.

Представники заінтересованих осіб - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області та Петрівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, однак письмовими заявами просили суд слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області померла громадянка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

За життя - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав автомобіль TOYOTA CAMRY, 2004 року, з реєстраційним номером НОМЕР_1, номером шасі НОМЕР_2; 2-х кімнатна квартира номер АДРЕСА_1, загальною площею 53,2 кв.м. та гараж із цегли 32,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_2 (а.с.14-25).

19 листопада 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт серії НАС 299875, який зареєстровано в реєстрі за № 1088 та посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., згідно якого всі права та обов'язки, які належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на усе її майно, в тому числі і на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2004 року, з реєстраційним номером НОМЕР_1, номером шасі НОМЕР_2; 2-х кімнатна квартира номер АДРЕСА_1, загальною площею 53,2 кв.м. та гараж із цегли 32,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_2, якими продовжує користуватися ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом за вих. № 515/02-31 від 03 листопада 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, так як між нею та спадкодавцем відсутні родини стосунки та заповіт на її ім'я не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №7093 від 14 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала за громадянкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня її смерті (а.с.26).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2012 року до дня смерті останньої. За період спільного проживання вони вели спільне господарство та здійснювали спільні витрати.

Відповідно до п.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі п.2 ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу _______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник