РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1193/18

провадження у справі № 2-о/0285/89/18

14 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_3, який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 у 2004 році і має у цьому шлюбі сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який загинув під час виконання бойового завдання у зоні проведення антитерористичної операції. Син ОСОБА_5 постійно проживав разом з нею та її чоловіком ОСОБА_3 та повністю перебував на його утриманні. Попередній чоловік аліментів на утримання сина не сплачував зовсім. З метою захисту інтересів неповнолітнього сина змушена звернутись до суду зі вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву, заяв, клопотань до суду не надійшло.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народився 14.09.2002 року (а.с. 13). Заявник є матірю хлопчика, батько ОСОБА_4

Згідно довідки Гайсинського районного відділу ДВС заявник не отримувала аліменти з 01.08.2016 року (а.с. 5).

З ОСОБА_3 заявник зареєструвала шлюб у 12.03.2007 році.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, загинув 14.08.2014 року під час виконання бойового завдання у ході проведення антитерористичної операції (а.с. 7, 14).

До дня смерті ОСОБА_3 до складу його сімї входили: дружина ОСОБА_1, син дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що малолітній ОСОБА_2 повністю перебував на утриманні вітчима ОСОБА_3 на момент смерті останнього. І таке утримання було постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки батько дитини аліменти не сплачував, а матір перебувала у декретній відпустці.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні.

У ст. 38 цього ж закону вказано, що члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати пенсію по втраті годувальника, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повному утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 14.08.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська