Справа № 428/8920/17
Провадження №2/428/2298/2017
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 13.12.2017 року у цивільній справі № 428/8920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2017 року, винесеному у цивільній справі № 428/8920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованість з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2009 року по 30.10.2017 року у розмірі 5 356 (пять тисяч триста пятдесят шість) грн. 04 коп.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2017 року з описками вказано речення «Згідно розрахунку, наявному у матеріалах справи, за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.09.2009 року по 31.10.2017 року у сумі 5 356,04 грн.» тоді як правильним є «Згідно розрахунку, наявному у матеріалах справи, за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.09.2009 року по 31.10.2017 року утворилася заборгованість у сумі 5356,04 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у мотивувальній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2017 року у цивільній справі № 428/8920/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області 13.12.2017 року у цивільній справі № 428/8920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, зазначивши замість помилково вказаного речення «Згідно розрахунку, наявному у матеріалах справи, за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.09.2009 року по 31.10.2017 року у сумі 5 356,04 грн.» правильне «Згідно розрахунку, наявному у матеріалах справи, за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.09.2009 року по 31.10.2017 року утворилася заборгованість у сумі 5356,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель