Справа № 459/5025/13-ц
Провадження № 2-п/459/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 (ОСОБА_5І.),

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 (ОСОБА_5) про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 459/5025/13-ц,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 (ОСОБА_5І.) звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 459/5025/13-ц. В заяві послалася на те, що цим рішенням її позбавлено батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. З даним рішенням не погоджується, оскільки в судові засідання не зявлялася, так як жодних повісток не отримувала. Про наявність рішення дізналася лише 20.03.2018 року. Вказує, що суд, прийнявши вказане рішення виходив лише з пояснень позивача і наданих ним неправдивих доказів. Визнає, що в березні 2013 року поїхала в м. Москва РФ, восени 2013 року знаходилася на лікуванні, здійснювала догляд матері.

Заявник (відповідач) та її представник у судовому засіданні заяви підтримали, просять такі задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_5 змінила прізвище, імя на Березовська Софія».

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/5025/13-ц копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки у судові засідання відповідач не отримувала, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення поверталися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20-21, 27-28, 32-33, 37-38, 39-40).

Беручи до уваги вищенаведене і те, що докази, на які посилається відповідач, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 (ОСОБА_5) про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 459/5025/13-ц задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 459/5025/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 10:00 год. 22.10.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков