Справа № 219/8763/17
Провадження № 2/219/189/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що вона з 12.03.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у шлюбі 4.04.2006 року у них народилася донька ОСОБА_3. 9.12.2008 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин послужило проведення відповідачем більшої частини свого часу зі своїми друзями, ніж з родиною. ОСОБА_2 виявився не готовим до сімейного життя. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти в сумі 250 гривень щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття. Після офіційного розірвання шлюбу у 2008 році, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, не переживає про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання і підготовки до самостійного життя. В період з 2008 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не провідав доньку, не привітав її з Днем народження, не дзвонив з метою дізнатися інформації про дитину, не писав листи, не надсилав їй подарунки, не цікавився життям, здоровям, духовним розвитком доньки, аліменти добровільно на утримання спільної доньки не виплачував. Позивач самостійно займається вихованням доньки, дбає про її навчання, харчування, купує необхідний одяг, взуття, канцелярське приладдя, меблі. Все це свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Оскільки існують підстави для позбавлення відповідача його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, позивач звернулася з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від них надійшли заяви, згідно яких, вони просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували (а.с.85,86,87).
Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність (а.с.83,84).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» випуск № 234 від 12.12.2017), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 12.03.2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу «Єлякіна» змінила прізвище на «Сиротюк», про що в книзі реєстрації шлюбів 12.03.2004 року був зроблений відповідний актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 012430, виданим повторно 10.06.2005 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 053600, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 12.04.2006 року, ОСОБА_3 народилася 4.04.2006 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації народжень 12.04.2006 року був зроблений відповідний актовий запис № 215 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 143757, виданого 9.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 465 від 9.12.2008 року (а.с.7).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.04.2007 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 250 грн. щомісяця, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 14.03.2007 року і до повноліття дитини (а.с.8).

Згідно акту від 1.06.2017 року, виданого управителем Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Бахмутська набережна», була проведена перевірка паспортного режиму квартири № 2 житлового будинку № 69 по вул. Горбатова в м. Бахмут Донецької області, перевіркою встановлено, що за зазначеною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований та фактично не проживає за вказаною адресою з 14.03.2007 року (а.с.9,82).

Відповідно до довідки від 16.05.2012 року, наданої Дошкільним навчальним закладом компенсуючого типу ясла садок № 58 «Ясочка», ОСОБА_3 протягом чотирьох років відвідувала даний дошкільний заклад. Батько дитини дошкільний заклад не відвідував, вихованням та успіхами дитини не цікавився. Вихованням, розвитком та оздоровленням дитини займається тільки мати (а.с.10).

ОСОБА_3 дійсно навчається в 5-А класі Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 з профільним навчанням Бахмутської міської ради Донецької області. Відповідно до довідки про участь батьків у вихованні ОСОБА_3, наданої директором школи ОСОБА_7, дівчинку виховує мати ОСОБА_1. Вона постійно тримає на контролі відвідування донькою школи, її навчальні досягнення, відвідує батьківські збори. Протягом 2012 2017 років батько, ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідав, участі у вихованні доньки не приймав. Батьківські збори не відвідував. З сімєю не проживає. З дитиною не спілкується, успіхами дівчини у класного керівника не цікавиться (а.с.11).

Відповідно до дубліката картки фізичної особи платника податків, Артемівська ОДПІ повідомляє, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1, наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно з даними, заповненими нею в обліковій картці (а.с.14).

За даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.17).

Розглянувши матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради встановив (а.с.52 53 висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 4.10.2017 року № 01/11-698 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2), що батьки дитини перебували у шлюбі до 9.12.2008 року, після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 залишилася проживати з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2; батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично за даною адресою не проживає з 14.03.2007 року. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради запрошувався рекомендованим листом; відповідно до інформації, Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з профільним навчанням Бахмутської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 5 класі. Протягом 2012-2017 років, батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу школу не відвідав, участі у вихованні доньки не приймав, батьківські збори не відвідував, з сімєю не проживає, з дитиною не спілкується, успіхами дівчинки у класного керівника не цікавиться, внесків у благодійний фонд школи та класу не робив, з родиною не проживав; відповідно до інформації, Управлінням охорони здоровя Бахмутської міської ради, встановлено, що на території обслуговування амбулаторії № 8 за адресою: АДРЕСА_3 мешкає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Піклується про стан здоровя дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби мати ОСОБА_1. Зауважень щодо догляду за дитиною не має. Призначення лікаря мати виконує, дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. За весь період знаходження дитини на обліку батько, ОСОБА_2 до амбулаторії не звертався, станом здоровя дитини не цікавився; відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1, встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечена необхідними побутовими умовами для проживання та виховання. Мати самостійно займається матеріальним забезпеченням та вихованням дитини. Батько, ОСОБА_2, з родиною не проживає, участі у вихованні дитини не приймає; під час бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що дитина батька ніколи не бачила, знає про нього лише зі слів матері. Батько ніколи не спілкувався з донькою, в гості не приїздив; на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради батько дитини присутнім не був. Про дату та час розгляду питання повідомлявся рекомендованим листом. Мати дитини, ОСОБА_1, була присутньою на засіданні, підтримувала позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у звязку з тим, що з моменту розірвання шлюбу батько не приділяє жодної уваги дитині, не переймається її вихованням та не забезпечує дитину матеріально (а.с.52-53).

Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 4.10.2017 року № 01/11-698 була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52-53).

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом її здоровя, не виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263-265, 280ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165,ч.2 ст. 166, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_8