Дата документу Справа №
Є.у. № 314/2978/17
Провадження № 22-ц/778/1108/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції посилається на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити Керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області строк апеляційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 15.02.2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: