Справа № 521/3868/18
Провадження № 2/521/2496/18
08 серпня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10 серпня 2017 року о 10 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Хімічна, 4/10, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю «Lexus GX», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку руху.
Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року, винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2.
Позивач зазначив, що 11 серпня 2017 року він подав заяву про страхове відшкодування в ПрАТ «СК «Здорово».
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи, у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2017 року о 10 годині 20 хвилин в м. Одесі на вул. Хімічна, 4/10, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю «Lexus GX» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року, винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність винного у цьому ДТП ОСОБА_2, відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СК «Здорово» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Здорово»), поліс АК/0938325, який був дійсний на момент ДТП 10.08.2017 року. Копія полісу на місці ДТП відповідачем надана не була, але, відповідно до відкритої бази МТСБУ, автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «СК «Здорово».
11 серпня 2017 року Позивач подав заяву про страхове відшкодування в ПрАТ «СК «Здорово».
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Також доведеним є той факт, що позивачем були понесені витрати на проведення оцінки, у розмірі 2000 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 2 від 17.08.2017 року, який наявний в матеріалах справи.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку, оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п.35.1 ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування, потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), заяву про страхове відшкодування.
Як визначено нормами п. 36.1 ст.36 Закону, страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника, або на підставі рішення суду, у разі, якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону, страховик протягом 15 днів, з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів, з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
У разі, якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.
Протягом трьох робочих днів, з дня прийняття відповідного рішення, страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Отже, виходячи із вимог п. 36.2 ст.36 Закону, страхова компанія повинна була в термін, не пізніше 90 днів, відраховуючи від 11.08.2017 року, з дня подання заяви позивачем до компанії та не пізніше 09.11.2017 року, сплатити суму страхового відшкодування.
Нормами п.36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Також страхова компанія ПрАТ «СК «Здорово» повинна доплатити Позивачу розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 1699,37 - 570,01 = 1129,36 гривень.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 15, 22, 23, 549, 625, 1167, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук