Справа №2-2165/09
Провадження №2-зз/642/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на Ѕ частину квартири № 35 розташованої за адресою: м. Харків, вул. Словянська, 10, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, прийнятих ухвалою суду від 27 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що 11 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про закриття провадження по справі за пзовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики, у звязку з відмовою позивача від позову, але рішення про скасування арешту винесено не було.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування захолов забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2009 року у даній справі за заявою позивача ОСОБА_4 з метою забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики накладено арешт на Ѕ частину квартири № 35 розташованої за адресою: м. Харків, вул. Словянська, 10, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

11 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики, у звязку з відмовою позивача від позову, але рішення рішення про скасування арешту винесено не було.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд у випадку закриття провадження у справі, у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що у теперішній час відпала необхідність у накладанні арешту, а тому постановляє ухвалу про скасування арешту.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений в забезпечення позову на Ѕ частину квартири № 35 розташованої за адресою: м. Харків, вул. Словянська, 10, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязання за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня її оголошення.

Суддя В.В.Вікторов