Справа № 492/1279/17
Провадження № 2/492/100/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Варгаракі С.М., за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_2 права власності за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності по ? частині вищезазначеної земельної ділянки, що залишилися після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 була власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Після смерті спадкодавиці позивачі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті ОСОБА_5, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я позивачів, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли через те, що заповіт складений некоректно та з порушенням цивільного законодавства України щодо вчинення правочинів, у зв'язку з чим позивачі змушені звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, пов'язані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 7). ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - позивачів по справі, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області 20.02.2013 року, який на день смерті ОСОБА_5 не змінювався та не скасовувався (а. с. 8). ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 13,210 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.01.2006 року (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю вказана померла ОСОБА_5 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю зазначена ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с. 11). Позивачка ОСОБА_8 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на наявне «ОСОБА_3». (а. с. 12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2 від 29.06.2017 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було «ОСОБА_5» (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю вказана ОСОБА_7 (а. с. 15). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с. 14). У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на наявне «ОСОБА_3» (а. с. 16).

Як вбачається з листа Відділу в Арцизькому районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області № 23/0/192-17 від 18.05.2017 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 13,2104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області з урахуванням індексації станом на 01.01.2017 року становить 366788,66 грн. (а. с. 18).

Протягом встановленого законом строку, позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але у зв'язку з тим, що заповіт був складений некоректно та з порушенням цивільного законодавства України щодо вчинення правочинів, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1377/02-14 від 27.07.2017 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 17).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49603508 від 25.10.2017 року, № 49819078 від 10.11.2017 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49603518 від 25.10.2017 року, № 49819104 від 10.11.2017 року (заповіти/спадкові договори), листів № 1931/01-16 від 25.10.2017 року, № 2073/01-16 від 10.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а. с. 43, 44, 45, 49, 50, 51).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачами у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачі у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 права власності за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачами в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 206, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, які залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, які залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, які залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі