Справа № 135/1375/17
Провадження № 2/135/11/18
04.01.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обгрунтування якого повідомила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них нароився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року з відповідача присуджено стягнення аліментів в розмірі 410 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення рішення відповідач зазначав, що хворіє, однак на даний час він є здоровим, працездатним чоловіком, його матеріальний стан змінився в бік поліпшення, відповідач працює та отримує заробітну плату. У зв'язку з чим просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь, визначений за рішенням суду в розмірі 410 грн., на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183 СК України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідноіз ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідноіз ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року з ОСОБА_3 а користь ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів в розмірі 410 грн. на утрмання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення рішення відповідач зазначав, що хворіє, однак на даний час він є здоровим, працездатним чоловіком, його матеріальний стан змінився в бік поліпшення, відповідач працює та отримує заробітну плату.
Ці факти стверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 283825, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_4 народився 18.08.2014 року, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Із заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.11.2015 року у справі № 135/1357/15-ц видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Із рішення Ладижинського міського суду від 10.02.2015 року у справі № 135/1805/14- ц видно, щоіз з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів в розмірі 410 грн. на утрмання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконаннюу межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640 грн.00 коп. судового збору, а також 500 грн. 00коп. на професійну правничу допомогу
Керуючись ст. ст. 180 183 СК України, на підставі ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ПроцишинаАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року у справі № 135/1805/14-ц.
Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року у справі № 135/1805/14-ц.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України (ст.283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).

Суддя