Справа № 336/6985/16-ц
Провадження № 2/336/31/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Про закриття провадження у звязку з

визнанням мирової угоди/

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить виділити їй її частку з житлового будинку № 20 по вул. Волгодонській в м. Запоріжжі у розмірі 2/3 в натурі, яка складається з житлового будинку літ. Г, гаража літ. И, сараїв літ. К та Д, вбиральні літ. М, душу літ. Л, виділити відповідачці її частку з житлового будинку №20 по вул. Волгодонській в м. Запоріжжі у розмірі 1/3 в натурі, яка складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. В, площею 5,39 кв.м., замощення літ. І.

20.08.2018 р. позивач і відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 20.08.2018 р., та проведення судового засідання без їх участі.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та підтверджується їх мировою угодою.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 256, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про виділення частки у спільному майні, за якою:

1. ОСОБА_1 зобовязується виключно на добровільних засадах сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 69 339 (шістдесят девять тисяч триста тридцять девять) гривень шляхом передачі останній коштів готівкою під її розписку, в рахунок компенсації за набуття права власності на спірне домоволодіння.

2. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на майно, розташоване за адресою місто Запоріжжя, вулиця Волгодонська, будинок № 20, а саме:

- житловий будинок літ. Г, площею 43,4 кв.м.;

- службову прибудову, літ. г

- службову прибудову літ. г1 (ганок до г, сходи до Г)

- гараж, літ. И з оглядовою ямою;

- сарай, літ. Д;

- сарай, літ. К;

- погріб під сараєм (літ. Д) літ пг;

- вбиральню літ. М;

- душ літ. Л

А також право спільної часткової власності на:

-1 / 2 водопроводу, літ. №3;

-1 / 2 паркану, літ. №4;

-1 / 2 паркану, літ. №5;

-1 / 2 хвіртки, літ. № 6;

-1 / 2 зливної ями, літ. №7

-1 / 2 замощення, літ. І

3. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на майно, розташоване за адресою місто Запоріжжя, вулиця Волгодонська, будинок № 20, а саме:

- житловий будинок, літ. А, площею 33,5 кв.м.;

- сарай, літ. В;

- вбиральню, літ. З;

А також право спільної часткової власності на:

-1 / 2 водопроводу, літ. №3;

-1 / 2 паркану, літ. №4;

-1 / 2 паркану, літ. №5;

-1 / 2 хвіртки, літ. № 6;

-1 / 2 зливної ями, літ. №7

-1 / 2 замощення, літ. І

4. Сторони по справі визнають, що право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вище вказане домоволодіння після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом припиняється.

5. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право приватної власності на майно, розташоване за адресою місто Запоріжжя, вулиця Волгодонська, будинок № 20, а саме:

- житловий будинок літ. Г, площею 43,4 кв.м.;

- службову прибудову, літ. г

- службову прибудову літ. г1 (ганок до г, сходи до Г)

- гараж, літ. И з оглядовою ямою;

- сарай, літ. Д;

- сарай, літ. К;

- погріб під сараєм (літ. Д) літ пг;

- вбиральню літ. М;

- душ літ. Л

А також право спільної часткової власності на:

- 1 / 2 водопроводу, літ. №3;

- 1 / 2 паркану, літ. №4;0

- 1 / 2 паркану, літ. №5;

- 1 / 2 хвіртки, літ. № 6;

- 1 / 2 зливної ями, літ. №7

- 1 / 2 замощення, літ. І

6. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право приватної власності на майно, розташоване за адресою місто Запоріжжя, вулиця Волгодонська, будинок №20, а саме:

- житловий будинок, літ. А, площею 33,5 кв.м.;

- сарай, літ. В;

- вбиральню, літ. З;

А також право спільної часткової власності на:

-1 / 2 водопроводу, літ. №3;

-1 / 2 паркану, літ. №4;

-1 / 2 паркану, літ. №5;

-1 / 2 хвіртки, літ. № 6;

-1 / 2 зливної ями, літ. №7

- 1 / 2 замощення, літ. І

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного.

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

9. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 половину судових витрат, понесених останньою під час розгляду цієї справи, лише в частині відшкодування суми судового збору та вартості проведення судової експертизи.

10. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обємі.

12. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк