15 серпня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7544/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану та підписану представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення, а саме його вступна та резолютивна частини, ухвалене та проголошене 21 червня 2018 року, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена. Разом з тим, з ксерокопії конверту (із штрих-коду на конверті), доданого до апеляційної скарги вбачається, що копія рішення суду направлена представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 11 липня 2018 року, а отримана на поштовому відділенні 16 липня 2018 року, про що також зазначено в апеляційній скарзі. Інші відмітки про отримання копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи отримання копії судового рішення стороною позивача лише 16 липня 2018 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану та підписану представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги (додані до неї матеріали), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова