Справа № 590/851/15-ц
Провадження № 2-во/590/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2015 року у справі №590/851/15-ц, провадження №2/590/207/15 за позовною заявою ОСОБА_1 /місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 6/49/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 6/49/ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 02 січня 2019 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 29.09.2015 року судом було видано виконавчий лист.

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження дитини та строк, до якого підлягають стягненню аліменти, а саме: помилково зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість вірної дати «02 лютого2001 року народження» та строк, до якого підлягають стягненню аліменти помилково зазначено «до 02 січня 2019 року» замість вірного «02 лютого 2019 року». Аналогічні помилки містяться і в виконавчому листі, який видано 29.09.2015 року на підставі рішення від 09.09.2015 року (справа №590/851/15-ц, провадження №2/590/207/15).

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №590/851/15-ц, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, ч.1 ст.432, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2015 року у справі №590/851/15-ц, провадження № 2/590/207/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 02 лютого 2019 року, замість невірного: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 02 січня 2001 року народження, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 02 січня 2019 року.»

Виправити описку в виконавчому листі, який видано Ямпільським районним судом Сумської області 29.09.2015 року, на підставі рішення суду від 09.09.2015 року у справі №590/851/15-ц, провадження №2/590/207/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірно дату народження неповнолітньої ОСОБА_3, «02.02.2001 року» замість невірної дати «02.01.2001 року», період до якого аліменти підлягають стягненню зазначити вірно «до 02.02.2019 року» замість невірного «02.01.2019 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук