У Х В А Л А

12.01.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши цивільну справу Ширдел Абдольмалеки Хор до ОСОБА_1, за участі третіх осіб Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про часткове звільнення від заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив звільнити частково його від заборгованості по аліментам у сумі, яка виникла у період з 13.05.2014 року до 01.10.2016 року у розмірі 62500 гривень по виконавчому листу № 2/357/2359/14, виданого Білоцерківським міськрайонний судом від 05.08.2014 року у справі № 357/6122/14-ц про стягнення аліментів з Ширдел Абдольмалеки Хора на користь ОСОБА_1 на утримання сина Дар*юша ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити заборгованість по аліментам у розмірі по 1000 гривень щомісяця і загальну суму заборгованості визначити станом на 01.10.2016 року в сумі 25000 гривень.

11.11.2016 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було відкрито провадження у даній справі (а.с.11).

25.11.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про самовідвід судді Кошель Л.М., у зв*язку із чим 25.11.2016 року справу було передано в порядку ст.11-1 ЦПК України до іншого складу суду.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року справу прийнято до провадження суддею Протасовою О.М.

13.10.2017 року ухвалою суду, до початку розгляду справи по суті було задоволено заяву представника позивача про відвід головуючому по справі судді Протасовій О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 року праву передано судді Кошель Б.І.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, п. 9 ч.1 перехідних положень, якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11.01.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про самовідвід судді Кошель Б.І.,

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.01.2018 року головуючим суддею визначена ОСОБА_2Д.(а.с.186).

Приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК зазначається, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не завірені копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Одночасно, суд розяснює, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Ширдел Абдольмалеки Хор до ОСОБА_1, за участі третіх осіб Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції про часткове звільнення від заборгованості по аліментам залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26.01.2018 року, але який не може перевищувати п*яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2