overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2961/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/145/К/17 Мазуренко В.В.
Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Кислиця І.В.,

за участі: представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - Волошиної Наталі Андріївни,

позивача ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 заявив про відвід складу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни з тих підстав, що суд, на його думку, по зазначеній справі, розглянувши справу по суті, ухвалив завідомо неправосудне рішення, що на його думку, унеможливлює розгляд даної справи зазначеною колегією суддів.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку із чим вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.40 ЦПК України, зупинити провадження у справі та передати вирішення питання про відвід колегії суддів Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни судді, який не входить до складу колегії суддів для вирішення, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити провадження в справі.

Цивільну справу № 213/2961/16-ц за № апеляційного провадження 22-ц/774/145/18 передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді, в порядку, передбаченому ст. 40 ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/3017/17

Провадження № 2-во/126/17/2018

"16" серпня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки з тих підстав, що як стверджує в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 126/3017/17 було допущено описку, а саме не коректно вказана сума стягнення "14971,82".

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 126/3017/17 допущено описку, не коректно вказано суму стягнення "14971,82" замість "14771,82".

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити, внести виправлення в рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 126/3017/17.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 126/3017/17, вказавши суму стягнення замість "14971,82" на "14771,82".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 643/351/18
Номер провадження 2-о/643/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник надала заяву про залишення заяви без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/28139/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/28139/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 21 січня 2019 року 17 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 03 січня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 січня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 17 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/3099/18
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/1467/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в м. Коростень, 2-й провулок Толстого, 8 а до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 а про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 17 вересня 2018 року о 12:00 годині.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/8191/18
Провадження № 2/727/1546/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовомпро відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/8191/18, провадження №2/727/1546/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2018року на 09:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити пятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 664/4850/14-ц Головуючий в І інстанції Заславець Н.В.
Номер провадження №22-ц/791/462/18 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоОрловської Н.В.
суддів:Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.

розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, ОСОБА_8, про стягнення компенсації частини витрат, понесених на поліпшення домоволодіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловської Н.В. - головуючого судді, Кутурланової О.В., Майданіка В.В. - суддів, від 13 березня 2018 року розглянута заява адвоката ОСОБА_9 про відвід зазначеному складу колегії суддів, яка визнана необгрунтованою та справа передана до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід.

Провадження по цивільній справі зупинено до вирішення питання про відвід.

15 березня 2018 року за результатами автоматизованого розподілу судова справа разом з матеріалами відводу передана судді Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., яка ухвалою від 16 березня 2018 року відмовила у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Орловської Н.В., суддів Кутурланової О.В., Майданіка В.В.

Згідно протоколу передачі від 20 березня 2018 року справа передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстава, у зв'язку з якою зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, ОСОБА_8, про стягнення компенсації частини витрат, понесених на поліпшення домоволодіння.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 27 березня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________ Н.В.Орловська

Судді: ______________ О.В.Кутурланова

______________ В.В.Майданік
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка зареєстрована за тією ж адресою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 25.01.2018 року на 10:45 годину.

Визначити відповідачу строк до 25.01.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.05.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

за участю представника позивача- Загарія О.Д. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горішні Шерівці вул. Медична, 23 Заставнівського району Чернівецької області на 1/6 частку земельної ділянки, розміром 0,92 га, кадастровий номер :01:002:0118 та 1/6 частку земельної ділянки, розміром 0,11 га, кадастровий номер :01:009:0164, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Горішні Шерівці Заставнівського раойну Чернівецької області право власності на 1/6 частку земельної ділянки, розміром 0,92 га, кадастровий номер :01:002:0118 та 1/6 частку земельної ділянки, розміром 0,11 га, кадастровий номер :01:009:0164, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Горішні Шерівці Заставнівського раойну Чернівецької області.

Виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Горішні Шерівці вул. Медична, 23 Заставнівського району Чернівецької області кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України в Чернівецькій області) грошову компенсацію вартості 1/6 частки земельної ділянки, розміром 0,92 га, кадастровий номер :01:002:0118 та 1/6 частки земельної ділянки, розміром 0,11 га, кадастровий номер :01:009:0164, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області в розмірі 5520,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горішні Шерівці вул.Медична, 23 Заставнівського району Чернівецької області на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівськи районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Пухарєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3439/18 Справа № 185/9974/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Бараннік О.П.

Суддів Пономарь З.М., Посунся Н.Є.

заслухавши доповідь судді доповідача Бараннік О.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:15 14.06.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
гСправа № 358/631/15-ц Провадження № 2-п/358/1/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

10 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути солідарно з відповідачів 56280 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, та 562 грн. 81 коп. судових витрат.

10 квітня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

По формі та змісту заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25 квітня 2018 року на 12 годин 00 хвилин.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення позивачу.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4