Справа № 152/1809/17
Провадження № 22-ц/772/1905/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 серпня 2018 рокуСправа № 152/1809/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди пов'язаної з бездіяльністю органів досудового розслідування, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди пов'язаної з бездіяльністю органів досудового розслідування.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги Державною казначейською службою України не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В даному випадку, позивачем заявлялась позовна вимога немайнового характеру, тому відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 960 грн. (640 х 150% = 960).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди пов'язаної з бездіяльністю органів досудового розслідування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.