Справа № 598/752/16-ц
провадження № 2/598/445/2018
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

У травні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 21 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17133,07 грн., з яких: 1964,84 грн. - заборгованість за кредитом, 11076, 18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісіями, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 792, 05 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1.

16 червня 2016 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області залишено без змін.

23 травня 2018 року постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду, рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.06.2016р. та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 23.08.2016р. скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст.14, 33 ЦПК України після повернення цивільної справи з Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу вона розподілена судді Олещуку Б.Т..

Пунктом 9 частини 1 Розділу XІІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги, що провадження по даній цивільній справі відкрито до набрання чинності ЦПК в редакції від 03.10.2017р., а також враховуючи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., вважаю за можливе справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 14, 33, 187, 189, 260, 353, пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження судді Олещука Б.Т..

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 14 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 липня 2018 року.

Суддя Б. Олещук