Справа №515/474/18
Провадження №2-о/515/916/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Трапівська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_4 в особі свого представника із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

03 жовтня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_5 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. Шлюб між ними було укладено 20.07.1991 р., після реєстрації якого кожний за- лишився на своєму дошлюбному прізвищі, чоловік «Фузицький», вона «Поджарова». Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,77 га, що розта- шована на території Трапівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної влас- ності на землю серії Р1 № 465314. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спад- коємець за заповітом, але у звязку з розбіжностями у написанні її прізвища у заповіті та паспорті, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дійсно, при складенні заповіту секретар сільської ради допустив помилку, а саме невірно зазначив її прізвище «Фузи- цька», замість вірного «Поджарова», хоча вона протягом шлюбу не змінювала прізвище. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4

Згідно паспорту серії КК № 457943, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 24.04.2000 р. (копія на а.с.3), прізвище, імя та по батькові заявниці - ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 310306 (а.с.4) вбачається, що 20.07.1991 р. Трапівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис № 6. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_4.

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище заявниці - «Под- жарова».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499077 (а.с.5), ОСОБА_5 помер 03.10.2017 р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії заповіту, посвідченого 25.05.1995 р. секретарем Трапівської сільської ради ОСОБА_6 (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпоряджен- ня, яким все майно заповів ОСОБА_7. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 14.10.2009 р. (а.с.7).

З копій державних актів: на право приватної власності на землю серії Р1 № 465314, виданого Трапівською сільською радою 01.02.2002 р.; на право власності на земельну ділянку (серія і номер докуменита не читаються), виданого Трапівською сільською радою 23.06.2011 р. (а.с.8-9), вбачає- ться, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,77 га, яка розташована на території Трапівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва, та земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по вул.Комсомольська,54 в с.Трапівка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо- руд (присадибна ділянка).

Довідками виконавчого комітету Трапівської сільської ради №№ 725,726 від 05.09.2011 р. (а.с. 10) підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні її прізвища у паспорті та заповіті, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище заявниці «Поджарова», однак при скла- данні заповіту помилково зазначено «Фузицька». Виправити помилку іншим способом неможли- во.

Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозво- ляє їй реалізувати свої майнові права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлю- ючого документу - задовольнити.

Встановити, що заповіт складений та посвідчений 25.05.1995 р. секретарем виконавчого коміте- ту Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6, номер в реєстрі нотаріальних дій 42, номер у спадковому реєстрі 48272107, на імя ОСОБА_7, належить ОСОБА_3, яка народилась 01.05.1941 р. в с.Рибаль- ське Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко