АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/1423/17

Провадження № 22-ц/787/1385/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Пантюшевої Н.М. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року у справі №570/1423/17,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2, третя особа Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 червня 2018 року представником Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Пантюшевою Н.М. подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання повного тексту судового рішення 11 червня 2018 року, однаку підтверджуючих доказів того, що саме вказаного числа отримане вказане рішення не надано.

Відмітка юридичної служби Львівської залізниці про надходження вхідної документації на зазначеному рішенні не може бути належним доказом підтвердження отримання такого рішення саме 11 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст вказаного рішення складено 21 травня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочався 22 травня 2018 року та закінчився 20 червня 2018 року, однак апеляційна скарга подана 27 червня 2018 року тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Крім того, вбачається, що копію судового рішення було надіслано ПАТ «Укрзалізниця» 23 травня 2018 року, що підтверджується супровідним листом №570/1423/14/4659 (а.с. 144).

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно подати докази отримання вказаного рішення 11 червня 2018 року або подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» десятиденний строк, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів отримання оскаржуваного рішення 11 червня 2018 року або подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук