Справа № 214/3459/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист права недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист права недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

22.01.2018 року згідно розпорядження №314 від 22.01.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист права недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність, про стягнення моральної шкоди, розподілена та передана судді Гринь Н.Г.

Позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для залишення її без руху та залишення без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Клопотання позивачем про розгляд справи справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлялося.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист права недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність, про стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому на пр. Героїв-підпільників,1 в м.Кривому Розі на 11.30 годину 22 лютого 2018 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Розяснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, має право подати суду письмові пояснення щодо позову. Третя особа повинна одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати іншим учасниками справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.