Справа №: 343/1042/18
Провадження №: 2-п/0343/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив переглянути заочне рішення Долинського районного суду від 09 липня 2018 року по цивільній справі №343/1042/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує 09.07.2018 року Долинським районним судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі №343/1042/18 , згідно якого було вирішено, визнати його ОСОБА_1, таким що втратив право користування квартирою, яка розташована в м.Долина, просп.незалежності,12/78, Івано-Франківської області.

Про дане рішення він дізнався 08.11.2018 року. З тексу заочного рішення він дізнався про судові засідання, які були призначені по даній справі, на які він не міг з"явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення.

Він зареєстрований по місцю проживання позивачки ОСОБА_2, просп.Незалежності, 12/78 в м.Долина. В силу об"єктивних і суб"єктивних причин 09.03.2017 року між ним і дружиною ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Він, як мужчина, вирішим тимчасово, щоб мінімізувати стрес в сім"ї, після розлучення, перейшов проживати до батьків в с.Надіїв, Долинського району. Після розлучення він неодноразово приходив до дітей, але ОСОБА_2 скандалила і він змушений був іти геть, щоб не було проблем. Пізніше він взагалі не міг попасти до квартири, тому що вона поміняла замок в дверях. Він не претендує на квартиру, але не хоче щоб його, "як шолудиву собаку" викидали. Колишня дружина вказує, що в квартирі відсутнє будь-яке його майно. Він з нею прожив в шлюбі практично 20 років. Всі ці роки він працював та отримував непогану заробітну плату та утримував сім"ю і в належному стані квартиру. У зв"язку з тим, що він не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, він не зміг скористатись своїми правами, передбаченими законодавством, не зміг надати пояснення, заперечення, не зміг заявити клопотання про виклик свідків, не зміг надати документи, щодо обставин справи, які є важливими для винесення законного рішення, є підстави для скасування заочного рішення Долинського районного суду від 09.07.2018р.

В судовому засідання представник заявника-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( довіреність а.с.51) вимоги заяви підтримав, просив переглянути заочне рішення Долинського районного суду від 09 липня 2018 року по цивільній справі №343/1042/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, про перегляд заочного рішення суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задоволено.

Вирішено: Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована в м.Долина по пр.Незалежності,12/78 Івано-Франківської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки, ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору та 800 грн.витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій (а.с.32-33).

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2018 року у цивільній справі №343/1042/18 надсилалася судом за адресою відповідача, вказаною позивачкою у позовній заяві - м.Долина, просп.Незалежності,12/78, Івано-Франківської області(а.с.35).

На адресу суду поштою повернуто зазначену копію рішення, з відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.39-41).

Як встановлено в судовому засіданні, копію заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 отримав 08.11.2018р.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1, не був обізнаний про розгляд справи Долинським районним судом Івано-Франківської області, не отримував у встановленому законом порядку копій позовної заяви з доданими до неї документами, не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а відповідно був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача необхідно зазначити, що в зв'язку з відсутністю інформації у відповідача про розгляд справи останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 009 липня 2018 року у цивільній справі №343/1042/18 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 10 січня 2019 року в 13.00 год.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш