Справа № 143/1283/17
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Погребище клопотання експерта про забезпечення огляду об'єктів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи вцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по справі була призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої було доручено Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (21021 м. Вінниця вул. Василя Порика, 8).

02.02.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області про забезпечння огляду обєктів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Зокрема, просить організувати виїзд експертів для огляду і повернення до місця роботи, забезпечити належні умови роботи на місці огляду і безперешкодного доступу до обєктів, що досліджуються, та забезпечити присутність обох сторін по справі та в питаннях чітко вказати момент, на який необхідно визначити вартість обєктів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував протизадоволення клопотання експерта в повному обсязі, а також доповнив, що організує виїзд експертів для огляду і повернення до місця роботи.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 кожен окремо не заперечували протизадоволення клопотання експерта в повному обсязі,.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; а відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 року, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці. Крім того, відповідно до п.п. 3.5, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 103, 104,109 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання експерта -задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_2, організувати виїзд експертів Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області для огляду і повернення до місця роботи.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 забезпечити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, забезпечити належні умови роботи на місці огляду і безперешкодного доступу до обєктів, що досліджуються.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, бути присутніми на час проведення огляду обєктів, що досліджуються.

Визначити вартість майна та предметів побуту, які зазначені в резолютивній частині ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року, що знаходиться АДРЕСА_2 (станом на час проведення експертизи).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України - за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя