Справа №480/2130/17 11.01.2018
Провадження №22-ц/784/167/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 480/2130/17
Номер провадження: 22-ц/784/167/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого Прокопчук Л.М.,

Суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по аліментам,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по аліментам, відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді місцевого суду, ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй зазначеної ухвали судді, для надання до Апеляційного суду Миколаївської області копії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції та із зазначенням повноважень на апеляційне оскарження судових рішень.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 грудня 2017 року (а.с.19) та вручено 23 грудня 2017 року (а.с.28,29).

26 грудня 2017 року на виконання вказаної ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області Маренковою Л.І. було надано копію довіреності від 18 серпня 2015 року, видану їй ОСОБА_1, зареєстровану в реєстрі за № 168 та посвідчену секретарем виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Бальохою Н.В. (а.с.27)

Зі змісту зазначеної довіреності вбачається, що ОСОБА_1 на підставі укладеного усного договору доручення уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси, в тому числі, в усіх судових установах, судах всіх рівнях, з усіма правами наданими їй як позивачу, в тому числі з правом оскаржень рішень, постанов та інших документів суду, пред'явлення виконавчих документів до відповідних органів для виконання з усіх питань, пов'язаних з оформленням її спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5

Отже, в наданій ОСОБА_2 до суду довіреності чітко виписано, що остання має право представляти інтереси ОСОБА_1 та розписуватись за неї в процесуальних документах з усіх питань пов'язаних саме з оформленням спадкових прав на майно.

Оскільки, стягнення боргу по аліментам не пов'язано з оформленням спадкових прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має повноважень підписувати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по аліментам вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Л.М. Прокопчук

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська