УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2302/17

10 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача не з'явився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і поділ спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і поділ спільної сумісної власності.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Сторонами подано суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представником позивача подано суду заяву про затвердження судом мирової угоди та підписану сторонами мирову угоду.

Відповідно до ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. згідно квитанції №23 від 03.11.2017 року та 640 грн. згідно квитанції №25 від 17.11.2017 року).

Таким чином, поверненню позивачу підлягає судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити укладену 10 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №38а (тридцять вісім "а") по вулиці Скороденець в селі Малий Стидин Костопільського району Рівненської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних частинах по 1/3 (одній третій) за кожним.

ОСОБА_1 зобов'язується відмовитись від стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, яка буде станом на дату набрання законної сили ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області, якою буде затверджено цю мирову угоду. З цією метою ОСОБА_1 зобов'язується подати відповідну письмову заяву до Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Укладаючи мирову угоду сторони у справі, діють добровільно і усвідомлюють значення своїх дій.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їх законні права та не суперечать їх інтересам.

ОСОБА_6 угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із сторін мирової угоди та один примірник для суду.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ грн., сплачений згідно квитанції №25 від 17.11.2017 року на суму 640 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і поділ спільної сумісної власності.

Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Костопільському районі Рівненської області.

Провадження у цивільній справі №564/2302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і поділ спільної сумісної власності, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7