Справа № 128/971/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участю: позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З 11.04.2017 року в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області заходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року відкрито провадження по справі (а.с.21).

В судовому засіданні представник позивача- Вдовцова Л.К. заявила клопотання про призначення уданій справі судової товарознавчо- земельно- технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз на вирішення експертизи провила поставити питання:

1.Визначити чи є факт захоплення земельної ділянки по вул. К. Маркса, 32, в с. Вінницькі Хутори , Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, з боку земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 за адресою: с. Вінницькі Хутори вул. Івасюка / ОСОБА_5,/ 36, Вінницького району Вінницької області. Якщо так, то зазначити конфігурацію та місце захоплення шляхом будівництва чи побудови паркану.

2. Встановити чи є /чи був/ факт знищення / порізки/ горіха, плодоносячих дерев, кущів на земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: вул. К. Маркса, 32, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, його спосіб, місце, кількість зрізаних дерев, кущів та їх сумарна вартість на день проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Відповідачі не заперечували з приводу задоволення клопотання про призначення вищевказаної експерти та її проведення експертам Подільського центру судових експертиз, а також про зупинення провадження у даній справі на період проведення експертизию

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.103ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з наведеним, суд враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмету спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову товарознавчо- земельно- технічну експертизу, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи думки присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували , а також те, що поданій справі судом вислухані пояснення сторін та їх представників та досліджені письмові докази у справі, тому суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2К - про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/971/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, судову товарознавчо- земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (вул. В. Порика, 7, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити чи є факт захоплення земельної ділянки по вул. К. Маркса, 32, в с. Вінницькі Хутори , Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, з боку земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 за адресою: с. Вінницькі Хутори вул. Івасюка / ОСОБА_5,/ 36, Вінницького району Вінницької області. Якщо так, то зазначити конфігурацію та місце захоплення шляхом будівництва чи побудови паркану.

2. Встановити чи є /чи був/ факт знищення / порізки/ горіха, плодоносячих дерев, кущів на земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: вул. К. Маркса, 32, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, його спосіб, місце, кількість зрізаних дерев, кущів та їх сумарна вартість на день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж жовтень 2018 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача- Рекало ОСОБА_6 (пров. К. Маркса, 42/41 м. Вінниця ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/971/17

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: