Справа № 185/7289/17
Провадження № 2/185/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний виконавець Павлоградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по аліментах, яку уточнила 15 березня 2018 року, та в якій просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по аліментах, які було стягнуто на утримання дитини ОСОБА_5, в сумі 7839.54 гривень.

В обґрунтування позову вона зазначила, що відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, виконаних державним виконавцем Павлоградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при примусовому виконанні виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду №АЕ0-350 від 03.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно з 24.09.2001 року до повноліття дитини було встановлено, що розмір заборгованості станом на 15.03.2018 року у твердій грошовій сумі становить 7839.54 гривень. В звязку з спробою ОСОБА_3 ухилитись від утримання дитини, та його заборгованістю по аліментах, в більшій частині утримувала їхню неповнолітню дитину вона одна. Таким чином відповідач не виконуючи вимог Закону України попирає її законні права та інтереси. Їхній син ОСОБА_6 шукає роботу, але на даний час не працює, самостійних джерел доходу не має. Відповідач в даний час має стабільний доход, має можливість розрахуватись з ними за свої борги, але не робить цього.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнений позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточненого позову.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що відповідно до розрахунків, які у неї є в наявності відповідач має заборгованість по аліментах у розмірі 7839.54 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2017 року, залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Судом встановлено, що у відповідача з позивачем є спільна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(арк.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам № 47/35402 від 15.08.2017 року наданим Павлоградським міським відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у них на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Павлоградського міськрайонного суду №АЕ0-350 від 03.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно з 24.09.2001 року до повноліття дитини.(арк.с.3-5). Окрім цього на виконанні в державній виконавчій службі знаходився виконавчий лист № 185/7288/15 від 14.09.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 ч. до 23 років.(арк.с.6). Відповідно до розрахунків заборгованості Павлоградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що у відповідача по виконавчому листу № 185/7288/15 від 14.09.2015 року та виконавчому листу №АЕ0-350 від 03.10.2001 року загальна сума заборгованості по аліментам складає 7839.54 гривень.

Отже, з підстав вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по аліментам в сумі 7839.54 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до норм ЗУ «Про судовий збір», а позовні вимоги задоволено на користь позивача, тому суд приходить до висновку, що судовий збір потрібно покласти на відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа Державний виконавець Павлоградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.) на користь ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інн.) заборгованість по аліментах, які було стягнуто на утримання дитини ОСОБА_5, в сумі 7839.54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.) судовий збір на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: ОСОБА_8 управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 704.80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8