З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
ҐПолтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.
Мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається у медичному училищі «МЕДИК» на денній платній формі навчання і не отримує стипендії, термін навчання до 01.07.2019 року.
Навчання доньки потребує додаткових витрат, оскільки вона сплачує за навчання, проживання доньки в іншому місті, проїзд, а також канцелярські прилади, тому їх сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2019 року
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
09.08.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічні розяснення містяться в Постанові Пленуму Верховного ОСОБА_1 України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу і свідоцтвом про шлюб (а.с.4-5).
Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання доньки потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за навчання, проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.
Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан позивача ОСОБА_1, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою донькою навчання, тобто до 30.06.2019 року.
Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку маються підстави для стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, який є співмірним до потреб повнолітньої, оскільки, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно ч.2 ст.182 СК України, на яку посилається позивач про стягнення з відповідача аліментів, стосується щодо обов'язку матері, батька утримувати лише неповнолітню дитину, а тому, суд вважає, що в даному випадку немає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму.
Позивач при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 430 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на час навчання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Львівському Товаристві з обмеженою відповідальністю медичному училищі «МЕДИК» тобто до 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 09.08.2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4