______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1534/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

10.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: розірвати договір купівлі-продажу меблів від 21.06.2017 року укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) та ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_1); стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) на користь ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1) гривневий еквівалент суми збитків у розмірі 2 700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів США) за курсом НБУ на дату винесення судового рішення; стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) на користь ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму штрафу за порушення строків передачі товару у розмірі 8 924, 81 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні та вісімдесят одна копійка); стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (65088. м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) на користь ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму разового тридцяти відсоткового штрафу у розмірі ЗО 425,52 грн. (тридцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень та п'ятдесят дві копійки); стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) на користь ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка. ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) суму 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 511,00 грн. (п'ятсот одинадцять гривень та нуль копійок); стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) на користь ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1 753, 58 грн. (тисяча сімсот п'ятдесят три гривні та п'ятдесят вісім копійок); стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, ВУЛИЦЯ ПЛАНЕТНА, будинок 91) на користь ОСОБА_1 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_3, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) суму витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 6100,00 грн. (шість тисяч сто гривень та нуль копійок).

В обгрунтування свого позову посилається на те, що 21.06.2017 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу меблів від 21.06.2017 року. Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язується передати належаний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах цього Договору.

Пунктом 4 Договору визначено ціну товару та умови оплати, а саме, загальна сума договору складає суму еквівалентну 3 830 доларів СІЛА відповідно курсу НБУ, з яких, Позивачем було сплачено суму еквівалентну курсу НБУ у розмірі 2700 доларів США як аванс, а суму еквівалентну курсу НБУ у розмірі 1130 доларів США - залишок після отримання товару. Попередня оплата в розмірі 50% від ціни Договору має бути сплачена в момент укладання цього Договору (п.4.3. Договору). Отже, відповідно умов договору, частини грошових коштів за товар покупець сплачує в момент укладання договору, що і було зроблено Позивачем. Згідно п. 3.1. Договору, Продавець зобов'язаний: - передати товар Покупцю у повному обсязі протягом 60 календарних днів з моменту оплати 50% від ціни вартості замовленого товару.

Враховуючи, що договір був укладений 21.06.2017 року, останній день для передачі товару Покупцю є 20.08.2017 року.

Однак, зазначає, що станом на сьогоднішній Продавцем товар, а саме, 10 стільців без підлокітників, та 3 - з підлокітниками, передано не було. 14.12.2017 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу від 14.12.2017 року з проханням розірвати договір та повернути сплачені кошти. 15.12.2017 року Відповідачем наведений лист-вимогу було отримано однак, на дату звернення до суду відповіді від Відповідача не надійшло, жодним іншим чином ФОП ОСОБА_2 з Позивачем не зв'язувалась.Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 09.01.2018 року, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з заявою у порядку статті 93 ЦПК України, в якій поставив відповідачеві передбачені законом запитання, яку суддя вважає за необхідне направити відповідачу, одночасно з копією позову та додатками до неї, роз`яснивши вимоги статті 93 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення збитків.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 27.02. 2018 року о 14 год. 00хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати відповідачу заяву подану позивачем у порядку статті 93 ЦПК України та повідомити, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.