Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/123/18
Справа № 292/284/18
21 травня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 22 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 1200.
Від шлюбу у них спільних дітей не має.
Вони прожили у спільному шлюбі три роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній рік вони не можуть, як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного.
Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що примирення між ними, подальше спільне життя і збереження сім"ї, неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер.
За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 22.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1200; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 23.04.2018 року, 02.05.2018року, 15 та 21.05.2018 року не зявився, в порядку п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до висновку, що позов, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №256538 від 22 серпня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, учасники справи уклали шлюб 22.08.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1200. (а.с.18).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З 2017 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 211, 263 - 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 22 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1200, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц