Справа № 345/3322/17
Провадження № 2-п/345/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/3322/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на житло.Р ішення набрало законної сили 03.11.2017 року.

04.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити пропущений ним з поважних причин строк для звернення до суду.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, оскільки разом із мамою ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 перебував поза межами України в Королівстві Іспанія, провінція Тарагона, місто Монтбланк, а позивач свідомо, знаючи про даний факт , оскільки ним було наданго згоду на виїзд за кордон на дитину ОСОБА_5Ю, не надавши такі відомості суду , ввів суд в оману. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку представник відповідача посилався на те, що про дане рішення відповідачу стало відомо 22.12.2017 року від тещі рідного брата матері відповідача, ОСОБА_6 , яка працює в Управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради , під час оформлення позивачем субсидії , у зв»язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається представник відповідача , мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 284- 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на житло - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :