Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1018/18
Провадження № 2/553/785/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В., Камуз Я.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 громади Полтавської міської ради ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності міста- Рудича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності м. Полтави, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності м. Полтави, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування та визнання права власності на спадкове майно, в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років ( з травня 2007 року до часу смерті ОСОБА_5 23 серпня 2017 року); визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності міста в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного позову.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 359578, виданого 25 серпня 2017 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що здійснено актовий запис № 461 (а.с.10).

В судовому засіданні стороною позивача вказувалось про те, що з травня 2007 року по 23 серпня 2017 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З початку заявниця з ОСОБА_5 спільно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2008 році, оскільки мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 часто хворіла, заявниця разом з ОСОБА_5 змушені були переїхати жити за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що квартира № 7 , розташована у м. Полтава по пров. Соколова, 22, належала останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 лютого 1994 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 245917, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, померла ОСОБА_6, 03 травня 2013 року (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до інформації наданої Третьою Полтавською державною нотаріальної конторою від 20.03.2015 року ( а.с.11), вказано, що після померлої 03.05.2013 року ОСОБА_6, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, в Третій Полтавській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 119/2013, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої - ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачкою вказувалось про те, за час проживання однією сімєю з ОСОБА_5 ними було за спільні кошти придбано побутову техніку пральну машину «Zanussi» у 2011 році, телевізор «Philips» у 2014 році, мікрохвильову піч «LG» та крісло диван у 2016 році. Поряд з цим, в судовому засіданні позивачка вказувала про те, що за період проживання однією сімєю з ОСОБА_5 та проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 ними був виконаний поточний ремонт, а саме : зроблено штукатурку квартири, замінено шпалери у квартирі, покриття стелі, проведено роботи по заміні сантехніки, труб, всього на 37 00 грн..

При цьому, за період проживання ОСОБА_1 у даній квартирі однією сімєю з ОСОБА_5 нею вирішувались побутові питання, а саме: направлялись листи та звернення на адресу Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» щодо належного технічного стану будинку № 22 по пров. П. Ротача (Соколова) у АДРЕСА_3 у даному будинку та вирішення питання про реєстрацію проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, 22.

В ході судового розгляду справи позивачкою вказувалось про те, що останній на праві власності належить легковий автомобіль НОМЕР_1, № кузова 0059188, який перебував в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з яким остання проживала однією сімєю.

Так, 27.10.2008 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху , в результаті чого трапилась дорожньо транспортна пригода. В момент дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 перебувала у автомобілі, в якості пасажира, що підтверджується довідкою № 825891 від 10.11.2008 року ( а.с.25).

Вказані вище обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також сімейними фото.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Ю,В. однією сімєю підтверджується довідкою ЖЕО №8 від 15.04.2009 року, відпоаідно до якої ОСОБА_6, мати померлого ОСОБА_5, звернулася з проханням зареєструвати у квартирі АДРЕСА_4 своєї невістки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

При цьому, всі витрати на поховання ОСОБА_5 було понесено нею.

Будь-яких доказів щодо поховання ОСОБА_5 та несення іншими особами даних витрат іншими особами, стороною відповідача суду надано не було.

Надані позивачкою квитанції про оплату витрат на поховання ОСОБА_5, в свою чергу також вказують про наявність родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_5. Про наявність інших близьких осіб у ОСОБА_5 стороною відповідача суду зазначено не було та судом не здобуто доказів з даного приводу.

Надані позивачем докази та зазначені обставини не були спростовані в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Згідно п .2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у разі виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Так, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік(, які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема відчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї. тощо.

Крім того, у відповідності до ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Так, законодавцем визначено, що у відповідності до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 3 Сімейного кодексу визначено поняття сімї, з якого вбачається, що сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. До загальних ознак у розумінні цієї норми, яким має відповідати звязок між фізичними особами, щоб вони вважалися сімєю, належать: спільне проживання, повязаність спільним побутом; взаємні права та обовязки. Діти належатимуть до членів сімї своїх батьків у будь-якому випадку окремого проживання, незалежно від поважності його причин.

Крім того, п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Наведені вище обставини справи та норми законодавства, які регулюють дані правовідносини, вказують на те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги після померлого ОСОБА_5, як така, що останні десять років до смерті останнього вони проживали однією сімєю, як дружина та чоловік.

Більше того, встановлені судом обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками та матеріалами справи в їх сукупності, що в свою чергу спростовують твердження представника відповідача про безпідставність позовних вимог, оскільки такі, на думку представника відповідача, не узгоджується з нормами чинного законодавства.

Вказані твердження представника відповідача суд не приймає до уваги та визнає по своїй природі неспроможними, оскільки вони не були доведені іншими доказами на спростування доказів сторони позивача та обставин встановлених в ході судового розгляду.

При цьому, судом встановлено, що ніхто крім позивачки не заявив про свої права на спадкове майно, і ніхто фактично не прийняв його у спадок.

Так, згідно постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року за вих. № 38/02-14 вказано, що після смерті 23 серпня 2017 року ОСОБА_5, який проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_5, заведено спадкову справу за №4/2018.

В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини від гр. ОСОБА_1 інших заяв в справі немає.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1220, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності м. Полтави, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років ( з травня 2007 року до часу смерті ОСОБА_5 23 серпня 2017 року).

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті 03 травня 2013 року, ОСОБА_6, шляхом визнання його спадкоємцем першої черги на майно належне ОСОБА_6 на час її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9