Провадження № 2/761/3427/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

03 липня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2018 року, вищезазначена цивільна справа була визначена головуючому судді Кондратенко О.О.; підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді Малинникова О.Ф. на лікарняному, розпорядження керівника апарату № 01-08-285 від 24.05.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Кондратенко О.О..

Сторони в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили; з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, на час звернення ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою, по справі вже було відкрито провадження, суд розцінює подану ОСОБА_1 заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі, як заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: