УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області:

Суддя Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1601/18

Номер провадження 2/629/856/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

про скасування запису про право власності

розглянувши цивільну справу:

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до запису про право власності № 15718211 у розділі № 10 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на комплекс нежитлових будівель, а саме: контрольно-пропускний пункт з побудованими приміщеннями, літ. «А-2» загальною площею 1069,4 кв.м., заправний пункт, літ. «Д», загальн6ою площею 23,5 кв.м., механічну мийку літ. «В», загальною площею 405,5 кв.м., з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2», виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м., 2-СК-26 літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м, усього площею 5566,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Польова, 1, яке належало на підставі наказу № 1-П Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та переліку майна, передано до статутного фонду ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» від 05.01.1996 року, що було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.02.2007 року, зареєстровано за переможцем аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_4 Вказане вище нерухоме майно незаконно було виставлено на торги у формі аукціону. Результати вказаних торгів оскаржені в порядку господарського судочинства та скасовані судом. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 року визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 року, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 року недійсними. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений ОСОБА_4 згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року рішення першої інстанції залишено без змін. Таким чином, документи, які є підставою виникнення права власності на нежитлові будівлі, скасовані. З урахуванням вказаних обставин, він як кредитор та акціонер ВАТ «Лозівське АТП-16309» звернувся із заявою про скасування запису в ОСОБА_2 реєстрі прав до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. ОСОБА_2 реєстратор ОСОБА_3 у своєму рішенні № 38529535 від 05.12.2017 року про відмову у скасуванні запису про право власності зазначила, що подані на реєстрацію судові рішення не містять інформації про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного просить скасувати запис про право власності № № 15718211 у розділі № 10 в ОСОБА_2 реєстрі речових прав на нерухоме майно з поновлення попередніх записів про право власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Польова, 1т за ВАТ «Лозівське АТП-16309».

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 червня 2018 року о 09:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе