УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яни Мирославівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.11.2017 р. звернувся із позовом до ОСОБА_1»яни Мирославівни про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно з п.11 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідні Положення заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України, котра була чинною на день подання позову та визначала підсудність даної категорії справ, а тому її слід передати за підсудністю за вимогами чинного ЦПК України.

Ч. 1 ст.109 ЦПК України визначала, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ч.1 ст. 109 ЦПК України, котра була чинною на день подання позову, дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Таким чином, даний позов поданий з порушенням вимог ЦПК України (2004 р.), котрий діяв на день подання позову.

Оскільки позов поданий з порушенням вимог процесцального закону, котрий діяв на день подання позову, а тому з урахуванням п.11 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідні Положення ЦПК України провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності нового ЦПК України, розглядаються за правилами нової редакції ЦПК України та можуть бути передані за підсудністю.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрована у Іваничівському районі Волинської області і позов відповідно до ст. 27 ЦПК України повинен бути пред»явлений в суд за зареєстрованим місцем її проживання, тобто у Іваничівський районний суд Волинської області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду і підлягає передачі на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яни Мирославівни про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області.

Роз»яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук