У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права приватної власності на квартиру, третя особа у справі ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 82 будинку № 15-б по бульвару Миру в м.Вільногірську Дніпропетровської області та рекомендувати органу реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірського міської ради зняти його з квартирного обліку за вказаною адресою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:

- реєстраційні номери облікових карток платника податків сторін та інших учасників справи за їх наявності або номер і серію їх паспорта, їх адреси електронної пошти;

- не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема позивачем не зазначені норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин;

- відсутнє зазначення норм процесуального права, в порядку яких подається позов;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Підлягає конкретизація вимога, яка заявлена до виконкому Вільногірської міської ради, оскільки за загальним правилом, вимоги не можуть носити рекомендаційний характер, про що просить позивач.

До того ж, вказаний орган не залучено до участі у справі у якості сторони по справі.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити реєстраційні номери облікових карток платника податків сторін та інших учасників справи за їх наявності або номер і серію їх паспорта, їх адреси електронної пошти;

- зазначити, які саме з поданих доказів підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та вказати у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- конкретизувати підстави позову, тобто спосіб захисту, у який позивач просить захистити його права та вказати процесуальні норми, на підставі яких подано позов;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права приватної власності на квартиру, третя особа у справі ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова