Справа № 331/399/16-ц
Провадження № 2-во/331/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року по справі № 331/399/16-ц, провадження 2-н/331/78/2016за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 5817,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Водоканал» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі від 22 січня 2016 року та зазначити правильно прізвище та імя одного з боржників а саме : «Соловйової Марії Василівни», замість помилково зазначеного «Солойової Марини Василівни».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, щов судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року по справі № 331/399/16-ц, провадження 2-н/331/78/2016за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 5817,89 грн., судом помилково зазначено прізвище та імя одного з боржників, а саме: «Солойової Марини Василівни», замість правильного «Соловйової Марії Василівни», що підтверджено матеріалами справи (4, 6).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуКомунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року по справі № 331/399/16-ц, провадження 2-н/331/78/2016за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 5817,89 грн., задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року по справі № 331/399/16-ц, провадження 2-н/331/78/2016за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 5817,89 грн., щодо прізвища та імя боржника.

Вважати вірним «Соловйової Марії Василівни», замість помилково зазначеного «Солойової Марини Василівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

24.01.2018