справа №176/1482/18
провадження №2/176/833/18
УХВАЛА

10 липня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, третя особа державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 26 грудня 2001 року, у вигляді 1/3 частини житлового будинку №4 по провулку Дніпровському у місті Жовті Води та встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлого 08 лютого 2011 року, 1/3 частини житлвого будинку №4 по провулку Дніпровському в місті Жовті Води. Одночасно просить визнати за собою в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку №4 по провулку Дніпровському у місті Жовті Води, що належав померлому 08 лютого 2011 року ОСОБА_3.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сумм, що стягуюються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; (пункт 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Однак, всупереч зазначених вимог закону позивачем в позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Зокрема, в позовній заяві не вказано:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- зазначення ціни позову.

Також звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно частині 5 цієї статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вищезазначених вимог, додані до позовної заяви копії документів (в тому числі для вручення відповідачам) не завірені належним чином позивачем або його повноважним представником.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені три вимоги, дві з яких немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Окрім того відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Однак ціну позову, як це вимагає закон, позивач в своєму позові не зазначила виходячи із вартості майна, що є перешкодою у визначенні розміру судового збору по заявленій вимозі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Відповідно до п/п 5, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно визначити ціну позову (вартість нерухомого майна) та сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру 704,80 грн.(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4018, код бюджетної класифікації 22030101).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, третя особа державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши , що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська