Справа №639/7372/17
Провадження №2-о/639/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік - ОСОБА_2, який був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до управління праці та соціального захисту

населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради із заявою про

видачу їй посвідчення дружини померлого чоловіка учасника ліквідації наслідків аварії

на ЧАЕС І категорії.

Однак, листом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації

Новобаварського району Харківської міської ради від 28.11.2017 року за №02-26/15708

заявнику було повідомлено, що в Управління немає правових підстав для видачі ОСОБА_1,

посвідчення дружини померлого чоловіка учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

оскільки в наданих нею документах виявлено невідповідність у прізвищах, а саме: заявник -

ОСОБА_1, а чоловік - ОСОБА_2

Заявник також зазначає, що після реєстрації шлюбу нею було змінено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Внаслідок розбіжностей у перекладі прізвища «ОСОБА_1» з російської мови на українську, виникли певні неузгодженості між написанням прізвища «ОСОБА_1» у документах заявника та написанням прізвища «ОСОБА_1» в документах її

померлого чоловіка.

Таким чином, з метою надання ОСОБА_1 можливості отримати посвідчення дружини померлого чоловіка учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, в судове засідання також не з'явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.02.2017 року НОМЕР_1 (а.с. 14).

ОСОБА_2 був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, що вбачається з відповідного посвідчення, виданого 10.02.2016 року, НОМЕР_2 (а.с.13).

У відповідь на звернення ОСОБА_1 листом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 28.11.2017 року за №02-26/15708 заявнику повідомлено, що в Управління немає правових підстав для видачі ОСОБА_1, посвідчення дружини померлого чоловіка учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки в наданих нею документах виявлено невідповідність у прізвищах (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09.12.1977 року, НОМЕР_3, складеного російською мовою, «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_4 та «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 09.12.19777 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_1» та прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 24.03.1982 року та складеного російською мовою вбачається, що народилась дитина «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої записані «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи відомості, які містяться в письмових доказах, приєднаних до справи, оскільки всі дані заявника - ОСОБА_1, а також особи, з якою заявник просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 співпадають, а саме - ім'я, по-батькові, дати народження, прізвище спільної дитини, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і зазначений факт має юридичне значення для заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.В. Баркова