Справа № 635/9776/14-ц
Провадження № 6/635/34/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 635/9776/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказати дату народження боржника ОСОБА_2: 28 жовтня 1980 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 24 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі № 635/9776/14-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задовольнив вимоги позивача. 18 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/9776/14-ц, але у вказаному виконавчому листі не вказана дата народження боржника. Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/9776/14-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/9776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2011 року в розмірі 14079,20 гривень та суму судового збору в розмірі 243,60 гривень. Рішення суду від 24 грудня 2014 року набрало законної сили 24 лютого 2015 року.

18 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/9776/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14079,20 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії МК № 827176, виданого 23 червня 1998 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області на імя відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_2 народився 28 жовтня 1980 року.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі № 635/9776/14-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 року дата народження боржника не вказана.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/9776/14-ц та вказати дату народження боржника: «28 жовтня 1980 року» і повністю задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/9776/14-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 року та вказати дату народження боржника ОСОБА_2 «28 жовтня 1980 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна