У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/8/18 Провадження № 2/401/301/18

25 січня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

зазначена позивачами адреса для листування: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Ювілейна, 9 а/с № 6,

до

- Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, місце знаходження: вулиця Михайла Грушевського, будинок №12/2, м. Київ,

- Світловодського відділу ДКС України в Кіровоградській області, місце знаходження: вулиця Павлова, будинок №4, місто Світловодськ Кіровоградської області,

- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вулиця Соборна, будинок №7 «А», місто Кропивницький Кіровоградської області,

про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо непроведення перерахунку пенсійних виплат та відшкодування завданої такою бездіяльністю моральної шкоди за рахунок Держави Україна,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Світловодського відділу ДКС України в Кіровоградській області та Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Позивачі зазначили, що є пенсіонерами та знаходяться на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яким неправомірно протягом десяти років (2007 2017 років) не проводився перерахунок раніше призначих їм пенсій. Вказуючи на неправомірну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області позивачі фактично оскаржують бездіяльність вказаного субєкта владних повноважень щодо не проведення перерахунку їх пенсійних виплат, на підставі чого просять у відшкодування завданої такою бездіяльністю моральної шкоди за рахунок Держави Україна стягнути на користь кожного з них по 51 тис. грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ухвалою від 09 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачам в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність, виконавши вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивачів;

- вказати повну адресу місця проживання позивачів із зазначенням поштового індексу;

- вказати повні назви відповідачів у справі та їх ідентифікаційні коди;

- викласти належним чином зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- вказати про докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та перерахувати факти, які потребують доказування, та посилання на обставини та докази, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги;

- повідомити суд про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, якщо так, то який результат такого врегулювання;

- повідомити суд про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначивши про це в позовній заяві, якщо це відповідає дійсності;

- додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав безпосередньо в суді 11 січня 2018 року.

11 січня 2018 року позивачем ОСОБА_1 від себе та в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано до суду повідомлення на ухвалу від 09 січня 2018 року, з якого видно, що викладені в ухвалі суду вимоги виконати не можливо.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 не додано довіреності чи іншого документу. Що підтверджує його повноваження представляти інтереси позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як того вимагає ч.7 ст.177 ЦПК України.

З наданого до суду позивачем ОСОБА_1 повідомлення не вбачаєтся усунення недоліків позову, а саме, позовна заява та додані документи не містять, визначені статями 175 і 177 ЦПК України відомості:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивачів;

- повна адреса місця проживання позивачів із зазначенням поштового індексу;

- повні назви відповідачів у справі та їх ідентифікаційні коди;

- викладенний належним чином зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім цього, позивачі до позовної заяви додали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, проте дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляєтся за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, оскільки позивачі відповідно вказаних положень Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору за подання до суду позову, тому їх клопотання до суду про звільнення їх від сплати судових витрат є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 документів про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 09 січня 2018 року, станом на 25 січня 2018 року, до суду взагалі не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Світловодського відділу ДКС України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо непроведення перерахунку пенсійних виплат та відшкодування завданої такою бездіяльністю моральної шкоди за рахунок Держави Україна повернути із додатками позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4