Справа № 685/1626/17
Провадження № 2/669/196/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішень, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Теофіпольського районного суду Хмельницької області, на виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року, надійшли матеріали справи №685/1626/17 за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач), яка звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області (надалі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішень, третя особа ОСОБА_2.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що у період до 1989 року ОСОБА_2 самовільно не маючи відповідних дозвільних документів, побудувала житловий будинок та господарські споруди за адресою: смт.Базалія, провулок Луговий,5, та оформила на нього право власності. Площа земельної ділянки, якою користувалась і на теперішній час фактично користується ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування вказаного домоволодіння, становить 0,0667 га.. Згідно ст..ст.57,67 ЗК України ( в редакції станом на 22 липня 1993 року), ОСОБА_2 мала право на одержання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель у межах земельної ділянки, яка їй вже була надана для вказаних цілей, а саме: площею 0,0667 га.. На підставі наведеного вважає. що рішення виконавчого комітету Базалійської селищної ради від 22 липня 1993 року №28 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 безкоштовно земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,15 га. є незаконним та підлягає скасуванню. Крім того, вказує, що 09 вересня 2015 року рішенням Базалійської селищної ради №3 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Базалійської селищної ради №28 від 22 липня 1993 року та надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовно площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: смт.Базалія, провулок Луговий,5. Просить суд визнати незаконними та скасувати вищевказані рішення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві представником позивача не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не дотримано інших вимог передбачених ст.175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві представником позивача вказано, що незаконне рішення Базалійської селищної ради призвело до вилучення з володіння ОСОБА_1 частини земельної ділянки, якою вона користується на підставі договору дарування від 14 грудня 2004 року, проте до позовної заяви додає лише копію договору дарування від 14 грудня 2004 року, про те що ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, отримала в дар ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в смт.Базалія, пров.Луговий,9, Теофіпольського району Хмельницької області. Також, представником позивача не зазначено, та не надано інших доказів, які б підтвердили право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, частину якої було вилучено згідно рішення Базалійської селищної ради від 09 вересня 2015 року №3. Крім того, представником позивача не вказано в позовні заяві та не додано до позовної заяви документ, який підтверджує особу позивача, не вказано результатів розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Базалійської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а також не дотримано інших вимог передбачених ст.175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст..ст. 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_2, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5