overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 168/13/18
Провадження № 2/168/55/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2018 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 червня 2010 року, оскільки пропустили строки звернення із поважних причин.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177, ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2018 р. Справа № 596/1949/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Агроцентр-Галичина» про зняття арешту з нерухомого майна, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Агроцентр-Галичина», адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2-б, , про зняття арешту з нерухомого майна: складу під літ "Г, загальною площею 761,1 м2, який розташований в м. Хоростків по вул. Незалежності, буд. 1, Гусятинського району, Тернопільської області, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 29 серпня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 161/224/18
Провадження № 2/161/1079/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2018 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання 13 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу/ам/ пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
Провадження № 2/522/951/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про зобовязання укласти договір, зобовязання виконати розрахунок, зобовязання сформувати тариф на утримання будинку, заборони нарахування інфляції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСББ «Нова Аркадія» про зобовязання укласти договір, зобовязання виконати розрахунок, зобовязання сформувати тариф на утримання будинку, заборони нарахування інфляції.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відмовлено у обєднані цивільної справи за позовом ОСББ «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення грошового зобовязання з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія».

За результатами автоматичного розподілу позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про зобовязання укласти договір, зобовязання виконати розрахунок, зобовязання сформувати тариф на утримання будинку, заборони нарахування інфляції передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Ухвалою від 11 грудня 2017 року позов залишений без руху, оскільки судовий збір не сплачений. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу та сповіщено про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду. 04 січня 2018 року позивачем була отримана копія зазначеної ухвали в суді. 28 грудня 2017 року та 04 січня 2018 року до суду надійшли уточнені позовні вимоги.

Проте, до теперішнього часу підтвердження сплати судового до суд не надійшло.

16 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення позову для дооформлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про зобовязання укласти договір, зобовязання виконати розрахунок, зобовязання сформувати тариф на утримання будинку, заборони нарахування інфляції з доданими документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.
Провадження № 2-о/628/193/18
Справа № 628/2501/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Купянськ, м-н Ювілейний, 16/11, заінтересована особа: Купянська міська рада Харківської області в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, юридична адреса : Харківська область, м.Купянськ, проспект Конституції, 3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що вона підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України.
Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкриття провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянська міська рада Харківської області в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/91/18
провадження № 2/753/3241/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі, а саме 19.01.2018р. від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цимейко Г.О. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання вищевказаної позовної заяви, то позов потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.Гальонкіна
Справа № 235/285/18
Провадження № 2-н/235/70/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по справі

24 січня 2018 р. м. Покровськ

суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 46-а

боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» 23.01.2018 року звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території та видати судовий наказ.

Згідно зі ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.01.2018 року

Набирає чинності 24.01.2018 року

Суддя О.Є.Філь
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2018 Справа №607/1146/18

25 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вул.15 Квітня, 41/3 м.Тернопіль) заінтересовані особи ОСОБА_2 (вул.Лучаківського, 4/13 м.Тернопіль), ОСОБА_3 (вул.Чубинського, 4/3а м.Тернопіль), Перша Тернопільська державна нотаріальна контора (вул.Коперника, 1 м.Тернопіль), Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Б.Хмельницького, 47 м.Зборів) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.315, 316, 318, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (вул.15 Квітня, 41/3 м.Тернопіль) заінтересовані особи ОСОБА_2 (вул.Лучаківського, 4/13 м.Тернопіль), ОСОБА_3 (вул.Чубинського, 4/3а м.Тернопіль), Перша Тернопільська державна нотаріальна контора (вул.Коперника, 1 м.Тернопіль), Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Б.Хмельницького, 47 м.Зборів) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9).

Витребувати в Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5
Справа № 639/2717/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про існування вказаного рішення відповідач дізнався лише 29.01.2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи його представником.

20.01.2018 року року за заявою представника заявника ОСОБА_2 , останній отримав копію заочного рішення від 20.07.2017 року .

Матеріали цивільної справи 639/2717/17 не містять інших даних щодо отримання відповідачем копії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.285-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання до розгляду на 20 лютого 2018 року року на 16.30 год.

Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 345/16/18
Провадження № 2-н/345/6/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4426,00 гривень, що утворилась станом на 01.12.2017 року , витрат з оплати судового збору в сумі 160 гривень, а також просить суд повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. , яку перерахувати на р/р 0 в ПАТ «Банк»Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, . 04.01.2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення вищевказаної заборгованості.

З доданого до заяви про видачу судового наказу платіжного доручення від 27 жовтня 2017 року № 151 вбачається, що ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» було сплачено судовий збір за подання даної заяви в розмірі 800 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI від 08.07.2011 в редакції від 15.12.2017 за подання заяви про видачу судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Отже за подання заяви про видачу судового наказу розмір судового збору становить 160 гривень (0,1 х 1600).

Таким чином, заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом; сума переплати становить 640 гривень, та підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» судовий збір , що був сплачений на рахунок 0015, МФО 836014, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень згідно платіжного доручення № 151 від 27 жовтня 2017 року , який перерахувати на р/р 0 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: