АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1093/18 Головуючий 1 інст. - Ізмайлов І.К.
Справа № 644/5459/17 Доповідач - Маміна О.В. Категорія : інші
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

при секретарі Сізоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Електроважмаш» про зобов'язання проведення перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року (головуючий суддя Ізмайлов І.К.),-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства завод «Електроважмаш» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати відповідно до норм актів колишнього СРСР, Кабінету Міністрів УРСР, Держкомпраці України та Укрпрофради відносно оплати праці в зоні відчуження ЧАЕС під час ліквідації наслідків аварії та видачі для пред'явлення в Пенсійний фонд України довідку про заробітну плату встановленого зразка за роботу в зоні відчуження ЧАЕС з 19.11.1986 року по 10.01.1987 року, що складається з виплаченої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та 400 крб. премії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права; вказує, що він, як особа, яка приймала участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, мав право на виплату премії в розмірі 400 крб., проте таку премію йому не нарахували, тому розрахунки по оплаті праці проведені невірно, що є підставою для здійснення перерахунку.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що в діях відповідача не вбачається порушень, а преміювання відповідача здійснювалося відповідно до діючого на підприємстві положення.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 01 січня 2012 року затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Вказаним нормативним актом проводиться перерахунок пенсії за інвалідністю особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Вимоги до заповнення довідок про заробітну плату встановлені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затверджених постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1; постановою Ради Міністрів УРСР, Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7 «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення робітників підприємств, організацій і установ,зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобіганням забруднення навколишнього середовища»; розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964-рс«Про виділення Міненерго СРСР додаткового фонду заробітної плати»; розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 23 травня 1986 № 1031-рс «Про оплату праці військовослужбовців-учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС»; постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07 травня 1986 № 153/10-43; постановою ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР і ВЦРПС від 07 травня 1986 року № 524-156 «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення робітників підприємств і організацій зони Чорнобильської атомної електростанції»; постановою Ради Міністрів СРСР від 08 травня 1986 року № 168-5 «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення робітників підприємств і організацій зони Чорнобильської атомної електростанції»; розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 січня 1988 року № 12-р; постановою НКП СРСР від 02 квітня1930 року «Про середній заробіток і оплату за неповний місяць» і Основними положеннями по обліку праці та заробітної плати у промисловості і будівництві, затвердженими Держкомпраці СРСР, Мінфінансів СРСР і ЦСУ СРСР 27 квітня 1973 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 1 (а.с.7). Станом на 1986 рік позивач працював на посаді слюсаря на заводі "Електроважмаш", правонаступником якого є Державне підприємство завод "Електроважмаш" (а.с.10).

Згідно з довідкою № 245/1486 від 27 квітня 2017 року про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданою Державним підприємством завод "Електроважмаш", ОСОБА_1 виплачено заробітну плату за роботу в зоні відчуження, в сумі 728,15 крб. з урахуванням премії 125,49 крб. відповідно до пункту 3 п.1 Постанови РМ УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7, що підтверджене довідкою головного бухгалтера підприємства (а.с.12-13).

Відповідно до п.п.1,3 постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7, вирішено виділити в розпорядження Міністерства енергетики та електрифікації СРСР для заохочення працівників підприємств, організацій та установ (незалежно віх їх відомчої підлеглості), які безпосередньо брали участь у роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у розмірі 1 млн. карбованців до повного завершення цих робіт. Розмір премії, що виплачується одному працівникові за рахунок вказаних коштів, не повинен перевищувати 400 карбованців в місяць більше максимальних розмірів премій.

Вказаними постановами не передбачається оплата кратності по збільшенню на 100% тарифної ставки, а також обов'язковість на виплату премії у розмірі 400 крб.

За постановою ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 07.05.1986 р. за № 254-156, підвищення тарифної ставки на 100% з застосуванням кратності передбачалося лише для осіб які перебували в зоні особливої небезпеки (особливого контролю), а не в 3-й зоні небезпеки в якій працював позивач.

Згідно постанови Держкомпраці СРСР та Секретаріату ВЦСПС від 07.05.1986 року №153/10/43 преміювання здійснюється згідно до діючого на підприємстві положення.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність належних доказів на підтвердження неправильного визначення розміру премії ОСОБА_1 на час проходження військової служби та за місцем роботи; довідка від 27.04.2017 року, яка була видана позивачу, відповідає вимогам постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 року.

Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам.

Доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382,383, 384 ПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук