КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4068/18
Провадження № 2/552/1343/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2018 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий природній газ, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 3966,03 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що остання своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Відповідно до довідки від 08.08.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2, оскільки відомості щодо місця її реєстрації відсутні. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.08.2018 року в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Клопотання від сторін не надходили.
Суд дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом і це вбачається із картки абонента, ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2, які надавались їй Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут". На даного абонента відкрито особистий рахунок №559933 для здійснення оплати. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує правила ТОВ «Полтавагаз Збут».
Станом на 01.05.2018 року сума боргу становить 3047,20 грн., у звязку з несвоєчасним проведенням оплати нараховано інфляційні на суму 735,15 грн. та 3% річних у розмірі 183,68 грн.
Враховуючи те, що однією стороною - позивачем у справі ТОВ «Полтавагаз Збут» - надавались другій стороні - відповідачу у справі - послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з газопостачання.
Статтею 13 частиною 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово -комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не своєчасно сплачує за послуги газопостачання, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу, що утворився станом на 01.05.2018 року в розмірі 3047,20 грн., 735,15 грн. інфляційних нарахувань та 183,68 грн. 3% річних, а всього 3966,03 грн., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 гривень.
Керуючись ст. 141, 263, 280 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (р/р 776 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ).

Відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено).

Повний текст заочного рішення складений 21.08.2018 року.

Суддя О.К. Миронець