Справа № 583/3251/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка подання начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо примусового проникнення до приміщення за адресою: вул. Кардашівська, 4Б, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту рухомого майна, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, який фактично проживає за вказаною адресою. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №55709287 по виконанню ухвали №583/248/18 від 31.01.2018 про накладення арешту на рухоме майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2 за адресою: вул. Кардашівська, 4Б, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область. 05.02.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією. 06.02.2018 державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою для проведення опису та арешту рухомого майна, що перебуває у володінні ОСОБА_2 згідно ухвали суду. Боржник перешкоджав діям державного виконавця, а саме не надав можливості доступу до приміщення, відмовився від отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. В звязку з чим просить винести ухвалу про примусове проникнення до приміщення з метою забезпечення виконання судового рішення.

В судове засідання старший державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 №583/248/18 в порядку забезпечення позову був накладений арешт на певне рухоме майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2 за адресою: вул. Кардашівська, 4-б, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область.

На підставі зазначеної ухвали суду 05.02.2018 старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55709287.

З акта державного виконавця від 06.02.2018 вбачається, що цього дня державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 4-б для проведення опису та арешту рухомого майна, однак боржник перешкоджав діям державного виконавця, а саме не надав можливості доступу до приміщення, де знаходиться рухоме майно, на яке потрібно накласти арешт, відмовився від отримання постанови про відкриття виконавчого провадження

Відповідно до положень ст. 439 ЦПК України, при виконанні судових рішень державний виконавець наділений правом звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник не допускає державного виконавця до свого помешкання для проведення виконавчих дій, ухиляючись від виконання судового рішення, що ускладнює його виконання, наявні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 4-б для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту рухомого майна, що знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який фактично проживає за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4