справа №176/1552/18
провадження №2/176/852/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю в 30 днів для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_3 помер. За своє життя батько залишив заповіт, за яким належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповів їй. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 Заповіту після смерті остання не залишила. Вона, як спадкоємець першої черги, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталась, оскільки вважала, що квартира, в якій проживали її батьки, була приватною власністю її батька, як зазначено у його заповіті. Але, коли 05.06.2018 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що квартира, яку заповів їй батько належала батькові та матері у рівних частках. В результаті цього, вона з поважних причин, будучи введеною в оману змістом заповіту батька пропустила шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що змусило її звернутись до суду з даним позовом. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Ухвалою судді від 19 липня 2018 року було вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_4 відзиву на позов не надходило, натомість надійшло клопотання, де остання просить суд розглянути справу за наявними у справі документами та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх часників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.6,7,8/.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис про смерть №127, зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.10/

Відповідно до заповіту, залишеного ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності квартиру під номером АДРЕСА_1, заповідається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. /а.с.11/

Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про її смерть №581 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.15/

З пояснень позивачки у позовній заяві, вона, як спадкоємець першої черги, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталась, оскільки вважала, що квартира, в якій проживали її батьки, була приватною власністю її батька, як зазначено у його заповіті. Але, коли 05.06.2018 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що квартира, яку заповів їй батько належала батькові та матері у рівних частках. В результаті цього, вона з поважних причин, будучи введеною в оману змістом заповіту батька пропустила шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Інших спадкоємців які мали б намір прийняти спадщину подружжя ОСОБА_2, окрім позивачки не має.

Згідно зі ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останній строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задоволення позовних вимог позивачці не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа не відкривалась.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст. ст. 12,81,141,258,259,263-265,273,354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек