№ 637/1258/17
№ 2/637/32/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку для звернення до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як підставу позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки НОМЕР_1 площею 5,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області. Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав офіційну відмову в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Заява своєчасно не була подана нотаріусу в зв'язку з тим, що він відбував покарання за вироком суду. Таким чином, він фізично не міг прибути до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, внаслідок чого строк пропущено. Вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька. Заповіту померлий не залишив. Він є єдиним сином ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем після його смерті. Окрім того, при підготовці документів для оформлення спадщини виявилися розбіжності у написанні їхніх з батьком прізвищ. Так, згідно свідоцтву про смерть прізвище батька «ОСОБА_2», а його прізвище згідно паспорту «ОСОБА_2». В свідоцтві про його народження їхні з батьком прізвища зазначені на російській мові «ОСОБА_2» та не містять помилок. Внаслідок допущених помилок в написанні прізвищ неможливо встановити родинні відносини з батьком. Вказує, що ним пропущено строк для звернення до суду з поважних причин, оскільки на момент смерті батька у нього були відсутні будь-які документи на спадкове майно, а також свідоцтво про його смерть. Зазначає, що в силу вищенаведених обставин він не міг бути присутнім на похованні батька. Він зареєстрований та постійно проживає в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області. Після звільнення з місць позбавлення волі він відвідував домівку батька та його могилу, проте в будинку, в якому мешкав батько, були відсутні будь-які документи. Місцезнаходження документів йому стало відомо восени 2016 року, коли його, як спадкоємця, розшукало СФГ «Агроном», в обробітку якого знаходилася земельна ділянка та повідомили про необхідність оформлення спадщини та укладення договору оренди землі. Також повідомили, що оригінали документів на земельну ділянку перебувають у них, оскільки у батька не було спадкоємців, яким вони могли їх передати. Вирішити питання в адміністративному порядку є неможливим. Представник позивача просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновивши його, встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, з'ясувавши позицію представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1 площею 5,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданому на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 246 від 02.12.2002 року та зареєстрованому 05.12.2002 року у книзі записів державних актів за НОМЕР_1 (а.с. 11).

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 позивач отримав офіційну відмову в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 протягом встановленого законом шестимісячного строку не була подана ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що останній був засуджений 21.04.1998 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області до 10 років позбавлення волі та в період з 24.12.1997 року до 15.09.2006 року відбував покарання (а.с. 12-16), що унеможливило його звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, внаслідок чого строк для прийняття спадщини пропущено, причини пропуску якого суд вважає поважними.

При зверненні позивача до державного нотаріуса роз'яснено, що відповідно до п. 3.15 частини 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с. 17).

Окрім того, при підготовці документів для оформлення спадщини, виявилися розбіжності у написанні прізвищ позивача ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3.

Так, згідно свідоцтву про смерть прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», а прізвище позивача згідно паспорту «ОСОБА_2» (а.с. 7, 9).

В свідоцтві про народження позивача прізвище зазначено на російській мові «ОСОБА_2», прізвище батька - «ОСОБА_2» (10).

Позивач зареєстрований та постійно проживає в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області (а.с. 7, 8).

Після звільнення з місць позбавлення волі позивач відвідував домівку батька та його могилу, проте в будинку, в якому мешкав батько, були відсутні будь-які документи, місцезнаходження яких йому стало відомо восени 2016 року від СФГ «Агроном», в обробітку якого знаходилася земельна ділянка. Також повідомили, що оригінали документів на земельну ділянку перебувають у них, оскільки у батька не було спадкоємців, яким вони могли їх передати.

Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо.

Згідно інформаційним довідкам зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувалися, спадкові договори відсутні (а.с. 28-30).

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4, мешканка с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, працівник СФГ «Агроном», показала що добре знала спадкодавця ОСОБА_3, який помер у 2004 році, знала, що у померлого є син ОСОБА_5, намагалася його знайти через соціальні мережі, восени 2016 року знайшла та віддала йому документи на землю для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, земля ОСОБА_3 знаходилася в обробітку в СФГ «Агроном».

Позивачем не подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 10), а також є спадкоємцем за законом після смерті батька, оскільки померлий заповіту не залишив. Встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив з поважних причин в зв'язку з виникненням непереборних обставин, на які він не міг вплинути, зокрема відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, помилками в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, перебуванням у місцях позбавлення волі, проживанням в іншій області України.

Згідно вимогам ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3, як між сином та батьком, а також визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_2 для звернення до суду поважними, поновивши його.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська