Справа № 404/1907/16-ц
Номер провадження 2/404/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього 348 383,05 грн. боргу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та обєднано в одне провадження з первісним позовом (а.с. 82).

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, в якій також просив вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплачено при поданні позовної заяви.

Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана позивачем, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

За приписом ч. 2 статті 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема, визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, а також враховуючи прийняту судом відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда при поданні позову згідно квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року, розмір якого становить 1741,92 грн.

Також, представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% від суми коштів на оплату судового збору, а саме 1741,92 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня девяносто дві копійки) внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст рішення винесено 01.03.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова