АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1861/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/17774/17

12 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд Оксани Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В., про повернення для подання до належного суду позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, поданої до Апеляційного суду м. Києва, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд ОксаниВікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В., про повернення для подання до належного суду позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, пункт 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд Оксана Вікторівна, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, порушила встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд Оксани Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В., про повернення для подання до належного суду позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, подану до Апеляційного суду міста Києва, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: