Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/3550/17 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року під головуванням судді Кулініча Я.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування неодержані за життя її батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячне підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачені ст.ст.39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у загальному розмірі 5859,80 грн. В обгрунтування позову зазначала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, а тому має право на отримання зазначених коштів, які батько не отримав за життя. В позасудовому порядку відповідач врегулювати спір не бажає.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячне підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5859,80 грн. Цим же рішенням стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

У поданій апеляційній скарзі Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області порушує питання про скасування зазначеного рішення та залишення позову без розгляду. Вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що управління коштами Фонду здійснює спеціальний орган - Пенсійний Фонд України. Кошти Пенсійного Фонду зберігаються на розрахункових рахунках в установах банків і вилученню не підлягають. Крім того, вважає, що стягнення з Пенсійного Фонду недоотриманої пенсії, фінансування якої проводиться за кошти державного бюджету, є безпідставним та завдає шкоди Пенсійному Фонду України і позбавляє права на отримання пенсії пенсіонерів, пенсія яким нараховується та виплачується в порядку та в розмірах відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів, які фінансуються з бюджету Пенсійного Фонду України та не включаються до складу Державного бюджету України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області у справі №2-а-17258/11 від 04.05.2012 року зобов'язано УПФ в Овруцькому районі Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року залишено без змін постанову Овруцького районного суду Житомирської області у справі №2-а-17258/11 від 04.05.2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_2 від 05.10.2017 року (а.с.6).

Із змісту повідомлення Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.08.2017 року №1199/02 вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2012 року у справі №2а-17258/11 нараховано 5859,80 грн., які залишилися невиплаченими на день смерті останнього (а.с.11).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в ч.1 цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В даному випадку судом достеменно встановлено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить доплата перерахованих сум пенсії з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 5859,80 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.2017 року (а.с.6).

Оскільки відповідач добровільно відмовляється виплатити належні позивачеві кошти, то суд обгрунтовано стягнув їх в примусовому порядку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

Оскаржуване рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: