Справа № 635/5711/17
Провадження № 2/635/3/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Харківським районним судом Харківської області 15 листопада 2018 року, яким постановлено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 телефоном зясував, що 15.11.2017 року судом було ухвалене заочне рішення по справі. До отримання копії вказаного заочного рішення, ОСОБА_1 про існування вказаного заочного рішення не знав, про час та місце судових засідань повідомлений не був, судові повістки та копію позовної заяви не отримував та зазначив, що суд не врахував, що на день розгляду справи подружжя мешкає разом, чоловік та дружина підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом виховують малолітнього сина, фактичні взаємини сторін наглядно демонструють можливість збереження подружніх відносин, а відповідач був позбавлений права надати докази на підтвердження таких фактичних даних.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, подану заяву про перегляд заочного рішення та доводи, викладені в ній, представник відповідача підтримав та просив розгляд заяви проводити без його участі.

Позивач та її представник до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені неналежним чином у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи № 635/5711/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу міститься відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за тією ж адресою, куди судом були направлені судові повістки, однак вони повертались до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично не отримував судових повісток, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Докази, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому розяснити відповідачу, що відзив повинен бути складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна