Справа № 182/6662/17
Провадження № 2/0182/218/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника 3-ї особи - Золотар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Однак для вирішення питання щодо батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне проведення судово-генетичного дослідження.

В судовому засіданні, сторони не заперечили проти призначення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем та дитиною можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд зі згоди сторін відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України вважає доцільним призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення експертизи доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 182/6662/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1; АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Адреса позивача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2;

Адреса відповідача: ОСОБА_3, остання відома адреса місця проживання - АДРЕСА_1;

На час проведення судової експертизи провадження по цивільній справі № 182/6662/17 зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров