ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5394/17
Провадження № 2-с/210/27/18
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5646 грн. 31 коп., інфляційні витрати в розмірі 923 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 161 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018року суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5646 грн. 31 коп., інфляційні витрати в розмірі 923 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 161 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

30 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06 лютого 2018 року, посилаючись на те, що судовий наказ отримано нею лише 23 липня 2018 року, з винесений судовий наказ просить суд скасувати, оскільки не згодна з сумами, які просить стягнути заявник та з розрахунками інфляційних витрат та 3 % річних, які на погляд заявника нараховані помилково.

Окрім цього, ОСОБА_3 в заяві зазначила, що на теперішній час між нею та ТОВ «Житлосервіс-КР» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Ступак С.В.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5646 грн. 31 коп., інфляційні витрати в розмірі 923 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 161 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5646 грн. 31 коп., інфляційні витрати в розмірі 923 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 161 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 06 лютого 2018 року по справі № 210/5394/17, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5646 грн. 31 коп., інфляційні витрати в розмірі 923 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 161 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак