Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 462/4328/15-ц

провадження № 61-3162св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Енергобанк»,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 23 грудня 2015 рокуу складі судді Ліуша A. I. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2016 рокуу складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі -

ПАТ «Енергобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня

2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області

від 15 вересня 2016 року, позов ПАТ «Енергобанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Енергобанк» 27 898,17 грн заборгованості за кредитом, 21151,69 грн заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 6489,49 грн заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт, 2763,67 грн заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 373,56 грн заборгованості за нарахованими процентами,

1575,91 заборгованості за простроченими процентами, а всього 58676,58 грн заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2011 року № 13-000816-01.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4подавдо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як на доводи касаційної скарги заявник посилалась на те, що рішення судів попередніх інстанцій є незаконними, оскільки банк пропустив строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій.Крім того, зазначав, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без його участі, оскільки він не була належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з чим не зміг скористатись своїм правом на подання заяви про застосування позовної давності. Зазначав, що апеляційний суд, посилаючись на правові висновки Верховного Суду України та положення статті 303 ЦПК України вважав неможливим застосувати наслідки пропуску позовної давності за заявою про це відповідача після ухвалення рішення. Вважає порушеним своє право на подачу заяви про застосування позовної давності.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року зупинено провадження у справі

№ 462/4328/15-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 200/11343/14-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц, яка 27 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 462/4328/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило