overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 584/647/18
Провадження № 2/584/388/18
УХВАЛА

14.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області від 27.06.2018 № 16 кр-од призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та автоматизованою системою документообігу суду вона розподілена мені.

У звязку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити по ній підготовче судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору оренди землі, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 12-00 год. 17.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/380/18 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/3882/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.,

- Кружиліної О.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року (суддя Єрмоленко В.Б.)

у цивільній справі № 639/380/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 19, 274, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду судом апеляційної інстанції в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна
Справа № 716/757/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року закінчено підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, згідно якої просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області інформацію, яка підтверджує чи спростовує смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ро розгляд справи повідомлявся належними чином - судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат помер.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зясування всіх обставин, необхідних для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаної ним інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області інформацію, яка підтверджує чи спростовує смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Заставнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_4 (м. Заставна,вул. Гагаріна, 2 Чернівецької області).

Вказані документи подати суду не пізніше 20.09.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 133/315/18
Ухвала
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Відповідач та треті особи не зявились в судове засідання.
Представник відповідачаналежним чином не повідомлений про день і час судового засідання.
Суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти та наступне засідання проводити в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, визначити для цього наближений суд, а саме, Вінницький районний суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 27 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 1 жовтня 2018 року.
Забезпечити участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Визначити Вінницький районний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 27 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3
Копію даної ухвали направити до суду, який має забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та представнику відповідача ОСОБА_3, а також залученим третім особам разом з копією даного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.08.2018
Справа № 562/3472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про повернення судового збору -

в с т а н ов и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала справа за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 16713,05 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року заяву ТОВ "Рівнегаз збут" було повернуто заявнику, в зв"язку з подачею ним заяви про повернення заяви про видачу судового наказу.

В поданій до суду заяві ТОВ "Рівнегаз збут" просить суд повернути судовий збір в сумі 800 грн. сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, в звязку з поверненням заяви.

Згідно вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ТОВ "Рівнегаз збут" задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ТОВ "Рівнегаз збут" на р/р 0986, МФО 333368, сплачений ним судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн., який внесено на рахунок 0171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, згідно платіжного доручення № 554 від 15 вересня 2016 року, у звязку з поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 219/1513/17
Провадження №2/219/62/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

представник позивача за договором ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Бахмутської міської ради, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 360 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та є рідною сестрою позивача - ОСОБА_4 та надав до суду уточнену позовну заяву.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 є також ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою 84500, АДРЕСА_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_5
Справа № 466/1248/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

25 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.01.2017 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також висновок судової земельно-технічної експертизи №38 від 23.01.2018 року.

Учасники справи до суду не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експертизу проведено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, яке призначити на 05 лютого 2018 року на 10.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2018 р. Справа № 755/235/18
___________________________ м.Київ_____________________________________
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
__________________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
ОСОБА_1 Про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості
відповідно до ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, Правилами користування житловими будинками і гуртожитками, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992р. №572, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст..ст. 11,14,16 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
ПІБ, найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__року.
Суддя ______________ _______В.П. Гончарук__________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 530/36/18
Номер провадження 2-зз/530/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вулиця Гончарівка, 64 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судо встановлено необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог, Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 23,54, 158, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області

2.Судове засідання призначити на 17.01.18 р. о 15 год 40 хв. в Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа№751/9402/17
Провадження №2/751/249/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якій просить: визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 02.10.2016 року в м. Чернігові.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, до якої пред'являються вимоги, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Позивачем на виконання ч. 3 ст. 177 ЦПК України заявлено клопотання про витребування з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи. Крім того, позивач заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків в разі необхідності, однак справа розглядається судом з додержанням принципу змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 713/888/17
Провадження №2/713/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, сторін розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3»яною Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 04 вересня 2009 року виконкомом Іспаської сільської ради, актовий запис № 23, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Коваль».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 199/482/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 24 січня 2018 рокуі до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Судовий наказ набрав чинності ___________ 201__ року.
4. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до повноліття дитини.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Суддя