02.08.18 Провадження 2/235/867/18
Справа 235/1301/17
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22.03.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 23 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.04.2018 року позивач усунула недоліки позовної заяви та ухвалою судді від 06 квітня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2018 року, розгляд справи неодноразово відкладався.

02.08.2018 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої сторони ПрАТ «Європейський страховий союз», місце знаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, б. 18В, офіс 4, , тел.. НОМЕР_1, оскільки з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається наявність полісу АК № 3431737 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя відповідача ОСОБА_4, згідно якого страховиком виступає ПрАТ «Європейський страховий союз», страховий поліс дійсний до 21.03.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі. В зазначеному випадку суд приймає до уваги наявність полісу АК № 3431737 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя відповідача ОСОБА_4, згідно якого страховиком виступає ПрАТ «Європейський страховий союз», страховий поліс дійсний до 21.03.2018 року. Суд враховує. Що відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки є субсидіарною і настає лише у разі недостатності страхової виплати для відшкодування завданої шкоди. Зазначене впливає на права та обовязки страховика щодо здійснення страхової виплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Європейський страховий союз», місце знаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, б. 18В, офіс 4, , тел.. НОМЕР_1.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У звязку зі вступом у справу якості третьої особи судове засіданні відкласти на 14-00 годину 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: