Справа № 635/7044/17
Провадження № 2/635/721/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на 2/9 частин житлового будинку №34 з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Шляхова,34 у порядку набувальної давності.

Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що в порушення вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції закону від 18 березня 2004 року), позовна заява не містила відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_2, померлої 07 вересня 1947 року, встановлених як на території України так і на території Російської Федерації ( у звязку зі смертю спадкодавці в с. Путятино Путятинського району Рязанської області, РФ). Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, власником 7/18 частин спірного житлового будинку являється ОСОБА_3, однак останній не був залучений у якості сторони по справі. Крім того, при формуванні справи згідно з інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України, №173 від 17.12.2013, судом встановлено, що буде неможливо прочитати позовну заяву повністю, у зв'язку з малим відступом від краю сторінки при написанні.

Копія ухвали від 01 грудня 2017 року була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією.

До відкриття провадження по справі, позивачем була надана заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя