Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь, аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Позовні вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним сином. Вказує, що він на сьогодні є інвалідом третьої групи загального захворювання по онко, крім того він є пенсіонером за віком. Вказує,що він потребує матеріальної допомоги, однак син йому матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим він звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, а справу просить розглядати у його відсутність.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 1984 року

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та інвалід 3 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0410398.

Відповідач добровільно допомогу не надає на утримання матері.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Підстав для звільнення відповідача від обовязку утримання матері судом не встановлено.

Відповідач має постійне місце роботи - працює в ДП «Савсервіс столиця» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку напрямку PG у сучасній торгівлі.Заробітна плата становить 15 000 гривень,що підтверджується довідкою від 10 серпня 2017 року №38.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд, враховуючи, визнання відповідачем позову, що позивач є пенсіонером та потребує лікування, що відповідач є працевлаштованим, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання батька, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_1, уродженця міста Рівне, проживаючого вАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_2, аліменти на його утримання щомісячно у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 640, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.П. Харечко