Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1060/18
Провадження № 2-о/273/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2, заінтересована особа Баранівська районна державна адміністрація Житомирській області, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0246231 виданий громадянину України - члену КСП "Новий шлях" на ім'я ОСОБА_3 належить йому.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому як члену КСП «Новий шлях» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області 24.06.1997 року було видано Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області сертифікат серія ЖТ№0246231, згідно з яким він має право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у власності вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства. Однак у вказаному сертифікаті невірно вказане його імя , а саме зазначено «Віктор» замість правильного «Віталій».Через допущену помилку він не може отримати документ що посвідчує його право власності на земельну ділянку. Оскільки орган, яки видав сертифікат запропонував йому вирішити дане питання в судовому порядку, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, представника заявника подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Представники заінтересованої особи Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, просили розглянути справу без його участі (а.с.17).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до змісту сертифікату від 24.06.1997 року, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області серія ЖТ№0246231 ОСОБА_3 як члену КСП «Новий шлях» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області належить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у власності вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно з даними паспорту громадянина України серія ВМ792455, виданого 17.02.2000 року зазначено, що останній виданий на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

ОСОБА_2 вказаний в списку членів СГК «Новий Шлях» на земельні паї (а.с.18-19).

Орган, що видав правовстановлюючий документ, повідомив заявника, що питання про внесення виправлень у сертифікаті серія ЖТ№0246231 від 24.06.1997 року, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області, може бути вирішене лише в судовому порядку (а.с.7).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено різні імена особи «Віктор» та «Віталій», однак це одна і таж особа, що підтверджується дослідженими судом доказами. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ№0246231 від 24 червня 1997 року, виданий на підставі рішення Баранівської районної державної адміністрації №161 від 09 червня 1997 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна