Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1112/18
Провадження №: 2/332/751/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Безлер Л.В.,
за участю секретаря Жечевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу із ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір ю. За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 № 332/2806/2013 він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зараз матеріальний стан суттєво змінився, оскільки на теперішній час на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від інших шлюбів. Його теперішня дружина ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років і також знаходиться на його утриманні.
У звязку зі зміною майнового стану просить зменшити розмір аліментів та стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/8 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи повідомлялась завчасно, у встановленому законом порядку, тому на підставіст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду .
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі виконавчого листа, виданого 09.07.2013 року у справі № 332/2806/2013 позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_1 та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років (а.с. 9-10)..
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннямист. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадків, передбачених цим Кодексом. Кодексом. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення суду законної сили. Отже, при розгляді спорів щодо зменшення розміру аліментів є необхідність встановлення юридично важливих обставин, визначених ст. 192 СК України, які б підтверджували саме зміну матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоровя і ці зміни повинні відбутися після ухвалення рішення суду, яким первісно був визначений розмір аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог про зменшення розміру аліментів позивач посилається на зміну його сімейного та матеріального стану, оскільки він зареєстрував новий шлюб та у нього народилася третя дитина, щодо якої у нього також виник обовязок по утриманню. Також на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу. На підтвердження цих доводів позивачем надані належні, допустимі та достовірні докази, яким є свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені юридично важливі обставини, визначені ст. 192 СК України, які підтверджують саме зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів, визначених раніше за рішенням суду шляхом їх зменшення.
Зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дитини до розміру 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суттєво не погіршить матеріальне забезпечення дитини та призведе до відповідності їх засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначених ч.9 ст. 7 СК України.
На підставі вище викладеного, та з урахуванням вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд прийшов до переконання про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 141, 180, 181-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,81,83,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: м. Запоріжжя, Каспійська, 70-А,) про зменшення розміру аліментів - повністю задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 02.07.2005 року у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В. Безлер