Справа № 766/681/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити йому у власність 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити в натурі ? частину квартири за адресою: м. Херсон, ву. Червонофлотська (Богородицька), 12, кв. 6, та якими є усі можливі варіанти такого виділу?

2.В разі неможливості виділу ? частини квартири, вказати варіанти порядку користування ? частиною квартири за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), 12, кв. 6?

3.Визначити вартість ? частини квартири за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), 12, кв. 6.

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, просив призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливі варіанти виділу в натурі ? частини квартири, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо з технічної точки зору виділити ? частину квартири № 6 по вул. Червонофлотська (Богородицька), 12 в м. Херсоні, в натурі (якщо виділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

-Які варіанти виділу ? частини квартири з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо виділ ? частини квартири з технічної точки зору не можливий зазначити можливі варіанти порядку користування ? частиною квартири № 6 по вул. Червонофлотська (Богородицька), 12 в м. Херсоні?

-Визначити вартість ? частини квартири № 6 по вул. Червонофлотська (Богородицька), 12 в м. Херсоні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко