АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7488/17

Провадження № 22-ц/790/2584/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

при секретарі - Чабан А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 639/7488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року, постановлену суддею Єрмоленко В.Б., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зазначає, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки місцем її проживання та реєстрації є: АДРЕСА_1.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши адресу відповідача: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно ч.ч.6-10 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України місцевим судом був зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, вказавши її адресу: АДРЕСА_2.

Однак, у відповіді не зазначено повну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки, вказано лише місто та будинок, без зазначення конкретної вулиці, на якій розташований будинок.

Не з'ясувавши наведене вище, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо відкриття провадження у справі.

Проте, суд першої інстанції не позбавлений можливості повторно звернутися до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для надання повної відповіді щодо місця реєстрації ОСОБА_2

При цьому відповідачка, вказуючи, що значиться зареєстрованою за іншою адресою, не надає доказів цьому.

Навпаки, представником позивача надані докази на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 за вказаною у позові адресою, однак ці дані не є відповідними даними у розумінні вимог ст.27 ЦПК України.

Зазначені обставини є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі і направлення справи до цього ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року - скасувати і направити справу до цього ж суду зі стадії відкриття провадження.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 02 травня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Піддубний Р.М.