Дата документу 04.07.2018
Провадження № 2/334/2187/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №10601322, на імя ОСОБА_1, постачає електричну енергію на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 5462,53 грн. за період з 16.01.2016 р. по 01.08.2017р., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст.279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №10601322, на імя ОСОБА_1, постачає електричну енергію на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Як зазначено у позовній заяві, відповідно до показань приладу обліку за період з 16.01.2016 року по 01.08.2017 рік, відповідачем було спожито 4214 кВт. год., вартістю 5662,53 грн. За вищевказаний період споживачем сплачено 200,00 грн. Однак судом встановлено, що за вказаний період відповідачем здійснено оплату у розмірі 350 грн., а тому сума його заборгованості за період з 16.01.2016 року по 01.08.2017 рік становить 5312,53 грн. (а.с.5).

На підтвердження, того, що відповідачем обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у звязку з чим утворився борг, позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача з програми «Побут»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Нарахування»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Загальні дані».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 5312,53 грн. доведеними та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.257, 264, 526 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р 8156 у ЗОУ АТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5312, 53 грн. (пять тисяч триста дванадцять гривень 53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.