Справа № 583/2574/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017 року по справі №583/2574/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивує тим, що 12.12.2017 року поштою вона отримала зазначене заочне рішення суду. Жодної повістки про виклик в судове засідання вона не отримувала, ні позивач, ні хто інший про розгляд справи в суді також не повідомляв. Тому вона була позбавлена можливості захищати свої права, скористатися правничою допомогою, надати докази, підготувати відзив на позовну заяву. Крім того, їй відомо, що позивач має нормальний стан здоровя, має можливість заробляти та заробляє достатні кошти для свого утримання, утримання нинішньої дружини та дитини, а також сплачувати аліменти на утримання їхнього сина у більшому розмірі, ніж визначено заочним рішенням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з викладених в заяві підстав, просила задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, відповідач не з'являлася в судове засідання, з причин, які суд визнає поважними. Окрім цього, докази на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 15 листопада 2017 року по справі №583/2574/17, винесене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко