Єдиний унікальний номер 725/3373/17
Номер провадження 2-п/725/29/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2017 року ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та взагалі не знала про існування такого позову. Також зазначила, що із заочним рішенням суду незгідна, так як вважає, що судом не повно були досліджені обставини та докази. Вказала, що вона досі є засновником та директором ТОВ «Ренесанс», внаслідок чого вона також є керівником підприємства поряд із ліквідатором. Крім того, вона після закінчення договору про матеріальну відповідальність неодноразово зверталась з листами до ОСОБА_2 з вимогою укласти договір про повну матеріальну відповідальність, однак після того як ліквідатор не здійснив жодних дій щодо укладення договору вона добровільно звільнила офісне приміщення та винесла свої речі. Таким чином посилання на те, що вона не виконала своїх зобовязань за договором не відповідають дійсності.

Розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач за адресою на яку направлялись судові повістки не проживає, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення його за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун