УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І..В.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: відділ містобудування та архітектури Харківського району, ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району», Харківська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Садівниче товариство «Чорнобилець», Уманець ОСОБА_2 ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд-Центр», ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

5 грудня 2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, осіб , які отримали дозвіл на розроблення технічної документації згідно розпорядження ХРДА №1352 від 06.07.2007 року та зазначені в додатку до розпорядження, а саме : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 ОСОБА_1 посилається на те, що дане клопотання заявлено ним, з метою прийняття законного та справедливого рішення . Також просив розглянути дану заяву без його участі.

Суд, вислухав думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації №1352 від 06.07.2007 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянам згідно додатку до вказаного вище розпорядження.

На думку суду ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обовязки вищевказаних осіб щодо надання їм дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 та залучити до участі у даній цивільній справі вищезазначених осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: відділ містобудування та архітектури Харківського району, ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району», Харківська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Садівниче товариство «Чорнобилець», Уманець ОСОБА_2 ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд-Центр», ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;ОСОБА_12, який проживає за адресою: м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_38 , 9 кв. 104 ,ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_17, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_20, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_21, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;ОСОБА_22, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_23, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_24, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17; ОСОБА_25, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18; ОСОБА_26, який проживає за адресою: пр-т. 50 річчя ВЛКСМ,ОСОБА_27, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19; ОСОБА_28, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20; ОСОБА_29, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21; ОСОБА_30, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22; ОСОБА_31, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23; ОСОБА_32, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24; ОСОБА_33, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22; ОСОБА_34, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_35, ОСОБА_36, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25; ОСОБА_37, який проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іванова