Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1765/17
Провадження № 2/674/208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участі:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВС Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з уточненими під час підготовчого засідання позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання , посилаючись на те, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 27.11.2017 р. досяг повноліття.

Відповідно до виконавчого листа №АЕ-19 виданого 24 березня 2000 р. Дунаєвецьким райсудом з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.03.2000 р. і до його повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму.

На даний час ОСОБА_3, навчається на 1 курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4»» на платній формі навчання за спеціальністю «Право», спеціалізацією «Правознавство».

На підставі договору №172687 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 11.08.2017 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 85200 (вісімдесят пять тисяч двісті) гривень, розмір плати за один семестр становить - 10650 (десять тисяч шістсот пятдесят) гривень.

Всі витрати за навчання сина позивачка здійснює сама, а відповідач добровільно не бажає надавати допомогу для навчання сина, хоча може це робити, оскільки є працездатним, а тому позивачка змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на період навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак подав до суду заяву в якій уточнену позовну заяву підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак представник подала до суду заяву в якій уточнену позовну заяву визнала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України ,якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-БВ № 299662, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, а позивачка ОСОБА_7 є її матірю.

Згідно із довідкою, виданою 06 грудня 2017 року № 62/17, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4», строк закінчення навчання в університеті 30 червня 2021 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання за спеціальністю «Право», спеціалізацією «Правознавство», що підтверджується копією договору №172687 від 11.08.2017 року.

Суд вважає, що у звязку із навчанням сина, позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача, як батька дитини.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним, працює і має стабільний заробіток, постійно сплачував аліменти до повноліття сина, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років, тобто по 27.11.2022 року.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 133,141, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення ним навчання до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 червня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук