Провадження № 2/219/386/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2010 року виданого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори позивач отримала у спадок жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване 07.09.2010 року за позивачем в Бюро технічної інвентаризації. Відповідач ОСОБА_2 є братом позивача, відповідач ОСОБА_3 її племінницею. Проте згідно з актом від 31.10.2017 року складеного за участю сусідів, паспортиста, секретаря виконкому та депутатів сільської ради, відповідача за вказаною адресою зареєстровані з 04.03.2009 року, але фактично ніколи не проживали з дня реєстрації. Разом із тим відповідачі добровільно не знімаються з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, створює перешкоди в оформленні субсидії та змушує нести додаткові витрати на житлово-комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30 червня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А., спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, є його дочка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_3. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Відділом комунального господарства Артемівського райвиконкому, 29.03.1988 року за №22/2, та зареєстрованого у комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 29.03.1988 року за №1-60. Реєстраційний номер: 30082627, розташований на земельній ділянці. На земельній ділянці розташований один дерев'яний жилий будинок загальною площею - 45,10 кв.м, в тому числі житловою - 38,70 кв.м, з надвірними побудовами та спорудами: льох, літня кухня, сарай, огорожа, уборна, колодязь. Вартість спадкового майна - 43916,00 гривень (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 29.12.2009 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 30.06.2010 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою зареєстровано видачу свідоцтва про право власності на спадщину, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкодавець - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, спадкоємець - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно витягу Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» № 27233409 від 07.09.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з акту обстеження Званівської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 04.03.2009 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але жодного дня не проживали за даною адресою з дня реєстрації, а саме з 04.03.2009 року по 31.10.2017 року (а.с.11).

Згідно довідки №1657 від 06.11.2017 року виданої Званівською сільською радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: брат - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, племінниця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, оскільки реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,229,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Фролова