Справа № 732/1773/17
Провадження № 2/732/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› Савіхіна А.М., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 31.08.2017 року за № 8332-К-Н-О, діючи в інтересах позивача, звернулась до суду та просила стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 412,71 доларів США за кредитним договором за № CNGRGK00320017 від 26.07.2007 року. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору № CNGRGK00320017 від 26.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит від позивача у розмірі 4545,00 доларів США на термін до 26.07.2017 року. Відповідач зобов'язався щомісяця надавати позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення вимог ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.10.2017 року має заборгованість - 412,71 доларів США, яка складається з наступного: 277,98 доларів США - заборгованість за кредитом ( тілом кредиту ); 97,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8,43 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Також позивачем нараховані штрафи 9,39 доларів США - фіксована частина та 19,21 доларів США - процентна складова. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов'язань позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. ( а.с. 3).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. 03.01.2018 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши обставини справи, позицію відповідача по суті заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні докази справи, суд дійшов висновку, що визнанням позову відповідачем не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № CNGRGK00320017 від 26.07.2007 року встановлено, що він укладений між ОСОБА_1 (позичальник) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитор). За умовами договору кредитор 26.07.2007 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4545,0 доларів США. (а.с. 12-14).

В договорі детально визначено умови та правила надання банківських послуг, права та обов'язки банку, права та обов'язки клієнта, умови обслуговування та правила користування кредитними коштами, відповідальність сторін.

З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 13.10.2017 року становить 412,71 доларів США, яка складається з наступного: 277,98 доларів США - заборгованість за кредитом( тілом кредиту ); 97,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8,43 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Також позивачем нараховані штрафи 9,39 доларів США - фіксована частина та 19,21 доларів США - процентна складова. ( а.с. 4-10).

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору.

Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного судочинства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1, зобов'язання по кредитному договору від 26.07.2007 року виконував неналежним чином, у зв'язку з чим йому згідно з умовами кредитного договору позивач нараховує відсотки, пеню та штрафи.

Відповідач не спростував даних розрахунку заборгованості по кредиту, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ґрунтуються на укладеному договорі, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526-530, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором CNGRGK00320017 від 26.07.2007 року в розмірі 412,71 доларів США (чотириста дванадцять доларів 12 центів США).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська