Справа № 706/1625/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади сіл Вербуватої, Багачівки, Малої Іванівки, в особі Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади сіл Вербуватої, Багачівки, Малої Іванівки, в особі Вербуватської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 10.11.2017 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Вербуватської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив на позовну заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2, довідку виконавчого комітету Вербуватської сільської ради Христинівського району № 36 від 16.01.2018 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 рахується за померлим ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., спадщину після якого фактично прийняла ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_2.

Вказаний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_7, батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_5, що стверджується довідкою виконавчого комітету Вербуватської сільської ради Христинівського району № 36 від 16.01.2018 р.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_5, відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що стверджується цією ж довідкою виконавчого комітету Вербуватської сільської ради Христинівського району № 36 від 16.01.2018 р. Однак, ОСОБА_5 не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 будь-яких розпоряджень не зробила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М.

ОСОБА_9, сестра позивача ОСОБА_1, відмовилася від спадщини на користь останнього, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Осики Л.М.

10.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади сіл Вербуватої, Багачівки, Малої Іванівки в особі Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20020, Черкаська область, Христинівський район, с Вербувата, вул. Шевченка, 1, ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2, а саме, на: житловий будинок «А-1», погріб під частиною будівлі «Д», веранду «а», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь питний № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник