У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гіль Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання зобов`язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому уточнивши позовні вимоги, просить визнати припинений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 22.06.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 ; визнати припиненим Договір поруки № 123243 від 22.06.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у зв*язку із укладенням договору факторингу про відступлення прав вимоги із ТОВ «Вердикт Фінанс».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти поданого клопотання про заміну відповідача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року ТОВ «Вердикт Фінанс» в позові - відмовлено.

Встановлені вказаним рішенням обставини стосуються кредитного договору № 0 від 22.06.2007 року.

Крім того, у даному рішенні зазначається про укладення 20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до якого було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

А також, 20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» набув права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ПАТ «УкрСиббанк», підлягає заміні, як неналежний відповідач, ТОВ «Вердикт Фінанс», як належного відповідача, оскільки внаслідок укладення договору факторингу право вимоги за кредитним договором № 0 від 22.06.2007 року набув ТОВ «Вердикт Фінанси».

Розгляд справи по суті позовних вимог не розпочинався.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи: ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання зобов`язання припиненим - відкласти до 22 лютого 2019 р. о 12:30 год.

Копію ухвали вручити належному відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова