Провадження № 2/524/737/2018
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від 27 грудня 2017 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 107 від 05 січня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв»язку з Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів», яким суддю Гальонкіну Ю.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мене визначено головуючим по справі.

У позовній заяві позивач прохала витребувати з ПАТ «Пласт» докази, а саме довідку про середній заробіток і наказ про прийняття та звільнення з посади.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу у якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного та об»єктивного вирішення справи, клопотання позивача про витребування доказів, а саме довідки про середній заробіток і наказів про прийняття та звільнення з посади підлягає задоволенню.

Враховуючи, що справу передано на розгляд мені на підставі п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 258- 260, 274 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2018 року на 13 год.40 хв. з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Пласт», яке знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Комарова, 11, довідку про середній заробіток, наказ про прийняття та звільнення з посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО номер 362911виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 21 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко