Справа № 633/118/17
провадження 2/633/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка була бабусею позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

-земельна частка ( пай), розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова».

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги став її син ОСОБА_4, який після померлої фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як з моменту смерті спадкодавця продовжував користуватися речами, які залишились після її смерті, в тому числі особистими побутовими речами померлої.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після його смерті спадкоємцями першої черги стали його сини, позивач та ОСОБА_5, який в нотаріальному порядку відмовився від спадку.

Позивач вказує, що він у визначений законом строк звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину.

ОСОБА_2 зазначає, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як його померлий батько так і не отримав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на своє ім'я. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ім'я бабусі позивача вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть її ім'я вказано як «ОСОБА_3». Також позивач вказує, що в свідоцтві про народження його батька та свідоцтві про укладення шлюбу бабусі позивача її ім'я зазначено як «ОСОБА_3», що в свою чергу ставить під сумнів родинний зв'язок позивача з його бабусею. Виправити дану помилку в досудовому порядку також неможливо у зв'язку з розбіжностями в написанні імені бабусі в різних документах, що унеможливлює отримання позивачем будь-яких документів щодо неї.

Позивач просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартове Печенізького району Харківської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 661, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартове Печенізького району Харківської області і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартове Печенізького району Харківської області як між рідним онуком та бабусею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 право на земельну частку ( пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова», яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, яку успадкував ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача - Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та підтримає рішення суду, яке буде відповідати чинному законодавству.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позовну заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавиця - ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 з 29.11.1977 р. ( а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 11.11.1954 р.(повторне), зареєстрованого в с. Мартове, Печенізького району, Харківської області - «ОСОБА_4» ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_4., актовий запис № 170, його батьками є «ОСОБА_9 , ОСОБА_3» ( на рос. мові). ( а.с.10 ).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 20 лютого 1999 р.- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 29.05.1963 р., Мартівською сільською радою, Харківської області - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 21, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11. ( а.с.9 ).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 10 вересня 2016 р.- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.13).

Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_2 - ОСОБА_3 належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Мартова», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).( а.с. 12).

Згідно довідки Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області № 169/01-09 від 23.08.2017 р. - згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не залишала заповітів, після її смерті не заводилася спадкова справа.( а.с. 33-35 ).

Згідно довідки Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області № 170/01-09 від 23.08.2017 - згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 він не залишав заповітів, посвідчених на території Харківської області. Після його смерті була заведена спадкова справа № 84/2016.( а.с. 36-40 ).

Згідно довідки Печенізького приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області № 588/01-16 від 29.09.2017 р.- після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадкоємці подали заяви : ОСОБА_2 - про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_5 - про відмову від спадщини за законом. ( а.с. 44).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 05 квітня 1999 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що знала померлу бабусю позивача, її сина і знає позивача, він є онуком померлої ОСОБА_3 , вони мешкають в одному селі. Також свідок підтвердила той факт, що бабусю знали за ім'ям «ОСОБА_3» або «ОСОБА_3» , а померлий батько позивача - ОСОБА_4 , доглядав за матір'ю і фактично прийняв спадщину після її смерті. Вважає, що помилка в написанні імені бабусі позивача, виникла по причині неуважності працівника, який заповнював сертифікат на право на земельну частку ( пай).

З наданих документів та пояснень свідка суд вбачає, що ОСОБА_4 належним чином фактично, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини цивільного законодавства ( ст.529, ст.549 ЦК УРСР в ред.1963р.) вступив в управління та володіння спадковим майном, після смерті своєї матері - ОСОБА_3, а саме на право на земельну частку ( пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова», яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йогопозовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265,315-316 ЦПК України , ст.ст. 11,15,16, ст. 1216,1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, 1261, ч. ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, ст.529, ст.549 ЦК УРСР в ред.1963р.,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартове Печенізького району Харківської області, сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 661, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартове Печенізького району Харківської області і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартове Печенізького району Харківської області як між рідним онуком та бабусею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 право на земельну частку ( пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП « Мартова», яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2, яку успадкував ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов