06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/808/18
Провадження № 2з/205/37/18
У Х В А Л А

6 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2Х.о. та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

3 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилалася на те, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 зазначає, що реальність укладення договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки Mersedes-Benz, моделі С 200, 2011 року випуску, держномер АЕ 44-44 НК, підтверджує розписка від 18 червня 2015 року, за якою в рахунок вартості автомобіля ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2Х.о. прийняв грошові кошти у розмірі 415 000 гривень. З метою доведення факту відсутності коштів у ОСОБА_3 на купівлю спірного автомобіля і факту відсутності отримання коштів від продажу цього автомобіля у ОСОБА_2Х.о., просила суд витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 2012 року по 2015 рік; витребувати у ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області довідку про подання ОСОБА_2Х.о. декларації про доходи за 2015 рік.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки Mersedes-Benz, моделі С 200, 2011 року випуску, держномер АЕ 44-44 НК, укладеного між ОСОБА_2Х.о. та ОСОБА_3

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 зазначає, що реальність укладення договору купівлі-продажу вказаного автомобіля підтверджує розписка від 18 червня 2015 року, за якою в рахунок його вартості ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2Х.о. прийняв грошові кошти у розмірі 415 000 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому у ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області слід витребувати довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 2012 року по 2015 рік, а у ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області довідку про подання ОСОБА_2Х.о. декларації про доходи за 2015 рік.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49061, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25) довідку про доходи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1; проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2012 року по 2015 рік.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) довідку про подання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) декларації про доходи за 2015 рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко

.