Справа № 479/364/17
№ 2/479/8/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мазурівське» про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Фермерського господарства «Мазурівське» про стягнення орендної плати.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кривоозерського районного суду судді Микитей Л.Л. перебуває цивільна справа № 479/1049/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мазурівське» про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 2005 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Мазурівське» недійсним, та повернення земельної ділянки, що належить їй на праві приватної власності згідно державного акту серії ІІ МК № 040751 від 17 грудня 2001 року площею 2,94 га, що розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0068.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

З 11 травня 2017 року в провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа № 479/1049/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мазурівське» про стягнення орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою, що є предметом спору у провадженні судді Микитей Л.Л.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив відкласти слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог та завершити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 479/1049/16-ц за позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 479/364/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мазурівське» про стягнення орендної плати до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 479/1049/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мазурівське» про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 2005 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Мазурівське» недійсним, та повернення земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3