Провадження № 2/616/27/18
Справа № 616/838/17
04 січня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
позивача - ОСОБА_1 (до суду не з'явився)
відповідача - ОСОБА_2 (до суду не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100 гривень щомісячно до повноліття дитини, вказавши на обґрунтування позову, що з літа 2014 року син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він є інвалідом 2 групи, має невелику пенсію, самостійно не в змозі забезпечити дитину. Також позивач зазначив, що відповідач не має постійного заробітку, а тому він просив визначити розмір аліментів у твердій сумі.
Позивач надав до суду заяву, де зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач повторно за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (а.с. 23,26).
Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі наданих доказів судом встановлені фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
У довідці виконавчого комітету Приколотнянської селищної ради Харківської області зазначено, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні (а.с. 7).
Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням (а.с. 8).
Розмір пенсії позивача станом на жовтень 2017 року складав 1576,35 грн. на місяць (а.с.9).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивач просив присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надала до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані ним докази.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, погоджуючись із заявленим розміром аліментів, оскільки з 01.01.2018 р. прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1860 грн.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,13,141,280-282,430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору у дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко