Справа № 305/1740/17
Провадження по справі № 2/305/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.01.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, тертя особа: ОСОБА_3 павлович про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1 лютого 1998 року по 20 квітня 2004 року. У період шлюбу у них із відповідачем народилася одна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття та являється студентом вищого навчального закладу - Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України. Відповідач не проживає з позивачем та дитиною і не приймає участі в уриманні сина, а сама позивач не має фактичної змоги забезпечити належні умови для продовження навчання сина. Позивач не має фактичної можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки від іншого шлюбу виховує та утримує другого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. і на грошові кошти із заробітної плати не може забезпечувати належні цмови розвитку і ваиховання обох дітей. Відповідач є здоровою, повноцінною людиною і має фактичну можливість надавати матеріальну допомогу. У зв"язку з чим просила стягуват з відповідача ОСОБА_3 павла павловича аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, щомісячно у твердій грошовій сумі 1500 гривень до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Її представником ОСОБА_7 на електронну пошту суду надіслано заяву Вх.№ЕП-95/18 від 24 січня 2018 року, про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позові та просить такий задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився. Причину неявки суд не повідомляв. Заперечень на позов не подавав. У зв"язку з чим, на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1 лютого 1998 року по 20 квітня 2004 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №030757 від 28 вересня 2011 року.

У період шлюбу у них із відповідачем народилася одна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі являється повнолітнім, що стверджується свідоцтвом про його народження, та навчається у вищому навчальному закладі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, на період його навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України від 22 вересня 2017 року № 938 син сторін, ОСОБА_3 є студентом цього навчального закладу, денної форми навчання.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітнього сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки Великобичківської селищної ради № 4218 від 15 листопада 2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_8, на утриманні позивачки знаходиться повнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка має також на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає з дітьми у будинку бабусі.

Як вже було встановлено, повнолітній син сторін, ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже він не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_8 павла Павловича аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі 1500 грн. щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 14 листопада 2017 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263, 263, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.