КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4702/18
Провадження № 2-о/552/301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання 36014, АДРЕСА_1) про встановлення факту визнання особою батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження, заінтересована особа РАЦС м. Норильськ (місцезнаходження Російська Федерація, Красноярський край, м. Норильськ, Ленінський проспект, 21, 424000), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 20 серпня 2018 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту визнання особою батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

В своїй заяві просить суд встановити факт визнання за життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свого батьківства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить також зобовязати РАЦС м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Заявником ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави 20 серпня 2018 року одночасно подано декілька аналогічних заяв, які зареєстровані, за вказаними заявами системою автоматизованого розподілу зареєстровано відповідні цивільні справи:

-552/4698/18 головуючий суддя Яковенко Н.Л.;

-552/4702/18 головуючий суддя Васильєва Л.М.

-552/4703/18-головуючий ОСОБА_4

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки заявником ОСОБА_1 одночасно подано до Київського районного суду м. Полтави принаймні дві аналогічні заяви в порядку окремого провадження з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом.

Відповідно, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання особою батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження повернути заявнику, оскільки подано до цього самого суду іншу заяву з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Л.М. Васильєва