Справа № 740/841/18
Провадження № 2/740/835/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 20 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тракторній в с. Поляна Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 травня 2003 року ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що даний житловий будинок мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказаний будинок, який вона побудувала за власні кошти та який значиться за нею згідно записів по господарській книзі.

За життя ОСОБА_2З склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому.

Їм було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та отримано свідоцтва на земельні ділянки та грошові вклади відповідно до ст.ст.524, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок державним нотаріусом другої Чернігівської нотаріальної контори 12 лютого 2017 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на будинок. За життя ОСОБА_2 не зареєструвала своє право власності на даний будинок.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.549 ЦК УРСР, діючого на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В матеріалах справи містиься заповіт ОСОБА_2 від 07 травня 2003 року, посвідчений секретарем ради та виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 147, (а. с. 8).

Згідно довідки виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 431 від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті в спадковому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 26 липня 2017 року № 554 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок №20 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тракторній в с. Поляна Ніжинського району Чернігівської області ні за ким не зареєстровано (а.с.13).

Відповідно до довідки виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 430 від 07.08.2017 року спадковий будинок відноситься до типу робітничого двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.11).

З довідки Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 439 від 09.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2З є забудовником вищевказаного житлового будинкувідповідно до погосподарської книги (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності щодо належності будинку спадкодавцеві (а.с.17).

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав копію спадкової справи, заведену Ніжинською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої 26 травня 2003 року ОСОБА_2, яка містить свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані позивачу на земельну ділянку та грошові вклади спадкодавця, що свідчить про прийняття ним спадщини згідно вказаного заповіту.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.524, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 392 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, с..Поляна, вул. Тракторна, буд.1, право власності на на житловий будинок № 20 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тракторній в с. Поляна Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.