Провадження № 2-во/752/11/18
У Х В А Л А

04.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на період навчання дитини, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення дитиною 23-х років, та судові витрати у справі.

Однак, в тексті вказаного рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у мотивувальній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 20 жовтня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина було задоволено частково.

28 листопада 2017 р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код позивача: «НОМЕР_1», тоді як правильно «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1, оскільки допущені неточності перешкоджають виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.265, 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, правильно зазначивши в резолютивній частині ідентифікаційний код позивача: «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: