Провадження №22-ц/772/328/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокуСправа № 127/23140/17м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану його представником адвокатом Корченюком Романом Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Із Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою 26 грудня 2018 року його представником адвокатом Корченюком Р.В., на ухвалене у цій справі рішення від 14 грудня 2017 року, з матеріалів якої вбачається, що за її подання не сплачено судовий збір, а доказів, які б підтверджували, що апелянт звільнений від його сплати, не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції цього Закону на час звернення з апеляційною скаргою) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховуються та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із вказаним позовом ОСОБА_5 звернулась до суду у жовтні 2017 року та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 4 000 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повнолітня.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, зокрема задоволено вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), в іншій частині вимог - відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погодився з ухваленим рішенням частково та просить його змінити, визначивши розмір стягуваних з нього аліментів у розмірі 1/100 частини усіх видів його заробітку (доходу), замість ?.

Із довідки про доходи ОСОБА_3 (а.с. 80) вбачається, що його дохід за період з січня по листопад 2017 року становить 4 990 177 грн. 21 коп.

Враховуючи заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України (у редакції цього Кодексу на час пред'явлення позову), ціною позову в цій частині вимог є 680 478 грн. 70 коп.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції цього Закону на час пред'явлення позову) передбачено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 гривень.

З оскаржуваним рішенням апелянт не погодився частково, тому, враховуючи викладені ним в апеляційній скарзі вимоги, оспорюваною ним сумою, з якої повинен вираховуватись та сплачуватись судовий збір, є 653 259 грн. 58 коп. (різниця між початковою ціною позову та ціною позову, визначеною із врахуванням вимог, що визнаються відповідачем в апеляційній скарзі).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 9 798 грн. 89 коп., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 0002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 1- 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником адвокатом Корченюком Романом Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук