Справа № 347/2178/18
Провадження № 4-с/347/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державних виконавців, сторони по справі: начальник Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, заступник начальника Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1",

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргоюна дії та рішення державних виконавців, сторони по справі: начальник Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, заступник начальника Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1".

Скаргу мотивувала тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі № 0910/1470/2012 від 01.08.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №014/0983/81/58858 від 06.08.2007 року, а саме: на будинок загальною площею 130,90 кв.м. що знаходиться за адресою с. Шешори, кут Царина, буд. 765, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та земельну ділянку для будівництва та обслуговуваний житлового будинку, господарський будівель і споруд (кадастровий номер - 26:236:Н88:01:02:002:0357) загальною площею 0,2500 га, що розташована на території Івано-Франківської області Косівський район, с. Шешори, урочище "Царина", що належить ОСОБА_2 на підставі рішення VII сесії п»ятого демократичного скликання від 17.01.2007 року Шешорської сільської ради. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 998 050,00 грн. задоволити за рахунок заставного майна відповідачки вимоги позивача щодо стягнення сплаченого ним судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Косівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у відповідності до заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2014 року, було прийнято виконавчий лист для примусового виконання рішення суду і 11.08.2014 року начальником Косівського районного відділу ДВС ОСОБА_4 було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 0910/1470/2012 виданим 11.09.2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Про винесення постанови про відкриття ВП № 44346611 від 11.08.2014 року скаржниці нічого не було відомо, тобто її належним чином не було повідомлено про відкриття провадження, рекомендовані листи на її адресу не надходили.

Крім того, 23.10.2018 року заступником начальника Косівського районного відділу ДВС ОСОБА_5 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника у ВП № 44346611, з якою вона ознайомилася 29.10.2018 року, та ознайомилася із матеріалами ВП № 4434611. Вважає, що вказані дії посадових осіб є неправомірними, а постанови про відкриття виконавчого провадження та про опис та арешт майна боржника є незаконними та підлягають скасуванню.

Скаржниця ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримали з наведених у скарзі підстав та просять її задоволити.

Представник АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в судове засідання не з»явився, подав до суду відзив на скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а справу розглядати буз участі представника банку.

Представник Косівського РВ ДВС ОСОБА_4 та державний виконавець Сіреджук О.І. в судовому засіданні заперечили щодо викладених у скарзі вимог, суду пояснили, що виконавче провадження по виконавчому листі № 0910/1470/2012 виданому 01.08.2013 року відкрито у відповідності до вимог закону і по його примусовому виконанню проводяться відповідні виконавчі дії.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 01.08.2013 року було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

На підставі даного рішення суду, АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» 11.09.2013 року було видано виконавчий лист № 0910/1470/2012, строк пред»явлення до виконання якого становив один рік починаючи з 12.08.2013 року (а.с.11).

Виконавче провадження по даному виконавчому листі на підставі заяви стягувача від 08.08.2014 року було відкрито в переддень закінчення строку для пред»явлення даного документа до виконання, а саме, 11.08.2014 року, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до положень ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження) копії постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як видно з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2014 року, згідно до її змісту, боржнику ОСОБА_2 було запропоновано самостійно виконати дане рішення суду до 18 липня 2014 року, що взагалі є абсурдним, так як відкриття виконавчого провадження відбулося 11 серпня 2014 року.

І як було встановлено в судовому засіданні, дану постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 0910/1470/2012 скаржниці ОСОБА_2 не було надіслано взагалі, оскільки суду не було представлено жодного доказу на підтвердження протилежного.

В зв»язку із цим, про наявність відкритого щодо скаржниці, як боржника, виконавчого провадження, вона дізналася лише 26.10.2018 року при отриманні із Косівського РВ ДВС листа із копією постанови про опис та арешт майна боржника, яку вона оскаржила до суду у передбачені законом строки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу № 0910/1470/2012, не були дотримані всі вимоги чинного законодавства: по-перше, державний виконавець не довів дану постанову до відома боржника у відповідності до вимог чинного на той час законодавства, що є порушенням прав ОСОБА_2; по-друге, після відкриття виконавчого провадження ним не проводилися ніякі виконавчі дії протягом майже 5 років, які б вказували, що державним виконавцем були використані всі надані йому законом інструменти для виконання даного рішення суду.

А тому, з огляду на вищенаведені мотиви, та досліджені судом докази, дають суду підстави як для поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, так і підстави для її скасування. А це в свою чергу тягне за собою і скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 23.10.2018 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 44346611 від 11.08.2014 року винесену начальником Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4

Визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника у ВП № 44346611 від 23.10.2018 року винесену заступником начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.