Справа №173/1814/17
Провадження №2-о/173/13/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів Павлової Л.В,. ОСОБА_1М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_2, з заявою про визнання її фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 14.12.2017 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року зупинене провадження у справі в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 28.02.2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявниця просить визнати її сина ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: в неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вона спільно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Її син є непрацездатним та визнаний інвалідом першої групи у зв'язку з хворобою дитинства, про що свідчить довідка МСЕК.

Її син має психічне захворювання. Захворювання сина призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і сторонньої допомоги та контролю.

Вона зможе надавати йому постійну допомогу та догляд, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просить визнати її сина ОСОБА_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа - представник ради опіки та піклування при виконкомі Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно довідки МСЕК серії МСЕ ДНА 01 № 043053 від 22.09.2008 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено 1 групу інвалідності з 05.07.2008 року безстроково внаслідок захворювання з дитинства та визначено його нездатність до самообслуговування будь-яких видів праці та таким, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, № 194 від 26.12.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості . За своїм психічним станом ОСОБА_3, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_3С,, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_2, відповідно до подання Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_3

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі Павлова Л.В.

ОСОБА_1

Зареєстровано 28.02.2018

Оприлюднено 22.03.2018

Дана набрання законної сили: 31.03.2018 року