overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/2946/18
Провадження № 2/242/1141/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

24 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., секретар судового засідання Сафронова К.В., розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за договором позики.

У підготовче засідання позивач не з'явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, по день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії передбачені ст.. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст.. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення грошових коштів та відсотків за договором позики.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення грошових коштів та відсотків за договором позики, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4, на 16.08.2018 р. на 13 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі тапроводити судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Шевченківському районному судом м.Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 16.08.2018 року о 13 годині 30 хвилин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому прийме участь позивач ОСОБА_1.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи та для виконання до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 699/868/17
Номер провадження 2/699/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

18.05.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителькою та зареєстрованою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 357/3848/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації та проживання: 09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. А.Шептицького ( Чуйкова ) 70, кв.90 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Київська область, м.Біла Церква, вул. А.Шептицького ( Чуйкова ) 70, кв.90, 09112), 3-і особи: ОСББ « Червона зірка » ( місце знаходження: Київська область, м.Біла Церква, вул. А.Шептицького ( Чуйкова ) 70, 09112 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: Київська область, м.Біла Церква, вул. А.Шептицького ( Чуйкова ) 70, кв.90, 09112) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, з тих підстав, що відповідач тривалий час не проживає в квартирі належній позивачу на підставі права власності та не несе витрат по утриманню квартири , не сплачує комунальні послуги .

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться на 04 червня 2018 року о 14:30 год.

В залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити сторонам право подати клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4
Справа№751/9002/14
Провадження №6/751/790/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 11 квітня 2018 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2096/17
№ 2/733/101/18
Ухвала

про відкриття провадження

"10" січня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 год 00 хв 07 лютого 2018 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
№ 207/647/18
№ 2/207/795/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/647/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

22 лютого 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів . Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 , 177 ЦПК України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ст. 274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , а розглядається за правилами загального позовного провадження , тому необхідно призначити підготовче засідання .

Керуючись ст. 187 , 191 , 192 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 4 травня 2018 року на 9.00 годину .

У строк до 4 травня 2018 року відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) , висновки експертів і заяви свідків , що підтверджують заперечення проти позову ;

2) позивачу , іншим відповідачам , а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів ;

треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву .

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 171/283/18
У х в а л а
"15" серпня 2018 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яка призначена до розгляду на 09:00 годину 16.08.2018 року.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не має змоги бути присутньою в м. Апостолове, та зазначила, що найближчий суд, до якого вона зможе зявитися для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це Любешівський районний суд Волинської області.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача ОСОБА_1, доручити Любешівському районному суду Волинської області.
Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Любешівського районому суду Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа №576/511/18 Номер провадження 22-ц/788/996/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 53 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

08 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Глухівського медичного училища Комунального закладу Сумської обласної ради

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Глухівського медичного училища комунального закладу Сумської обласної ради про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, визнання протиправним і незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 червня 2018 року на 13-годину 30 хв., з повідомленням:

- позивача ОСОБА_5 (а.с. 71);

- представника позивача ОСОБА_6 (а.с. 61);

- відповідача - Глухівського медичного училища комунального закладу Сумської обласної ради (а.с. 71).

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Собина О.І.

ОСОБА_4
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/910/18
Провадження №2/319/362/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Заводська, буд. 48) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідач).

12 липня 2018 року системою автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено ОСОБА_2, яким 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

На даний час суддя Ходько В.М. тимчасово переведений шляхом відрядження на роботу на посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для здійснення правосуддя строком до одного року, у звязку з чим здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматизований розподіл справи від 03.08.2018 року головуючим суддею по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, визначено ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, до свого провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт.Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12797/17

провадження № 61-40965ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Береза Жанна Миколаївна, про звільнення майна з-під арешту та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 20 липня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/12797/17.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/12797/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Береза Жанна Миколаївна, про звільнення майна з-під арешту та припинення обтяження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат