Справа №461/3141/18
Провадження №2/463/1679/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позову без руху

21 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання виключного права,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача про визнання виключного права співвласників будинку на безоплатне отримання земельної ділянки у власність чи безстрокове користування під багатоквартирним будинком по вул. Личаківські, 165 у м. Львові, а також на закріплену за ним прибудинкову територію.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 справу передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова за місцезнаходженням земельної ділянки.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.

З врахуванням положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим, оглянувши матеріали справ, вважаю, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із позовної заяви вбачається, що позивач у прохальній частині позову просить «визнати, що виключне право на безоплатне отримання земельної ділянки у власність чи безстрокове користування під багатоквартирним будинком по вул. Личаківські, 165 у м. Львові, а також на закріплену за ним прибудинкову територію мають тільки співвласники будинку».

Вважаю, що в цій частині позов не відповідає вимогам положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не розкрито зміст позивних вимог, не зазначено чиї права порушено відповідачем, не визначено спосіб захисту прав та інтересів та не вказано чиї права та інтереси підлягають захисту.

Відповідно до положень ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

А тому, у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом уточнення позовних вимог. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 43, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання виключного права.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання виключного права- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.