Справа № 591/7191/17
Провадження № 2/591/802/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є основним наймачем квартири за адресою: м. Суми, Пришибська площа, 15/1, кв. 28. Вказує, що в дану квартиру вони заселилися сімєю на підставі ордеру, який було видано її чоловікові та склад сімї із чотирьох чоловік. Чоловік помер 06.10.2015 року. Позивачка вказує, що на даний час у спірній квартирі, крім неї, зареєстровані: її син, двоє повнолітніх онуків та колишня дружина сина ОСОБА_2, фактично ж проживають позивачка, син та онук. Відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає, після розірвання шлюбі із сином позивача, переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. Особисті речі відповідачки в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири вона не приймає.
Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідачки у квартирі заставляє їх з сином та онуками нести додаткові витрати, позбавляють можливості отримати субсидію. Посилаючись на ст. 71,72 ЖК України, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі, основним наймачем якої є позивач.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримала, просила задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будь-яких заяв не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою с. Грунь Охирського району Сумської області, вул. Явтушенка, 34. Заяв про відкладення розгляду справи не направляла.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі ордеру №2273 від 13 грудня 1983 року ОСОБА_4 отримав квартиру за адресою: м. Суми, Пришибська площа, 15/1, кв. 28 на склад сім із чотирьох чоловік: дружина, син, донька (а.с.7).
06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Із довідки про склад сімї, виданої 31 жовтня 2017 року ТОВ КК «Сумитехнобудсервіс» вбачається, що за адресою: м. Суми, Пришибська площа, 15/1, кв. 28 зареєстровано пять осіб: позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_6, онук ОСОБА_7 (а.с.6).
Із наданих суду документів вбачається, що в період часу з 03 вересня 1994 року по 28 січня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі (а.с.8-9).
Відповідно до довідки виданої Грунською сільською радою Охтирського району 13 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: м. Суми, Пришибська площа, 15/1, кв. 28, фактично з жовтня 2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. У квартирі № 28 по Пришибській площі, 15/1 відсутні її особисті речі.
Перешкод щодо проживання в квартирі відповідачці ніхто не чинив.
Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача як основного наймача, так як позивач несе додаткові витрати по утриманню житла та зайві комунальні витрати.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача такими, що втратила право користування житлом, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи все вищевикладене, виходячи з положень норм ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування квартирою як колишній член сімї наймача, в звязку з її відсутністю і не проживанням в даній квартирі більше шести місяців без поважних причин.
На підставі ст. 141 ЦПК України у звязку з повним задоволення позову, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ 525094, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МВ 103119, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 28 в будинку 15/1, Пришибська площа в м. Суми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 25.06.2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова