Справа № 211/2608/17
Провадження № 2/211/217/18
У х в а л а

про витребування доказів

21 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на спадкове майно.

19.01.2018 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області копію рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів трудящих від 28.10.1975 р. № 350 «Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків». Крім того, 21.03.2018 року позивач звернулась до суду з клопотанням в якому додатково просила витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області копію рішення Ради депутатів трудящих Дзержинського району міста Кривого Рогу № 703 від 18.09.1973 року «Про виділення земельної ділянки ОСОБА_2В».

У судове засідання сторони по справі не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного архіву Дніпропетровської області (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89):

- копію рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів трудящих від 28.10.1975 р. № 350 «Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків»,

- копію рішення Ради депутатів трудящих Дзержинського району міста Кривого Рогу № 703 від 18.09.1973 року «Про виділення земельної ділянки ОСОБА_2».

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.