Справа №718/2100/18
Провадження №2/718/679/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку розташованого за адресою: вул. 28 червня, 12 с. Реваківці Кіцманського району, Чернівецької області. В даному будинку значиться зареєстрованою: дочка ОСОБА_2, яка фактично в даному господарстві не проживає більше 15 років. Реєстрація ОСОБА_2 в данному господарстві перешкоджає йому користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на свій розсуд, а тому просив задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого Берегометською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 13.04.1990 року, записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 82 , що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за по вул. 28 червня, 12 с. Реваківці Кіцманського району, Чернівецької області. (а. с.12).

У вище вказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_3 дружина позивача та ОСОБА_2, дочка позивача, згідно довідки № 426 від 27.07.2018 року виданої виконавчим комітетом Берегометської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області. ( а.с. 5)

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов № б/н від 27.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, відповідач ОСОБА_2 по вул. 28 червня, 12 с. Реваківці Кіцманського району, Чернівецької області, яка не проживає більше 15 років. (а.с.4)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно дост.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те,що ОСОБА_2 вибула з житлового будинку ОСОБА_1 і вже на протязі 15 років в цьому житлі не проживає, однак зареєстрована, а позивач згідно ст.391ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13,247,263-265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. 28 червня, 12 с. Реваківці Кіцманського району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Мізюк