БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 275/778/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув клопотання сторін у підготовчій частині судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_4, Відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа Державна нотаріальна контора Попільнянського нотаріального округу Житомирської області,

СУД ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі розпочато ухвалою від 09 жовтня 2017 року, з одночасним призначення судового розгляду.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача ОСОБА_4 не заперечили проти продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Водночас, суд зазначає, що існуючий обсяг прав учасників провадження, який вони вже мали в межах відкритої цивільної справи станом на момент зміни процесуального порядку цивільного судочинства, не може бути звужений. Оскільки до внесення змін, положення ЦПК України дозволяли подавати докази до початку судового розгляду по суті, який розпочинався не з моменту відкриття судового засідання, а під час судового засідання, після розгляду заяв і клопотань, суд надав можливість учасникам провадження подати клопотання щодо подання та витребування доказів.

Представники відповідачів: Брусилівської селищної ради, Відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та третя особа про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте до суду не прибули, про причини відсутності суд не поінформували.

Водночас, представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позов, копію якого завчасно передав представнику позивача.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про виклик в якості спеціаліста землевпорядника ОСОБА_5, участь якого необхідна для дослідження технічних документів щодо спірної земельної ділянки. Також представник клопотав про витребування в Головному управлінні Держгеокадастру в Житомирській області технічної документації з землеустрою з обмінним файлом відносно земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0625, яка належить відповідачці ОСОБА_4 і, за твердженням позивача, накладалась на належні їй будівлі. Крім того представник позивача ОСОБА_1 клопотав про визнання обовязковою явки до суду представника Держгеокадастру і про надання пятнадцятиденного строку для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти клопотання представника позивача та, у свою чергу, подав клопотання про виклик в якості спеціаліста державного кадастрового реєстратора Відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Заперечень проти цього клопотання не надійшло.

Суд, керуючись засадою змагальності цивільного судочинства, відповідно до ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів технічної документації щодо земельної ділянки. При цьому суд бере до уваги той факт, що ухвалою суду від 13 грудня 2017 року в межах цієї ж справи, вже було витребувано технічну документацію з землеустрою щодо вищезгаданої земельної ділянки у строк до 05 січня 2018 року, але ухвала не була виконана без пояснення причин невиконання.

Крім того суд вважає за необхідне викликати в якості спеціалістів землевпорядника ОСОБА_5 та державного кадастрового реєстратора відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області для участі у проведенні процесуальних дій.

Суд також вважає за необхідне надати час стороні позивача для подання відповіді на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 74, 84, 279 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

2.Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області докази технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки) разом з обмінним файлом, відносно земельної ділянки ОСОБА_4, кадастровий номер :04:001:0625. Витребувані докази надати безпосередньо до Брусилівського районного суду Житомирської області (12600, Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) у строк до 22 січня 2018 року.

3.Відкласти розгляд справи на 10.00 годин 25 січня 2018 року.

4.Викликати в судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_5 з метою надання допомоги при дослідження технічної документації на земельну ділянку.

5.Викликати в судове засідання в якості спеціаліста державного кадастрового реєстратора Відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області з метою надання допомоги при дослідження технічної документації на земельну ділянку.

6.Визнати обовязковою явку до суду представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

7.Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.О. Руденко