Справа № 142/733/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"17" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника позивача - Піщанських електричних мереж про видачу дубліката судового наказу,-

встановила:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Піщанських елетричних мереж про видачу дубліката судового наказу.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про видачу дубліката судового наказу, встановлено наступне.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,90 коп.

У даному випадку заявником не надано до заяви платіжне доручення про сплату судового збору.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. До заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявником у своїй заяві не зазначено у зв'язку з чим він хоче отримати дублікат; не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що судовий наказ - не виконано; та не надано відомостей, що не проведено стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати.

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява (заява), подана без додержання вимог, викладених уст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена заява про видачу дубліката судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України,-

постановила :

Заяву представника Піщанських ЕМ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу- залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя