Провадження №2/523/4203/18
У х в а л а

"03" серпня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та філії «Южне Головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Умов та правил надання банківських послуг(які є договором) неукладеними та права не виконувати встановлені ними зобовязання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання Умов та правил надання банківських послуг(які є договором) неукладеними та права не виконувати встановлені ними зобовязання, оскільки сторони при укладенні договору не можуть діяти всупереч ЦК України та іншим актам цивільного законодавства.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак позивачем ОСОБА_1 не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано про наявність правовідносин з банком.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що відсутність документів на підтвердження існування правовідносин з відповідачем унеможливлює перевірку можливості застосування вимог ч.5 ст.28 ЦПК України при перевірці підсудності справи саме Суворовському районному суду м.Одеси та положень ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» при набутті позивачем статусу споживача і звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та філії «Южне Головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Умов та правил надання банківських послуг(які є договором) неукладеними та права не виконувати встановлені ними зобовязання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: