справа № 198/8/18
провадження № 2/0198/59/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи, що з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розгляд питання про відповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та можливість відкриття провадження у справі здійснюється за правилами цього нормативного акта.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищезазначеної норми права ОСОБА_1 не вказав в позовній заяві всіх передбачених законом відомостей щодо сторін, а саме: повної поштової адреси місця проживання чи перебування позивача, місцезнаходження відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, в позові не зазначено засобів звязку сторін.

За пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України у позові зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК України).

Всупереч викладеним положенням закону, заявивши вимоги про визнання права власності на майно, ОСОБА_1 не вказав у позові його ціну та не надав документи про вартість майна на момент звернення до суду, наприклад, довідок про грошову оцінку земельних ділянок та висновку відповідного експертного дослідження щодо вартості житлового будинку, право власності на які позивач просить визнати, а також доказів на підтвердження наявності складнощів в отриманні таких документів.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві позивач повинен підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позові відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з аналогічних підстав, тобто про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).

За частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, зі змісту викладених норм права виходить, що позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен додати до нього оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у позивача, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позові позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, ОСОБА_1 викладених вимог закону не дотримано. Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в позовній заяві вказав ряд документів, додавши до позову копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а також не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів таких доказів.

Також, суд відмічає, що відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи передбачене статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Порушенням суб'єктивного права особи є створення будь-яких перепон у реалізації нею свого суб'єктивного права, що унеможливлюють одержання особою того, на що вона вправі розраховувати в разі належної поведінки зобов'язаної особи.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, заявляючи позовні вимоги до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 не зазначив, у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його законних прав вказаним органом, тобто, які неналежні (протиправні) дії (бездіяльність) вчинені відповідачем та яким чином вони створили перешкоди для реалізації позивачем своїх прав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви із зазначенням всіх передбачених законом відомостей щодо сторін, ціни позову, підтвердження того, що ним не подано іншого позову до Юрївської державної нотаріальної контори з тим самим предметом та з аналогічних підстав, обставин, які вказують на порушення, невизнання чи оспорювання його спадкових прав відповідачем, а також документів про вартість нерухомого майна на момент звернення до суду та належним чином засвідчених копій письмових доказів, які додані до позову з вказівкою про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих доказів.

Керуючись ст.ст. 95, 133, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар