___________МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №2/521/1532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба по справах дітей Малиновського району м.Одеси про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба по справах дітей Малиновського району м.Одеси про визначення місця проживання дитини .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року по справі був прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба по справах дітей Малиновського району м.Одеси про визначення місця проживання дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

15 січня 2018 року представник позивача за зустрічним позовом, діючого на підставі довіреності від 11 вересня 2017 року, надала заяву про виклик свідків, посилаючись на те, що для подальшого обгрунтованого та обєктивного розгляду справи та зясування усіх обставин, що мають значення для справи, необхідно допитати свідків.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.Причини своєї неявки у судове засідання не повідомили . по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1,повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.Причини своєї неявки суду не повідомив .

Суд, розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду повинен беспосередньо дослідити докази у справі .

Керуючись ст.ст. 76, 91, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом про виклик та допит свідків за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

1)ОСОБА_3 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

2)ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

3)ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.М. Сегеда