Справа № 594/1410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Краснодон Луганської області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2.

Поряд з тим, зазначив, що на вказану спадщину він претендує як спадкоємець першої черги за законом і у нього на руках є документи підтверджуючі право власності померлої матері на спадкове майно, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на нього не може, посилаючись на те, що державним нотаріусом Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіною Т.Д. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки спадкова справа за №412/2012 щодо майна померлої ОСОБА_4 була заведена 12.10.2012 року Сорокинською (раніше Краснодонською) міською державною нотаріальною конторою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, що на цей час є територією проведення антитерористичної операції, якою також було вчинено нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно спадкодавця.

Крім того, позивач зазначив, що звертався до Головного територіального управління юстиції у Луганській області із зверненням щодо надання інформації щодо порядку оформлення спадщини, на що отримав повідомлення в якому крім іншого, було зазначено, що нотаріальний архів та незакінчені спадкові справи Сорокинської міської державної нотаріальної контори нікуди не передавалися і залишаються за попереднім місцем розташування контори на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв»язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки, життя і здоров»я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а тому за таких обставин йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом для оформлення спадщини.

А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не з»явилися.

Позивач у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Мирончук В.П. до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Краснодон Луганської області померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, який належав їй на праві власності та який вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Наведене вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВКР №208499 від 02.08.2008 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Після смерті матері ОСОБА_4, її син - позивач ОСОБА_8 прийняв спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та на грошову суму заборгованості за рішенням Європейського суду з прав людини в розмірі 82711, 57 грн. (еквівалент 8000 євро), що належало померлій на підставі листа №13-0-36-136-5/11 виданого 09.04.2013 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2013 року, виданого державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №458, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2013 року, виданого державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №649. У вказаних свідоцтвах зазначена спадкова справа №412/2012 року.

Як зазначив позивач, Краснодонська міська державна нотаріальна контора якою заведено спадкову справу до майна померлої матері, на даний час знаходиться на території проведення антитерористичної операції і він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння після смерті матері.

Так, як вбачається з повідомлення Головного територіального управління юстиції у Луганській області №Т-103/4/09-44 від 22.03.2017 року адресованного позивачу щодо порядку оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, підпунктом 2.2 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Згідно з підпунктом 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцем знаходження цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Краснодонська міська державна нотаріальна контора відповідно до наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В (із змінами) була переміщена до смт.Новоайдар, вул.Кірова, 1. Державний нотаріус Норіцин О.В. від переміщення разом з державною нотаріальною конторою відмовився. На сьогодні Краснодонська міська державна нотаріальна контора відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2016 року №637/5 називається Сорокинською міською державною нотаріальною конторою. Виконує обов»язки завідувача Сорокинської міської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіна Т.Д. Однак нотаріальний архів та незакінчені спадкові справи Сорокинською міською державною нотаріальною конторою нікуди не передаваоися і залишаються за попереднім місцем розташування контори на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв»язку з відсутністю гарантій забезпечення безпеки, життя і здоров»я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а тому позивачу для оформлення спадщини, рекомендовано було звернутися до суду із відповідним позовом.

Окрім цього, 04 квітня 2017 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 до Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, однак державним нотаріусом Чиркіною Т.Д. 05.04.2017 року своєю постаною про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав аналогічних, які зазначені у вказаному вище повідомленні Головного територіального управління юстиції Луганській області №Т-103/4/09-44 від 22.03.2017 року.

Судом також встановлено, що окрім позивача, спадкоємцями за законом майна померлої ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_10, чоловік ОСОБА_11, які відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать наявні в матеріалах справи їх нотаріально засвідчені заяви.

Згідно звіту про оцінку майна №SM-548-08-17, висновку про вартість об»єкта оцінки від 21.08.2017 року складеного ФОП ОСОБА_12, вартість оцінюваного об»єкта житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 становить 65000 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 - 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краснодон Луганської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області або до Борщівського районного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуюча: