Справа №766/9610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить визнати неправомірною дії державнеого виконавця по зупиненню примусової реалізації арештованого майна/проведення прилюдних торгів - квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/2662/17 від 12.02.2018 року виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 546751,36 грн; визнати неправомірними дії державного виконавця по зупиненню вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/2662/17 від 12.02.2018 року виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 546751,36 грн; поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою про визнання неправомірною постанови державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.05.2018 року №; визнати неправомірною постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.05.2018 року №.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця по рішенню, яке ухваленоГолопристанським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає направленню за територіальною підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст.31,32,353, 488 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №766/9610/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6