АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання поруки припиненою.

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог АТ «Дельта Банк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, його оскаржено АТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання АТ «Дельта Банк» зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 січня 2018 року, вперше подано апеляційну скаргу 02.02.2018 року, але ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 брезня 2018 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту з підстав несплати судового збору. На даний час віс недоліки для подачі апеляційної скарги скаржником усунуті усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновленим в разі пропуску строку з поважних причин.

Доводи скаржника, щодо причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи. З наданих на обгрунтування причин поважності пропуску строку

Таким чином суд приходить до висновків про наявність підстав для задоволення клопотання та визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 та п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2017 року , як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до відома. Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1