Номер справи 623/1041/14-ц
Номер провадження 6/623/35/2018
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу № 623/1041/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк» (юридична адреса: 01054, АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (який мешкає: 64304, АДРЕСА_2) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» за договором № 246/АК-2007 від 07.12.2007 року заборгованість в розмірі 1299109,75 гривень та судовий збір у сумі 3654,00 гривень. На виконання зазначеного рішення 07.07.2014 року видано виконавчі листи по справі № 623/1041/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми боргу. Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року право вимоги за кредитним договором № 246/АК-2007 від 07.12.2007 р, укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатками (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

З огляду на вказане, просять у виконавчих листах по справі № 623/1041/14-ц, виданих 07.07.2014 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області змінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(, юридична адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна буд. 2 офіс 205, п/р № 543 в ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 305299).

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.

Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 623/1041/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 246/АК-2007 від 19 травня 2014 року. На виконання рішення суду 07 липня 2014 року стягувачу було видано виконавчі листи.

06.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 51 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Експобанк» відступає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» належні Банку, а ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку до цього Договору .

Відповідно до додатку до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 246/АК-2007 від 07.12.2007 року, укладеним з ПАТ «КБ «Експобанк».

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 623/1041/14-ц 2/623/460/2014, виданого Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором № 246/АК-2007 від 07.12.2007 в сумі 1299109,75 гривень та судового збору у сумі 3654,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна будинкок 2 офіс 205, п/р № 543 в ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 305299).

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова