Справа № 474/37/18
Провадження № 2-о/474/8/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

16.01.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

15.01.2018р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зокрема ставиться питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, витребування доказів та про виклик і допит в судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином до участі у справі слід залучити заінтересованих осіб зазначених у заяві, а саме - Врадіївську районну державну адміністрацію Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області.

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 помер та заявнику було відмовлено державним нотаріусом у наданні відомостей щодо інших спадкоємців після ОСОБА_2, з посиланням на Закон України Про нотаріат, клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 26.02.2012 року, та про витребування з Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області заяви-форми № 1 про видачу паспорта на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання заявника ОСОБА_1 щодо виклику до суду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 315, 318 ЦПК України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку, що по вказаній категорії справ окремого провадження проведення підготовчого судового засідання є не доречним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 294, 315, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правстановлюючого документу. Залучити до участі у справі заінтересованих осіб - Врадіївську районну державну адміністрацію Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 06 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 26.02.2012 року.

Витребувати з Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області заяви-форми № 1 про видачу паспорта на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 05.02.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:

(телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_5 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 06.02.2018р. на 09 год. 00 хв. свідків - ОСОБА_3 (с. Захарівка, Врадіївського району Миколаївської області), ОСОБА_4 (с. Захарівка, Врадіївського району Миколаївської області).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надативсі наявні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, визначитись щодо необхідності залучення заінтересованих осіб.

Копію ухвали та заяви направити заінтересованим особам, копію ухвали - заявнику, свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол