Справа № 373/2323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 09 лютого 2008 року виконкомом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, з липня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими. Окрім того, на даний час вона має намір створити сімʼю з іншим чоловіком, тому будь-яке примирення з відповідачем неможливе. Майнового спору між ними немає. Вони досягли згоди про місце проживання сина, який на даний час проживає разом із нею.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про його виклик в судове засідання на 19.04.2018 та на 21.05.2018. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи без його участі відповідач до суду не направив. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

З 09 лютого 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.02.2008 за № 1 зроблено відповідний запис виконкомом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 062462.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.04.2008 виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, серія І-ОК № 091481.

Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків з липня 2012 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09 лютого 2008 року виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області вул. Незалежності, 6/2 на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева