Провадження №22-ц/772/91/2018
Головуючий у суді першої інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 рокуСправа № 129/2374/16-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцька Жанна Йосипівна про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено, що заповіт ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Ж.Й. 13 лютого 2014 року, є нікчемним. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_7, а саме: 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 0,0787 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 цього ж Закону закріплено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж норма містилась у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакціях чинних на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).

Станом на час подання позовної заяви судовий збір склав 1237,83 грн. (551,20 (за вимогу немайнового характеру)+686,63 грн. (за вимогу майнового характеру)).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1361,61 грн. (1237,83*110%=1361,61).

У матеріалах справи наявна квитанція № 12 від 15 листопада 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 909,48 грн. (а.с.221).

Отже, апелянтом не доплачено 452,13 грн. (1361,61-909,48=452,13).

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 452 грн. 13 коп. за такими реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 452 грн. 13 коп., в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом

Суддя: Сало Т.Б.