ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/55/18
Провадження №2-з/477/1/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 січня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2299,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 99000,00 грн. завдану в наслідок ДТП.

Провадження у справі не відкрито. В порядку частини 6 статті 187 ЦПК України 11 січня 2018 року судом надіслано до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

Разом з позовною заявою заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу, в тому числі, але не обмежуючись цим, на автомобіль марки Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши та проаналізувавши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Заява про забезпечення позову, згідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, може бути подана одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Приписами статті 151 ЦПК України визначений зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, у відповідності до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що її зміст не відповідає вимогам, які визначені частиною 1 статті 151 ЦПК України.

Зокрема, заявником не зазначено обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, саме у вигляді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти та індивідуально визначене рухоме майно автомобіль марки Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява про забезпечення позову також не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151, 153, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО