<Справа № 375/1108/18 Провадження № 2/375/378/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Голік Н.О.

секретаря - Куць В.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запруднянська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрована позивач та її донька. Окрім зазначених осіб в належному позивачеві будинку є зареєстрованим - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з листопада 2015 року не проживає у будинку, місце його проживання позивачу невідоме, однак відповідач продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує права позивача, оскільки позивач сама здійснює комунальні платежі, із врахуванням відповідача, та несе значні фінансові витрати. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - Запруднянська сільська рада Рокитнянського району Київської області,в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслали заяву в якій вказали, що позов визнають повністю та просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, беручи до уваги свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили непроживання відповідача в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 01.09.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку від 06.06.2018 року за №450, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом сільської ради Київськї області Бублик В.Б. від 06.06.2018 року за №451, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з листопада 2015 року не проживає.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За нормами статтей 317, 319, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 4-5, 258, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.16, 317, 319, 328, 383, 386, 391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.О.Голік

Рішення набрало законної сили "___"_____________________