Єдиний унікальний номер 234/9756/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/75/2018
Головуючий в I інстанції Фоміна Ю.В. Єдиний унікальний номер 234/9756/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/75/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір задоволено повністю.

27 листопада 2017 року на вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.46).

Згідно пункту 11 перехідних положень ЦПК України (ред. з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі.

Згідно розписки в матеріалах справи копію повного судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала 23 листопада 2017 року, після чого в десятиденний строк було подано апеляційну скаргу (а.с.42).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.61).

До апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.68-70).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України (в редакції яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги), ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М.Новосядла