РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15805/17

Провадження № 2/643/2058/18

18.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 квітня 1984 року у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харків, про що є актовий запис № 776. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що між н ими відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2005 року. Від спільного життя з відповідачем мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше збереження шлюбу неможливо.

18.07.2018 року позивачка уточнила позовні вимоги в частині прізвища відповідача та просила вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того зазначила, що відповідача ОСОБА_2 вона не бачила 15 років, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виростила сама. Мати ОСОБА_1 хворіла і вона більшу частину часу проводила за її місцем проживання. Борги за комунальні послуги за місцем реєстрації, про які зазначає відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві, вона сплатила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій виклав свої заперечення на позовну заяву, та зазначив, що його прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як зазначено у позові. Позивачка ОСОБА_1 разом з сином мешкають окремо від нього, однак вони всі зареєстровані за однією адресою та мається борг за комунальні послуги. Він вважає, що поки позивачкою ОСОБА_1 не будуть сплачений борг за комунальні послуги, питання щодо розірвання шлюбу ставити зарано.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1984 року, про що є актовий запис № 776 у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харків, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2005 року.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою нею судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 294 ч.8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1984 року у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харків, актовий запис № 776 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Войково, Амвросіївського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 липня 2018 року.

Суддя Харченко А.М.