Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/535/18
Провадження №2/433/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із зазначеною вище позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2011 року у розмірі 117 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю її вимогам ст.177 ЦПК України, а саме у звязку з тим, що на підтвердження сплати судового збору позивачем була додана копія квитанції про сплату судового збору та при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено відсутність зарахування судового збору за подання даної позовної заяви.

Позивачу було розяснено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 квітня 2018 року була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: вул.Набережна Перемоги, б. 50, м.Дніпро, 49049, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником позивача 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 21 травня 2018 року недоліки позовної заяви усунені не були, позивачем не виконані вимоги ухвали суду у встановлений судом термін, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Крівоклякіна