Справа № 180/2027/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Івановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2009 року. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав через те, що вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця, проживала з нею.

Позивач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2009 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 280073, видане виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 03 червня 2009 року, актовий запис № 34; свідоцтвом про народження серії ІІІ- ИР № 284757; свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 290333.

ОСОБА_4 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 першої черги.

Позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 01.11.2017 року було надано письмову відмову.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49689445 від 01.11.2017 року із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Позивач вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки після смерті матері вступила у володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_4 ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері: здійснювала догляд за спадковим майном.

ОСОБА_4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 31 травня 2009 року ОСОБА_3, до трьох місяців.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4,80,81,263,265 ,суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 31 травня 2009 року, до трьох місяців, розпочинаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська