У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 754/3954/14-ц

провадження № 61-680 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ ««Дельта Банк») в особі представника Астафєвої І.В. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» КадироваВладиславаВолодимировича подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року.

Судовий збір сплачено 06 грудня 2017 року в розмірі 1600 грн судового збору за платіжними реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подано скаргу.

В касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційного коду ПАТ «Дельта Банк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не вказаний номер засобів зв'язку особи, яка подала касаційну скаргу, та не зазначено про відсутність адреси електронної пошти.

Крім того, у касаційній скарзі містяться посилання на окремі норми Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», статтю 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини у справах «Горнсбі проти Греції», проте не зазначено, у чому полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Астафєвої І.В. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк