ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1080/18
номер провадження 2-о/695/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в квартирі, що розглядається в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між учасниками справи існує спір про право, який полягає в тому, що орган місцевого самоврядування заперечує у постановці на квартирний облік заявника, і тому він не може реалізувати своє право на придбання житла в порядку, передбаченому постановою КМУ № 719 від 19.10.2016 року.

Заявник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки спору про право між ним та сільрадою не існує, сільська рада спочатку поставила його на квартирний облік, а потім з невідомих причин скасувала своє рішення і наразі відмовляє йому у постановці на квартирний облік, мотивуючи тим, що він за у с. Піщане постійно не проживає, що дійсно перешкоджає йому у придбанні житла в порядку, передбаченому постановою КМУ № 719 від 19.10.2016 року.

Вирішуючи клопотання про залишення заяви ОСОБА_1, поданої в порядку окремого провадження без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику необхідно встановити даний юридичний факт для постановки його на квартирний облік за місцем реєстрації у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, щоб надалі мати можливість придбати житло у порядку, встановленому постановою КМУ № 719 від 19.10.2016 року.

Піщанська сільська рада, заперечуючи факт постійного проживання заявника у с. Піщане Золотоніського району, не заперечує проти того, що він має право на придбання житла в порядку, передбаченому постановою КМУ № 719 від 19.10.2016 року.

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку, що спору про право між учасниками процесу не існує, а тому клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в квартирі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.,ст. 293, 315 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Представнику заінтересованої особи Піщанської сільської ради у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в квартирі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Середа Л.В.