Справа № 445/880/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи -приватного нотаріуса Золочівсько районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2009 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема частини житлового будинку по вул. Радянська (тепер-Заріччя), 63 в м. Золочеві Львівської області, яка померла 03.10.2017 року. При оформленні спадщини в нотаріуса з"ясувалося, що неправильно зазначено прізвище матері у свідоцтві на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та відповідно потім виданому реєстраційному посвідченні на 33/50 частини цього житлового будинку. У вказаних документах прізвище матері помилково вказано "Сидлінська", а правильно має бути "Сідлінська". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця та представник заявниці по довіреності ОСОБА_5 не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_3-О.Й, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, свідоцтвом про народження серії І-СГ 583376, свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 310279,

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 493256 ОСОБА_6 -ОСОБА_7 померла 01.04.2018 року

Після смерті ОСОБА_3-О.Й. залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в м. Золочеві по вул. Радянська ( тепер Заріччя) № 63.

З заповіту складеному 23.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3-О.Й. заповіла своє майно своїй доньці ОСОБА_1

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.10.1991 р. зазначено, що ОСОБА_8 являється спадкоємицею майна ОСОБА_4

Також, в реєстраційному посвідченні Золочівського МБТІ № 629 від 04.11.1991 року зазначено, що житловий будинок в м. Золочеві по вул. Радянській № 63 в розмірі 33/50 зареєстрований за ОСОБА_9.

Судом встановлено, що вул. Радянська в м. Золочеві була переіменована на вул. Заріччя.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 є підставними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.1991 року видане нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_4 належить ОСОБА_6 -ОСОБА_7, яка померла 01.04.2018 року.

Встановити факт, що реєстраційне посвідчення № 629 від 04.11.1991 року Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління комунального господарства про власність будинку № 63 по вул. Радянській в м. Золочеві виданий ОСОБА_11 ОСОБА_12 належить ОСОБА_13, яка померла 01.04.2018 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_14