Номер провадження 2/521/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3, у якій вона просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 19.03.2017 року, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, з яким проживала з моменту одруження у АДРЕСА_1. Разом з ними проживав батько чоловіка ОСОБА_6

07.06.2009 р. ОСОБА_6 помер, організацією поховання займалася ОСОБА_3 Спадкоємцями ОСОБА_6 є син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_7

ОСОБА_6 заповіту не склав. На переконання позивача ОСОБА_5 можна вважати таким, що прийняв спадщину ? частину квартири АДРЕСА_2, так як він проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

19 березня 2017 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірну частку квартири та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

У наданому відзиві на позов зазначено наступне.

Твердження позивача про те, що вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та свекром ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_6 мешкав не в своїй квартирі, а в квартирі чоловіка позивача ОСОБА_5, а саме квартирі АДРЕСА_4, що підтверджується інформацією ЖБК «Моряк», а довідка за № 79 (179) від 04.08.2009 р. містить виправлення та дописки, що не є належним доказом спільного проживання.

Брат ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини не подав. З наданих документів та копії спадкової справи № 1023/2009 факт спільного проживання ОСОБА_5 зі своїм батьком ОСОБА_6 не підтверджується, а отже ОСОБА_5 спадщини не прийняв, що є підставою для відмови у позові.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 р. витребувано з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 07 червня 2009 р., останнє місце проживання, якого є: АДРЕСА_5 та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 19 березня 2017 р., останнє місце проживання, якого є: АДРЕСА_5.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_5 народився 04.05.1966 р. в сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0999533. (а.с. 9)

Свідоцтво про народження ОСОБА_7 суду не надане. Позивачем не оспорюється, що відповідач є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Подружжя ОСОБА_9 з двома дітьми проживали в кв. 13 по вул. Космонавтів, буд. 31, корп. 2 у м. Одеса, яка знаходиться в будинку ЖБК «Моряк» і складається з двох житлових кімнат. Право власності на вказану квартиру набуте ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в період шлюбу шляхом виплати паю.

З метою забезпечення дітей житлом 18.08.1993 року ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу купила однокімнатну квартиру 19 по вул. Космонавтів, 29, корпус 1 у м. Одесі. У 1996 році, у тому числі за гроші батьків, на імя ОСОБА_7 була куплена однокімнатна квартира у Київському районі м. Одеси.

ОСОБА_9 померла 15.01.1999 р., про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 17.05.2017 р. та свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 167647. (а.с. 87, 115)

З заявами про прийняття спадщини після її смерті в Сьому нотаріальну контору звернувся її син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6, який надав відмову від спадщини. Спадщина складалася з квартири, розташованої у АДРЕСА_6. На підставі зазначеного, відкрито спадкову справу № 453/00. (а.с. 113-114)

Інші особи спадщину після смерті ОСОБА_9 не прийняли.

ОСОБА_10 свідоцтву про укладення шлюбу серії І-ЖД № 306786 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 12.05.2001 р. уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Дульцева». (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_7 15.12.2000 р. уклала шлюб з ОСОБА_12 ОСОБА_4 внаслідок чого було змінене її прізвище на «Хуберц», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим посадовцем окружного суду округу Меріон США, перекладеного з англійської мови на українську мову, актовий запис про укладення шлюбу № 0007424. (а.с. 148-149)

Після укладення шлюбу відповідач переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки.

12.07.2001 р. ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину № 1-2037 на ізольовану квартиру № 19 по вул. Космонавтів, 29, корпус 1 у м. Одесі після смерті матері ОСОБА_9 та згідно відповіді КП «БТІ» ОМР № 4165-11/1731 від 27.07.2017 р. зареєстрував право власності на вказану квартиру за № 16доп.к.-166 стор.-92р., реєстрація від 06.08.2001 р. (а.с. 123, 127)

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Моряк» № 8740 від 05.07.2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 Право власності зареєстровано в «ОМБТІ» за № 382-стор 92-кн 36к. Зазначене свідоцтво видано на підставі довідки ЖБК «Моряк» про виплату паю № 98 від 18.05.2000 р. та розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому № 389 від липня 2000 р. (а.с. 53-54)

У відповіді КП «БТІ» ОМР № 3016-11/1242 вказується, що станом на 31.12.2012 р. згідно записів в реєстраційних книгах: право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру в ЖКС «Моряк» № 8740, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 05.07.2000 р., дата реєстрації 28.07.2000 р. (книга 36к, стор. 92, № 382). (а.с. 110)

Таким чином, у родині ОСОБА_6 була домовленість про те, що у власності дітей залишаються однокімнатні квартири, а у власності батька ОСОБА_6, спірна, двохкімнатна квартира. Крім того, у звязку з тим, що з ОСОБА_5, його дружиною ОСОБА_3, проживала донька ОСОБА_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, була досягнута домовленість про подальше проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, а сімї ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_6 хворів на хронічну судинно-мозкову недостатність, церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою 3 ступеню. Останні, близько двох років життя, стан здоровя ОСОБА_6 погіршився, тому він потребував постійного догляду. У звязку з цим сімя ОСОБА_5 стала постійно проживати з батьком в квартирі АДРЕСА_2, куди він повернувся. Основний тягар догляду за хворим ОСОБА_6 несла ОСОБА_3, їй в цьому допомогали ОСОБА_5 та ОСОБА_13

07.06.2009 р. ОСОБА_6 помер в квартирі АДРЕСА_2. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 199 від 08.06.2009 р. причиною смерті ОСОБА_6 судинно-мозкова недостатність, церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою 3 ступеню. ( а.с 12)

08.06.2009 р. і 09.06.2009 р. ОСОБА_3 уклала договори-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_6 (а.с. 18-19)

ОСОБА_10 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 22053859 від 09.11.2009 р. ОСОБА_6 заповіту після своєї смерті не лишив. (а.с. 46)

Тому спадкування до його майна здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_6 є син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Т.В.

Після його смерті до нотаріальної контори з відповідною заявою від 09.11.2009 р. вхід. № 2559 про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_7, донька спадкодавця. (а.с. 44 звор.) Відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 22053896 від 09.11.2009 р. після смерті ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу № 1023/2009, номер у спадковому реєстрі 48407760. (а.с. 46 звор.)

ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини не звертався. Разом з тим, вважаючи, що на день смерті він постійно проживав з батьком, ОСОБА_5 отримав в ЖБК «Моряк» довідки № 229 від 30.11.2009 р. та № 229 від 30.11.2009 р. (про склад сімї та реєстрацію) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7. Ці довідки ОСОБА_5 надав нотаріусу, який вів спадкову справу і які приєднані до неї. (а.с. 50 звор., 51)

04.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою з проханням не видавати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину, зазначаючи, що ОСОБА_5 на момент смерті батька ОСОБА_6 фактично проживав з ним без реєстрації. ( а.с 57 звор.)

Право на спадкоємство ОСОБА_5 після смерті батька оспорює його сестра ОСОБА_4 Навіть допитаний за клопотанням сторони відповідача свідок ОСОБА_14, підтвердив, що за декілька місяців до смерті батько сильно захворів, був лежачим, переїхав в двокімнатну квартиру і ОСОБА_5 і ОСОБА_3 доглядали за ним і в цій квартирі він помер. Свідок ОСОБА_14 вказував, що ОСОБА_5 не відмовлявся від спадщини після смерті батька.

Показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в частині того, що ОСОБА_5 на час смерті з батьком не проживав, залишившись у однокімнатній квартирі є припущенням. Достовірно про цю обставину свідкам не відомо. З показань свідка ОСОБА_16 видно, що у 2009 році ОСОБА_4 приїжджала до ОСОБА_11 у відпустку, і жила у неї. Батько тоді був лежачим. ОСОБА_4 не доглядала за ним.

Свідок ОСОБА_17 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13), донька позивача, показала, що вони проживали з дідусем і бабусею разом. Дідуся доглядали до останнього, перейшли жити до нього і доглядали його останні 3-4 роки його життя. У квартирі 13 жили вони, а в квартирі 19 ОСОБА_5 робив ремонт.

Довідка голови ЖБК «Моряк» № 79 від 04.08.2009 року, яка була видана ОСОБА_3, хоча і має дописки і виправлення, підтверджує її проживання і ведення спільного господарства з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_8 по день його смерті - 08.06.2009 року. ( а.с. 11)

З відповідей голови ЖБК «Моряк» на запит адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_4 від 05.02.2018 року, видно, що можливо видавалась ОСОБА_3 Довідка голови ЖБК «Моряк» № 79 від 04.08.2009 року, що вона доглядала ОСОБА_6 в АДРЕСА_9. Щодо місця проживання ОСОБА_5 голова ЖБК «Моряк» зробив застереження, зазначаючи, на скільки йому відомо. Ця обставина свідчить про відсутність у нього достовірної інформації з цього питання. ( а.с. 145)

Лист завідуючого Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 10.11.2009 року на адресу спадкоємців ОСОБА_6 про подачу заяви про прийняття спадщини не впливає на встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_6 (а.с. 47)

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Державна реєстрація ОСОБА_5 за іншою адресою не свідчить про спростування факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

На переконання суду ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2. ОСОБА_5 та його родина доглядали за батьком, який перестав вставати внаслідок хвороби, вони мали спільне господарство та побут. За адресою АДРЕСА_10 О.В. проживав до смерті, до теперішнього часу там проживає його дружина ОСОБА_3

Визнання ОСОБА_5 таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а значить таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 надасть можливість його дружині успадкувати ? частину спірної квартири. Таке рішення буде справедливим з урахуванням того, що ОСОБА_4 з 2000 року в Україні не проживала, догляд за батьком не здійснювала, навіть у час перебування в ОСОБА_11 у 2009 році, коли ОСОБА_6 особливо потребував такого догляду. До смерті брата ОСОБА_4 не оспорювала його права на спадкування майна батька, зазначивши його як спадкоємця в заяві про прийняття спадщини, не отримала свідоцтво про право на спадщину, не заявляла відповідного позову до ОСОБА_5

Вирішуючи спір, суд застосовує і керується принципом верховенства права (ст.ст. 8 і 129 Конституції України), складовими якого є вимога щодо правової визначеності і передбаченості, а також вимога справедливості, а також положенням про те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України)

Суд також застосовує такі загальні засади цивільного законодавства, як неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 ЦК).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

ОСОБА_10 ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_5 в установленому ЦК України порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

19.03.2017 р. у віці 50 років помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 486364 (актовий запис № 3164). (а.с. 13, 67)

ОСОБА_10 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47750850 від 17.05.2017 р. було зареєстровано спадкову справу № 7/2017, номер у спадковому реєстрі 60656595. (а.с. 71)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47750887 від 17.05.2017 до майна ОСОБА_5 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 73)

З заявою про прийняття спадщини від 17.05.2017 р. № 20 після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 звернулася його дружина ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь доньки ОСОБА_17 (а.с. 65)

Заявою № 41 від 31.08.2017 р. ОСОБА_3 відкликала свою заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 128)

17.05.2017 р. з заявою про прийняття спадщини № 21 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 звернулася його донька ОСОБА_17 (а.с. 66)

В подальшому, 31.08.2017 р. ОСОБА_17 заявою № 42 відкликала свою заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 129)

ОСОБА_10 довідки № 130 від 27.06.2017 р. ОСОБА_3 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_17 (а.с. 107)

ОСОБА_10 договору-замовлення про надання ритуальних послуг та договору замовлення на організацію та проведення поховання № 029050 замовником поховання ОСОБА_18 є ОСОБА_3 (а.с. 20-21)

Таким чином, у спадкову масу після смерті ОСОБА_5 входить ? частина квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, яку від успадкував як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_3 (АДРЕСА_11, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на ? частину квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 19 березня 2017 року.

Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст. 6 (право на справедливий суд), ст. 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст. 17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст. 1 Протоколу № 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).

Керуючись ст.ст. 76, 142, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (АДРЕСА_11, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на ? частину квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 19 березня 2017 року.

Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 02 липня 2018 року.

С У Д Д Я: