РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Козюренко Р.С.

при секретарі - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивує заяву тим, що 12.12.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2902. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що ведення спільного господарства та спільне проживання між сторонами остаточно припинено, у сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що погано впливає на їх психічний стан та щоразу спричиняє душевні страждання.

Між тим, від позивача до суду надійшла заява, згідно з якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення, просить відновити дошлюбне прізвище "Маєвська".

В судове засідання відповідач повторно не зявився, втім повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України. Зокрема, за адресою: м. Львів, вул. В.Великого 63/171 (що є офіційною адресою реєстрації та проживання ОСОБА_2 відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС Львівської області від 04.07.2017) неодноразово скеровувались судові повістки з повідомленнями про час та дату судових засідань 01.09.2017, 16.11.2017, 30.11.2017, 22.12.2017, 09.02.2018.

За таких обставин, керуючись практикою Європейського суду з прав людини, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету розгляду для заявника (рішення у справі «Писатюк проти України»), відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 грудня 2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2902, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №201116. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження І-СГ №468013 та І-СГ №387320 відповідно.

Як вбачається з наявних матеріалів позивач, не підтримує з відповідачем подружні відносини, проживає окремо, не веде спільне господарство, отож перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей. Спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає.

Відтак, суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з вархуванням уточнених позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхніх дітей.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 282 ЦПК України, ст.104-105, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), який зареєстрований 12 грудня 2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2902.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Маєвська".

Стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 (шістсот сорок) грн. документально підтверджених судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Розяснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р.С. Козюренко