Номер провадження 2/754/1895/18
26 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2014 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем, збив велосипедиста, тобто позивача ОСОБА_1, завдавши при цьому позивачеві тілесні ушкодження та вщент розбив його велосипед. В цей же день, 18.09.2014 року відповідач написав розписку про, те що компенсує позивачу вартість знищеного велосипеда в розмірі 13 000,00 грн. протягом 14 днів, а також оплатить йому вартість лікування. Однак, в установлений розпискою строк відповідач кошти не сплатив, свої зобов"язання не виконав. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у загальному розмірі 29 563,37 грн. та витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 26 638,30 грн., 3 % річних у розмірі 2 925,07 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2014 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем, збив велосипедиста, тобто позивача ОСОБА_1, завдавши при цьому позивачеві тілесні ушкодження, а також матеріальну шкоду внаслідок пошкодження велосипеда. В цей же день, 18.09.2014 року відповідач написав розписку про, те що компенсує позивачу вартість знищеного велосипеда в розмірі 13 000,00 грн. протягом 14 днів з дня написання розписки, а також оплатить йому лікування.
Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався з письмовими заявами з проханням, щоб відповідач виконав свої зобов'язання, однак відповіді на звернення зі сторони відповідача не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Як вбачається з написаної відповідачем розписки від 18.09.2014 року, грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн. відповідач зобов"язувався сплатити у строк до 02.10.2014 року, але до цього часу гроші не повернув, уникає зустрічей з позивачем, не виконує свої зобов"язання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10-го числа, що настає за завітним.
Оскільки відповідач добровільно не виконав умови грошового зобов'язання, а тому відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем за період з 02.10.2014 року по 30.05.2018 року на загальну суму 29 563,37 грн. з яких:
- 26 638,30 грн. - інфляційні витрати;
- 2 925,07 грн. - 3% річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови викладені в розписці не виконує, гроші не повертає, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму боргу на загальну суму 29 563,37 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 22, 509, 510, 525, 526, 527, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 1187 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення був виготовлений 06 липня 2018 року.

Головуючий: