Справа №611/1113/17
Провадження №2/611/463/17
29 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 4 161,03 грн., яка складається з: 2992,11 - заборгованість за основним боргом, 845,15 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, пеня за простроченим кредитом - 266,66 гривень, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 12,89 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 38,22 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
На виконання п.1.1.4. додаткового договору, Банк встановив клієнту кредит в сумі 3000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00%. Процентна ставка за несанкціонованим овервардом складає 40,00%.
ОСОБА_1, всупереч п.п. 4.3., 4.4. Договору, ст.ст. 525, 1049, 1054 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань та перестав виконувати умови договору, а саме - на поточний картковий рахунок ОСОБА_2 надходження коштів припинилося, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
25 березня 2015 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений Договір №616983 про відкриття та обслуговуванні рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 3000 грн., процентна ставка за кредитом складає 24,00% річних, сплачується щомісячно.
Станом на 15 листопада 2017 року відповідач має заборгованість у сумі 4 109, 92 грн., яка складається з: 2992,11 грн. - основний борг (тіло кредиту); 845,15 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість за несплаченими комісіями - 6,00 грн., пеня за простроченим кредитом та відсотками - 266,66 грн.
Крім того, відповідно до наданого розрахунку інфляційні втрати банку від простроченої суми становлять 12,89 грн., а також три проценти річних від суми заборгованості - 38,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на підстав ст. 625 ЦК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Згідно статтям 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобов'язання за кредитним договором.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 164,03 грн.
Оскільки позов АТ «Ощадбанк» задоволено, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, ч.1 ст.141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, ч. 2 ст. 281, ст. ст. 282 - 284, 289, 354 п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.с. Будьонівський Прісновського району Північно - Казахтанської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», місцезнаходження - вул. Госпітальна, 12 -Г м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032129, заборгованість за договором №616983 від 25 березня 201 року станом на 15 листопада 2017 року в сумі 4 161 (чотири тисячі сто шістдесят одна гривня) 03 (три) копійки та понесені витрати судові витрати - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього - 5 761 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 03 (три) копійки.
Дата складення повного судового рішення 09 січня 2017 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А. Коптєв