БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/117/18
Справа № 356/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарях Харченко Ж. В., Мамей Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 27.05.2015 був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Позивачка вказувала, що фактичні подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Разом подружжя не проживає, спільне господарство не веде. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивачки, відтак, остання просить розірвати її шлюб з відповідачем без надання строку для примирення.

30.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, в якій останній просив розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Строку на примирення просив не надавати (а.с.38).

10.04.2018 від позивача надійшла заява, якою вона просила проводити розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Часу для примирення просила не надавати (а.с.44).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018.

Сторони в підготовче судове засідання 10.04.2018 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.37,40).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.05.2015 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 58, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 352,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору, решту сплаченого судового збору в сумі 352,40 грн. стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 142, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 04.06.2015 Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 04.06.2015 Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування судових витрат 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко