Справа № 163/1161/18
Провадження № 2/163/349/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любомльської міської Ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 26.06.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять постановити рішення про визнання їх власниками відповідно 3/4 і 1/4 частки розташованих по вулиці Фермерській 1 в селі Скиби Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтували тим, що спадкове майно належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спільна сумісна власність подружжя. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 1/4 частки спадкового майна після смерті 11.09.2000 року її діда та батька позивача ОСОБА_3 Спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК України 1963 року. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину не прийняв, тому його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, які проживали з ним на день смерті, є дружина ОСОБА_4 та син - позивач по справі, котрі спадщину за законом прийняли по 1/8 частки спадкового майна. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, заповівши належний їй земельний пай, своєму синові ОСОБА_1, який після її смерті 12.08.2017 року, подавши заяву нотаріусу, прийняв спадщину за заповітом та за законом в розмірі 5/8 частки спадкового майна. Інші спадкоємці за законом першої черги діти померлої спадщину не прийняли і на неї не претендують: ОСОБА_6 подала заяву про відмову від спадщини, ОСОБА_1, ОСОБА_7 у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

Позивачі спадкові права не можуть оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцями у державних органах, у звязку з чим отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Позивачі направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Любомльський міський голова подав у канцелярію суду заяву, в якій зазначив про визнання міською радою позову та просив розгляд справи проводити без участі представника місцевої Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1226, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 3/4 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Фермерській 1 в селі Скиби Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з верандою та навісом, вбиральні, огорожі.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником 1/4 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Фермерській 1 в селі Скиби Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з верандою та навісом, вбиральні, огорожі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» №78 від 20.06.2018 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» №77 від 20.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_1.

Імя позивача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_2.

Найменування відповідача Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 3, місто Любомль Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій