Справа № 600/611/18
Справа № 2/600/504/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 02 серпня 2018 року її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків строком десять днів із дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 15 серпня 2018 року позивач подала до суду заяву (без підпису), в якій вказала лише поштові індекси та відомі номери засобів звязку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (ОСОБА_3, ОСОБА_4М.), та зазначила, що оригінали документів, які подані до матеріалів справи є у наявності у позивача і будуть представлені у судовому засіданні. Також до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3500 грн. 10 коп., а саме оригінал квитанції № 65 від 08.08.2018 року.

Інші недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді від 02 серпня 2018 року, позивачем не виправлені.

Так, в ухвалі про залишення заяви без руху, окрім іншого, наголошувалося, що письмові докази, долучені до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді від 02 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст. 175, 177 ЦПК України.

Виправленої позовної заяви ОСОБА_1 до суду не подано.

Про необхідність усунення цих недоліків чітко й зрозуміло вказано в ухвалі судді від 02 серпня 2018 року, однак вони позивачем не виправлені.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачу, розяснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільскої області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний