Справа №303/3282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Клопотання мотивована тим, що ухвалою суду від 03.07.2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто представнику позивача разом з іншими доданими до неї документами. У звязку з цим просить суд повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 6 115,38 гривень, яку ними було сплаченого за подання вищезазначеного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи №303/3282/17, 2/303/1796/17 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто представнику позивача. Разом із позовною заявою було повернуто також і додані до неї матеріали в тому числі і платіжні доручення № від 31.05.2017 року про сплату судового збору у розмірі 5 968,37 гривень та № від 30.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 147,01 гривень.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Повернути ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 5 968,37 гривень та 147,01 гривень, які були сплачені відповідно до платіжних доручень № від 31.05.2017 року та № від 30.06.2017 року, одержувач коштів: УДКСУ у м. Мукачево, код ЄРДПОУ: 37958089, номер рахунку: 0003, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача: МФО 812016, Призначення платежу: Судовий збір за позовною заявою ПАТ Уксоцбанк, Мукачівський мрс у Закарпатській області, боржник ОСОБА_2 (НОМЕР_1) №305/90-Ж-07.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір