Справа №265/5614/18
Провадження №2-о/265/753/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.

за участю секретаря судового засідання - Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її тітка, ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її мати, ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_2, померла. Спадщину вона прийняла, надавши відповідну заяву до Четвертої маріупольської державної матеріальної контори, де було заведено спадкову справу № 71/2018. В усній формі нотаріус їй повідомив, що з наданих документів не вбачається родинний зв'язок між нею та померлою ОСОБА_2 На підставі переліченого просила встановити родинний зв'язок між нею та померлою ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без їх присутності. Заперечень по справі не має.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_5 вона знайома з 1976 року. У матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, була рідна сестра ОСОБА_2, у якої не було родини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_1 У ОСОБА_3, матері заявниці, була рідна сестра - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. Матір'ю якої зазначено ОСОБА_7, батьком -ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке є нечітко розбірливим, вбачається, що ОСОБА_3 народилась у 1928 році. Батьком зазначено ОСОБА_8, ім'я матері зазначено ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_10, 1933 року народження, 03 жовтня 1953 року уклав шлюбу з ОСОБА_3, 1928 року народження. Після укладання шлюбу прізвище дружині присвоєне ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком зазначено ОСОБА_10, матір'ю ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 червня 1984 року уклав шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після укладання шлюбу прізвище дружині присвоєне ОСОБА_1.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 14 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_1, 14 грудня 1987 уклали шлюб, який було зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 4576. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 20 січня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 108. Вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином під час розгляду справи у суді факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доведені, також було доведено те, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2, оскільки це було підтверджено відповідними документами дослідженими судом, а також показами свідків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.М. Міхєєва