Справа № 703/3692/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

06 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.

29 грудня 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2011 року, яке додане до позовної заяви, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частинах належить ОСОБА_1 позивачу по справі, та ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, наявність співвласників квартири АДРЕСА_2 позивачем не заперечується.

Доказів розподілу квартири АДРЕСА_2 в натурі між співвласниками та розділу окремих рахунків позовна заява та додані до неї докази не містять.

За таких обставин, суд вважає, що предметом спору є спільні права ОСОБА_1 позивача по справі, та ОСОБА_3, яка, відповідно до поданої позовної заяви, жодним процесуальним статусом не наділена.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.6 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обовязком, оскільки розгляд такої безпосередньо стосується її прав, свобод та інтересів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, в редакції від 15 грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху до усунення недоліків позовної заяви в частині залучення до розгляду справи ОСОБА_3 як співпозивача або третю особу.

Керуючись ст.ст.5, 6, 175, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська