гСправа № 358/856/18 Провадження № 2/358/547/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бранепільської сільської ради, Богуславського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на приватизацію земельної части (паю) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить встановити факт прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право на завершення приватизації по виготовленню технічної документації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів у колективній власності КСП «Дружба», яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бранепільської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим 04 серпня 1999 року Бранепільською сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 8). Вона доглядала за тіткою до дня смерті та поховала останню за власні кошти, що підтверджується довідкою № 101/02-21, виданої 11 травня 2018 року виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.15). Після смерті тітки вона фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, що розташована біля будинку, яку обробляла та іншого рухомого побутового майна, що підтверджується довідкою № 102/02-21, виданої 11 травня 2018 року виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.16). Також про фактичне прийняття спадщини можуть підтвердити свідки. Крім цього, після смерті тітки до неї перешли деякі документи померлої тітки, і лише в 2018 році вона знайшла оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, згідно якого вбачається що тітка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів яка перебувала у колективній власності КСП « Дружба» що розташована на території Бранепільської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.6). Після цього в квітні 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) зазначивши, що крім неї, інших спадкоємців на спадщину немає. Однак постановою державного виконавця від 04.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України (а.с.7). Тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, щоб захистити свої права та інтереси.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направивши до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.17), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити

Бранепільська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але звернулась із заявою, згідно якої повністю визнали позовні вимоги, заявлені позивачем та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 26).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що позивач ОСОБА_2 до дня смерті постійно доглядала свою тітку ОСОБА_3, а після смерті останньої фактично прийняла спадщину, оскільки обробляла і обробляє город, здійснює поточний ремонт будинку та користується побутовими речами, які належали померлій.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши положення ст.ст. 527, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1265, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, враховуючи роз'яснення п.п. 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на завершення приватизації у вигляді виготовлення технічної документації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 527, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1265, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично прийняття спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на завершення приватизації по виготовленню технічної документації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області в порядку прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут