Справа № 577/3240/17
Провадження № 2/577/1269/17
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними зміни до договору найму житла та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсною зміну договору найму квартири № 51 в м. Конотопі по вул. Олега Кошового, 1, відповідно до якої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділено у користування кімнати площею 13,2 кв.м. та 11 кв.м., а ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату площею 7,8 кв.м. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 20 грудня 2007 року, згідно якого квартира № 51 в м. Конотопі по вул. Олега Кошового, 1, належить ОСОБА_7 1/4 частина, ОСОБА_8 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина, ОСОБА_3 - 1/4 частина.

Разом з тим, в описовій та резолютивній частині рішення містяться описки. В описовій частині зазначено Після чого 20.12.2017 року замість Після чого 20.12.2007 року. В резолютивній частині Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 20 грудня 2007 року, згідно якого квартира № 51 в м. Конотопі по вул. Олега Кошового, 1, належить ОСОБА_7 1/4 частина та ОСОБА_3 - 1/4 частина замість Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 20 грудня 2007 року, згідно якого квартира № 51 в м. Конотопі по вул. Олега Кошового, 1, належить ОСОБА_7 1/4 частина, ОСОБА_8 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина та ОСОБА_3 - 1/4 частина.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника, покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними зміни до договору найму житла та свідоцтва про право власності.

В описовій частині рішення слова Після чого 20.12.2017 року замінити на Після чого 20.12.2007 року.

В резолютивній частині рішення абзац Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 20 грудня 2007 року, згідно якого квартира № 51 в м. Конотопі по вул. Олега Кошового, 1, належить ОСОБА_7 1/4 частина та ОСОБА_3 - 1/4 частина замінити на Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 20 грудня 2007 року, згідно якого квартира № 51 в м. Конотопі по вул. Олега Кошового, 1, належить ОСОБА_7 1/4 частина, ОСОБА_8 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина та ОСОБА_3 - 1/4 частина.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_9