УХВАЛА

іменем України

"10" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до акту від 29 серпня 2017 року складений про те, що при розкриванні поштового відправлення конверту від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не виявлено вказаний у додатку документ, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу необхідно надати копію позовної заяви для відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 вересня 2017 року позивачу направлено копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року для відома.

Копія ухвали від 04 вересня 2017 року не вручена позивачу з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, станом на 10 січня 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 04 вересня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом визнання права власності на квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом визнання права власності на квартиру, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна