печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Мотрич В.В.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталія Євгенівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилученням паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. звернулася до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 161/7940/17 виданим 11.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1 079 280,07 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання.

Державний виконавець до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд подання.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. перебуває виконавче провадження № 54844101 з примусового виконання виконавчого листа № 161/7940/17, виданого 11.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1 079 280,07 грн.

Проте, вказане рішення суду не виконане.

Судом встановлено, що державним виконавцем було вжито низку дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа суду.

Зокрема, згідно з даними ДФС за боржником зареєстровані розрахункові рахунки, на яких обліковуються грошові кошти в сумі 1 500 грн.

Боржнику ОСОБА_2 належать на праві власності нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 78,60 за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

ОСОБА_2 одержував доходи в Таврійському національному Університеті імені Вернадського. Проте, з 11.10.2017 боржник звільнений з посади в.о. директора навчально-наукового інституту урбаністики.

Боржник володіє простими іменними акція в кількості 82 500,00 шт., які зберігаються в ПАТ «Фондове агентство «Схід агентство» та перебувають в заставі згідно з договором застави від 08.06.2017 року, бере активну участь в проекті «Польша-Білорусь-Україна 2014-2020» та є відповідальним за даний проект.

Відповідно до даних Прикордонної служби України від 10.01.2017 ОСОБА_2 з моменту видачі виконавчого листа державний кордон не перетинав, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 06.05.2015 органом видачі 8027.

Державним виконавцем також встановлено, що ОСОБА_2 працює вчителем в Польщі, про що свідчить його візитна карточка.

Отже, за рахунок грошових коштів, які знаходяться в установах банку, нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності, акцій, доходів, котрі він отримує, можливе виконання рішення суду.

Враховуючи, що державний виконавець, не здійснивши усіх можливих заходів, спрямованих на виконання рішення суду, звернулася з поданням до суду про вжиття крайнього заходу забезпечення здійснення виконавчого провадження обмеження боржника у його конституційному праві праві виїзду за кордон, при цьому.

Крім того, відповідно до розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і обгрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Проте, будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, даних про повідомлення боржника про направлення до суду подання виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього подання, у зв`язку з відсутністю для цього підстав, оскільки державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання судового рішення про стягнення заборгованості, не вжито всіх необхідних заходів для його виконання за рахунок майна боржника, а саме по собі обмеження боржника у праві виїзду за кордон порушує конституційне право боржника на вільне пересування та, саме по собі, не може вплинути на виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилученням паспортного документа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин