РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Провадження №2-о/425/7/18

Справа № 425/3169/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1977 та разом проживали однією сім'єю, зокрема, з 1991 року в квартирі АДРЕСА_1.

Після втрати роботи у 1996 році заявник не працювала та з 01.08.1997 самостійно будь-яких доходів не мала. ОСОБА_2 до своєї смерті отримував пенсію у розмірі 5249,41 гривень, а тому заявник перебувала на утриманні чоловіка.

Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 01 серпня 1997 року по день його смерті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22 жовтня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 4742 від 27.11.2017 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входить чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

Згідно довідки Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 13.10.2017 № 86/8/03 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на обліку в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Розмір нарахованої пенсії за віком складав 5249,41 гривень. З 01.08.2017 ОСОБА_2 знятий з обліку в зв'язку зі смертю (а.с. 10).

Заявник з 01 серпня 1997 року не працювала та самостійних доходів не мала, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19.07.1977 та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків від 01.12.2017 № 25914 (а.с. 11-17, 18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім»ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 01 серпня 1997 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 серпня 1997 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко