Справа № 646/8627/17
№ провадження 2-о/646/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Писаренка Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є добросовісним набувачем автомобіля марки BMW 120 D, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13 серпня 2014 року заявник придбав транспортний засіб марки BMW 120 D, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску, у ОСОБА_2 за 141000 грн., який належав останньому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, виданого МРЕВ-11 м. Києва 27.11.2013. Перша реєстрація даного транспортного засобу проведена в Україні 07.08.2013. 14.08.2014 вказаний автомобіль був постановлений на облік в центрі ДАІ 6302 м. Харкова. При цьому співробітниками ДАІ були проведені всі необхідні процедури по встановленню справжності VIN номера, а також перевірено по базам на предмет знаходження в угоні даного транспортного засобу. На підставі поданих заявником документів, йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та виданий реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.06.2014 на пункті пропуску «Корчова» на виїзді із Польщі в Україну у заявника був вилучений автомобіль BMW 120D, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску і ключі від нього та було повідомлено, що даний автомобіль знаходиться в угоні з 07.08.2013, тобто з дати першої реєстрації в Україні. На теперішній час автомобіль знаходиться на автостоянці в місті Жешув. В зв'язку з проведенням правоохоронними органами країн Європейського союзу (Іспанії та Польщі) заходів по встановленню осіб причетних до угону даного транспортного засобу, заявнику необхідно надати підтвердження того, що він є добросовісним набувачем даного транспортного засобу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог встановив наступне.

13.08.2014 ОСОБА_1 придбав автомобіль марки BMW 120 D, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 за 141000 грн., який належав на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4, виданого 27.11.2013 МРЕВ-11 м. Києва, - ОСОБА_2

На підставі укладеного договору купівлі-продажу заявнику було надано довідку-рахунок № ВІА 851951 ТОВ «Автопрестиж Центр» (м. Київ).

Як убачається з листа МВС України ГУМВС України в Харківській області № 4/1177 від 03.11.2015, автомобіль BMW 120 D, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, значиться в угоні з 07.08.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження і в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 1 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, в зв'язку з проведенням правоохоронними органами країн заходів по встановленню осіб причетних до угону транспортного засобу.

Як убачається з матеріалів справи, автомобіль марки BMW 120 D був придбаний заявником за відплатним договором у особи, яка мала права його відчужувати, тому відповідно до ст. 388 ЦК України він є добросовісним набувачем зазначеного автомобіля.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 є добросовісним набувачем автомобіля BMW 120 D, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов.