Справа № 211/5987/16-ц
Провадження № 2/211/167/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, вказавши, що з 2011 року спільно проживав з ОСОБА_3, з кінця 2014 року почали проживати окремо, а в липні 2015 року відповідачка знову переїхала до нього. 03 лютого 2016 року відповідачка народила донька ОСОБА_4, батьком дитини записаний він. Однак згодом відповідачка заявила, що він не є батьком дитини, а провівши в одній із клінік експертизу на предмет встановлення батьківства отримав висновок експерта про виключення його біологічного батьківства відносно дитини. Тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 71 від 03 лютого 2016 р. про народження ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судові витрати.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 помер, ухвалою суду від 02 жовтня 2017 р. залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.56).

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так якщо так, то чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати з Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (Києво-Святошинське районне відділення) зразки біологічного (гістологічного) матеріалу, що зберігається після розтину тіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 лютого 2017 року для проведення експертизи на встановлення батьківства та надати можливість їх використання при її проведенні Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертного закладу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, роз'яснивши відповідачці та її представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М.Ніколенко