Ухвала

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 425/2737/17-ц

провадження № 61-645в18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_4,

відповідач - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2017 року у складі судді Романовського Є. О. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Назарової М. В., Єрмакова Ю. В., Орлова І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2017 року провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2017 року залишено без змін.

06 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року, просить їх скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2018 рокупоновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2017 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Рубіжанського міського суду Луганської області.

03 квітня 2018 року справа № 425/2737/17-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат