УХВАЛА

10 липня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Приморського краю Російської Федерації про стягнення з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» збитків та державного збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Російські залізниці» ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Приморського краю від 05.05.2017 року про стягнення з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» на користь ВАТ «Російські залізниці» збитків на суму 1383136 рублів та 26749 рублів державного мита.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 466 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме :

1.Клопотання надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити :

1) імя (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Клопотання ВАТ «Російські залізниці» не містить найменування боржника з зазначенням його місцезнаходження.

Статтею 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Також пунктом 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Міжнародною угодою, яка регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими субєктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними, є Угода про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року м. Київ, яка ратифікована Україною (постанова ВР № 2889-ХІІ від 19.12.92 р.) та Російською Федерацією 09 жовтня 1992 року та вступила в силу для вказаних держав 19 грудня 1992 року.

Статтею 8 вказаної Угоди встановлено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються : належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої сторони процесу; виконавчий документ.

До вказаного клопотання не додано доказів про повідомлення іншої сторони процесу про дату судових засідань.

Відповідно до частини 4 статті 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу 9 ЦПК України, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не містить найменування боржника з зазначенням його місцезнаходження, до клопотання не додано доказів повідомлення іншої сторони процесу про місце і час розгляду справи, в якій винесено рішення, на примусове виконання якого ВАТ «Російські залізниці» просить дати дозвіл, клопотання, заявлене ВАТ «Російські залізниці» слід залишити без розгляду та повернути разом із документами, що додані до нього особі, яка його подала.

Керуючись ст. 466 ч. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Приморського краю Російської Федерації про стягнення з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» збитків та державного збору залишити без розгляду та повернути його разом із документами, що додані до нього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосерекдньо до Апеляційного суду Донецької області або до вказаного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцять днів з дня складення повного судового рішення у формі ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1