Справа № 615/1251/17
Провадження № 2/615/519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Харківської області Гончаренка Андрія Миколайовича

в інтересах держави в особі:

Міністерства аграрної політики та продовольства України, що розташоване за адресою: вул. Хрещатик, 24, м. Київ,

Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Валки Харківської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що розташоване за адресою: майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, підїзд 1, пов. 6,7 м. Харків,

ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, що розташована за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки Харківської області,

про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації від 26.12.2007 року № 804 «про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» на території Новомерчицької та Шарівської сільських рад»;

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Харківської області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення: наказ від 29.11.2013 року № ХА/:03:000/00000558; наказ від 29.11.2013 року № ХА/:03:000/00000562; наказ від 29.11.2013 року № ХА/:03:000/00000563;

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Харківської області про передачу ОСОБА_2 в оренду земельних ділянок від 21.04.2015 року №№ 873-СГ- 875-СГ;

- визнати недійсними договори оренди землі від 30.07.2015 року, які укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2, скасувавши їх державну реєстрацію щодо земельних ділянок, площею 106,45 га (кадастровий номер :03:000:0398); площею 54,6519 га (кадастровий номер :03:000:0825); площею 22,0123 га (кадастровий номер :03:000:0824);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке зареєстровано за державою в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області: № 17890811 від 11.12.2014 року щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0398); № 17890697 від 11.12.2014 року щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0825); № 17890596 від 11.12.2014 року щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0824);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право оренди на земельну ділянку за ОСОБА_2: № 23344157 від 03.08.2014 року щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0398); № 23345093 від 03.08.2015 року щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0825); № 23346796 від 03.08.2015 року щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0824).

- стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Перевірка позовної заяви заступника прокурора Харківської області Гончаренка Андрія Миколайовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» проводилася за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову.

06.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання.

Копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачам рекомендованим повідомленням, отримано їх представниками відповідно 20.10.2017 року, 15.11.2017 року (представник за довіреністю ОСОБА_4В.), 19.10.2017 року.

До початку судового розгляду справи

- прокурор заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду з позовом (24.10.2017 року);

- представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заперечення на позовну заяву (02.11.2017 року), заперчення на клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду (28.11.2017 року), ОСОБА_5 що діє на підставі довіреності, подав заяву про витребування доказів та застосування строків позовної давності (06.11.2017 року);

- представник відповідача ГУД у Харківській області - ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання ґрунтовних заперечень (06.11.2017 року), в подальшому - заперечення на позовну заяву (06.12.2017 року);

- представники відповідача ОСОБА_3 РДА Харківської області ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, подав клопотання про залучення додаткових доказів (06.11.2017 року), про передачу справи на розгляд Господарського суду Харківської області за підсудністю (06.11.2017 року та 08.11.2017 року), ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання про залучення додаткових доказів, про залишення без розгляду клопотання про передачу справи на розгляд Господарського суду Харківської області за підсудністю (06.12.2017 року).

Судовий розгляд відкладено для ознайомлення учасників справи з наданими додатковими поясненнями та клопотаннями з метою забезпечення їх права висловити свою думку з приводу їх задоволення чи заперечення.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України провести підготовче засідання.

Інші заяви чи клопотання від позивача разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.ст.11,43,44,49,53,183,187,189,190-193,196,199,260-261,353-355 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом заступника прокурора Харківської області Гончаренка Андрія Миколайовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, продовжити за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання проводити об 11-00 год. 09 січня 2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

Розяснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам, у разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо відповіді позивачів на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова