У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-365/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з легкового автомобіля марки «ДЕУ «НЕКСІЯ» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 04 грудня 2006 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «ДЕУ «НЕКСІЯ» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1. В подальшому рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 616 грн. матеріальної шкоди, 250 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, 450 грн. за надання правової допомоги, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3 397 грн. Зазначає, вище вказане рішення заявником виконано в повному обсязі, будь-якої заборгованості перед позивачем не має, в тому числі будь-які виконавчі провадження, щодо виконання цього рішення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом № 2-365/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «ДЕУ «НЕКСІЯ» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 616 грн. матеріальної шкоди, 250 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, 450 грн. за надання правової допомоги, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3 397 грн.

Разом з тим, при постановленні рішення по суті судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідач ОСОБА_1 вказує, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2007 року у справі №№ 2-365/07 було ним виконано в повному обсязі, будь-якої заборгованості перед позивачем не має, в тому числі будь-які виконавчі провадження, щодо виконання цього рішення відсутні, однак доказів, що підтверджують дані факти суду надані заявником не були.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-365/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя