Справа № 699/677/17
Номер провадження 2/699/79/18
УХВАЛА

про заочний розгляд

10.01.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька, стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері,

встановив:

05.10.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила дана позовна заява, в якій позивач просить припинити стягнення аліментів з позивача на корить відповідача на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, починаючи з дня подання до суду заяви, та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання в суд даної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з 23.09.2000 року по 13.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилося двоє синів, які на даний час неповнолітні.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року було визначено місце проживання молодшого сина сторін ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_6

Син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент вирішення в суді вищевказаного спору щодо місця проживання досяг чотирнадцятирічного віку та самостійно визначив своє місце проживання з батьком.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. на дитину, починаючи з 14.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В червні 2017 року син ОСОБА_8 змінив свою думку щодо визначення ним свого місця проживання з батьком та виявив бажання проживати з матірю, переселився до неї на постійне місце проживання і від цього часу входить до складу її сімї та перебуває на її утриманні.

Тому позивач ОСОБА_9В вважає, що необхідно припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_8 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В суд позивач ОСОБА_9 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 зявилися, позовні вимоги підтримали і надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №284, у судове засідання не зявився без пояснення причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька, стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.