Справа № 635/3768/17
У Х В А Л А

про виправлення описок

"25" січня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" про стягнення індексації невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в частини виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача про виправлення описок, припущених в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" про стягнення індексації невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач, її представник, представники відповідача до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3768/17, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року були у повному обсязі задоволені позовні вимога ОСОБА_1 та з ТОВ "Мобількомунсервіс" на її користь була стягнена індексація заробітної плати у розмірі 15417 грн.56 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 32006 грн.66 коп., а всього 47434 грн.22 коп., з утримання з цієї суми передбачених законом податків та обов"язкових платежів і зборів. Також з ТОВ "Мобількомунсервіс" на користь держави був стягнений судовий збір у розмірі 474 грн.34 коп.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення були припущені описки і явні арифметичні помилки, а саме:

при підрахунку середнього заробітку позивача, з якого слід виходити при обчисленні середнього заробітку за час затримки розрахунку, судом помилково була взята заробітна плата, яка була нарахована позивачеві (3047 грн.07 та 2946 грн.20 коп.), а не заробітна плата, яка була позивачеві виплачена (2415 грн. та 2157 грн.38 коп.), що призвело до помилки в обрахуванні середнього заробітку, який виходячи з наступного, буде становити 2286 грн.19 коп. (2415 грн. +2157 грн.38 коп. : 2);

також судом було припущено помилку при обрахуванні кількості місяців за які відповідач затримав позивачеві розрахунок. В рішенні суду вказано, що за період з вересня 2016 року по день постановлення рішення - 12 січня 2018 року, така кількість місяців становить 25 місяців 12 днів, тоді як фактична кількість буде становити 15 місяців 12 днів.

Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку, який підлягає стягненню з позивача на користь відповідача буде становити: 34292 грн.85 коп. (2286 грн.19 коп. х 15 місяців) + 884 грн.98 коп. (2286 грн.19 коп. х 12 днів : 31 день) = 35177 грн.83 коп.

Також в резолютивній частині рішення судом була припущена наступна описка - зазначено, що з загальної суми індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку слід сплатити передбачені законом податки та обов"язкові платежі і збори, оскільки зазначена сума була розрахована вже з урахуванням сплат зазначених платежів.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду, задовольнити.

Абзаци 48-52 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "Згідно з вимогами абз.1 п.8 розділу ІІІ цього Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Як вбачається з довідки №227 від 30.11.2017 року заробітна плата позивача за червень 2016 року становить 2157 грн.38 коп., за липень 2016 року - 2415 грн. (а.с.82).

Таким чином, середній заробіток позивача, згідно з вимогами Порядку буде становити 2286 грн.19 коп. (2415 грн. +2157 грн.38 коп. : 2).

З вересня 2016 року, тобто з моменту звільнення позивача, коли відповідач повинен був зробити з нею остаточний розрахунок по 12 січня 2018 року - день постановлення рішення суду, пройшло 15 місяців 12 днів.

Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку, який полягав стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити: 734292 грн.85 коп. (2286 грн.19 коп. х 15 місяців) + 884 грн.98 коп. (2286 грн.19 коп. х 12 днів : 31 день) = 35177 грн.83 коп.".

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс", , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Квартальна, 5/9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, пров.Квартальний, 7/119 індексацію заробітної плати за період з квітня 2014 року по вересень 2016 року у розмірі 15417 (п"ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн.56 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 32006 (тридцять дві тисячі шість) грн.66 коп., а всього 47434 (сорок сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн.22 коп.".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас