Справа № 642/2290/18
Провадження № 2/642/1102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ такого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати спільним сумісним майном подружжя 7/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями зареєстрованими в реєстрі за №593 та записаними у договорі купівлі-продажу за ОСОБА_2, розташованим за адресою: м. Харків вул. Юмашева, № 38 та поділити спільне сумісне майно подружжя з урахуванням інтересів та частини, яка повинна належати неповнолітній дитині ОСОБА_3 наступним чином: визнати право власності за ОСОБА_1 на 7/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків вул. Юмашева, №38, визнати право власності за ОСОБА_2 на 7/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків вул. Юмашева, №38.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, як вбачається з позовної заяви позовні вимоги складаються з вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

Ціна позову майнового характеру зазначена позивачем у розмірі 30452 грн. 50 коп., однак позивачем не надано документу, що підтверджує вартість спірного майна станом на дату подання позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ з встановленням вартості спірного майна станом на травень 2018 року та, в разі необхідності, доплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.10.2017 року (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8810,00 грн).

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ такого залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв