Справа № 369/7512/15-ц
Провадження №2-п/369/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д..,

при секретарі Ярмак О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свою заяву відповідач мотивувала тим, що він не був присутній під час судового розгляду з поважних причин, крім того відповідач зазначав, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення його прав.

В судовому засіданні представник заявника та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Сєченова, буд. 17 літера А, кв. 34, заборгованість в розмірі 1 432 807,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин оскільки судові повістки не були йому вручені, та обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2016 року зза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження на 21.05.2018 року на 15:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов