Провадження № 2/727/117/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування Державних актів та усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування Державних актів та усунення перешкод в користуванні власністю до відповідачів ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Згідно позовних вимог позивач просить суд скасувати Держаний акт на право постійного користування земельною ділянкою на ім'я ОСОБА_6, орієнтовним розміром 0,0074 га.; скасувати Держаний акт на право постійного спільного користування земельною ділянкою ОСОБА_6 та малого стоматологічного підприємства «Ортопед», орієнтовним розміром 0,0193 га.; усунути перешкоди у користуванні власністю у вигляді зобов'язання ОСОБА_8 розібрати самовільно встановлену стіну вздовж стіни квартири АДРЕСА_1 за власний рахунок; усунути перешкоди у користуванні власністю в якості накладення постійного сервітуту на земельну ділянку біля будинку № 27 по вул. Героїв Майдану у м. Чернівці у вигляді права проходу до стіни квартири АДРЕСА_2.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також звернулась до суду з клопотанням про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Відділ охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки позивач неодноразово звертався до вказаних субєктів з приводу самовільно встановленої ОСОБА_8 стіни. Вважає, що є необхідність в отриманні від вказаних державних органів пояснень щодо предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в підготовче судове засідання не зявився, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від них не надходило.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявились.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Відділу охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради з приводу спірного будівництва ОСОБА_8 та Відділом охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради направлено відповідне звернення до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. При цьому, на даний час будь-яких відомостей з приводу будівництва по вул.Героїв Майдану, 27 від вказаних органів влади позивачу не надходило. Таким чином, існує необхідність залучення вказаних субєктів до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки згідно листа Відділу охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради №12-14/17-461/584 від 25.09.2017 року Будинок по вул.Героїв Майдану, 25-27 знаходиться в межах комплексної охоронної зони Центрального історичного ареалу м.Чернівців. Також згідно історико-архітектурного опорного плану м.Чернівців будинок на вул.Героїв Майдану, 25 відноситься до категорії цінної забудови. При цьому, на вказане звернення Відділу охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю відповіді надано не було.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по даній справі Відділ охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначених органів, а також спір, що розглядається судом, пов'язаний з повноваженнями зазначених суб'єктів.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування Державних актів та усунення перешкод в користуванні власністю, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Відділ охорони культурної спадщини ОСОБА_4 міської ради та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: