ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/95/18
Провадження № 2-с/210/12/18
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02.02.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_3 звернулася 13.03.2018 року до суду із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, посилаючись на те, що між стягувачем та боржником відсутній договір про надання послуг на постачання теплової енергії та гарячого водопостачання; стягувачем заявлено вимогу поза межами строку позовної давності. Просила поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки вперше звернулася до суду в установлений судом строк з заявою про скасування судового наказу, яку їй повернуто у звязку з несплатою судового збору. Ухвалу суду від 20.02.2018 року отримала 06.03.2018 року.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржником строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.02.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року у справі №210/95/18, провадження №2-н/21/24/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2012 р. по 01.02.2017 р. в сумі 5895,65 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар