Справа № 353/2/18
Провадження № 2/353/98/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Зернопродукт МХП» з чотирма позовними вимогами немайнового характеру та чотирма позовними вимогами майнового характеру, а саме про:

- визнання недійсним Договору оренди землі № ОБ-490 від 14.03.2016 року;

- зобовязання ПрАТ «Зернопродукт МХП» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Ковбасянка» на території Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, контур 156, площею 0,4026 га, кадастровий номер: :07:003:0067;

- визнання недійсним Договору оренди землі № ОБ-489 від 14.03.2016 року;

- зобовязання ПрАТ «Зернопродукт МХП» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Ковбур» на території Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, контур 181, площею 0,2000 га, кадастровий номер: :07:004:0099;

- визнання недійсним Договору оренди землі № ОБ-492 від 14.03.2016 року;

- зобовязання ПрАТ «Зернопродукт МХП» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Чортовецька дорога» на території Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, контур 158, площею 0,3606 га, кадастровий номер: :07:001:0040;

- визнання недійсним Договору оренди землі № ОБ-491 від 14.03.2016 року;

- зобовязання ПрАТ «Зернопродукт МХП» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Кадіб» на території Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, контур 169, площею 0,7586 га, кадастровий номер: :07:003:0066.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, ак саме стосовно того, що позивач володіє на праві приватної власності спірними земельними ділянками.

Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте в порушення вищевказаних норм позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутня ціна позову в частині чотирьох позовних вимог майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці. Так, представник позивача у позовній заяві посилається на те, що ціна позову у цій частині розрахована на підставі нормативно грошових оцінок землі, які зазначені у п. 5 договорів оренди землі. Проте, вказана грошова оцінка спірних земельних ділянок була проведена 01.01.2016 року, тобто більш ніж два роки тому.

Так, згідно п.п. 3.1, 3.4 Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 2 від 09.01.2003 року встановлено, що результати роботи з оцінки оформляються у вигляді письмового документа - звіту про оцінку, що містить висновок про вартість об'єкта оцінки, розкриває зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки земельних ділянок. Термін чинності звіту становить один рік з дати оцінки.

Отже, зазначена в позовній заяві ціна позову вказана з порушенням вищенаведених норм законодавства, без наведення доказів дійсної вартості нерухомого майна, а саме дійсної вартості спірних земельних ділянок станом на день подачі позову до суду, що позбавляє суд можливості визначити реальну ціну позову за чотирма вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогами майнового харакрету становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату № 51598 від 29.12.2017 року сплачено судовий збір в сумі 5120,0 грн., проте у призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3, тоді як позивачем являється ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем за даним позовом, як за вимогами немайнового характеру, так і за вимогами майнового характеру з розрахунку від дійсної вартості майна, який слід оплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак