АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2221/18А Справа № 209/2712/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року по справі за заявою адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, заінтересовані особи: Друга Камянська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року залишено без розгляду заяву адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, заінтересовані особи: Друга Камянська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою.

Не погодившись з даним судовим рішенням, адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п.п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, апеляційну скаргу адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року необхідно повернути без розгляду та роз'яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення».

Керуючись п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року по справі за заявою адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, заінтересовані особи: Друга Камянська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров

09 січня 2018 року