Справа №359/3848/17
Провадження №2-зз/359/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєк-том спільної сумісної власності,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на земельні ділянки площею 0,100 га, 0,101 га, 0,110 га, 0,102 га та 0,100 га з цільовим призначенням для садівництва, розташовані на території СТ «Дніпро» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспіль-ського району; на два садові будинки з надвірними будівлями та господарськими спору-дами №28 та №29 в СТ «Дніпро» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району; на обєкт незавершеного будівництва по вул. Молодіжній, 2а в с. Хомяківка Тис-меницького району Івано-Франківської області та на 1/2 частку відповідача у виробничо-технічних приміщеннях по вул. Молодіжній, 2 в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області. Сторони мають намір мирно врегулювати спір. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт земельних ділянок площею 0,100 га, 0,101 га, 0,110 га та 0,102 га з цільовим призначенням для садівництва, розташованих на території СТ «Дніпро» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району, а також садових будинків з надвірними будівлями та господарськими спорудами №28 та №29 в СТ «Дніпро» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається зі змісту ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про част-кове скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на земельні ділянки площею 0,100 га, 0,101 га, 0,110 га, 0,102 га та 0,100 га з цільовим призначенням для садівництва, розташовані на території СТ «Дніпро» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району; на садові будинки з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами №28 та №29 в СТ «Дніпро» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району; на обєкт незавершеного будівництва по вул. Молодіжній, 2а в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області та на 1/2 частку відпо-відача у виробничо-технічних приміщеннях по вул. Молодіжній, 2 в с. Хомяківка Тис-меницького району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що арешт земельних ділянок та садових будинків з надвірними будів-лями та господарськими спорудами перешкоджає сторонам мирно врегулювати спір. Ця обставина свідчить про те, що потреба в подальшому арешті вказаних обєктів нерухомого майна відпала.

З огляду на це суд вважає допустимим скасувати арешт земельних ділянок площею 0,100 га, 0,101 га, 0,110 га та 0,102 га з цільовим призначенням для садівництва, розташо-ваних на території СТ «Дніпро» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району, а також садових будинків з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами №28 та №29 в СТ «Дніпро» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайон-ного суду від 18 серпня 2017 року, скасувати частково.

Скасувати арешт таких обєктів нерухомого майна:

- земельної ділянки площею 0,100 га з цільовим призначенням для садівництва, роз-ташованої на території садового товариства «Дніпро» в адміністративних межах Гнідин-ської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 28 грудня 2005 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за-реєстрованого в реєстрі за №11565;

- земельної ділянки площею 0,101 га з цільовим призначенням для садівництва, роз-ташованої на території садового товариства «Дніпро» в адміністративних межах Гнідин-ської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 31 грудня 2005 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за-реєстрованого в реєстрі за №11917;

- земельної ділянки площею 0,110 га з цільовим призначенням для садівництва, роз-ташованої на території садового товариства «Дніпро» в адміністративних межах Гнідин-ської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 28 грудня 2005 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за-реєстрованого в реєстрі за №11562;

- земельної ділянки площею 0,102 га з цільовим призначенням для садівництва, розташованої на території садового товариства «Дніпро» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку під-тверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 31 грудня 2005 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №11920;

- садових будинків з надвірними будівлями та господарськими спорудами №28 та №29 в садовому товаристві «Дніпро» на території Гнідинської сільської ради Бориспіль-ського району, право власності на які підтверджуються свідоцтвами №3998 та №3999 від 5 травня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5