Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1524/2-413/12

Номер провадження: 6/511/102/18

"02" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання- Черннецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 22 травня 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.Під час обробки працівниками ПАТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що виконавчі листи по справі № 1524/2-413/12 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було втрачено. Внаслідок втрати виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» був позбавлений можливості звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження та отримати належне виконання відповідно до рішення суду.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання просить задовольнити ( а.с.110)

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2012 року по цивільній справі № 2- 413/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №688-0131006/ФКВ-08 від 11.09.2008 року у сумі 298326,85 грн. та судовий збір у розмірі 2983,26грн. ( а.с. 51-53).

Рішення набрало законної сили 05.06.2012 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-413/2012, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №688-0131006/ФКВ-08 від 11.09.2008 року у сумі 298326,85 грн - для виконання про стягнення заборгованості. ( а.с. 67)

Відповідно до наданої інформації Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.03.2018 року вих. № 09.2-2191, встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконання до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надходили. (а.с.104)

Однак, станом на теперішній час місце знаходження виконавчого документа не відоме, заборгованість не погашена, рішення суду не виконано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд знаходить, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа, який видано на виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2012 року по цивільній справі № 2- 413/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ПАТ «ДельтаБанк» пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання внаслідок його втрати, то суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2- 413/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-413/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3