Справа № 725/2984/18
Провадження № 2-о/715/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що рішенням 19 сесії 23 скликання Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 09 квітня 2001 року, ОСОБА_1, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 02546, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251. Цим державним актом посвідчується належне заявнику право на земельну частку у землі, розміром - всього:. 5.18 умовних кадастрових гектара, в тому числі сільськогосподарських угідь - 5.18 га: з них : ріллі - 4.55 га, кормових угідь - 0.63 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При видачі зазначеного державного акту на право приватної власності на землю Покровською сільською радою Краснопільського району Сумської області була допущена помилка в написанні прізвища заявника: зазначено «Шляхницький» замість «Шляхіцький». 29 жовтня 2003 року заявник отримав новий паспорт громадянина України замість викраденого, в якому його прізвище записано як «Шляхіцький». У відповіді Краснопільського районного сектору управління державної міграційної служби в Сумській області зазначено, що заявнику було видано паспорт на імя ОСОБА_1 в звязку з крадіжкою попереднього, а також вказано про те, що паспорт було видано на підставі свідоцтва про народження І-БП № 057941 виданого Краснопільським РАГС Сумської області 09.12.2002 року, де прізвище заявника записано «Шляхіцький». У всіх актах громадянського стану та інших документах виданих заявнику зазначається прізвище - «Шляхіцький». ОСОБА_1 був членом САПТЗТ ім. Багацького з 1986 року по 2001 рік, так як з 28.05.1986 по 29.10.2003 роки проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працював у цьому сільськогосподарському підприємстві. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02546, виданого 09.04.2001 року, Покровською сільською радою Краснопільського району Сумської області, зазначено, що власником земельної ділянки площею 5,18 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є «Шляхницький Мірча Леопольдович». На момент отримання вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю прізвище заявника в паспорті було зазначено як «Шляхіцький», про що свідчить довідка Краснопільського районного сектору УДМС України в Сумській області № 22/121 від 20.01.2018 року. Надана заявнику земельна ділянка в частині 4,5548 га ( рілля ) передана в строкове платне користування ПП «Тарасівка-99», а сіножаті площею 0,6287 га в оренду не передані. Проте, реалізувати такі майнові права надалі заявнику не вдається у звязку з тим, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України встановити належність державного акту, ОСОБА_1, не є можливим. Тому просить суд встановити факт належності вказаного документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, однак направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд заяву розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, в судове засідання не зявився, проте, надіслав до суду заяву, відповідно до якої проти заявлених вимог сільська рада не заперечує, просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з п. 5 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогоподарського підприємства, сільськогосподарського акціонерого товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.1 перехідних положень закону України «Про оренду землі» від 06.10.1988 р. № 161-ХІУ, громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі ( на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього закону.

Згідно паспорта громадянина України серії МВ 203148 виданий Краснопільським РВ УМВС, дані про заявника зазначаються як «Шляхіцький Мірча Леопольдович».

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ 02546, дані про заявника зазначаються як «Шляхницький Мірча Леопольдович».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВП №057941, дані про заявника зазначаються як «Шляхіцький Мірча Леопольдович».

Як вбачається із довідки №159 від 21.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МВ 203148 виданий Краснопільським РВ УМВС в Сумській області 23.10.2003 року, державного акту серії СМ № 02546 на право власності на землю, загальною площею 5,18 га, в тому числі ріллі - 4.55 га, кормових угідь - 0.65 га розташованої на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Покровської сільської ради від 04 квітня 2001 року на імя «Шляхницького Мірчі Леопольдовича», зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: