Справа № 482/200/18
Номер провадження 2/482/250/2018

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 134 200,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 75222,05 грн., а всього 209422,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 дол.США, що еквівалентно 134 200,00 грн. Відповідач зобовязалася повернути кошти за вимогою позивача. Така вимога була позивачем предявлена 01.02.2018р., але відповідач грошові кошти не повернула, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

28.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2018 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування коштами, остаточно просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 134 200,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 63956,73 грн., а всього 198 156,73 грн.

20.03.2018 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. В обґрунтування яких вона зазначає, що ніяких грошових коштів у позивача не брала, ніяких розписок не складала і не підписувала.

03.05.2018 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

07.05.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.05.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

29.05.2018 року постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.05.2018 року залишити без змін.

20.08.2018 року до суду надійшов висновок експерта №304 від 02.08.2018 року за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у звязку з виконанням ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження, тому суд вважає, що слід поновити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання..

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2) на 12 вересня 2018 р. о 15.30 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська