ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/336/18
провадження № 4-с/753/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р., суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Арабаджийської О.,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена скарга подана до суду без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України " Про виконавче провадження ".

Так, подана заявником скарга не відповідає вимогам форми і змісту позовної заяви.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України скаржником незазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження скаржником про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 зазначила, ОСОБА_5, вказавши, що це її представник, проте підтверджень, щодо того, що дана особа може бути її представником відповідно до ЦПК України суду не надала.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим скаржником не вказано, що всі докази ним подано до суду.

Крім того, подана ОСОБА_2 скарга містить посилання на норми ЦПК України в редакції за 2004 рік, що є недопустимим.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника), вказані вимоги позивачем не виконані.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається скарга в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для особи дії та бездіяльність якої оскаржується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 175,176, 185, 353 ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Арабаджийської О. - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.