Справа № 198/720/17
У Х В А Л А

іменем України

12.01.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа по справі - Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав на розгляд суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, які можуть підтвердити обставини щодо спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 30.01.2009 року по даний час (ас. 121).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Зясувавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та для зясування обставин справи викликати вказаних у клопотанні свідків з метою підтвердження обставин спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу позивачки ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договору дарування житлового будинку недійсним на 01 лютого 2018 року на 13-00 год..

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розяснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.О.Маренич