Провадження №2/748/56/18
Єдиний унікальний № 748/2706/17
У Х В А Л А
10 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням комунальної форми власності, шляхом примусового виселення особи із самоправно зайнятого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року представник позивача за договором ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення ОСОБА_2 із самоправно зайнятого житлового приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Гончарівської селищної ради та КП «Гончарівське» оригіналу ордеру № 74 від 03 квітня 1995 року та договір найму спірної квартири, який видавався при вселенні з членами сім`ї включених в ордер в 1995 році, копію карток про прописку ОСОБА_7 та його родини з 1995 року ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), вказуючи, що підставою вселення до спірної квартири був ордер № 74 від 03 квітня 1995 року, який насправді не існує. Також просив витребувати від Максимівської селищної ради Козелецького району Чернігівської області інформацію щодо проживання на території сільської ради ОСОБА_7 та хто є його сусідами. Оспорюючи інформацію, яка зазначена в акті обстеження житлових умов сім`ї ОСОБА_10 та для з`ясування отримання жилих приміщень сім`єю військовослужбовця ОСОБА_11 з родиною у гуртожитку ОСОБА_12 просив витребувати у квартирно-експлутаційного відділу інформацію чи отримував військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 та його родина житло в АДРЕСА_2 , в кінці 90 років та до середини 2007 року від розформованої Гончарівської КЕЧ району з зазначенням дати проживання та заборгованості, чи проживав ОСОБА_11 та його родина в квартирі по АДРЕСА_3 , чи проживала ОСОБА_10 разом з чоловіком ОСОБА_11 в смт.Гончарівське, дати проживання та наявну заборгованість, чи проживав ОСОБА_7 згідно рішення Гончарівської гарнізонної житлової комісії № 66 від 10.10.2012 в квартирі по АДРЕСА_3 , а також хто проживав за вказаною адресою з кінця 2002 року до кінця 2007 року, чому не виданий ордер згідно рішення комісії, з зазначенням дати проживання та наявної заборгованості. Також просив витребувати рішення суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 та яка адреса вказана в документах, що містяться в матеріалах справи. Зазначив, що звертався до відповідних органів, однак отримав відмову.

Представник позивача та третя особа заперечували щодо поданого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та витребування у КП «Гончарівське» за наявності належним чином завірену копію ордеру № 74 від 03 квітня 1995 року, з Гончарівської селищної ради інформацію про те, з якого часу зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Інша частина клопотання щодо укладення договору найму спірної квартири в 1995 році, місця проживання позивача, проживання ОСОБА_11 та його родини, підстав отримання ними житла, з`ясування адрес в акті обстеження житлових умов та позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки докази, які просить витребувати відповідач на обґрунтування своїх заперечень проти позову не стосуються предмету доказування в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради ( смт.Гончарівське Чернігівського району та області, вул..Танкістів буд.11а) за наявності належним чином завірену копію ордеру № 74 від 03 квітня 1995 року.

Витребувати з Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області ( смт.Гончарівське Чернігівського району та області, вул..Танкістів буд.11) інформацію про те, з якого часу зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода