Справа № 555/1039/18
Номер провадження 2/555/363/18
У х в а л а

І м е н е м у к р а ї н и

"15" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

15.08.2018 року до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення їй сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно вимоги позивача про повернення сплаченого нею судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач звернулася з заявою про залишення позову без розгляду, тому на підставі викладеного судовий збір поверненню не підлягає.

Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, можливе в даному випадку лише на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом чи у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 200, п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3