Справа № 182/4755/17
Провадження № 2-др/182/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №182/4755/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 20.11.1996 року за актовим записом № 745, від якого неповнолітніх дітей немає, було розірвано.

27 грудня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги вона мотивує тим, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року відсутній правовий висновок щодо стягнення судового збору, оскільки вона при подачі вищевказаної позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., та її позовні вимоги були задоволенні, а тому вищевказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь. Крім того, вимога щодо стягнення судового збору нею була заявлена при подачі позовної заяви до суду.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст.4 ЗУ "Про судовий збір", позовні вимоги відносяться до вимог не майнового характеру та судовий збір становить 640 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та нею була заявлена вимога про стягнення судового збору з відповідача на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В той час, коли при ухваленні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року дані вимоги вирішенні не були.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі, однак судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №182/4755/17 (провадження 2/0182/3306/2017 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши резолютивну частину рішення абзацем:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.) 00 коп.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал