Справа № 127/2-7736/09
Провадження 2-зз/127/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 09.12.2009 року у виді накладення арешту на все майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми позовних вимог.

Заява мотивована тим, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №PCNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року.

В грудні 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2009 року в цивільній справі №2-7736/09 було вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті у виді накладення арешту на все майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 вважає ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2009 року в частині накладення арешту на все її майно, незаконною, оскільки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено лише договір іпотеки №PCNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року.

Станом на нинішній день відсутні законні підстави забезпечення позову, які були вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2009 року відносно поручителя ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову щодо ОСОБА_2, які вжито відповідно до ухвали суду від 09.12.2009 р. з таких підстав.

Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір наступної іпотеки (майнової поруки) №PCNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» квартиру, що знаходиться за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2001 р.

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником ОСОБА_1 його боргових зобов»язань, визначених у ст. 2 договору іпотеки ОСОБА_2 передає в іпотеку вище зазначене майно.

В грудні 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2009 року в цивільній справі №2-7736/09 було вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті у виді накладення арешту на все майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми позовних вимог 510588,93 грн.

Оскільки ОСОБА_2 за договором наступної іпотеки (майнової поруки) №PCNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року є майновим поручителем за кредитним договором №CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 року вона відповідає за зобов»язаннями позичальника ОСОБА_1 в межах вартості майна переданого в іпотеку квартири, що знаходиться за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_1. На інше майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, не може бути звернено стягнення за зобов»язаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CNL-B00/007/2007 від 18.01.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2009 року в цивільній справі №2-7736/09 в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя