Справа № 740/856/18
Провадження № 2/740/841/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади с.Кропивне в особі Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 1/5 частині житлового будинку №70 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Корольовій в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, як за колишніми членами колгоспного двору.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 -невістка, ОСОБА_6 Василівна-онука, ОСОБА_7 - онука, які мали право власності по 1/5 частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року, але не зареєстрували права власності на зазначеное майно.

ОСОБА_5 померла 11.05.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/5 частка вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування на належну за життя ОСОБА_5 1/5 частину будинку .

На їхнє звернення до реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції вони отримали рішення від реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції

від 04.08.2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у якому зазначено, що відсутні законні підстави для реєстрації за ними право власності на відповідні частки вищевказаного будинку у звязку з тим, що заміна свідоцтва, виданого на колгоспний двір, відповідно до ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачена.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Судом встановлено, що відповідно довідки Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25.07.2017 року № 1217 станом на 15.04.1991 року в будинку №70 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Корольовій в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 голова сім*ї, ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка та ї діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.30).

Згідно свідоцтв про одруження ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4, ОСОБА_7- на ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члену двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» , до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто, станом на 15 квітня 1991 року позивачі, виходячи із рівності часток всіх членіх колгоспного двору, набула право власності на 1/5 частку житлового будинку.

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 08 квітня 2016 року № 116 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок №70 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Корольовій в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.1989 року, видане виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів(а.с.29)

В матеріалах справи міститься рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04 серпня 2017 року про відмову позивачам у державній реєстрації права власності на житловий будинок(а.с.33).

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 123,529,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355ЦПУ України суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16664, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кропивне, вул. Корольова, буд.70, право власності на 1/5 частину житлового будинку №70 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , адреса: 16664, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кропивне, вул. Корольова, буд.70, право власності на 1/5 частину житлового будинку №70 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, , адреса: 16664, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кропивне, вул. Корольова, буд.70, право власності на 1/5 частину житлового будинку №70 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, , адреса: 16664, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кропивне, вул.Віталія Бойка, буд. 22, право власності на 1/5 частину житлового будинку №70 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.