Провадження № 2/712/1249/18
Справа № 712/3524/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «НАДІЯ» про переведення нежитлового приміщення в житлове,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про переведення нежитлового приміщення в житлове.

В судовому засіданні виникла необхідність залучення до справи в якості співвідповідачів по справі: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_2 підприємство «РЕУ «НАДІЯ» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідачів по справі, а саме: ПП «РЕУ «НАДІЯ» та Виконавчий комітет Черкаської міської ради, та заперечував проти залучення по справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідачів по справі, а саме: ПП «РЕУ «НАДІЯ» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради та заперечував проти залучення по справі Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Представник третьої особи ПП «НАДІЯ» до судового засідання не зявилась, направила пояснення по справі в яких просила проводити судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_2 підприємство «РЕУ «НАДІЯ» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, в якості співвідповідачів по справі.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 240, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «НАДІЯ» про переведення нежитлового приміщення в житлове, залучити в якості співвідповідачів по справі, а саме: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_2 підприємство «РЕУ «НАДІЯ» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про що повідомити останніх.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 09 липня 2018 року.

Про час і місце судового засідання сторони повідомити під розписку, співвідповідачам направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :