Справа №751/6002/17
Провадження №2-з/751/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 (Олександровича) ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Олександровича) до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як частку в спільному майні подружжя, та матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобовязань обєктом спільної сумісної власності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 (Олександровича) до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як частку в спільному майні подружжя, та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобовязань обєктом спільної сумісної власності та стягнення коштів.

07.06.18. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 (Олександровича) ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони відчуження квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2 д, кв. 23, зареєстрованої за ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує тим, що спірна квартира на даний час зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1, яка також є відповідачем по іншій справі № 751/7831/17, в рамках якої було накладено арешт на вищевказану квартиру. Таким чином, в разі примусового виконання рішення суду по справі № 751/7831/17 від 06.12.17. можливе звернення стягнення на спірну квартиру, при цьому даний факт ОСОБА_3 суду не повідомлявся та приховувався.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження даної квартири призведе до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ознайомившись з даною заявою, з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України, необхідно накласти арешт на квартиру № 23, будинку 2 «д», що знаходиться в місті Чернігів по вулиці Жабинського, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (Олександровича) ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Олександровича) (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 д/23, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання права власності на 1/2 частину квартири як частку в спільному майні подружжя, та матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобовязань обєктом спільної сумісної власності та стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач