Справа № 185/9714/17
Провадження № 2-о/185/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу № 185/9714/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 352569, виданого 25 листопада 2016 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Та встановити факт належності йому актового запису № 714, складеного 21 серпня 1993 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Мотивував тим, що 21 серпня 1993 року, між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 714. У жовтні 2017 року заявник та його дружина ОСОБА_4 звернулись до Павлоградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою розірвання шлюбу, їм було повідомлено, що в свідоцтві про шлюб їх прізвища «Шмиголь» не співпадають з зазначеними в паспортах прізвищами «Шміголь», у звязку з чим розірвання шлюбу не можливе.

У судове засідання заявник, представник зацікавленої особи не зявились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

21 серпня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюбу, що підтверджується копією актового запису. /а.с.4/.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 звернулись до Павлоградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою розірвання шлюбу, їм було повідомлено, що в свідоцтві про шлюб їх прізвища «Шмиголь» не співпадають з зазначеними в паспортах прізвищами «Шміголь», у звязку з чим розірвання шлюбу не можливе

Заявник звернувся до Павлоградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, листом № 5947-14.23-23 від 16 листопада 2017 року йому було відмовлено у внесенні змін, оскільки існують розбіжності українського правопису прізвища в різних документах./а.с.5/

09 серпня 2016року, ОСОБА_5 звернулась до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді.

Суд вважає, що свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 352569, виданого 25 листопада 2016 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, та актовий запис № 714, складеного 21 серпня 1993 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, належать ОСОБА_1 так як прізвище, імя та по батькові за виключенням однієї букви співпадають та співпадає дата його народження.

Діючим законодавством не передбачено виправлення помилок у свідоцтві про шлюб.

Статтею 315 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 352569, виданого 25 листопада 2016 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, та актовий запис № 714, складеного 21 серпня 1993 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 352569, виданого 25 листопада 2016 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить актовий запис № 714, складеного 21 серпня 1993 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з прізвищем після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:51400, АДРЕСА_1, паспорт АН314204, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 21 серпня 1998 року, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, .

Суддя В. А. Гаврилов