Справа № 751/2669/17 Провадження № 22-ц/795/216/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 46
У Х В А Л А

10 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скарго, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано її представником лише 15 грудня 2017 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брала участі у розгляді справи та не була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду.

Копію повного тексту рішення суду отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 15 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою на а.с.79.

Враховуючи наведене вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись пп. 13, 15 Розділу ХІІІ, ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_2, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 січня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Боброва