УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-647/2009

провадження № 61-1804св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Крата В. І (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

особа, яка подала касаційну скаргу 1 - ОСОБА_4,

особа, яка подала касаційну скаргу 2 - ОСОБА_5,

представник особи, яка подала касаційну скаргу 1 - ОСОБА_6,

представник особи, яка подала касаційну скаргу 2 - ОСОБА_6,

позивач - ОСОБА_7,

відповідач - Золотоніська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_7 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2016 року у складі судді: Василенко Л. І., та касаційну скаргу ОСОБА_5, яка підписана представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року у складі судді: Качан В. О.,

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу відкрито касаційне провадження у справі № 2-647/2009, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_6

1 грудня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 2-647/2009, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка підписана представником ОСОБА_6

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 2-647/2009 передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9 червня 2016 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року відмовлено представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в поновлені строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

У касаційній скарзі, поданій 25 липня 2016 року ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року та направити справу на продовження розгляду до апеляційного суду Черкаської області.

У серпні 2016 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за третьою апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, датованої 12 серпня 2016 року, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

У касаційній скарзі, поданій 9 вересня 2016 року, ОСОБА_6, представник ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та направити справу на продовження розгляду до апеляційного суду Черкаської області.

18 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення ОСОБА_7, в яких він просить відхилити касаційну скаргу ОСОБА_5, яка підписана представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу № 2-647/2009 за позовом ОСОБА_7 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель