Справа № 548/52/18
Провадження №2-во/548/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретарясудового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року по справі № 548/52/18 його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено повністю.

Встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ОСОБА_3 БТ-ІІ № 1296949 , виданої 19 серпня 1991 року СМУ « Нефтестрой. Кременчукнефтестрой» Полтавської області, заповненої на російській мові 19 серпня 1991 року на ім»я « ОСОБА_4, 03.06.1971 року.

Ознайомившись з рішенням суду, заявником було виявлено, що в абзаці 13 та абзаці 15 описової частини, а також в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущена описка у написанні його прізвища у трудовій книжці ОСОБА_3 БТ-ІІ № 1296949, заповненої 19 серпня 1991 року на російській мові, де замість правильного « ЛЕСКИН», вказано помилково прізвище «ЛЕСКІН» .

Таким чином, в абзаці 12 та абзаці 14 описової частини, а також в абзаці 2 резолютивної частини рішення необхідно виправити описку у написанні прізвища заявника у трудовій книжці ОСОБА_3 БТ-ІІ № 1296949, заповненої 19 серпня 1991 року на російській мові, де замість помилково вказаного прізвища «ЛЕСКІН», вказати правильне його написання на російській мові « ЛЕСКИН».

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що в судовому рішенні слід виправити описку оскільки дійсно встановлено, що у рішення зроблено відповідну описку.

На підставі наведеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,- задовольнити повністю.

Виправити описки в абзаці 13 та абзаці 15 описової частини, а також в абзаці 2 резолютивної частини рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року по справі № 548/52/18, виклавши їх у слідуючій редакції:

- абзац 13 рішення: Таким чином, для реалізації свого права на пенсію за віком необхідно встановити у судовому порядку факт належності ОСОБА_2, вказаного правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки ОСОБА_3 БТ-ІІ № 1296949, заповненої на російській мові 19 серпня 1991 року на ім»я « ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що повністю доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-АВ № 193951, копією паспорта громадянина України Серія КН № 320163, копією ідентифікаційного номера НОМЕР_1;

- абзац 15 рішення: Враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки ОСОБА_3 БТ-ІІ № 1296949 , виданої 19 серпня 1991 року СМУ « Нефтестрой. Кременчукнефтестрой» Полтавської області, заповненої на російській мові 19 серпня 1991 року на ім»я « ОСОБА_5, 03.06.1971 року;

- абзац 2 резолютивної частини рішення: Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ОСОБА_3 БТ-ІІ № 1296949, виданої 19 серпня 1991 року СМУ « Нефтестрой. Кременчукнефтестрой» Полтавської області, заповненої на російській мові 19 серпня 1991 року на ім»я «ОСОБА_5, 03.06.1971 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 05.05.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна