Справа №478/33/18 пров. №2/478/138/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію, в якій просить суд: визнати недійсним (нікчемним правочином) договір купівлі продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,52 га на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 26.09.2008 року, застосувавши наслідки недійсного правочину; зобовязати ОСОБА_5 звільнити спірну земельну ділянку.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

- додані до заяви копії документів належним чином не завірені, що суперечить вимогам ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України. Позивачем не зазначено про наявність у нього оригіналів документів, копії яких він надав;

- позивачем не надано копію (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі його відсутності у позивача клопотання про його витребування, яке повинно відповідати вимогам ст.183 ЦПК України;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відсутні докази, які підтверджують право позивача на звернення з зазначеним позовом в інтересах неповнолітніх дітей.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявляючи дві вимоги немайнового характеру, позивачем не сплачено належну суму судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017 року), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певну дію - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.01.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7