Справа № 185/1026/18
Провадження № 2/185/1487/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування

В С Т АНОВИВ

15 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Межиріцької об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, відповідно до якого просив суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими спорудами № 58а який розташовано на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1. Він, у встановлений законом строк та визначеному порядку, прийняв спадщину після смерті батьківа шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру йому було відмовлено, так як не проведена її державна реєстрація та відсутні правовстановлюючі документи, а тому він вимушений звернутись в суд з даним позовом.

Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його та свого представника відсутності, окрім цього зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від представника надійшла заява, відповідно до якої він просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої просив суд слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ч. 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Матеріалами справи встановлено, що померлий - спадкодавець гр. ОСОБА_5 є власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку із господарськими спорудами № 58а який розташовано на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва № 446 Павлоградською районною Радою депутатів трудящих від 04.05.1978 р., відповідно до якого закінчене в 1965 році будівництво будинку та йому присвоєно № 4, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га. по АДРЕСА_1(арк.с.10). Нумерація будинку з АДРЕСА_1 було змінено на № 58-а, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій крім вищезазначеного зафіксовано, що власником будинку є ОСОБА_5.(арк.с.18). Позивач є сином спадкодавців гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3.(арк.с.7). Спадкодавець гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.(арк.с.9). Спадкодавець гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(арк.с.8). Позивач усно звертався до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.(арк.с.6). Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори листом № 890/02-14 від 02 серпня 2011 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.(арк.с.6).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, окрім цього відповідно до законодавства України, закон зворотної сили не має, окрім того, що поліпшує становище громадянина, в даному випадку, оскільки гр. ОСОБА_5 в 1964 році було видано свідоцтво на забудову вищенаведеного будинку, то фактично коли він збудував будинок в 1965 році він набув право на нього, як власника цієї будівлі, а в подальшому право на оформлення та реєстрацію права власності відповідно до законодавства, яке передбачало таку реєстрацію права власності, оскільки останній не зміг скористатися цим правом, то таке право в порядку спадковості за законом переходить його спадкоємцям, а тому згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 1268 ЦК України, гр. ОСОБА_1, вважається таким, що прийняв спадщину і спадщина належить йому з моменту звернення, а тобто відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) до Межиріцької об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Межиріч, пров.Виконкомівський,буд.1), третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області(, юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська буд. 114), про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін