_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 752/7341/17
Провадження № 2/520/4007/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

06.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: 65033, м. Одеса, вул. М. Бажана, 1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 03150, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Петровського, 12/1) про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Петренка В.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У звязку з відводом судді Петренка В.С. зазначену справу передано для вирішення питання призначення іншого складу суду відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказану цивільну справу 05.04.2018 року передано судді Гниличенко М.В..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 65033, м. Одеса, вул. М. Бажана, 1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 03150, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Петровського, 12/1) про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 252).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.