Справа № 404/3464/17
Номер провадження 2/404/432/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Малюцької М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 червня 2017 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

25 січня 2018 року до суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2.

В підготовчому засіданні 13 серпня 2018 року представник позивача подала заяву, якою просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, оскільки відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог ставляться позовні вимоги про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 19, 51, 258-260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська