Єдиний унікальний номер 236/389/18 Номер провадження 22-ц/775/1312/2018
Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В. Єдиний унікальний номер 236/389/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1312/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, поданого його представником ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2, поданий його представником ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На вказане рішення відповідач публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано 25 липня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць узгоджується з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Що стосується виконання рішення суду першої інстанції в повному обсязі, то апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому рішення суду першої інстанції не набрало законної сили і до його перегляду апеляційним судом виконанню не підлягає.

Таким чином, Апеляційний суд Донецької області приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 381 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року відмовити.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Гапонов