справа № 197/532/13-ц
провадження № 6/197/17/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, а саме не вірно зазначений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином. Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документі може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу.

Так, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року у справі № 197/532/13-ц позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 966 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Виконавчий лист виданий 17.07.2013 року, строк предявлення його до виконання 1 рік.

За приписами ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на день винесення рішення суду та видачу виконавчого листа) виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-711цс15 де зазначено, що за змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)») виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки у виконавчому документі зазначений вірний строк предявлення до виконання терміном в 1 рік, крім того з наданого виконавчого листа слідує, що він був предявлений до примусового виконання до Широківського РВ ДВС, постановою державного виконавця від 28.09.2015 року стягувачу повернуто виконавчий документ на підставі якого відкрито провадження у звязку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, а розшук такого майна виявився безрезультатним, тому у виконавчому листі відсутня помилка, а вимога представника ПАТ КБ «Приватбанк» заявлена безпідставно.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі № 197/532/13-ц виданого 17.07.2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова