overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 471/863/17-ц
Провадження №2/471/52/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача вважала позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Під час судового засідання встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 15.03.2015 року, була заведена спадкова справа № 68/2015 по Братській державній нотаріальній конторі Миколаївської області. Сторони по справі є спадкоємцями після смерті останнього.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 68/2015 заведену після смерті ОСОБА_4, померлого 15.03.2015 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати копію спадкової справи № 68/2015 щодо спадкодавця ОСОБА_4, померлого 15.03.2015 року, у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року.

Попередити Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 2-о/592/263/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву, подану в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8) про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заяву подано в порядку окремого провадження з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8) про визнання особи безвісно відсутньою призначити до розгляду на 12.09.2018 року на 13-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 11.

Запропонувати заінтересованій особі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзиви на заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а на адресу заявника копію відзиві з доданими до нього документами..

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересовані особи - заперечення протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи ухвали про відкриття провадження та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Справа №293/1207/17

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В зв"язку із першою неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин , суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09год. 30хв. 13 березня 2018 року. Виклик відповідача повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1648/2018 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити позивачу та третій особі.

Позивач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному провадженні не підлягає.

Суддя:
Провадження № 22-ц/787/190/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі:

судді - доповідача : Григоренка М.П.,

суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П. щодо проведених підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи № 569/16505/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітку, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Приймаючи до уваги, що будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити до апеляційного розгляду справу № 569/16505/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року.

Судді:
УХВАЛА

24 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Відділ у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство "Керуюча компанія "Кальміуська" про розірвання договору найму соціального житла та зняття з реєстраційного обліку.

23 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з ПАТ «Азовгаз», КП «Маріупольтепломережа», КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства», КП «Комунальник» відомостей про наявну з наданих послуг заборгованість за адресою: м.Маріуполь, вул.Зелена, 25-22, із зазначенням періоду заборгованості та дати оплати.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, для зясування обставин справи та винесення обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та витребувати заявлені відомості.

Керуючись ст.ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

По цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Відділ у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство "Керуюча компанія "Кальміуська" про розірвання договору найму соціального житла та зняття з реєстраційного обліку зобовязати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16.), надати відомості про наявну заборгованість з наданих послуг, яка рахується за адресою: АДРЕСА_1 (наймач ОСОБА_2) із зазначенням періоду заборгованості та дати оплати.

- Комунальне підприємство «Маріупольтепломережа» (вул.Грізодубової,1, м.Маріуполь), надати відомості про наявну заборгованість з наданих послуг, яка рахується за адресою: АДРЕСА_1 (наймач ОСОБА_2) із зазначенням періоду заборгованості та дати оплати.

-Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» (Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Варганова, 7), надати відомості про наявну заборгованість з наданих послуг, яка рахується за адресою: АДРЕСА_1 (наймач ОСОБА_2) із зазначенням періоду заборгованості та дати оплати.

- Комунальне підприємство «Комунальник» (Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Набережна, 18) надати відомості про наявну заборгованість з наданих послуг, яка рахується за адресою: АДРЕСА_1 (наймач ОСОБА_2) із зазначенням періоду заборгованості та дати оплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/161/18
Номер провадження 2/404/1417/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 1589.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 12-13).

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
137/1180/18

У Х В А Л А
20.08.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинівка Літинського району Вінницької області, третя особа третя Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.
19.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху (а.с. 19).
03.08.2018 р. позивач надіслала на адресу суду заяву на виконання ухвали про залишення без руху та усунула недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху (а.с. 22-29).
Згідно довідки секретаря судових засідань процесуальні дії відносно справи № 137/1180/18 не вчинялись, оскільки головуючий у справі суддя Гопкін П.В. з 30.07.2018 р. по 17.08.2018 р. перебував у відпустці (а.с. 36).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинівка Літинського району Вінницької області, третя особа третя Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 25.09.2018 року о 15:00 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.11.2017 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1. такою, що втартила право на користування АДРЕСА_1.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з»явилась 07.11.2017 р. в судове засідання, оскільки не отримувала судових повісток.

Позивач на розгляд заяви не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить залишити заяву без задоволення, оскільки відповідач померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Свідоцтвом про смерть серія І-ЕГ №212293 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 померла 15.12.2017 р.

Оскільки відповідач померла, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 287 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
25.01.2018 227/4023/17
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та передачу малолітніх дітей під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально правового захисту їхніх прав та інтересів.

25 січня 2018 року в підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Пунктом 1 частиною 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З врахування викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку, відкласти на 14 лютого 2018 року на 09.30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик