Справа №652/680/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 15.10.2015 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №41. Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з літа 2017 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. (а.с.21)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, двічі, 18.12.2017 року та 10.01.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.14, 16, 20), відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України, судовими повістками, Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Відзивів та заперечень на позов не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України( в редакції 2017 року), а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне:
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.10.2015 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №41, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з'ясовано, що сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
- Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №506 (а.с.6) з'ясовано, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 та до складу її сім'ї входить: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні.
- Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №657 від 07.08.2017 р. (а.с.7) з'ясовано, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2. Має ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (а.с.8 на звороті).
- Із копії паспорту громадянина РФ (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився в м.Певек Чаунського району Магаданської області РФ, зареєстрований, згідно свідоцтва НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4,13, 81, 95, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області від 15 жовтня 2015 року, актовий запис №41 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «ОСОБА_1».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Високопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів , починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль