Справа № 646/3358/18
Провадження № 2/646/1215/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.07.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

31.05.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, яку в подальшому уточнив і в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії ПАТ «УкрСиббанк» щодо не предявлення виконавчого листа, зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» передати до органів ВДВС вказаний виконавчий лист, зупинити стягнення на підставі виконавчого документу до реалізації предмету іпотеки та стягнути витрати на правову допомогу..

Ухвалою суду від 20.06.2018 даний позов було залишено без руху.

Позивач ОСОБА_1 06.07.2018 надав суду уточнений позов та квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити 04.09.2018 о 09-00 годині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала складена та підписана 16.07.2018.

Суддя І.М. Шелест