Справа № 482/339/18
Номер провадження 2/482/295/2018

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідача ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010» про визнання договору оренди землі недійсним.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. При цьому представник позивача просила поставити експерту питання:

ким виконані підписи від імені орендодавця ОСОБА_6 на укладеному 02.07.2012 р. від імені позивача та відповідача договорі оренди землі, чи позивачем, чи іншою особою, особою якого віку виконані підписи від імені заявника у договорі оренди землі від 02.07.2012 р., яка виработаність почерку ОСОБА_6 у договорі.

Також представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила поставити на вирішення експерту питання щодо того, ким виконано підпис у акті прийому-передачі земельної ділянки, доданого до спірного договору, та чи виконаний він позивачем.

Просила надати експерту у якості обєкта дослідження обидва оригінали договору оренди землі від 02.07.2012 р., один з яких суду наданий відповідачем та другий - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2018 р. відібрано від позивача експериментальні зразки її підпису на 11 арк., виконаних безперервно сидячи, напівстоячи, та 03.07.2018 р. на 4 арк. сидячи у іншій варіації підпису.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, надали суду оригінал заповіту зі зразком підпису позивача, який вважали за необхідне надати для проведення експертизи у якості зразку підпису позивача.

Позивач підтвердила суду належність їй підпису на оригіналі довіреності від 13.11.2017 р., посвідченої нотаріально, а також на аркуші №41 технічної документації із землеустрою від 2012 р., яким в нижній частині сторінок з обох боків аркуша №41 завірено нею особисто фотокопії її паспорту. При цьому позивач заперечила належність їй підпису у середині сторінок з обох боків аркуша №41.

Відповідач заперечила суду належність їй підпису у оригіналі заповіту від 12.07.2012 р., посвідченого нотаріально.

Проте, суд вважає за необхідне надати експерту у якості вільного зразку підпису позивача оригінал заповіту від 12.07.2012 р., посвідченого нотаріально, оскільки вважає достовірно встановленим, що підпис позивача на офіційному документі, посвідченому нотаріально, належить саме позивачу.

Інші документи, надані представниками відповідача суд вважає занеможливе надати експерту у якості вільних зразків, оскільки позивач належність їй підпису у цих документах категорично заперечила.

Представник позивача не вказала експертну установу, якій слід доручити виконання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи. Також таку експертну установу представником позивача не вказано і на запитання суду.

Представники відповідача питання щодо визначення експертної установи залишили на розсуд суду.

Будь-яких інших документів, які б могли бути використані у якості зразків підпису позивача суду надано не було.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проте на вирішення експертів слід поставити питання в межах заявлених позовних вимог, виходячи з предмета доказування сторонами, а саме: Чи виконано підпис у 2 екземплярах договорів оренди землі № (відсутній), який укладено 02.07.2012 року від імені ОСОБА_1 в графі «орендодавець» та ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010», саме ОСОБА_1 чи іншою особою, без зясування інших питань, які не мають відношення до тих обставин, що належить встановити під час розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що експертну установу, сторонами справи суду не запропоновано, суд визначає її самостійно.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи, що безпосередньо в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які зразки підпису позивача, до експертної установи матеріали цивільної справи направленню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у екземплярі договору оренди землі, наданий суду відділом у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру, № (відсутній), укладеному 02.07.2012 року від імені ОСОБА_1 в графі «орендодавець» та ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010» , саме ОСОБА_1 чи іншою особою (конверт №1)?

2.Чи виконано підпис у екземплярі договору оренди землі, наданий суду відповідачем, № (відсутній), укладеному 02.07.2012 року від імені ОСОБА_1 в графі «орендодавець» та ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010», саме ОСОБА_1 чи іншою особою (конверт №2)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у підготовчому судовому засіданні 05.06.2018 року безперервно на 11 аркушах стоячи, напівстоячи, сидячи, та 03.07.2018 р. на 4 арк. сидячи у іншій варіації підпису прошиті та скріплені печаткою суду, поміщені у конверт №2;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться у окремо направлених документах: оригіналі заповіту від 12.07.2012 р. з підписом ОСОБА_1, в графі ПІДПИС, посвідченого нотаріально, оригінал довіреності від 13.11.2017 р. в графі підпис, посвідченої нотаріально, упаковані в конверт №2, скріплений печаткою суду;а також на аркуші №41 технічної документації із землеустрою від 2012 р., яким в нижній частині сторінок з обох боків аркуша №41 завірено нею особисто фотокопії її паспорту (окремо зелена тека).

а також об'єкт дослідження:

- оригінал договору оренди, укладений 02.07.2012 р. від імені ОСОБА_1 та ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010», наданий суду відділом у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру, № (відсутній), який знаходиться в конверті №1, скріпленому печаткою суду.

- оригінал договору оренди, укладений 02.07.2012 р. від імені ОСОБА_1 та ФГ «ім. Т.Г. Шевченка-2010», наданий суду відповідачем, № (відсутній), який знаходиться в конверті №2, скріпленому печаткою суду

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська