Справа № 301/1571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 01 грудня 1990 року помер його дід - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Гребля, буд. 159, Іршавського району Закарпатської області. За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим дідом, так як на день смерті спадкодавця, був зареєстрований та проживав із спадкодавцем та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер 10 січня 1988 року. Розпорядження щодо майна на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлим ОСОБА_3, однак він не претендує на спадкове майно.

Спадковий житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, однак оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено в звязку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, а тому він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а.с. 27).

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечуює проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 грудня 1990 року помер дід позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ, № 248611, яке видане виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 11 липня 2018 року, актовий запис №18 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Гребля, буд. 159, Іршавського району Закарпатської області .

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою Греблянської сільської ради (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим дідом, так як на день смерті спадкодавця, був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за адресою с. Лоза, буд. 159 Іршавського району, що підтверджується довідкою Греблянської сільської ради № №316 від 10.07.2018 року та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер 10 січня 1988 року. Розпорядження щодо майна на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлим ОСОБА_3, однак він не претендує на спадкове майно.

Спадковий житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 158 від 21 червня 1989 року, яке видане згідно рішення виконкому Іршавської районної ради № 133 від 14 червня 1989 року. Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Лоза, буд. 159, Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар