УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.18 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 22.12.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні тексту вказаного рішення була припущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по-батькові заявниці «Олександрівна» замість вірного «Олексіївна».

Вказана описка носить технічний характер, була припущена внаслідок виготовлення тексту рішення на комп'ютері та підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Буринського районного суду Сумської області №574/1346/17, провадження 2-о/574/191/2017 від 22 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вважати правильним написання у тексті рішення по-батькові заявниці «Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: