Номер провадження: 22-ц/785/266/18
Номер справи місцевого суду: 518/990/16-ц
Головуючий у першій інстанції Палій С. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрової О.В. про заміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

Старший державний виконавець Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрова О.В. звернулася до суду з вказаним поданням.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року подання старшого державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області Пєхтєрової О.В. про заміну способу і порядку виконання рішення задоволено. Змінено спосіб виконання виконавчого листа № 518/990/16-ц, виданого Ширяївським районним судом Одеської області на підставі рішення апеляційного суду Одеської області, а саме зобов'язано батька, ОСОБА_4, повернути (передати) дитину ОСОБА_5 його матері ОСОБА_2

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України (в редакції Закону від 2004 року), була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 320,00 грн.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_2 за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки та довідки з поштового відділення вбачається, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. (а.с.39-41)

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення та виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 21 листопада 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч.ч. 6-8 ст. 357, ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Верховного Суду України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов