Справа №628/2971/17
Провадження №2-п/628/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:
Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року, ухваленому у цивільній справі №628/2971/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено та ухвалено: Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, за актовим записом №143 розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

26.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що суд приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак ОСОБА_1 вказує, що не отримував повідомлення про виклик до суду на 14.12.2017 року. З 09.12.2016 року та по теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 , виданим Куп`янським військовим комісаріатом Харківської області 17.04.2003 року. Ці обставини свідчать про поважність причини його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Як вказує ОСОБА_1 , неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його, передбачених ст..ст. 43, 49 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та заперечення проти позову.
При прийнятті судом заочного рішення від 14.12.2017 року ОСОБА_1 , не мав можливості скористатися часом для примирення зі своєю дружиною.
Відповідач бажає зберегти сім`ю, примирився зі своєю дружиною та вжив всіх заходів, щоб їх сім`я збереглася. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розірвання шлюбу буде суперечити інтересам дітей, тому ОСОБА_1 хоче зберегти сім`ю, з метою забезпечення сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить інтересам дружини ОСОБА_1 та інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Він відчуває свій обов`язок дбати про дружину та їх дітей.
Про прийняте судом заочне рішення 14.12.2017 року, ОСОБА_1 дізнався від своєї дружини ОСОБА_2 та копію заочного рішення отримав 26.12.2017 року.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки примирилися та бажають зберегти сім`ю.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а як встановлено судом, то відповідач особисто не отримував судових повісток та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 29.01.2018 року о 10.10 год..
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Ухвала оскарженню не підгялає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Скородєлова