Справа № 531/1199/18
Номер провадження 2/540/283/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про припинення дії договорів оренди землі, їх розірвання та визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсними -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачі просять:

1. Припинити дії договорів:

на імя ОСОБА_1 б/н, укладеного між ТОВ «Агропрогрес плюс» та ОСОБА_1 03.01.2008, шляхом його розірвання та відповідно повернути земельну ділянку;

на імя ОСОБА_2 б/н, укладеного між ТОВ «Агропрогрес плюс» та ОСОБА_2 03.01.2008, шляхом його розірвання та відповідно повернути земельну ділянку;

на імя ОСОБА_3 б/н, укладеного між ТОВ «Агропрогрес плюс» та ОСОБА_3 21.05.2008, шляхом його розірвання та відповідно повернути земельну ділянку.

2. Визнати угоди:

від 07.06.2016 на імя ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі від 21 травня 2008 року, від 20.09.2016 року на імя ОСОБА_2 внесення змін до договору оренди землі від 03.01.2008 р., від 20.09.2016 р. на імя ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 03.01.2008 року недійсними.

В звязку з чим, зобовязати відповідача повернути їм у натурі їхні земельні ділянки, які відповідач одержав на виконання вказаних правочинів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: зазначення ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також не повністю сплачено судовий збір.

Так, за правилами п. 2, 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про розірвання договору найму (оренди), ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Кожним з позивачів заявлено по три вимоги:

1)розірвати договір оренди майнового характеру;

2)визнати недійсним угоду про внесення змін до договору оренди - немайнового характеру;

3)зобовязати повернути в натурі земельну ділянку - майнового характеру.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п.п. 2.1.1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2018 року складає 1 762 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжними документами.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції, доданої до позовної заяви, судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1, і лише у розмірі 704,80 грн., тобто за одну вимогу, інші неоплачені. Щодо решти позивачів, то квитанції про сплату ними судового збору за кожну вимогу суду не надані.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві ціни позову, з наданням документів, що підтверджують вартість земельних ділянок на момент розгляду справи; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства про судовий збір та надати документи, що підтверджують його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про припинення дії договорів оренди землі, їх розірвання та визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсними залишити без руху.

Позивачам надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик