ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/27/18
Провадження № 2/516/56/18
22.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
за участю позивача та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з»явилися, які повідомлялися про місце і дату розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі наведеного, суд, за клопотанням представника позивача, враховуючи те, що однією із позовних вимог позивача є зобовязання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, залучає до участі у даній справі в якості співвідповідача Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Крім того, суд залучає до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 51, 182, 258, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та третьої особи, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна, в якості співвідповідача Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання скасувати арешт з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третій особі АТ КБ «Приватбанк».
Встановити співвідповідачу Біляївському міськрайоному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі АТ КБ «Приватбанк» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу, третій особі пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 23.06.2018р.

Суддя