АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 640/15633/17

провадження № 22-ц/790/2154/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С.,Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат,

з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова, ухвалене 26 грудня 2017 року, під головуванням судді Бородіної Н.М.,в залі суду в м. Харкові,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся у суд із зазначеним позовом до ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань/

Заочним рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки належних при звільнені виплат в сумі 84092 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 березня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2017 року.

18 квітня 2018 року відповідачем у зв'язку з примиренням сторін подано до апеляційного суду Харківської області для затвердження мирову угоду від 25 квітня 2018 року підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди:

Відповідач визнає:

заборгованість перед Позивачем зі сплати середнього заробітку за час затримки належних при звільнені виплат за період з 01.02.2015 р. по 30.09.2017 р. включно в сумі 34502,16 грн. (тридцять чотири тисячі п 'ятсот дві гривні 16 коп.), з яких:

27774,24 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 24 коп.) підлягають перерахуванню (видачі) безпосередньо Позивачу;

6210,39 грн. (шість тисяч двісті десять гривень 39 коп.) підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача в якості податку на доходи фізичних осіб - 18 (вісімнадцять) відсотків, відповідно до статей 14, 18, 162, 167 Податкового кодексу України (далі - ПК) - на відповідні казначейські рахунки, встановлені уповноваженими органами державної влади України;

517,53 грн. (п 'ятсот сімнадцять гривень 53 коп.) підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача в якості військового збору - 1,5 (півтора) відсотки, відповідно до статей 161, 162, 163, 167, 168, 171, 176 Податкового кодексу України (далі - ПК) - на відповідні казначейські рахунки, встановлені уповноваженими органами державної влади Україн.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу зазначені кошти протягом 7-(семи) робочих днів з моменту отримання Відповідачем завіреної Апеляційним судом Харківської області копії Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

Всі інші зобов'язання відповідача зі сплати на користь позивача грошових коштів, щодо яких заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року (не набуло чинності) задоволено позовні вимоги у справі № 640/15633/17 припинено на підставі ч. 1 ст. 604 ЦК України за домовленістю сторін про визнання відповідачем суми заборгованості перед позивачем за п. 1 цієї Мирової угоди.

Відповідач має право здійснювати дострокове погашення заборгованості за цією Мировою угодою без будь-яких санкцій та відшкодувань з боку Позивача, в т.ч. фінансових.

Позивач визнає порядок сплати визнаної Відповідачем заборгованості, передбачений умовами цієї Мирової угоди, належним способом виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань, які виникли в останнього перед Позивачем на підставі трудових відносин та є предметом розгляду справи № 640/15633/17.

Позивач гарантує, що з дня затвердження цієї Мирової угоди Апеляційним судом Харківської області, Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких санкцій та компенсацій, які випливають з трудових відносин, що мали місце між Позивачем та Відповідачем, і не зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання Харківським апеляційним судом та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією Мировою угодою.

6. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для - Харківського апеляційного суду. Кожний примірник має однакову юридичну силу і містить усі умови, які сторони вважають істотними для цього правочину.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогамстатей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах обох сторін та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За викладених обставин є підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 373, 374ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати нечинним заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2017 року.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 25 квітня 2017 року, за умовами якої:

Публічне акціонерне товариство «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» визнає:

- заборгованість перед ОСОБА_1 зі сплати середнього заробітку за час затримки належних при звільнені виплат за період з 01.02.2015 р. по 30.09.2017 р. включно в сумі 34502,16 грн. (тридцять чотири тисячі п 'ятсот дві гривні 16 коп.), з яких:

27774,24 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 24 коп.) підлягають перерахуванню (видачі) безпосередньо Позивачу;

6210,39 грн. (шість тисяч двісті десять гривень 39 коп.) підлягають сплаті Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 в якості податку на доходи фізичних осіб - 18 (вісімнадцять) відсотків, відповідно до статей 14, 18, 162, 167 Податкового кодексу України (далі - ПК) - на відповідні казначейські рахунки, встановлені уповноваженими органами державної влади України;

517,53 грн. (п 'ятсот сімнадцять гривень 53 коп.) підлягають сплаті Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 в якості військового збору - 1,5 (півтора) відсотки, відповідно до статей 161, 162, 163, 167, 168, 171, 176 Податкового кодексу України (далі - ПК) - на відповідні казначейські рахунки, встановлені уповноваженими органами державної влади Україн.

Публічне акціонерне товариство «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»зобов'язується сплатити ОСОБА_1 зазначені кошти протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» завіреної Апеляційним судом Харківської області копії Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

Всі інші зобов'язання Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» зі сплати на користь ОСОБА_1 грошових коштів, щодо яких заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року (не набуло чинності) задоволено позовні вимоги у справі № 640/15633/17 припинено на підставі ч. 1 ст. 604 ЦК України за домовленістю сторін про визнання Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» суми заборгованості перед ОСОБА_1 за п. 1 цієї Мирової угоди.

Судові витрати, пов'язані з розглядом Київським районним судом м. Харкова та Апеляційним судом Харківської області справи № 640/15633/17 цією Мировою угодою покладаються на Публічне акціонерне товариство «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» має право здійснювати дострокове погашення заборгованості за цією мировою угодою без будь-яких санкцій та відшкодувань з боку позивача, в т.ч. фінансових.

ОСОБА_1 визнає порядок сплати визнаної Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» заборгованості, передбачений умовами цієї Мирової угоди, належним способом виконання Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» своїх грошових зобов'язань, які виникли в останнього перед ОСОБА_1 на підставі трудових відносин та є предметом розгляду справи № 640/15633/17.

ОСОБА_1 гарантує, що з дня затвердження цієї Мирової угоди Апеляційним судом Харківської області, ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших вимог до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» щодо сплати будь-яких санкцій та компенсацій, які випливають з трудових відносин, що мали місце між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань», і не зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна

Повний текст складено 27 квітня 2018 року.