Дата документу 21.05.2018
ЄУ № 420/92/18
Провадження №2-во/420/11/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУ № 420/92/18 за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

16 травня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, у резолютивній частині рішення невірно зазначені номера сертифікатів на право на земельну частку (пай) «01011626» замість правильного «0101626», та «01011627» замість «0101627».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки, приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області, ухваленому 14 травня 2018 року у цивільній справі ЄУ №420/92/18, провадження №420/245/18, за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Вважати написаним у резолютивній частині вказаного рішення:

- дані сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 22.01.1997 на імя ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.02.1997 за № 174, - серія ЛГ № 0101626;

- дані сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 22.01.1997 на імя ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.02.1997 за № 175, - серія ЛГ № 0101627.

Ухвала є невідємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі ЄУ № 420/92/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька