Ухвала

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 295/15510/16-ц

провадження № 61-5060 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року у складі ОСОБА_2 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року у складі колегії суддів: Трояновської Г. С.,

Миніч Т. І., Павицької Т. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року, позов частково задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, на користь ОСОБА_1 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 551 грн 20 коп. сплаченого судового збору. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на вказані вище судові рішеннязасобами поштового зв`язку, яка зареєстрована Верховним Судом 29 січня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на зазначені вище судові рішення у даній справі на підставі частини третьої статті 328 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року та від 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці ж судові рішення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 328 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судових рішень).

Наявність наведених вище ухвал суду касаційної інстанції, за приписами пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2017 рокувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька