overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до голови наглядової ради Міжнародного благодійного фонду «Україна 3000» ОСОБА_4 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

07.05.2018 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до голови наглядової ради Міжнародного благодійного фонду «Україна 3000» ОСОБА_4 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, спростування недостовірної інформації

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи попередні клопотання позивача, в яких він зазначає, що проживає у м. Херсоні, не може приїхати до м. Києва для участі в судовому засіданні через брак коштів, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до голови наглядової ради Міжнародного благодійного фонду «Україна 3000» ОСОБА_4 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, спростування недостовірної інформації в режимі відеоконференції на 04 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (7300, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до голови наглядової ради Міжнародного благодійного фонду «Україна 3000» ОСОБА_4, про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, спростування недостовірної інформації.

Сторони повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області.

Роз'яснити позивачу право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 2-н-2273/11
Провадження № 6/761/755/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 442, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 28.09.2018 року о 08.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1645/18
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 09 годину 45 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2018 року м. Южноукраїнськ Справа № 486/319/18
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово- експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по житлово-комунальним послугам, відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 525, 527, 533 ЦК України та керуючись ст.ст.160, 161, 168 ЦПК України,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано «______»_________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання «______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________О.Д. Франчук
Справа № 637/1331/17 10.01.2018
Шевченківський районний суд
№ 637/1331/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великохутірської сільської ради Шевченківскього району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права забудовника та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великохутірської сільської ради Шевченківскього району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права забудовника та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законо.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великохутірської сільської ради Шевченківскього району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права забудовника та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законо.

2Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року о 10-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

3.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі .

5.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судові засідання від 12.03.2018 року, 10.04.2018 року сторони не з»явились. Відомості про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов
Справа № 750/1129/18
№ провадження 2/738/248/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,
позивачкиОСОБА_2,
відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи Менської міської ради у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду заяв по суті справи, інших заяв чи клопотань, окрім вище зазначених, які підлягають вирішенню судом у підготовчому судовому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа№592/9723/17
Провадження №2/592/230/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Рубін» про визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,8,10,12,13,137, 259,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ,-

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Рубін» про визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 та визнати його наймачем квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 05.07.2018 .

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 476/941/17
Провадження № 2-о/476/2/2018
У Х В А Л А

11.01.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні 11.01.2018 року представник заявника просила залучити в якості заінтересованої особи Єланецьку селищну раду Миколаївської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника заявника, заінтересовану особу, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Єланецької селищної ради Миколаївської області суд вважає, що вказану особу необхідно залучити в якості заінтересованої особи в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи Єланецьку селищну раду Миколаївської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Направити Єланецькій селищній раді Миколаївської області копію заяви з доданими до неї документами та повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 316/1485/17
Провадження № 2/316/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, про стягнення сум індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До Енергодарського міського суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області на належного відповідача Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки відбулася реорганізація Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області (а.с.47).

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи замінити відповідача на належного - Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, на належного відповідача - Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розяснити відповідачу, що він має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. О. Вільямовська
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/273/2018
23.07.2018 року 264/2964/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Матвєєва Ю. О. , розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О.Матвєєва
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201__ року______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Матвєєва
Справа № 591/2797/17
Провадження № 2/591/198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання по цивільній справі № 591/2797/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, в режимі відео- конференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, представник позивача не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, що знаходиться за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63 , суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14-00 годину 18 червня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63 забезпечення проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, в режимі в режимі відеоконференції на 14-00 годину 18 червня 2018 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_3В прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко