Справа № 591/1242/18
Провадження № 2-о/591/93/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на посаді кабельника спаювальника і виконання заявником роботи із спаювання освинцьованих кабелів з поліетиленовими і поліхлорвініловими оболонками у період з 10.01.1986 по 30.03.1995 та з 13.04.1995 по 31.013.2006 р.

В заяві не зрозуміло було викладено зміст заявлених вимог, щодо періоду перебування на посаді кабельника спаювальника, а саме заявником не зрозуміло зазначено період 2006 року «31.013.2006 р»..

А також, учасником справи не була підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано скласти належним чином заяву, в якій визначитися та чітка зазначити зміст заявлених вимог, приведену у відповідність до ст. ст. 95, 175, 318 ЦПК України заяву направити суду з її копією для відповідача. Також в заяві необхідно було зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; такожпідтвердити відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, підтвердитипро те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Ухвала суду, неодноразово, була направлена на адресу заявника, яка була зазначена в заяві, однак вищезазначена ухвала суду повернулась до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. У визначений судом строк заявник жодним чином не усунув недоліків заяви.

Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не усунуті недоліки заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2) про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1242/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2018 року..

Суддя