УХВАЛА

21.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретареві Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в обґрунтування якої зазначила, що 28.02.2017 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/16590/16-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позивачу стало відомо про перебування відповідача не за місцем реєстрації, а у Чернігівській області. 10.04.2017 року позивачем було направлено заяву про примусове виконання рішення разом з оригіналом виконавчого листа по справі №766/16590/16-ц до Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, яка була отримана 13.04.2017 року.

09.10.2017 року до Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області було направлено адвокатський запит з метою встановлення виконавчих дій, які здійсненні у рамках виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з відповідача. Станом на 17.05.2018 року відповіді не надійшло та інформація про відкриття виконавчого провадження або інша відсутня.

У звязку з викладеним просить видати повторно виконавчий лист по справі №766/16590/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 459,30 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто 12.10.2023 року, починаючи з 12.12.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа через його відсутність ніякими доказами не підтверджена (актами, доповідними записками, поясненнями працівників ВДВС), які дії вчинено по встановленню місцезнаходження виконавчого листа, чи притягнуто винних осіб до відповідальності, твердження позивача щодо втрати виконавчого листа ґрунтується виключно на особистих припущеннях.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обовязково перевірити ці докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа, оскільки заявником не надано доказів втрати виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 433, 442, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська