Справа №345/4314/17
Провадження № 2/345/258/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що УСЗН Калуської міської ради призначило ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї. Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 15.02.2016 року №352 договору №4 від 03.11.2014 року та договору №5 від 16.03.2016 року стало відомо, що остання з 03.11.2014 року по 25.12.2014 року та з 16.03.2015 року по 10.07.2015 року працювала в ТзОВ «Екомілк» на посаді оператора машинного доїння, і і отримувала заробітню плату, яку вона не задекларувала при зверненні за призначенням соціальної допомоги. Сума переплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченій сімї становить 12044,26 грн. Станом на 14.12.2017 року ОСОБА_1 добровільно відшкодовано кошти в сумі 4886,97 грн. Невідшкодованих залишилося 7157,30 грн. , а тому позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка також подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачці по справі було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї за періоди з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року включно та з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року включно, яка була проплачена в повній мірі (а.с.6, 10). Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 15.02.2016 року №352 договору №4 від 03.11.2014 року та договору №5 від 16.03.2016 року стало відомо, що остання з 03.11.2014 року по 25.12.2014 року та з 16.03.2015 року по 10.07.2015 року працювала в ТзОВ «Екомілк» на посаді оператора машинного доїння, і і отримувала заробітню плату, яку вона не задекларувала при зверненні за призначенням соціальної допомоги (а.с.15-17).

У відповідності до довідки про доходи виданої ТзОВ «Екомілк» ОСОБА_1 отримувала заробітну плату з листопада 2014 року по липень 2015 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» визначено умови , за яких державна соціальна допомога не призначається, зменшується її розмір або припиняється її виплата. Зокрема, згідно п. 3 , де зазначено, що якщо сім»єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості , що вплинуть або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної соціальної допомоги припиняється з місяця в якому виявлено порушення .

Як вбачається з копії з довідки про доходи ОСОБА_1 від 15.02.2016 року №352 договору №4 від 03.11.2014 року та договору №5 від 16.03.2016 року., остання отримала заробітну плату , тобто отримувала дохід , який навмисно не задекларувала (а.с.4-5, 8-9, 12-13).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не вказала в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, про наявність у неї доходів отриманих від заробітної плати, внаслідок чого їй було призначено та нараховано соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям. Крім того, остання була повідомлена про припинення виплати допомоги з 23.04.2015 року та зобов'язано у добровільному порядку повернути надміру виплачену суму коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям до 10.06.2016 року, проте нею було відшкодовано тільки 4886,97 грн., а сума в розмірі 7157,30 грн. залишилась так і не відшкодованою.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що подавалось останньою, вказувала недостовірні дані про майновий стан та не вказала про наявність у неї додаткового доходу у вигляді заробітної плати на ТзОВ «Екомілк» , що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги, а тому слід стягнути з відповідача 7157,30 грн. зайво отриманих грошових коштів у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї у розмірі 7157,30 грн. за період з 01.02.2015 року по 31.01.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: