АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4515/2018 Головуючий у 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення про усунення перешкод, шляхом виселення та зобов'язання надати жиле приміщення,-

Встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення про усунення перешкод, шляхом виселення та зобов'язання надати жиле приміщення.

Не погоджуючись з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та заяву, в якій він просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Із заяви представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення не отримувала, а з повним текстом ознайомилась 19 квітня 2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши подану заяву, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт, вважаю, що відсутні підстави які унеможливлюють відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення про усунення перешкод, шляхом виселення та зобов'язання надати жиле приміщення.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

З викликом учасників справи.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва