Дата документу 18.01.2018
Справа № 320/8420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 19 січня 2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2016 року фактичне сумісне проживання між подружжям було припинено. З того часу вона проживає одна та утримує малолітніх дітей. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, оскільки з часом вони втратили один до одного почуття лубові, турботи та поваги. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 січня 2007 року /а.с.5/. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-7/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/311/17-ц від 23.03.2017 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_4, 26 листопада 2007року народження; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.8/ Заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_4, 26 листопада 2007року народження; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 листопада 2017 р. складає 6378,74 грн./а.с.9/

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 19 січня 2007 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне «Ценова».

Спір про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Мироненко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а/з № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Ценова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна