У Х В А Л А

04 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги обґрунтовано тим, що заборгованість по сплаті аліментів складає 29 272,21 грн., місце проживання та місце роботи боржника невідомі.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

За змістом ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24.04.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 2-100/2011 від 01.04.2011 року.

За зазначеним виконавчим листом стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2011 року до повноліття дитини.

В силу вимог частин 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем (ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

З наданих матеріалів подання не вбачається про обізнаність боржника з постановою про відкриття щодо нього виконавчого провадження, при цьому відсутні дані щодо встановлення державним виконавцем зареєстрованого місця проживання боржника шляхом надіслання відповідних запитів до адресно-довідкового підрозділу, а також щодо наявності в нього грошових коштів, чи майна на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, звертаючись з поданням щодо оголошення розшуку боржника, проведення якого доручити Білоцерківському відділу поліції, державним виконавцем не надано відомостей щодо застосуванню відносно ОСОБА_1 примусового приводу через вказаний відділ поліції.

Таким чином, оскільки державний виконавець в судовому засіданні не довів обґрунтованість поданого ним подання, в тому числі не надав витребувані судом матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказане подання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3