Провадження № 2/761/5207/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.

за участю

секретаря судового засідання - Ставнчиий Н.В,

представники позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/42059/17, яка розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до вимог, позивач просить визнати право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 розглядається цивільна справа № 761/42059/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільним майна подружжя, поділ майна. На думку представника позивача рішення по справі № 761/42059/17 має значення для вирішення питання щодо визнання права власності на спірну квартиру у порядку спадкування, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку представників позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз'яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю визнання спільним майна подружжя, поділ майна має значення при вирішення питання про визнання права власності на спірну квартиру, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/42059/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільним майном подружжя, поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя