Справа № 364/943/17
Провадження № 2-п/364/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду

10.01.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2017 р. у цивільній справі № 364/943/17 (провадження № 2/364/347/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.12.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2017 р. по справі № 364/943/17 (провадження № 2/364/347/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 14.12.2017 р. зазначену заяву залишено без руху, Заявникові надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також розяснено, що в разі їх неусунення в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду від 14.12.2017 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху була направлена ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання, оскільки будь-якої іншої адреси Заявником у його заяві про перегляд заочного рішення суду зазначено не було.

Названа ухвала суду повернулася до суду разом із поштовим повідомленням з відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання» від 28.12.2017 р.

Отже, Заявник не виконав вимоги зазначеної ухвали суду від 14.12.2017 р. та не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

За приписами частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічний порядок був закріплений частиною другою статті 121, частиною сьомою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 р.).

Керуючись статтями 2, 3, 185, 258-261, 284, 285, 351-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2017 р. у цивільній справі № 364/943/17 (провадження № 2/364/347/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко