Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 606/807/17

провадження № 61-571 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів (депозитів),

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

У касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залучено не було, а повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримано його представником лише 28 грудня 2017 року, на підтвердження чого надано відповідний документ.

Враховуючи положення пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення ЦПК України, чинного на момент ухвалення апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

За поданою касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відсутні передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для відстрочення сплати судового збору.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 7925 грн 39 коп. судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року.

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 27 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко