Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1045/18
Провадження № 2/273/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю 30(тридцять) календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлого 19.10.2017 року в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_5

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його батько ОСОБА_5 помер 19.10.2017 року в м. Баранівка Житомирської області. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів на його імя частину житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані в м. Баранівка по вул.. Комунарів,32 Житомирської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом на все його майно. Крім нього спадкоємцями померлого є дружин ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, відповідачі по справі. Позивач фактично користувався спадковим майном, тому вважав, що спадщину також прийняв своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на будинок, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого 19.10.2017 року в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть (а.с.5,7).

Згідно із заповітом від 22.12.2016 року ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_5 належні йому частини житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані в м. Баранівка по вул.. Комунарів,32 Житомирської області (а.с.6)

ОСОБА_5 помер 19.10.2017 року в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Доводи позивача ОСОБА_5 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю 30(тридцять) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 19 жовтня 2017 року в місті Баранівка Житомирської області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна