Справа № 562/2246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р.Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом доОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 липня 2013 року з відповідачем зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають більше двох років окремо, не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу є неможливим.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву від 21.08.2018 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 21.08.2018 року, в якій позовні вимоги, визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2013 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюбвідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 101, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Здолбунівсього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - в матеріалах справи відсутній.

Суддя: