Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Гончаровій К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду з позовом до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його ти, що відповідно до заповіту від 04 квітня 2009 року вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. У серпні 2017 року за зареєстрованим місцем мого проживання - по АДРЕСА_1, де проживав батько позивача - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, під час прибирання, позивач випадково знайшла заповіт, про існування якого нічого не знала. Вказаним заповітом від 04 квітня 2009 року ОСОБА_5 заповіла позивачу належну їй ? частку земельної ділянки від 3,6816 га у межах згідно з планом, на території Камянської сільської ради Василівського району, з цільовим призначенням ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 23 березня 2009 року. Спадщину після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 позивач прийняла і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2014 року. За життя ОСОБА_7 і батько, якому, як позивач дізналася від родичів, спадкодавцем був переданий заповіт позивачу нічого не повідомляли. Від нотаріуса позивач не отримувала жодних повідомлень про існування заповіту. Позивач не є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_7, тому після смерті спадкодавця не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, бо знала про наявність спадкоємця за законом першої черги - сина померлої. На теперішній час позивачу відомо, що після смерті ОСОБА_7 спадщину за заповітом прийняв її син - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_8 не оформив своїх спадкових прав. Предметом заповіту на користь ОСОБА_9 була квартира, яка належала ОСОБА_10 Після смерті ОСОБА_9 спадщину за законом прийняли його дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Про вказані обставини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 її сином позивач дізналася в серпні 2017 року, коли вона знайшла заповіт та поспілкувалася з цього приводу з ОСОБА_3, яка надала позивачу копії відповідних документів. Державним нотаріусом Четвертої Криворізької

державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. після звернення за видачею свідоцтва про право на спадщину було винесено постанову від 08 листопада 2017 року про відмову позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у спадковій справі №58/2011. Враховуючи викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Василівського районного суду від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу Українисправи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи продовжений за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити їх.

Представник відповідача Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, відповідачем подана заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи за місцем реєстрації, проте судові виклики їй не вручені у зв'язку з поверненням поштових повідомлень за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися у судове засідання.

У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2009 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким зробила заповідальне розпорядження на випадок смерті: належну ? частку земельної ділянки, від 3,6816 гектарів у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, від 23.03.2009 року, заповідає позивачу ОСОБА_1.

Вказаний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Четвертої криворізької

державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Артеменко Л.М. , зареєстрований в реєстрі за №1511.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Відповідно до повідомлення Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вих.№2756 від 23 грудня 2017 року та матеріалів спадкової справи, після смерті 29.07.2010 року ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини за заповітом сина померлої ОСОБА_9 заведена спадкова справа №58/2011. Предметом заповіту на користь ОСОБА_9 була квартира, яка належала ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, після його смерті спадщину прийняли спадкоємці за законом дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Приймаючи до уваги, що за життя ОСОБА_7 не повідомляла про складання нею заповіту, позивач не є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_7, оскільки їй було відомо про наявність спадкоємця за законом першої черги, а відповідно після смерті спадкодавця не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Про те, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на її ім'я був складений заповіт дізналася лише в серпні 2017 року, коли знайшла заповіт за місцем проживання свого батька ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Від державного нотаріуса після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця ОСОБА_7, будь-яких дій для повідомлення ОСОБА_1 про відкриття спадщини не здійснювалося, виклик позивача, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не здійснювався.

Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв'язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією ВСУ у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, оскільки встановлено, що позивач не

звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова