Справа № 307/1494/17
Провадження № 22-ц/777/1786/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" 15.06.2018 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року, в якій одночасно звернулося із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.На обгрунтування пропуску строку зазначає, що представник позивача не був присутній піч час проголошення оскаржуваного рішення суду, повний текст якого був виготовлений 14.05.2018 року. Копію вказаного судового рішення суд першої інстанції згідно супровідного листа надіслав йому 15.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ "Укрсоцбанк" не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 15.05.2018 року надіслав банку копію вказаного рішення (а.с.153), яка ним отримана 25.05.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.158). Апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" подана 15.06.2018 року.

З урахуванням причин, викладених в клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 26 225,52 грн. ( 17 483,68 х 150% = 26 225,52 ) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача),Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ПАТ "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра