Справа № 185/4329/18
Провадження № 2/185/2737/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Молчанової Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якій просила розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Донецької області 10.10.2009 р., актовий запис про шлюб № 1071 від 10.10.2009 року.
В обґрунтування позову вона зазначила, що 10.10.2009 р. вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. З відповідачем вони проживали разом однією сім'єю. Від цього шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини у них припинилися в травні 2016 р., з тих пір вони з відповідачем не проживають разом. Вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім'ї. Зобов'язання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них з відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Спільне господарство ними разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Щодо місця мешкання дитини вони з відповідачем прийшли до згоди, дитина буде проживати разом із нею.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла від неї заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 10 жовтня 2009 року уклали шлюб.(арк.с.7). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(арк.с.8).
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2016 року, та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв позовних вимог з приводу стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку про покладення судових витрат зі сплати судового збору на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Донецької області 10.10.2009 р., актовий запис про шлюб № 1071 від 10.10.2009 року.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін
Покласти судові витрати зі сплати судового збору при подачі позовної заяви на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. О. Головін