Справа № 131/1019/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області та ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами» Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_2, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері в порядку діючого на той час ЦК УРСР 1963 року, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом першої черги. Інших спадкоємців немає.

До спадкового майна покійної належать прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області у кількості 10496 штук, номінальна вартість 0,25 грн./шт. відповідно до відомостей, які підтверджуються зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів. Оригінал правовстановлюючого документа на дане спадкове майно втрачено, тому ОСОБА_2 змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Крім того, в свідоцтві про народження позивача, в графі «мати» помилково вказано «ОСОБА_4», тоді як насправді вона ОСОБА_4, тому необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» в судове засідання не з'явився, натомість директор товариства подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні положення Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року.

Відповідно до ч. 1ст. 529 ПК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України від 30,05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі-Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення. Відповідно до частин 2 та 3 п.1 Постанови Пленуму відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004-року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_2 в порядку діючого на той час ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується довідкою, виданою Жорнищенським старостатом 11.01.2018 року за №27 (а.с. 6).

Єдиною спадкоємицею після смерті матері в порядку спадкування за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - ОСОБА_2, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Крім того, в даному свідоцтві про народження позивача, в графі «мати» помилково вказано «ОСОБА_4», тоді як насправді вона ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 293 ІЩК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч: 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних стосунків між фізичними особами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що складається з іменних акцій у Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр - Консалтинг», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1218, 1220, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 175-177, 258-261 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на прості іменні акції в Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» у кількості 10496 штук, номінальна вартість 0,25 грн./шт. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: