Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/85/18
Провадження № 2/506/117/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18.05.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши 05.09.2012р. від позивача кредит, свої зобовязання за вказаним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 31.12.2017р., утворилась заборгованість в сумі 28 099,78грн.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 28.03.2018р. о 09:00год.

Учасники справи в судове засідання, для розгляду справи по суті, не зявились, оскільки сторона позивача, при подачі позову, подала також заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 3, 40 /, а відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання були відсутні, а тому судове засідання було відкладено до 08год. 30хв. 13.04.2018р.

13.04.2018 року винесено ухвалу про перехід від спрощеного до загального позовного провадження, продовження підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та витребування доказів у звязку з подачею відповідачкою заяви, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також витребування виписки по рахунку за договором №б/н від 05.09.2012р., укладеного між сторонами. /ар.сп. 55-57 /

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, оскільки сторона позивача, при подачі позову, подала також заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 3, 40 /, а відповідачка надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності/ар.сп.101 /, і від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачки.

Ознайомившись із вказаним документом, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

ч.1 ст.180 ЦПК України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення;

відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

ч.1 ст.199 ЦПК України встановлено, що у строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Виходячи з наведеного, суд зобовязаний відкласти підготовче засідання, встановивши відповідачці строк для подання заперечення на відповідь позивача на її відзив, як передбачено ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 180, 197-199, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до 11год. 00хв. 29.05.2018р.

Визначити відповідачці строк, для подання заперечення на відповідь представника позивача на її відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником позивача у своїй відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотивів їх визнання або відхилення, як передбачено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2