Справа № 699/442/17
Номер провадження № 2-во/699/2/18
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлення

11.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2017 року, та, як наслідок, у виконавчому листі, виданому 01.12.2017 року, зокрема щодо невірного зазначення адреси боржника, а саме назва вулиці «Зарічної» замість «Зарічна», що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Установлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2017 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, та стягнуто з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2011 року в сумі 38131 грн., 02 коп. станом на 31.05.2017 року та судові витрати (судовий збір) в сумі 1600 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2017 року.

За змістом резолютивної частини даного судового рішення ОСОБА_1 є жителем «вул. Зарічної».

01.12.2017 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист в даній справі, у якому вказано таку ж адресу місця проживання ОСОБА_1, у тому ж відмінку, що і у рішенні суду.

Згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви та копії паспорта ОСОБА_1 серії НЕ № 623492, виданого 17.02.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, зареєстроване місце проживання останнього у називному відмінку вказано: вул. Зарічна, 46, с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

У даному випадку власна назва «Зарічна» при відмінюванні узгоджена із родовим поняттям вулиці. Водночас, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються довіреністю № 9210-К-Н-О, від 18.10.2017 року, в заяві хоча і зазначає, що дана описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для примусового виконання до державної виконавчої служби, але доданий до заяви оригінал виконавчого листа не містить відміток державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, а тому суд вважає, що доказів наявності описки у виконавчому листі щодо адреси боржника, і таким чином, наявності перешкод у здійсненні виконавчого провадження заявником не надано.

Враховуючи викладене, оскільки назва вулиці вказана у відповідному відмінку не є опискою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправленні описки у зазначеному рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260-261, 269, 432, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.