Справа № 386/389/18
Провадження № 2/386/244/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що з 05 березня 2011року він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано виконкомом Люшнюватської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 1 від 05 березня 2011 року.Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначив, що він та дружи6на не мають наміру зберегти шлюб . Спільно з відповідачкою не проживають з грудня місяця 2017 року . Просить шлюб з відповідачем розірвати .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі та справа призначена до підготовчого засідання на 21.05.2018 року.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, при подачі позовної заяві, в прохальній частині заяви просив розглядати справу без його присутності , так як в судові засідання не має можливості з»являтись. Вказав, що він заперечує проти надання часу на примирення .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке повернулось на адресу суду, однак заяв, заперечень та клопотань і пояснень до суду нею не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 15 хвилин _03.06.2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.