ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/728/18
Номер провадження 2/292/238/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
31 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22 квітня 2007 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона з відповідачем прожили у спільному шлюбі більше як 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак останнім часом стосунки між ними погіршилися, часто виникають суперечки, вони не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми у зв"язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Вважає спільне проживання неможливим та таким, що негативно впливає на виховання дітей, їх духовний та моральний розвиток. Виїхавши до Польщі сім"єю, вони намагалися зберегти сімейні відносини, але з цього нічого не вийшло.
Протягом останніх семи місяців вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили будь-які почуття один до одного, тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь до відповідача, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. ОСОБА_5 вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов під час підготовчого судового засідання.
Представник позивачки ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, оскільки позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі в підготовчому засіданні. ОСОБА_5 вимоги визнає в повному обсязі, просить задоволити позов та прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачкою, спору щодо виховання дітей немає.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 квітня 2007 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №028442 від 22.04.2007 року (а.с.5).
Згідно копії свідоцтв про народження серії 1-ТП №060666 від 04.10.2007 року та серії 1-ТП №111310 від 02.11.2009 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).
Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №963 від 10.07.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свекруха ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).
Згідно довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №964 від 10.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, але проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 22 квітня 2007 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_13, про що зроблено актовий запис №1, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час олошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька