Справа №584/158/18
Провадження №2-о/584/16/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивувала тим, що вона на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 04.04.2001 вона є власницею земельних ділянок загальною площею 3,958 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034873, виданого 10.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №707. Оскільки заявник виявила намір розпорядитись належними їй земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано її прізвище ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1, у звязку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, тобто їй.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.40).

Представник заінтересованої особи Мазівської сільської ради заяву визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.23).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позивач у справі, народилася 20.10.1973 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України МА 877268, дипломі серії СМ №28239828 та трудовій книжці серії БТ-ІІ №6441393 її прізвище записано як «Залогіна» (а.с.4,6,7).

Як вбачається з картки фізичної особи платника податків ДПІ у Путивльському районі, 08.11.2005 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034873 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 04.04.2001 передано у приватну власність земельні ділянки площами 2,662 га, 0,539 га, 0,113 га та 0,643 га, яка розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.01.2018 власницею земельних ділянок площею 2,6620 га, кадастровий номер :07:003:0091, площею 0,1130 га, кадастровий номер :06:000:0161, площею 0,6430 га, кадастровий номер :07:002:0331 та площею 0,5390 га, кадастровий номер :05:000:0163, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області є ОСОБА_2, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-11, 12-14, 15-17, 18-20)

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034873, виданий 10 квітня 2001 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034873, загальною площею 3,958 га, виданий на імя ОСОБА_2 10 квітня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 04.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №707, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя