Справа № 129/3154/17
Провадження по справі № 2/129/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

22.11.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна 36 в с. Губник Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство робочого двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 07.08.2016р. чоловіка ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.23).

Представник Губницької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.26).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна 36 в с. Губник Гайсинського району, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство робочого двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 07.08.2016 р. чоловіка ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робочого двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 07.08.2016р. чоловіка ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.08.2016р. чоловіка ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Набережна 36 в с. Губник Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №169496 від 07.08.2015р., за яким 07.08.2015р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №352880 від 08.07.2016 р., згідно з яким 07.08.2016 у віці 86 р. помер ОСОБА_2 (а.с.6);

- довідкою виконкому Губницької сільської ради № 1503 від 23.10.2017 р. про те, що після смерті 07.08.2016р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Набережна 36 в с. Губник Гайсинського району, прийняла спадщину за заповітом дружина ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою виконкому Губницької сільської ради №1504 від 23.10.2017р., згідно з записом в господарській книзі № 15 особовий рахунок 669 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по вул. Набережна 36 в с. Губник відноситься до суспільної групи робітників, входив ОСОБА_2 (а.с.11);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Набережна 36 в с. Губник Гайсинського району від 04.07.2017 р.(а.с.12-14);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №460/02-31 від 05.10.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна- 36 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 07.08.2016 року в с. Губник Гайсинського району чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: