УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 1), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 1, літ. А-5), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Молочна, 18,25) про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представника позивача ОСОБА_4 просить визнати дії відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київського віділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» в частині порушення вимог договору кредиту за №820/2-27/21/04-7/200 від 04.09.2017 року, п. 4.2 Іпотечного договору №820/3-27/21/02-7/401 від 04.09.2007 року, ч.1 ст. 27 ЗУ «про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» - незаконними; та визнати виконавчий напис за №2094 ПН ХМНО ОСОБА_2 про стягнення з позивача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» однокімнатної квартири загальною площею 34,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виданий 07.09.2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з вказаною позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Вказану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року було розподілено судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року вказану позовну заяву було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану заяву також передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки вона подається до суду, в провадженні якого перебуває справа за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 149, 152, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 640/14799/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ