Справа № 347/2483/17
Провадження № 22-ц/779/983/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення грошового зобов'язання, яке виникло на підставі судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення грошового зобов'язання, яке виникло на підставі судового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в загальному розмірі 223233,97 грн (в тому числі: 27590,12 грн - 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2015 року по 05.02.2018 року; 195643,85 грн - інфляційні за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2015 року по 30.11.2017 року), а також судові витрати, що складають 12233,81 грн (в тому числі 2233,81 грн - сплаченого судового збору та 10000 грн витрат за надання правової допомоги).

ОСОБА_2 на дане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 07.01.2018 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про стягнення коштів 26.12.2017 року, а 01.03.2018 року подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 223233,97 грн. 3% річних та індексу інфляції за прострочення грошового зобов'язання, яке виникло на підставі судового рішення.

За положеннями п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 07.01.2018 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем, становить 3348 грн. 51 коп.

Із квитанції №ПН1193К від 25.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 1000,00 грн. (а.с. 183).

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (2348 грн. 51 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки - «80», BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення грошового зобов'язання, яке виникло на підставі судового рішення - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.