15.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2018р. Справа №642/1507/18 Провадження №2/642/943/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивачки ОСОБА_3, третя особа на боці позивача - ОСОБА_4, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності, участі відповідачки ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, відсутності Харківської міської ради, ОСОБА_7, повідомлених про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, до Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявив клопотання про проведення судової експертизи з метою визначення можливості встановлення земельного сервітуту.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, суд вважає, вимогами статті 81 ч.1 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 103 ч.1 п.1 ЦПК України визначено: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи;

Вимогами статті 253 ч.1 п.9 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, на думку суду, клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим і відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання результатів експерта.

Керуючись ст.103, 104, 252,253, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначить по справі судову земельно технічної експертизу, провадження якої доручити експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого ОСОБА_8.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці домоволодіння № 64 по вулиці Кондаурова у місті Харків, для проходу до стіни домоволодіння № 62 по вулиці Кондаурова у місті Харкові.

- які варіанти сервітуту технічно можливі для влаштування проходу до стіни домоволодіння, яке розташоване за адресою: місто Харків вулиця Кондаурова 62, з боку земельної ділянки, за адресою місто Харків вулиця Кондаурова 64, з метою обслуговування стіни та прибудинкової території навколо стелі домоволодіння 62;

- який сервітут може бути (платний чи безоплатний) та яка може бути встановлена оплата (її розмір) за користування земельним сервітутом, на земельній ділянці з боку позивача, для доступу до стіни та прибудинкової території домоволодіння № 62 по вул. Кондаурова, та чим самим вказаний розмір обґрунтовується ?

Зобовязати сторони, надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Копію ухвали направити для виконання експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого ОСОБА_8

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв