Справа № 369/219/17
Провадження №2/369/716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття особи з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття особи з реєстраційного обліку.

05 червня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просила витребувати:

- у ОСОБА_3 (16405, Чернігівська обл., Борзнянський р- н, с. Забілівщина, вул. Садова, буд.21):оригінал Договору позики (безвідсоткової) від 10.07.2013 про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок ; оригінал Розписки від 10.07.2013 до Договору позики 10.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок; оригінал Розписки від 16.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_6 3 050 (три тисячі пятдесят) доларів США 00 центів США ;

- у ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінал Договору позики (безвідсоткової) від 10.07.2013 про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок; оригінал Розписки від 10.07.2013 до Договору позики від 10.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

- у ОСОБА_6 (16405, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, с. Забілівщина, вул. Садова, буд.І-А) оригінал Розписки від 16.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_6 3 050 (три тисячі пятдесят) доларів США 00 центів США.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити докази та витребувати:

-у ОСОБА_3 (16405, Чернігівська обл., Борзнянський р- н, с. Забілівщина, вул. Садова, буд.21):оригінал Договору позики (безвідсоткової) від 10.07.2013 про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок ; оригінал Розписки від 10.07.2013 до Договору позики 10.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок; оригінал Розписки від 16.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_6 3 050 (три тисячі пятдесят) доларів США 00 центів США ;

- у ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінал Договору позики (безвідсоткової) від 10.07.2013 про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок; оригінал Розписки від 10.07.2013 до Договору позики від 10.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

- у ОСОБА_6 (16405, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, с. Забілівщина, вул. Садова, буд.І-А) оригінал Розписки від 16.07.2013 на підтвердження отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_6 3 050 (три тисячі пятдесят) доларів США 00 центів США.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич