Провадження № 8/234/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2017р за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві про перегляд виданого судом судового наказу за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_1 вказує, що зазначенийсудовий наказ він вважає незаконним, так як стягувачем ОСОБА_2 при зверненні із заявою до Краматорського міського суду була надана неправдива інформація стосовно проживання їх неповнолітньої доньки (ОСОБА_3І.) й хто здійснює її утримання. Зазначає, що до реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_4 (реєстрація шлюбу відбулася 22.10.2016р), у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з причини того, що ОСОБА_2 з моменту народження дитини вела розгульний спосіб життя, зловживала спиртними напоями та неодноразово залишала дітей самих без нагляду на тривалий час, з 16 грудня 2017 року їх донька проживає разом з ним (ОСОБА_1І.) за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вул.Рівненська, буд.143, де крім цього, його донька відвідує дошкільний заклад. Вважає, що права вимоги стягнення аліментів на користь дитини має той з батьків, з ким проживає дитина. Крім того, зазначає, що в провадженні Краматорського районного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розлучення та він планує подати зустрічний позов про визначення місця проживання дитини. Просить скасувати судовий наказ Краматорського районного суду Донецької області від 18.12.2017р по цивільній справі №234/19019/17.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, підтвердженням чого являється розписка в матеріалах справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами по справі з приводу утримання дитини існує спір про право, про що свідчать докази, долучені до матеріалів справи, а саме: копія довідки із Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 19.02.2018р за №206, копія характеристики щодо заявника ОСОБА_1, та копія Акту обстеження умов проживання, які заявником надані на підтвердження факту проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним (ОСОБА_1І.) та перебування на його утриманні.

Вказаний факт є суттєвою обставиною, яка не була відома суду при видачі вищевказаного судового наказу.

Окрім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, задовольнити, скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 18.12.2017р у справі №234/19019/17 та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст.160, 170, 168, 423, 429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2017р за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі №234/19019/17, провадження №2-н/234/1090/17, від 18 грудня 2017 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2017р і до досягнення дитиною повноліття, - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Розяснити, що заявлені заявником ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай