Справа № 196/852/17
№ провадження 2-др/196/3/18
10 серпня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року були задоволені позовні вимоги за її позовом по вищевказаній цивільній справі в повному обсязі, а саме:

"Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.".

16 червня 2018 року вона звернулася до Чечелівського районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням внести зміни до актового запису №213 від 19 лютого 2014 року про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, проте отримала повідомлення за №1224-42, згідно якого повідомлено, що резолютивна частина рішення не містить інформації про необхідність внесення змін до актового запису та який орган зобов'язаний виконати зміни.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.270 ЦПК України, прохає суд винести додаткове рішення, де зазначити: внести зміни до актового запису цивільного стану за №213 від 19.02.2014 року, зобов'язавши Чечелівскьий районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису, та направити додаткове рішення на виконання до Чечелівскього районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність та заявлені вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація - ОСОБА_7 в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги повністю.

Заслухавши думку представника третьої особи ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року у цивільній справі №196/852/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, задоволені позовні вимоги в повному обсязі, а саме:

"Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4."

Однак при винесенні рішення не було вирішене питання щодо внесення змін до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_5 відомості про батьківство ОСОБА_2, як про батька дитини, та не визначено орган, який повинен внести вказані зміни.

Відповідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

За правилами ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що поскільки в рішенні не було вирішене питання щодо внесення змін до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_5 відомості про батьківство ОСОБА_2, як про батька дитини, та не визначено орган, який повинен внести вказані зміни, а зазначене питання було предметом дослідження в процесі розгляду справи, є підстави задоволити заяву позивача і ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 264, 265, 270, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, за №213 від 19.02.2014 року, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батьківство - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ