Провадження №: 2/752/1541/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. При цьому зазначив, що оскільки провадження по іншій справі, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва було відкрито раніше, то відповідно питання про залишення позову без розгляду необхідно вирішувати саме у справі у якій провадження було відкрито першим.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними без розгляду.

Відповідно до ст. ч. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними(№ 752/18484/16-ц) у якій позивач пред»являє позовні вимоги до відповідача ТОВ «Інтерлізінвест» про визнання недійсними рішень прийнятих на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Інтерлізінвест» 19 липня 2016 року, оформлених рішенням протоколу № 1.

У даній цивільній справі ОСОБА_1 також пред»явлено вимогу до ТОВ «Інтерлізінвест» про визнання недійсними рішень прийнятих на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Інтерлізінвест» 19 липня 2016 року, оформлених рішенням протоколу № 1.

Оскільки в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває дві справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про той самий предмет і з тих самих підстав, то відповідно клопотання представника відповідача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак