Справа № 740/4851/17
Провадження № 2/740/477/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

(позивача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.11.2007 року.

В зустрічному позові ОСОБА_4 просить суд визнати припиненим договір поруки № 160634 від 27.11.2007 року.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 подав письмове клопотання яке підтримав в судовому засіданні про витребування фінансових документів з приводу отримання ОСОБА_3 коштів в розмірі 26732 доларів США по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27 листопада 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом не заперечував задоволення заявленного клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до вимог ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема за рішенням суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує положення ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність", згідно з яких інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду, та те, що відомості, що знаходяться у володінні банківських установ мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони позбавлені права самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, заявлені клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в:

ПАТ «УкрСиббанк» фінансові документи на підтвердження отримання ОСОБА_3 коштів в розмірі 26732 доларів США по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27 листопада 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

ТОВ «Кредекс Фінанс» фінансові документи на підтвердження отримання ОСОБА_3 коштів в розмірі 26732 доларів США по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27 листопада 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 29 серпя 2018 року на 14-ту годину.

Докази надати суду в строк до 29 серпня 2018 року.

Розяснити, що:

?згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

?згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

?згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5