У Х В А Л А

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 620/816/16-ц

провадження № 61-9897 ск 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І., розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2017 року справу за заявою регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу призначено до судового розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 620/816/16-ц передана до Касаційного цивільного суду.

21 лютого 2018 року судді-доповідачу передано клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судового наказу, виданого 7 грудня 2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що суд за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення чи ухвали суду, які оскаржуються.

Оскарженою ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року.

Судовий наказ, виданий 7 грудня 2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області не переглядається в касаційному порядку. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судового наказу, виданого 7 грудня 2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель