Справа № 214/5009/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвої А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з ТОВ «ДентСіті», (50093, м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 8), відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила ортопедичне лікування у приватній стоматологічній клініці ТОВ «ДентСіті» і коли, які саме стоматологічні послуги були надані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 при проходженні даного лікування та з яких підстав, зазначити вартість послуг, наданих ОСОБА_4, згідно прейскуранту цін ТОВ «ДентСіті», а також надати копію підтверджуючого документу про їх оплату при проходженні лікування.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати витребування з ТОВ «ДентСіті», (50093, м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 8), відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила ортопедичне лікування у приватній стоматологічній клініці ТОВ «ДентСіті» і коли, які саме стоматологічні послуги були надані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 при проходженні даного лікування та з яких підстав, зазначити вартість послуг, наданих ОСОБА_4, згідно прейскуранту цін ТОВ «ДентСіті», а також надати копію підтверджуючого документу про їх оплату при проходженні лікування.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ДентСіті», (50093, м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 8), відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила ортопедичне лікування у приватній стоматологічній клініці ТОВ «ДентСіті» і коли, які саме стоматологічні послуги були надані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 при проходженні даного лікування та з яких підстав, зазначити вартість послуг, наданих ОСОБА_4, згідно прейскуранту цін ТОВ «ДентСіті», а також надати копію підтверджуючого документу про їх оплату при проходженні лікування.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова