Справа № 502/775/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.05.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22.05.2005 року.

Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача вказує, що 22.05.2005 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,02 га, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 залишила на імя позивача заповіт від 03.10.2002 року, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору позивач пропустив у звязку з тим, що не знав про існування заповіту. Багато років ОСОБА_1 прожив в м. Одеса та не займався майном, що залишилось після смерті бабусі. В березні 2018 року позивачу стало відомо про існування заповіту Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що з позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі письмових заяв представника позивача та представника відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

22.05.2005 року померла ОСОБА_2, про що 22.05.2005 року складено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 018730, виданого 24.05.2005 року виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 497702, виданого 05.09.2001 року на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 156/XVI-XXIII від 11.04.2001 року, вбачається, що «Байрактар Лідії Олексіївні» передано на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,02 гектарів, розташовану на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

03.10.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 63, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті, вона заповіла онуку ОСОБА_1.

В ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційного листа № 89/01-16 від 27.03.2018 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, а саме на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої 22.05.2005 року, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 51373088 від 27.03.2018 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 22.05.2005 року, згідно ст. 1235 ЦК України, та пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22.05.2005 року.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 263-265 ЦПК України, ст. 1222, 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 Івановичу, 21.101971 року народження, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 22.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6