Справа № 686/9798/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судд і- Салоїд Н.М.,,

за участі секретаря Лоб І.А,

представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельнмицький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлене клопотання про призначення посмертної судовоїпсихітричної експертизи для визначення психічного стану померлого ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання чи була здатна ОСОБА_4 на час укладання договору довічного утримання 06.01.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач в судовому засіданні вважає, що клопотання заявлене передчасно, оскільки не допитані свідки, які можуть повідомити про стан здоровя ОСОБА_4, що може мати значення при проведенні експертизи. Хоча загалом не заперечує, що експертиза має бути проведена. Вважає, що слід проведення такої експертизи доручити Скаржинецькій Обласній психіатричній лікарні.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Позивачка порушує питання про визнання недійсним договору довічного утримання, складеного від імені ОСОБА_4, яка померла 06.02.2015 року, оскільки за життя ОСОБА_4 проходила лікування у психіатричних закладах, а тому посвідчення договору довічного утримання 06.01.2015 року є сумнівним.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання психічного стану сторони договру має суттєве значення для з»ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Сторонами наданий перелік питань, які потребують вирішення експертом.

Суд погоджується з запропонованим стороною позивача питанням, оскільки загалом його зміст стосується з»ясування обставин, що мають доказове значення.

Оскільки, щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій представником позивача в складі Хмельницького відділення відсутні експерти психологи, суд дійшов висновку про доручення проведення судової психіатричної експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання посмертну судову психіатричну експертизу.

Проведення посмертної судової психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який розташований за адресою: 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи була здатною ОСОБА_4, яка померла 06.02.2015 року, за своїм психічним станом та станом здоров»я, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, та свідомо керувати своїми діями і передбачати їх наслідки на час складання і підписання договору довічного утримання 06 січня 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 686/9798/18 та медичну документацію на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення судової психіатричної експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача, ОСОБА_5, розяснити їй положенняст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: