Справа № 462/457/16-Ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4825/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

17 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представників апелянта - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу постановлено ухвалу, якою зобов»язано Первинну профспілкову організацію ТЕЦ ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Львівську обласну організацію профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України розглянути питання щодо дачі згоди або відмови у дачі згоди на звільнення з посади машиніста турбінного відділення «Теплоелектроцентралі - 1» ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_4, який є головою первинної профспілкової організації. На час виконання ухвали зупинено провадження у справі.

За приписами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у вступній частині таких замість: «за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року» зазначено: «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року та повного тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у вступній та резолютивній частинах таких допущено описку, яку слід виправити, а саме, замість: «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року» слід зазначити: «за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року та в повному тексі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у вступній та резолютивній частинах таких, зазначивши замість: «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року» - «за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7