Справа № 544/869/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею його майна. Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 - його брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6, спадщину не прийняли. ОСОБА_1 до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Однак вона вважає, що фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала разом зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлялася, але документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що ОСОБА_2 не мав постійного місця реєстрації, а вона постійно проживала по АДРЕСА_1. Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для того, щоб оформити спадщину. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що заявник до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем у с. Кроти Пирятинського району, доглядала за ним та поховала його.

Суд, вислухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова» площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.6,41-42) та спадкоємцем його майна другої черги за законом.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_2, які бажали прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.34-35). Рідні брати та сестри заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадщину не прийняли, з вимогами ОСОБА_1 згодні, про що вказали у своїх заявах, наданих суду.

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 1090 від 05.09.2017 ОСОБА_1 під час хвороби її брата ОСОБА_2 дійсно здійснювала догляд за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_2, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна