Справа № 675/410/18
Провадження № 2/675/200/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну розміру аліментів, мотивуючи це тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13 вересня 2013 року. Від вказаного шлюбу 13 листопада 2011 року народився син ОСОБА_3. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1802/13-ц (провадження № 2/675/541/2013) від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 50 грн., починаючи з 27 серпня 2013 року до повноліття дитини. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний момент дитина потребує значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, соціальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дитини не отримує, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які відповідач отримав власноручно згідно підписів на зазначених повідомленнях, причин неявки в останнє судове засідання суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_2 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

12 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 20 березня 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 27 квітня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що обовязок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1802/13-ц (провадження № 2/675/541/2013) від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітніх дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року і до досягнення повноліття дитини, що підтверджується копією зазначеного рішення, доданою до матеріалів справи.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Радошівської сільської ради № 233 від 26 січня 2018 року, поясненнями позивачки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачка вказала, що на даний момент дитина потребує значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, соціальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дитини не отримує, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації № 131 від 23 січня 2018 року. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач являється працездатним, однак сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду копії свідоцтва про шлюб, згідно якої відповідач 03 березня 2014 року зареєстрував новий шлюб, від якого відповідно до направленої суду копії свідоцтва про народження 18 квітня 2014 року народився син. ОСОБА_2 направив суду довідку про власне працевлаштування та розмір заробітної плати.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки та інтереси дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 2 А, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого у фізичної особи підприємця ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітніх дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Виконавчий лист № 675/1802/13-ц (провадження № 2/675/541/2013), виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 11 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітніх дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року і до досягнення повноліття дитини, повернути до суду без виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 травня 2018 року.

Суддя: О. С. Янішевська