Справа № 2-1812/11
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі № 2-1812/2011 за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 Володяі про стягнення боргу за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі № 2-1812/2011 за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договором.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-1812/2011 виданий 06.06.2012 р. Вінницьким районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» ОСОБА_1 Русь» заборгованості за кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3659358,84 грн., з яких 2239583,94 грн.- заборгованість по сумі кредитів; 1184875,32 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 191646,93 грн.- штраф за прострочення погашення кредиту, 43252,65 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків. Стягнути з ОСОБА_2 Володяі на користь ПАТ «ОСОБА_1 Русь» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Вказує, що 05.05.2016 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Зазначає, що 06.11.2017 на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_3 про необхідність звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що 01.11.2017 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 Русь» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.02.2008 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом вінницького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 911, відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ОСОБА_3.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист № 2-1812/2011 виданий 06.06.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк»ОСОБА_1 Русь» заборгованості за кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3659358,84 грн., з яких 2239583,94 грн.- заборгованість по сумі кредитів; 1184875,32 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 191646,93 грн.-штраф за прострочення погашення кредиту, 43252,65 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків. Стягнути з ОСОБА_2 Володяі на користь ПАТ «ОСОБА_1 Русь» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. з ПАТ «ОСОБА_1 Русь» на ОСОБА_3».

До судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заводнюк І.М. надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заяву підтримує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1812/11, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком ОСОБА_1 Русь, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 Русь, був укладений кредитний договір № 481/2008-Ф, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 2 500 000 грн., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% річних та здійснювати повернення кредиту відповідними щомісячними платежами, а також інші зобовязання, передбачені самим договором. 01.08.2008 року було укладено договір про внесення змін до даного кредитного договору, та 15.01.2009 року було також укладено договір про внесення змін до кредитного договору, якими сторони дійшли згоди щодо розміру відсотків за користування кредитним коштами та встановлення графіку повернення кредиту (а.с. 7 10, том 1).

Крім цього, 18.02.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком ОСОБА_1 Русь, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 Русь, був укладений договір іпотеки, щодо забезпечення вищезазначеного кредитного договору, предметом даного договору іпотеки було відповідне нерухоме майно ОСОБА_2 Володяі (а.с.6-11, том 2).

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року стягнутоз ОСОБА_2 Володяі на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3 659 358, 84 гривень, з яких 2 239 583, 94 грн. заборгованість по сумі кредиту; 1 184 875, 32 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 191 646, 93 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 43 252, 65 грн. штраф за прострочення погашення відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2 Володяі на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (а.с.50, том 1).

За даним рішенням - Вінницьким районним судом Вінницької області 06.06.2012 року видано виконавчий лист та постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заводнюк І.М. від 05.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51006773 (а.с.4,5, том 2).

06.11.2017 до відділу ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 з проханням звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , про що надано копію договору про відступлення права вимоги від 01.11.2017 року та копію акту приймання-передачі від 01.11.2017 року (а.с.12, том 2).

01.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством Банк ОСОБА_1 Русь та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_5 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 481/2008-Ф укладеним 15.02.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком ОСОБА_1 Русь, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 Русь» (а.с.14-15, том №2).

З акту прийому-передачі від 01.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5В прийняла право вимоги за кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним банком ОСОБА_1 Русь (а.с.16, том 2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки матеріалами справи доведено, що Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 Русь, відступило, а ОСОБА_3 прийняла право вимоги за кредитним договором№ 481/2008-Ф від 15.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним банком ОСОБА_1 Русь, беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «про заміну сторони виконавчого провадження», підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі № 2-1812/2011 за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 Володяі про стягнення боргу за кредитними договором,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1812/2011, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 06.06.2012 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь до ОСОБА_2 Володяі про стягнення боргу за кредитним договоромз Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: