Справа № 316/999/18
Провадження № 2/316/656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Грушевського, буд. 1-Д, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 7, приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 11 офіс 25 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського мiського суд у Запорiзької областi від 18.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_4 (а.с.36).

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вимоги позивачки підтримала (а.с.49).

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк»у підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Від третіх осіб ЕМВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 та приватного нотаріусу Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_5 надійшли зави про розгляд справи без їх участі (а.с.37,39).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба