АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/196/2017 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

2018 року січня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А

04 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, на яку ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До суду від представника апелянта ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналу іпотечного договору від 12.10.2015 р. за реєстровим номером 1669, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Згідно зі ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним іпотечного договору, внаслідок чого представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти виконавчий напис нотаріуса за договором іпотеки укладеним 12.10.2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, який діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_6, який було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2015 року за реєстровим №1669, а також заборонити проводити відчуження предмету іпотеки за цим договором іпотек, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Гірського,18, приміщення А2.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач не може надати вказаний іпотечний договір до суду, оскільки йому не надавався його примірник. На звернення представника позивача до нотаріуса, який посвідчував правочин, останньою було відмовлено в видачі копії іпотечного договору.

Оскільки вказані докази, мають зберігатися у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, мають важливе значення та їх отримання без відповідного судового рішення неможливе, судова колегія, враховуючи суть та характер апеляційних вимог, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію іпотечного договору від 12.10.2015 р., за реєстровим номером 1669, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 22.01.2018 року.

Ухвала набирає чинності законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 січня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 12 січня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4