Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/444/18
Провадження № 2/596/290/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, та не пізніше досягнення дитиною 23-х років. Посилається на те, що у 2005 році Гусятинським районним судом Тернопільської області шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано та зобовязано його сплачувати аліменти на утримання дочки. З 2015 року ОСОБА_3 навчається у Галицькому коледжі на денній формі навчання, тому працевлаштуватись не має можливості. Позивач офіційно працює, але у звязку з тим, що вона одна утримує дитину, має тяжке матеріальне становище, її заробітку не вистачає на повноцінне утримання дочки. Відповідач офіційно працює, отримує грошові кошти, тому може надати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчатися в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що їй важко утримувати дочку самостійно. Дочка навчається та проживає в м. Тернополі, знімає квартиру, за яку вона сплачує по 800 гривень щомісяця. Оскільки дочка навчається на стаціонарній формі навчання, то працювати та самостійно утримувати себе не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю з наступних підстав. Зазначає, що він на даний час не працевлаштований і знаходиться на обліку на обліку в РЦЗ та отримує незначну допомогу по безробіттю. Крім цього, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими він проживає, а його дружина теж знаходиться на біржі праці і отримує допомогу по безробіттю. Інших доходів в їх сімї немає. Його повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на денній державній формі навчання і отримує чималу стипендію, а позивач має стабільну заробітну плату. Вони постійно їздять на відпочинок, отже мають достатні матеріальні можливості. Сплата аліментів на повнолітню дочку на період навчання є для нього обтяжливим, оскільки на її навчання він особисто дав колишній дружині 2000 доларів США своїх заощаджень з домовленістю на те, що це і буде його вкладом в навчання дочки.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві відповідачем, доповнила, що оскільки повнолітня дочка має підвищену стипендію, то може себе забезпечити самостійно. Відповідач знятий з обліку РЦЗ як безробітний та недавно працевлаштувався. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання 22 червня 2018 року не з»явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2, просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить відмітка в паспорті позивачки ОСОБА_1, поставленої відділом РАЦС від 21.12.2005 року.

Згідно довідки Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 180 від 21.03.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1.

Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 182 Сімейного кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до довідок Галицького коледжу імені ОСОБА_7 № 01/43-н від 23.02.2018 року та № 171/03 від 19.04.2018 року ОСОБА_3 дійсно навчається у Галицькому коледжі імені ОСОБА_7 на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» (молодший спеціаліст) з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік. За результатами І семестру 2017/2018 н.р. з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року призначена підвищена стипендія у розмірі 1426,00 грн.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти не має можливості оскільки навчається, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 з 25.01.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №026092 від 25.01.2007 року.

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії 1-ИД № 052649 від 10.08.2007 року та серії 1-ИД № 091273 від 19.03.2009 року, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-22).

ОСОБА_2 періодично працює трактористом ТОВ «Аграрний край» та його дохід в період з 05.04.2018 року по 13.04.2018 року складав 2348,70 грн., а в період з 20.03.2018 року по 30.03.2018 року 5650,34 грн., що видно із довідок від 05.06.2018 року № АК000000015, № АК000000016 виданих ТОВ «Аграрний край».

Отже, у відповідача наявна можливість надавати матеріальну допомогу у зв"язку із продовження повнолітньою дочкою навчання.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою відповідача, навчається на денній державній формі навчання та є студенткою Галицького коледжу імені ОСОБА_7, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, то суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати щомісячно із відповідача в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання та до досягнення нею 23 років.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам повнолітньої дочки та фінансовим можливостям батька, на утриманні якого є двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. В задоволенні решти позову відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МС 678232, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МС 315965, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МС 315965, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МС 678232, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області) аліменти на утримання у звязку з навчанням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21 березня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23- річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 25 червня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик