Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/792/17
№ провадження 2/624/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 25 січня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у підготовче засідання не з'явились.

Позивач подав заяву про те, що на розірванні шлюбу наполягає, проти надання строку на примирення категорично заперечує. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з матір'ю. Судові витрати просить залишити за ним. Справу розглянути без його участі, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою не заперечує проти розірвання шлюбу. Це питання просить розглянути без її участі. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити дошлюбне - ОСОБА_2. Строк на примирення не надавати.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлися характерами. В даний час проживають разом. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача неможливі, оскільки це суперечить його інтересам. На примирення не згоден.

У засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3-4); свідоцтво про шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), 02 липня 2005 року (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

З'ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідач заявила про зміну прізвища на дошлюбне.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач заявив про залишення за ним судових витрат, а тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») зареєстрований 02 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №30.

Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Куст