АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 627/541/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/3841/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст.ст.357 ЦПК України

матеріали справи та апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року (суддя Вовк Л.В.)

у цивільній справі № 627/541/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК»

про розірвання договору оренди, -

встановив:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 14.05.2018 року подано апеляційну скаргуна рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року про відмову у задоволені позову.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджають допущені скаржником недоліки, а саме:

-апеляційна скарга подана після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення (ст. 354 ЦПК України);

-апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України;

-не виконано вимоги закону щодо сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 подана без дотримання вимог ЦПК України, а отже апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі зважаючи на таке.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2018 року , представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи та був присутнім при проголошені вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.77-78). Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 отримав копію судового рішення, що оскаржується 11.04.2018 року (а.с. 86).

Таким чином апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження (через поштове відділення 14.05.2018 року).

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу подану безпосередньо скаржником ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції. 02.05.2018 року було залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

Однак, із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з даною апеляційною скаргою на рішення суду та зазначенням поважних причин цього пропуску представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не звертався.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронна пошта , офіційна електронна адреса скаржника ( за наявності) , не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1600,00 грн.

Таким чином при подачі позовної заяви (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) судовий збір складає - 640,00 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 960,00 гривень. апеляційної скарги судовий збір.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, а також надання суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь