У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 755/23765/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник у заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив заяву розглянути без участі представника банку.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/23765/14-ц за позовом 2-3972/1-10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року, позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 387 гривень 55 копійок. В задоволенні позову до ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати: судовий збір в розмірі 383 гривні 88 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2011 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року було залишено без змін.

В подальшому, 26 вересня 2012 року уповноваженим представником позивача у вказаній справі було отримано два виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року поновлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-а-3972/1/2010, виданих Дніпровським районним судом міста Києва 26.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 38387 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 55 коп. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судових витрат: судового збору в розмірі 383 грн. 88 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виданого виконавчого листа, останній не містить відомостей про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи наявні обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про виправлення описки у виконавчому листі № 2-3972/1-10, виданого 26 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-3972/1-10, виданий 26 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, як - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: