У х в а л а

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 552/2428/14-ц

провадження № 61-40780 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2, управління державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживача,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У липні 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (2004 року) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції ні Верховним Судом України, ані Верховним Судом, з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, а отже, вказану заяву необхідно повернути особі, що її подала.

Керуючись статтею 3 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У х в а л и в:

Провернути заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк