Справа № 474/680/18
Провадження № 2/474/238/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21.08.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

25.07.2018р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому просить визнати укладений 30.10.2015 року договір оренди на земельну ділянку площею 0,96 га з кадастровим номером :01:000:0279 між ОСОБА_2 та ПП ВКП Каро недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, в якій просить витребувати докази, а саме:

- запросити інформацію у ОСОБА_3 районній державній адміністрації з Державного реєстру речових прав, яка особа, на підставі якого документа (уточнити дату видачі даного документа) подавала заяву про внесення змін до статуту ПП ВКП Каро;

- витребувати реєстраційну справу № 00000182 із установчими документами ПП ВКП Каро для дослідження законності внесення змін відомостей про керівника юридичної особи.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 не мав права вносити зміни до статуту ПП ВКП Каро на підставі недійсного паспорта громадянина України, а відтак і підписувати оспорюваний договір.

Крім того представник позивача подала клопотання, в якому у зв'язку з неотриманням позивачем, та як наслідок відсутності у останнього оригіналу оспорюваного договору, просить витребувати від ПП ВКП Каро оригінал договору оренди землі між ОСОБА_5 та ПП ВКП Каро в особі ОСОБА_4 від 30.10.2015р. на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0279.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 21.08.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій фактично просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте 21.08.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням за межами Врадіївського району Миколаївської області. При чому слід відмітити, що до вказаної заяви не надано жодних доказів на підтвердження обставин зазначених в останній.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, проте 21.08.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Частиною 1, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене з урахуванням приписів ст.ст. 198, 211, 223 ЦПК України, не надання представником відповідача доказів поважності не з'явлення в судове засідання, суд визнав за можливе розглянути питання про витребування доказів без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів судом встановлено наступне.

Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на приписи ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, вимог позовної заяви та обставин зазначених на їх обґрунтування вбачається, що заява про витребування доказів від ОСОБА_3 районної державної адміністрації щодо внесення змін до статуту відповідача не підлягає задоволенню, оскільки ці обставини не покладені в основу пред'явленого позову, а необхідність їх встановлення під час розгляду справи по суті не випливає зі змісту позовної вимоги, тобто останні не стосуються суті спору. Крім того представник позивача не надала доказів на підтвердження не можливості самостійно подати вказані докази.

Щодо витребування від відповідача оригіналу оспорюваного договору, суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю вказаного оригіналу у позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору є об'єктивна необхідність витребувати оригінал договору оренди землі від відповідача, як іншої сторони вказаного договору, а відтак вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 198, 211, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро оригінал договору оренди землі, укладений 30.10.2015р. між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро в особі ОСОБА_4, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0279.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) протягом п'яти днів після отримання ухвали, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_6 тел: (05135) 9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол