У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/4725/18

№ 2-о/183/180/18

09 серпня 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області.

У відкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Як вбачається з заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу паспорта громадянина ОСОБА_2.

В той же час, частиною 3 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи наведене, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою належить відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 186, 293, 315, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С

Суддя Д.І. Городецький