Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1056/2018 Справа № 641/1384/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 П.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом .

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь одноразово 182 503 грн. на відшкодування втраченого заробітку як шкоди, заподіяної каліцтвом, починаючи з 08.07.2016 року по 31.12.2020 року; щомісячно, починаючи з 01.01.2021 року втрачений заробіток внаслідок зменшення загальної працездатності у розмірі 3 723 грн.; моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом до ухвалення рішення відносно кримінального провадження 0002548 зареєстрованого за фактом ДТП, яке мало місце 08.07.2016 р.

Позивач ОСОБА_1та представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі..

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідно до положень ст.. 251 ЦПК України , Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (в оедакції, яка діяла на час ухвалення постанови) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на те, що розгляд кримінального провадження 0002548 зареєстрованого за фактом ДТП, яке мало місце 08.07.2016 р. не впливає на вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 П.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6