РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2377/17

Провадження № 2/414/39/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23 листопада 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька останнього ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді невиплаченої пенсії у розмірі 103 787 грн. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому в цьому відмовив з підстав відсутності документів, за яким встановлюється коло спадкоємців, отримати які неможливо у зв'язку знаходженням органів, які мають право їх надавати, у м. Голубівка Луганської області, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території. Відповідачі, які є померлому дружиною та донькою, не заперечують проти його вимог. Тому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та вказала, що вона є дружиною померлого чоловіка ОСОБА_5, з яким вона та дочкою ОСОБА_4 проживали разом, але на спадщину не претендує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутністю, вимоги брата визнає, на спадщину не претендує.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 між собою є рідним братом та сестрою, а відповідач ОСОБА_3 і померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є їх батьками (а.с. 8, 9, 31, 32, 38). На час відкриття спадщини ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), а позивач ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5, 7).

ОСОБА_2 звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренковим Ю.В. від 23 жовтня 2017 року йому було відмовлено у зв'язку відсутністю у спадкоємця документів, за якими встановлюється коло спадкоємців, передбачених п.4 ст.1268 ЦК України, отримати які неможливо, так як органи, які мають право їх видавати знаходяться у м. Голубівка Луганської області, тобто на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України (а.с. 11).

З вказаної постанови не вбачається наявності заповіту і звернень інших спадкоємців про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до відповіді начальника Рубіжанського об'єднаного управління ПФУ Луганської області Смаглюк Н.М. від 16 листопада 2017 року позивач 04 травня 2017 року звертався до управління з метою отримання грошової допомоги на поховання батька ОСОБА_5 і отримав її в той же день у розмірі 7 682 грн. Залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_5 складає 103 787 грн. (а.с. 13).

У зв'язку з відсутністю спору між спадкоємцями щодо отримання недоотриманої пенсії спадкодавця і вирішення ними про отримання її позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268-1270 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на пенсійні грошові кошти у розмірі 103 787 грн., що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п.15.5 перехідних положень до ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов