АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/438/18 Номер провадження 22-ц/786/1066/18Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Абрамов П.С., Хіль Л.М.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі:представника заявника- адвоката ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Миргородськогоміськрайонного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Полтавській областіна ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Миргородського відділу ДВС ГТЮ у Полтавській області ОСОБА_5 та старшого державного виконавця Миргородського відділу ДВС ГТЮ у Полтавській області ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою.Просила визнати протиправними дії начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ОСОБА_5щодо відмови у здійсненні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати старшого державного виконавця Батієнко Я.І. провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником з врахуванням щомісячної індексації цієї суми та в розмірі що не є меншим за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року та стягнути понесені ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6, щодо обчислення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по виконавчому листу Миргородського міськрайонного суду № 2/1620/414 від 01.06.2012 року в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязано старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по виконавчому листу Миргородського міськрайонного суду № 2/1620/414 від 01.06.2012 року в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням щомісячної індексації суми та з 08 липня 2017 року в мінімальному розмірі визначеному ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції від 17 травня 2017 року).

Стягнуто з Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на користь ОСОБА_4 1157 грн. пропорційно до задоволених вимог судові витрати понесені заявником.

Ухвалу оскаржив Миргородський МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, який в апеляційній скарзі,посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу. Зазначає, що суд не визначив періоду, з якого державний виконавець має проводити перерахунок сум з урахуванням щомісячної індексації заборгованості по аліментах.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 для утримання дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно з індексацією цієї суми відповідно закону, починаючи з 26 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з внесеними змінами до ч.2 ст. 184 СК України (відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-19від 17 травня 2017 року), згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області з проханням надати розрахунок заборгованості по оплаті аліментів ОСОБА_3 починаючи з 08 липня 2017 року з врахуванням вказаних змін, проте, в задоволенні заяви було відмовлено.

Районний суд, задовольняючи скаргу ОСОБА_4, виходив з того, що із набуттям чинності нової редакції статті 182 СК України з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому зобовязав старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів з вказаної дати.

Рішення районного суду в цій частині не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що в рішенні районного суду не зазначений період, з якого державний виконавець повинен здійснити перерахунок аліментів із застосуванням індексу споживчих цін для проведення індексації.

Суд першої інстанції, даючи оцінку діям ВДВС в цій частині, виходив з положень ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», не звернувши увагу на те, що заборгованість із сплати аліментів утворилась до набрання чинності останньої редакції названого Закону.

Крім того, районний суд, вважав, що згідно із правовою позицією Верховного Суду України від 06.11.2013р. , викладеної у постанові №6-113 цс13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Між тим, посилання на вказану правову позицією є некоректним, так як стосується інших правовідносин, які виникли між батьками дитини відносно аліментних зобовязань одного з них і не може розповсюджуватись на даний спір з приводу оскарження дії ВДВС.

Оцінюючи підставність заявлених вимог скарги ОСОБА_4 в частині зобовязання ДВС провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 з урахуванням щомісячної індексації суми, колегія суддів вбачає, що заявником жодним чином не мотивовано та не обгрунтовано прохання щодо періоду, з якого слід її проводити.

В суді апеляційної інстанції представник заявника пояснив колегії суддів, що, на його думку, така індексація повинна бути проведена з часу утворення заборгованості.

Однак, індексація заборгованості відділом ДВС має здійснюватись з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. №1368 Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078 для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Оскільки індекс споживчих цін розраховується в цілому за місяць, то, згідно листа Мінсоцполітики №1107/0/66-16/16 від 15 грудня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, має здійснюватись з місяця, в якому набрав чинності зазначений Закон, тобто з червня 2016 року.

Підпунктом 6 пункту 6 названого Порядку встановлено, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Згідно підпункту 7 пункту Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що розрахунок заборгованості із застосуванням індексації буде здійснювати відділ виконавчої служби колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу та доповнити абзац третій ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року посиланням про зобовязання старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням щомісячної індексації суми з червня 2016 року.

Клопотання представника ОСОБА_4 про відшкодування судових витрат на стадії апеляційного розгляду на підставі ч.2 п.2 ст. 141 ЦПК Українислід відхилити, оскільки подана апеляційна скарга ВДВС задоволена.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Полтавській області задовольнити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року доповнити зобовязанням старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по виконавчому листу Миргородського міськрайонного суду № 2/1620/414 від 01.06.2012 року в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням щомісячної індексації суми, вказавши, з червня 2016 року, далі по тексту.

В іншій частині ухвалу районного суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Повний текст постанови складено 21.05.2018р.

Згідно з оригіналом:

СуддяАпеляційного суду

ОСОБА_10 ОСОБА_1