Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 641/8056/17

провадження № 61-25305ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Бардіна Іллі Сергійовича по визначенню вартості майна, визнання протиправним звіту про оцінку майна, зупинення передачі житлового будинку, зацікавлена особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 05 квітня 2018 року до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 23 травня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу ці недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Посилається на те, що повний текст постанови апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року отримав поштою лише 19 березня 2018 року. В подальшому, не будучи фахівцем у галузі права, ОСОБА_1 звернувся до адвокатського бюро для надання професійної правничої допомоги зі складення касаційної скарги, яка була складена 03 квітня 2018 року. В зв'язку із виробничою зайнятістю та виконанням договору про проведення незалежної оцінки майна ОСОБА_1 з 02 квітня 2018 року по 04 квітня 2018 року здійснював огляд об'єкта нерухомого майна, розташованого у м. Бердянську. Саме тому, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати касаційну скаргу 04 квітня 2018 року, а подав 05 квітня 2018 року. На підтвердження указаних обставин надає: ксерокопію конверту щодо направлення апеляційним судом Харківської області ОСОБА_1 поштової кореспонденції зі штрих кодовим ідентифікатором № 415; копію договору № 32Б/18 від 26 лютого 2018 року про проведення незалежної оцінки майна, укладеного між ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_4; копію довідки ФО-П ОСОБА_4 № 5 від 09 липня 2018 року про те, що ФО-П ОСОБА_1 перебував з 02 квітня 2018 року по 04 квітня 2018 року у м. Бердянську та надавав послуги згідно договору; копію договору № 4/18 від 20 березня 2018 року про надання правничої допомоги; копію акту прийому-передачі документів від 05 квітня 2018 року по договору № 4/18 від 20 березня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 641/8056/17.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/8056/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Бардіна ІлліСергійовича по визначенню вартості майна, визнання протиправним звіту про оцінку майна, зупинення передачі житлового будинку, зацікавлена особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат