РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,3582 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері у встановленому законом порядку. Син спадкодавця та батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року ще за життя ОСОБА_4 Зазначають, що вони є спадкоємцями за правом представлення за законом майна померлої ОСОБА_4

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,3582 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

На судовий розгляд справи позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення її частини позовних вимог до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності залишені без розгляду.

06.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог, в якій звернулась із позовом до ОСОБА_2, Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,3582 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просять розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 13, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 актовий запис №30 підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 встановлено, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_1.

З довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.10.2017 року № 566 та витягу з погосподарської книги за 2010 рік №2 від 05.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Довідкою головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 08.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 є власником земельної ділянки площею 2,78 га., яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

З дослідженого судом державного акту на право приватної власності на землю від 25.09.2002 року серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 0,3582 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_6, котрий є батько позивача та сином ОСОБА_4, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 помер, тому позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_8, котра є її бабою і спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові.

Згідно матеріалів спадкової справи №72/2011 спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, а спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 20.10.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, фактично прийняла спадщину, інший спадкоємець за правом представлення ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1, а спадкоємець зазаконом відмовилась від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261, 1266 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,3582 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,38 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук