Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1298/18
Справа № 279/2583/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/2583/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що постановою державної виконавчої служби серії АА №066446 від 24.06.2009 року накладено арешт на належне йому нерухоме майно. Для з"ясування причин накладення даного арешту він звернувся до відповідача на що йому 12.06.2018 року було видано довідку про те, що ніяких відкритих несплачених виконавчих документів, згідно бази АСВП, відносно нього не перебуває. Однак, зняти арешт відповідач не має можливості оскільки виконавче провадження, в рамках якого даний арешт було накладено, знищено за терміном зберігання. На виконанні у відділі ДВС перебуває два виконавчих листа за яким він є боржником зі сплати аліментів, однак заборгованості по вказаним платежам за ним не має. Наявність заборони порушує його права, як власника майна, тому просить рішенням суду зняти арешт та зняти заборону на відчуження майна, накладений за реєстраційним №24648441 постановою державного виконавця відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції серії АА №066446 від 24.06.2009 року.

13.06.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 22.06.2018 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявне обтяження на нерухоме майно ОСОБА_1, накладене постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №066446 від 24.06.2009 року.

З довідок, наявних в справі слідує, що у відділі ДВС перебуває 2 виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, заборгованість по сплаті з яких відсутня.

Згідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчі провадження в яких за ОСОБА_1 наявна заборгованість відсутні, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК, ст.41 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, а саме земельної ділянки, реєстраційний номер обтяження 24648441, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №066446 від 24.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 19.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Сосновського, 28-Г .

Суддя: