Справа № 359/270/18
Провадження № 2/359/1080/2018
УХВАЛА
17 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 12 з надвірними будівлями у вигляді : прибудова «а1», сарай «В», погріб «Г», убиральня «Д», гараж «З», огорожа «№5», хвіртка «№6», ворота «№7», колодязь питний «К», колонка питна «Л», що розташований по вулиці Кодіївська в с. Проців Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.
Встановлено, що ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу. Однак, відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначає її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою , якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
В прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 просить суд в порядку підготовки справи до розгляду витрубувати з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 364/2015 щодо померлого ОСОБА_2.
Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 31 січня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати з Бориспіль-ської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 364/2015 щодо померлого ОСОБА_2.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва