Номер провадження 2/676/2682/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк -Стебницької Н.С.

справа № 676/6674/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову вказує, що їй на підставі договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрованими значаться її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі по справі - її сестра -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінниця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі не проживають у вказаному будинку понад один рік без поважних причин , оскільки ОСОБА_2 тривалий час знаходиться на постійному місці проживання за кордоном , а ОСОБА_3 проживає в іншій області , крім того не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні житла не беруть, їх особистих речей в житлі не має і взагалі будинком вони не цікавляться.

Добровільно знятися із реєстрації не бажають. Вона , як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Внаслідок дій відповідачів, вона практично позбавлена права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна , будь-які дії. Тому, просить суд визнати відповідачів таким , що втратили право на проживання, оскільки вони в будинку не проживають понад один рік .

Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі договору дарування житлового будинку від 26.02.2015 року , зареєстрованого у реєстрі за № 251 , позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 34234723 від 26.02.2015 року .

Згідно довідки Гуменецької сільської ради Кам"янець- Подільського району про склад сім"ї за № 482/01-24 від 26.09.2018 року вбачається , що у будинку АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться батько позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі по справі - сестра позивачки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її племінниця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі по справі не проживають у вказаному будинку понад один рік без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, не приймають участі в утриманні житла, відсутні їх особисті речі, взагалі будинком не цікавляться і добровільно знятися із реєстрації не бажають, що підтверджується актами обстеження факту проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.06.2017 року, від 11.07.2017 року, від 11.08.2017 року, від 07.09.2017 року, від 12.10.2017 року, від 13.11.2017 року, від 12.12.2017 року,

№ 02 від 11.01.2018 року, № 07 від 09.02.2018 року, № 12 від 12.03.2018 року, № 24 від 16.04.2018 року, № 28 від 15.05.2018 року, від 11.10.2018 року .

Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку позивачки створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидію, що призводить до надмірних матеріальних витрат.

На підставі ст.405 ЦК України - член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки відповідачі протягом тривалого часу не здійснювали свого права користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1, а позивачка не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідачів слід визнати такими , що втратили право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.