137/47/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання старшого державного виконавця Літинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюка С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
Державний виконавець відділу ДВС у своєму поданні просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон оскільки по теперішній час боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання в рахунок належного йому майна і доходів.
Представник Літинського районного відділу ДВС у Вінницькій області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання про розгляд подання без представника виконавчої служби (а.с. 17), просив подання задовольнити.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. ст. 441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення суду у повному обсязі виявились безрезультативними (а.с. 8-16).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
З подання старшого державного виконавця вбачається, що вище згадане рішення боржником не виконується.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
За таких обставин, доводи подання щодо ухилення боржника від сплати заборгованості та можливості залишити ним територію України заслуговують на увагу, що унеможливить стягнення з нього заборгованості та виконання рішення суду.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв`язку з чим воно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,
Подання старшого державного виконавця Літинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюка С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, задовольнити.
Обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до погашення заборгованості у сумі 9113 (дев`ять тисяч сто тринадцять) грн. 30 коп. на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:П. В. Гопкін