Справа № 645/4778/17
Провадження № 2/645/477/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку.

Позивач та його представник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд з метою доведення позовних вимог витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, з яких підстав було заблоковано платіжну картку № 5168 7423 4843 2331 держателем якої є ОСОБА_1; якщо платіжну картку було заблоковано у відповідності до приписів Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» № 1702-VII від 14.10.2014 р., то які дії було вчинено банком на виконання зазначеного закону; який розмір грошових коштів був на балансі платіжної картки № 5168 7423 4843 2331 держателем якої є ОСОБА_1 станом на 12.02.2015 р.; виписку по особовому рахунку для управління яким було емітовано платіжну картку № 5168 7423 4843 2331 держателем якої є ОСОБА_1 Також, представник позивача просив суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі не надали, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 наступну інформацію:

- з яких підстав було заблоковано платіжну картку № 5168 7423 4843 2331 держателем якої є ОСОБА_1;

- якщо платіжну картку було заблоковано у відповідності до приписів Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» № 1702-VII від 14.10.2014 р., то які дії було вчинено банком на виконання зазначеного закону;

- який розмір грошових коштів був на балансі платіжної картки № 5168 7423 4843 2331 держателем якої є ОСОБА_1 станом на 12.02.2015 р.;

- виписку по особовому рахунку для управління яким було емітовано платіжну картку № 5168 7423 4843 2331 держателем якої є ОСОБА_1

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -