Справа № 648/3470/18
Провадження № 2-н/648/226/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2018 року за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №279395 виданий 20.03.2009 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 75035, Херсонська область, Білозерський район, с.Садове, вул.Харченка, буд.116 А про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 14.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

При винесенні судового наказу була допущена помилка в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначено божника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №279395 виданий 20.03.2009 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 75035, Херсонська область, Білозерський район, с.Садове, вул.Харченка, буд.116 А» замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання щодо можливості виправлення вказаної помилки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2018 року у справі №648/3470/18 допущено описку, а саме: невірно зазначено божника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №279395 виданий 20.03.2009 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 75035, Херсонська область, Білозерський район, с.Садове, вул.Харченка, буд.116 А» замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Питання про виправлення описки в судовому наказі Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/3470/18 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/3470/18 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зазначивши боржника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.