Справа № 474/1057/17
Провадження № 2/474/46/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановив:

26.12.2017р. до Врадіївського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_2 до Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 6,30 га (земельна ділянка 1, площею 4,5517 га, кадастровий номер :01:000:0338; земельна ділянка 2, площею 1,7510 га кадастровий номер :01:000:0094), які розташовані в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 04.05.2015р.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2018р.

10.01.2018р. від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області докази, а саме відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 03.01.2012р., та ОСОБА_3, яка померла 04.05.2015р.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, проте 16.01.2018р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача ОСОБА_2, а розгляд позовної заяви перенести на іншу дату.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, проте 11.01.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у відсутності представника Новопавлівської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти задоволення позову на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачу було відмовлено державним нотаріусом у наданні відомостей щодо інших спадкоємців після ОСОБА_4, ОСОБА_3, з посиланням на Закон України Про нотаріат.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 211, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 03.01.2012р., та ОСОБА_3, яка померла 04.05.2015р.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 05.02.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:

(телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_5 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Будівельників, 15-б), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол