Справа № 745/755/17 Провадження №2/745/5/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи було призначено на 10.00 год 04.01.2018 року,ухвалою суду від 20.12.2017 року було визнано явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Представник позивача в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2,відповідач ОСОБА_1 заявили клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з неявкою представника позивача.

Від відповідача надійшла письмова заява про виклик свідка, яка мотивована тим, що після ознайомлення з текстом позовної заяви та додатків до неї її представником адвокатом ОСОБА_2 було направлено адвокатський запит на ім'я начальника відділення «Сосницьке» Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про надання інформації чи дійсно 06 червня 2016 року вона зверталась до них з заявою про закриття кредитної картки, яку вона отримала згідно заяви №б/н від 04.05.2011 року. Про те ПАТ КБ «Приватбанк» відмовив у наданні вище вказаної інформації згідно листа від 20.11.2017 року №20.1.0.0.0/7-20171115/542. В зв'язку з цим є необхідність викликати до суду для дачі показів свідка, а саме керівника відділення «Сосницьке» Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 (відоме лише місце роботи: відділення «Сосницьке» Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», вул. Виноградського 24, смт. Сосниця), яка може надати свідчення відносно того: чи дійсно 06 червня 2016 року вона зверталась до них з заявою про закриття кредитної картки, яку вона отримала згідно заяви №б/н від 04.05.2011 року; чи було закрито 06.06.2016 року кредитну картку, яку вона отримала згідно заяви №б/н від 04.05.2011 року; якщо не було закрито 06.06.2016 року кредитну картку, яку вона отримала згідно заяви №б/н від 04.05.2011 року то в зв'язку з чим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4

Керуючись ст. 91, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Справу відкласти на 16.01.2018 року о 11:00 год.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для надання особистих пояснень.

В судове засідання викликати: сторони, свідка ОСОБА_4 ( місце роботи: відділення «Сосницьке» Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», вул. Виноградського 24, смт. Сосниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль