Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1976/18 Провадження 2/711/998/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 12.04.1997 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 507). З березня 2017 року сторони проживають окремо, відносин не підтримують. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Також надав суду нотаріально засвідчену заяві від позивача ОСОБА_1, в якій зазначено, що останній просить підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, а також просив розглянути справи за його відсутності та довіряє ведення даної справи його представнику ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду неотриманими за закінченням строку зберігання.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

12.04.1997 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 146455.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки сторони проживають окремо з березня 2017 року і до теперішнього часу не намагалися примиритися.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 263, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, буд.1, х. Стахурево, Черкаський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Рябоконя, буд. 1, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта особи в матеріалах справи відсутні) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Константинова) ОСОБА_4, зареєстрований 12.04.1997 в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області(актовий запис № 507) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_5