Справа № 739/1952/17
Провадження № 2-о/739/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання з його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свою заяву мотивує тим, що він постійно проживав у с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 на день її смерті. При цьому був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення вказаного факту, який він не може підтвердити у позасудовому порядку, необхідне йому для оформлення спадщини своєї матері.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. до суду не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. У зв'язку з цим судом було прийнято рішення про розгляд справи без вказаної заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Заявник є сином ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно паспорта заявника останній до 03 липня 2012 року був зареєстрований в м. Шостка Сумської області, а з 03 липня 2012 його місце проживання зареєстроване в с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4-5).

З довідки виконавчого комітету Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 14 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала в с. Дробишів у власному будинку разом зі своїм сином, тобто заявником (а.с. 8).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявник фактично постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області на день її смерті. Той факт, що місце проживання заявника було зареєстроване за іншою адресою жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки заявник є сином ОСОБА_4 і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту постійного проживання заявника з матір'ю на день смерті останньої має важливе значення для заявника, оскільки підтвердить факт прийняття ним спадщини своєї матері, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Чепурко