Справа № 203/2515/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в позовній заяві по батькові позивачки зазначено «Олекесандрівна», замість вірного «Олександрівна»; а прізвище відповідача «Білий», замість «Бєлий», як це вбачається з доданих до позову додатків.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків; засоби звязку; офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивачки, а також відповідача (якщо вони відомі позивачці).

Також в позові не наведено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не наведено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено про наявність у позивачки або інших осіб оригіналів письмових доказів та копії останніх належним чином не засвідченні, як того вимагає ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі позовної заяви та її копії для відповідача, з зазначенням: правильних анкетних даних сторін; реєстраційного номеру облікової картки платника податків; засоби звязку; офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивачки, а також відповідача (якщо вони відомі позивачці); зазначення відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; з наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у звязку із розглядом справи; з наведенням підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; з зазначенням про наявність у позивачки або інших осіб оригіналів письмових доказів; а також для надання зазначених в додатках до позовної заяви доказів, засвідчених належним чином.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак