Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/951/17
провадження: 2/614/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.01.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/951/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1, разом зі своїм сином (рідним братом позивача) - ОСОБА_3.

Так як батька позивача немає, позивач з братом всі витрати, пов'язані з похоронами ОСОБА_2, взяли на себе.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка, надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 6.6859 га, розташована на території Вищесолоненської сільської ради Борівського району, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Після смерті матері, позивач зі своїм братом вирішили поділити спадщину таким чином: ОСОБА_3 залишається житловий будинок з усім рухомим майном, земельна ділянка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а позивачу - земельна ділянка площею 6.6859 га.

Позивач вказує, що йому залишилася вказана земельна ділянка, оскільки вони з братом планували, що ОСОБА_1 орендар платитиме орендну плату і йому буде за що лікуватися. Державний акт на право приватної власності на землю і договір оренди землі позивач забрав собі і так він у нього й залишився.

В 2017 р. строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився, а укласти договір на новий строк позивач не має права, оскільки не являється її власником.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку.

ОСОБА_1 зазначає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив через свою хворобу, багато часу проводить в лікарнях, місяць тому переніс операцію на колінних суглобах, а через місяць призначена операція на хребту.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вищесолоненська сільська рада в підготовче судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлиман Борівського району Харківської області (а.с.5); з копії свідоцтва про народження серіії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7); відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижче-Солоне Борівського району Харківської області (а.с.8); з копії паспорта серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підлиман Борівського району Харківської області (а.с.10); згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 01.02.1981 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.11); копією свідоцтва серії НОМЕР_8 про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) підтверджується, що ОСОБА_2 визначена частка в пайовому фонді КСП «Солоненське», реорганізованого в СВК а/ф «Солоненське», в розмірі 5121 грн. (а.с.12); з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 6.6859 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вищесолоненської сільської ради (а.с.13); згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14); з копії договору оренди землі вбачається, що 26.11.2007 р. ОСОБА_2 та СВК «Солоненське», в особі колови господарства Пахомова А.О., уклади вказаний договір строком на 10 років (а.с.15-16); копією медичних документів підтверджується наявність у ОСОБА_1 хвороби хребта та колінних суглобів (а.с.17-20); із заяви ОСОБА_3 від 21.12.2017 р. вбачається, що останній відмовляється від прийняття спадщини по земельній ділянці на користь брата ОСОБА_1 і просить суд поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.21); згідно довідки № 868 від 20.12.2017 р. виданої виконкомом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1, разом з нею на момент смерті були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_8 та онук - ОСОБА_9 (а.с.22); згідно довідки № 867 від 20.12.2017 р. виданої виконкомом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті у Вищесолоненській сільській раді Борівського району Харківської області заповіту не складала (а.с.23).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, через хворобу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.