У Х В А Л А

Справа № 142/721/18

Провадження № 142/364/18

14 серпня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50. м. Дніпропетровськ, ) про заміну боржника у зобов'язанні -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати замінити його як позичальника на позичальника ОСОБА_2 у кредитному договорі № б/н, укладеному 19 грудня 2007 року між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2007 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір №б/н. Позивачем виконувалися умови Договору. Останній платіж здійснений 23.09.2011 року в сумі 954 грн. Заборгованості не допускав.

Позивач вказує, що заборгованість йому «створила» керуюча Піщанським відділенням Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 Вона, маючи доступ до банківських рахунків, відкритих клієнтами в даному відділенні банку, 6 квітня 2010 року незаконно здійснила операцію по зняттю коштів із рахунку кредитної картки №361574, що належить клієнту банку ОСОБА_1. При цьому, не маючи самої картки, отримала кошти через касу Піщанського відділення банку, надавши касиру ОСОБА_3 заяву від імені ОСОБА_1 про видачу коштів клієнту, яку сама виготовила та підписала. В подальшому, на підставі наданої нею заяви , отримала через касу кошти в сумі 4700 грн., якими незаконно заволоділа.Таким чином збільшила кредитну заборгованість по кредитній картці ОСОБА_1 до суми 6902,34 грн.

Наведені обставини щодо збільшення йому суми кредиту підтверджується ухвалою Пішанського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року у справі №142/7/18. Згідно ухвали ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні названих дій і відповідно до ст. 89 КК України її звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. З ч, 1 ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Та кримінальне провадження №0000047 від 16 грудня 2012 року закрито (копія ухвали додається).

Працівник відділення банку ОСОБА_2 06.04.2010 збільшила кредитний ліміт і заволоділа коштами банку в сумі 4700 грн. в своїх інтересах, оформивши ці кошти на його картковий рахунок. Тобто, коштів кредиту в сумі 4700 грн. 6 квітня 2010 року, ні у будь-який інший день позивач не отримував.

Позивач важає, що за названих обставин боржником за кредитним договором №б/н, укладеним 19 грудня 2007 року між мною та ПАТ КБ «ПриватБанк», має бути ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою яка має цивільну процесуальну дієздатність, шляхом вільного волевиявлення, усвідомлюючи протиправність вчиненого, зобовязалась погашати заборгованість. Про що свідчить складена 25 травня 2011 року нею заява компетентним органам, зареєстрована в реєстрі за №518 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу. Згідно названої заяви: «Я, ОСОБА_2, працюючи керуючим Піщанським відділенням КБ «ПриватБанк» Вінницької області, шляхом зловживання своїм службовим становищем отримала гроші з кредитної картки ОСОБА_1, який мешкає в смт. Рудниця Пішанського району Вінницької області, вул. Леніна, №268. Суму кредиту по Піщанському відділенні КБ «ПриватБанк» за ОСОБА_1, я зобовязуюсь погашати».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

10 серпня 2018 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 991 від 09 серпня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

13 серпня 2018 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 4/14122 від 07 серпня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1, з 17.06.1991 року.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач по справі ПАТ КБ "Приватбанк" знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, та є юридичною особою.

В частині 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14 серпня 2018 року № НОМЕР_1 станом на 14 серпня 2018 року місцем знаходження юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" є м. Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Беручи до уваги, що предметом даного позову є заміна боржника у зобов"язанні, вказана позовна заява може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом, оскільки її розгляд відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача відноситься до підсудності Піщанського районного суду Вінницької області.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. А тому враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, характер доказів у справі, та можливість призначення по справі експертизи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про заміну боржника у зобов'язанні.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в залі №3 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: