Справа №359/9108/15-ц
Провадження №4-с/359/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міні-стерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

В липні 2017 року компанія «Ground Support and Terminal Solutions LTD» звернулась до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що рішенням МКАС при ТПП України від 4 серпня 2015 року з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» стягнутий борг по оплаті вартості спецмашини для проведення де/анти-айсінгу повітряних суден в розмірі 1060000 євро, пеня в розмірі 59621 євро 37 центів, борг по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11761 євро 64 центів, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1060 євро та витрати на оплату арбітражного збору в розмірі 18840 євро 16 центів. Ухвалою Бориспільського міськрайон-ного суду від 8 грудня 2015 року наданий дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 4 серпня 2015 року про стягнення з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» боргу по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден в розмірі 26871000 гривень, пені в розмірі 1511401 гривні 73 копійок, боргу по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 298157 гривень 57 копійок, витрат на оплату правової допомоги в розмірі 26871 гривні та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 477598 гривень 6 копійок. 2 листопада 2016 року та 23 травня 2017 року ДП «МА «Бориспіль» двічі перерахувало на рахунок компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» грошові кошти в розмірі 530000 євро. 12 червня 2017 року головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №50909210 у звязку з фактичним виконанням судового рішення. Водночас, ДП «МА «Бориспіль» погасило лише борг по оплаті вартості спецмашини для проведення де/анти-айсінгу повітряних суден. Боржник не сплатив компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» пеню, борг по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами, витрати на оплату правової допомоги та витрати на оплату арбітражного збору. Ця обставина свідчить про те, що судове рішення виконано не в повному обсязі. Тому компанія «Ground Support and Terminal Solutions LTD» просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_5 від 12 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №50909210.

У судовому засіданні представник компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» ОСОБА_1 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представники ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 категорично заперечують проти задоволення скарги. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що загальний розмір боргу, визначений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року, становить 29185028 гривень 26 копійок. Грошовим коштам в розмірі 1060000 євро, перерахованим божником на рахунок компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD», еквівалентні 30646416 гривень 84 копійки. Ця обставина свідчить про те, що судове рішення виконано в повному обсязі. Тому представники ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_4 не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується її особистим підписом в довідці.

Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши подані ними докази, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням МКАС при ТПП України від 4 серпня 2015 року з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» стягнутий борг по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден в розмірі 1060000 євро, пеня в розмірі 59621 євро 37 центів, борг по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11761 євро 64 центів, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1060 євро та витрати на оплату арбітражного збору в розмірі 18840 євро 16 центів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року наданий дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 4 серпня 2015 року про стягнення з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» боргу по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден в розмірі 26871000 гривень, пені в розмірі 1511401 гривні 73 копійок, боргу по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 298157 гривень 57 копійок, витрат на оплату правової допомоги в розмірі 26871 гривні та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 477598 гривень 6 копійок.

20 квітня 2016 року головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_5 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №50909210 з виконання виконавчого листа №359/9108/15-ц, виданого 15 березня 2016 року на підставі цього судового рішення.

2 листопада 2016 року ДП «МА «Бориспіль» перерахувало на рахунок компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» грошові кошти в розмірі 530000 євро. 23 травня 2017 року ДП «МА «Бориспіль» вдруге перерахувало на рахунок компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» грошові кошти в розмірі 530000 євро. Ці обставини підтверд-жуються копіями платіжних доручень в іноземній валюті №161 від 2 листопада 2016 року та №10 від 23 травня 2017 року.

12 червня 2017 року головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №50909210 у звязку з фактичним виконанням судового рішення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Зокрема, за правилом ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Встановлено, що розмір грошових коштів, перерахованих ДП «МА «Бориспіль» на рахунок компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD», становить 1060000 євро (530000 + 530000). Такий розмір грошових коштів відповідає розміру боргу по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден. Як вбачається з п.70 платіжних доручень в іноземній валюті №161 від 2 листопада 2016 року та №10 від 23 травня 2017 року призначенням платежів вказано виконання договору купівлі-продажу спецмашин для проведення де/антиайсінгу повітряних суден №52-29/7-1 від 19 грудня 2013 року та рішення МКАС при ТПП України від 4 серпня 2015 року, а не ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року. Крім того, загальний розмір грошових коштів, визначений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року, становить 29185028 гривень 26 копійок. Такий розмір грошових коштів навіть не еквівалентний 1060000 євро. Ці обставини беззаперечно свідчать про те, що, сплачуючи грошові кошти в розмірі 1060000 євро, ДП «МА «Бориспіль» погашав виключно борг по оплаті вартості спец-машини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден.

Водночас, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази на підтвердження того, що ДП «МА «Бориспіль» сплатило компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» пеню в розмірі 1511401 гривні 73 копійок, борг по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 298157 гривень 57 копійок, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 26871 гривні та витрати на оплату арбітражного збору в розмірі 477598 гривень 6 копійок.

Ретельний аналіз наведених обставин красномовно свідчить про те, що судове рішення в повному обсязі залишається не виконаним. Підстави для закінчення виконавчого провад-ження відсутні. Тому оскаржувана постанова суперечить п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення законності та відновлення пору-шеного права стягувача належить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_5 від 12 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №50909210, а також зобовязати ВПВР Департаменту ДВС МЮ України відновити виконавче провадження №50909210 з виконання виконавчого листа №359/9108/15-ц, виданого 15 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про надання компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 4 серпня 2015 року про стягнення з ДП «МА «Бориспіль» на користь компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» боргу по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден в розмірі 26871000 гривень, пені в розмірі 1511401 гривні 73 копійок, боргу по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 298157 гривень 57 копійок, витрат на оплату правової допомоги в розмірі 26871 гривні та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 477598 гривень 6 копійок.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «ОСОБА_5 проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обовязкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що відмова у скасуванні постанови про закінчення виконавчого провад-ження призведе до того, що остаточне та обовязкове судове рішення так і залишиться не виконаним на шкоду компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD». У такий спосіб буде свавільно порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, компанія «Ground Support and Terminal Solutions LTD» є нерезидентом. Ця обставина свідчить про те, що невиконання судового рішення вкрай негативно впливає на авторитет України в системі міжнародної юстиції, а також шкідливо впливає на інвестиційну політику держави.

Суд вважає, що ці обставини є додатковою, але не менш вагомою підставою для задо-волення скарги.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 12 червня 2017 року про закінчення вико-навчого провадження №50909210.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №50909210 з виконання виконавчого листа №359/9108/15-ц, виданого 15 березня 2016 року Бориспіль-ським міськрайонним судом, про надання компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 4 серпня 2015 року про стягнення з державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь компанії «Ground Support and Terminal Solutions LTD» боргу по оплаті вартості спецмашини для проведення де/антиайсінгу повітряних суден в розмірі 26871000 гривень, пені в розмірі 1511401 гривні 73 копійок, боргу по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 298157 гривень 57 копійок, витрат на оплату правової допомоги в розмірі 26871 гривні та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 477598 гривень 6 копійок.

Ухвала суду викладена в повному обсязі 14 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6