Провадження № 2/344/4930/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, Івано-Франківська міська рада про скасування рішення від 10.12.2018 року про відмову від виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/7932/2016 від 20.11.2017 року про стягнення з Івано-Франківської міської ради 47 358 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила скасування рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 10.12.2018 року про відмову від виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/7932/2016 від 20.11.2017 року про стягнення з Івано-Франківської міської ради 47 358 грн.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена скарга подана в порядку ст.ст. 447-449 ЦПК України, тому до форми та змісту позовної заяви застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявницею до скарги не долучено лист управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, на який вона посилається у скарзі.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, Івано-Франківська міська рада про скасування рішення від 10.12.2018 року про відмову від виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/7932/2016 від 20.11.2017 року про стягнення з Івано-Франківської міської ради 47 358 грн. без руху та надати заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, Івано-Франківська міська рада про скасування рішення від 10.12.2018 року про відмову від виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/7932/2016 від 20.11.2017 року про стягнення з Івано-Франківської міської ради 47 358 грн. - залишити без руху, надавши заявниці строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявниці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.