Справа № 473/262/18
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участюю представників позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року по справі була призначена посмертна судова психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 на момент складання заповіту 25 жовтня 2002 року. Проведення експертизи було доручено Миколаївській обласній психіатричній лікарні.

07 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні були допитанні в якості свідків дільничий лікар терапевт ОСОБА_8 та лікар ОСОБА_9

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10, що мешкає за адресою Вознесенський район с. Новосілка вул. Вишнева 22 та ОСОБА_11, що мешкає за адресою вул. Одеська буд.28 в м. Вознесенську, яка як медичний працівник відвідувала ОСОБА_7.

Відповідач та її представники заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків.

Суд, розглянувши клопотання про допит свідків, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимога ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст..91 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2018 р. о 14.00 викликати свідків:

ОСОБА_10, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_11 , проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар