Справа № 1502/354/2012
Провадження № 6/492/79/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

20 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 1502/354/2012 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради 57 831 грн 22 коп.

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 1502/354/2012.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що в заяві не зазначено всіх учасників цивільної справи, а саме було зазначено лише відповідача, в обґрунтування своєї заяви заявником не зазначено чи не надходив зазначений виконавчий документ до відповідної прокуратури, оскілки як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по цій справі для предявлення до виконання отримував саме прокурор Арцизького району Одеської області який діяв в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради, а також у листі Арцизького районого ВДВС від 06.07.2018 року не зазначено кому саме було направлено зазначений виковий документ, що не дає можливості суду встановити де та коли було втрачено виконавчий документ та чи було його взагалі втрачено. Також до зави не надано документів які підвереджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради на теперішній час.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист набрало законної сили 20.03.2006 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання перервався 15.05.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки строк подачі до виконання слід відраховувати з 22.09.2014 року, таким чином він закінчився 22.09.2017 року.

Як вбачається з наданої заяви та доданих документів, стягувач за вказаним виконавчим листом з 16.07.2014 року по 20.02.2018 року не цікавився виконанням зазначеного виконавчого листа, що не є поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та не є поважною причиною для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3