АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-1387 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко О.В.
У Х В А Л А

7 лютого 2018 року. Апеляційний суд міста Києва.

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 0741 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и л а:

1 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 0741 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Суд роз'яснив ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК (у редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для учасників справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив її, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ОСОБА_3, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.84, 90, 91).

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_3 27 січня 2018 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, завірені штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.97,98).

Однак у визначений судом термін - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 28 січня 2018 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 320 грн. та не подана апеляційна скарга в новій редакції.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 0741 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Пікуль А.А.