Справа № 585/819/18
Номер провадження 2/585/520/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Біловодської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Біловодської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і просить: визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.02.2017 року, право власності на житловий будинок самановий, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 67,5 кв.м., жилою площею 34,3 кв.м, сарай шлакоблочний, обкладений цеглою літ. «Б», лютню кухню цегляну літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г», колонку, азбестові труби, літ «к», та огорожі шиферну металеву літ. «№», «№1», що розташовані за адресою: вул. Платона,7, с. Попівка, Роменського району, Сумської області. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 28 лютого 2017 року помер батько позивача - ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку саманового, обкладеного цеглою, літ. «А», загальною площею 67,5 кв.м., жилою площею 34,3 кв.м, сараю шлакоблочного, обкладеного цеглою літ. «Б», літньої кухні цегляної літ. «В», гаражу цегляного літ. «Г», погребу цегляного літ. «п/г», колонки, азбестові труби, літ «к», та огорожі шиферної металевої літ. «№», «№1», що розташовані за адресою: вул. Платона,7, с. Попівка, Роменського району, Сумської області. ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини але у встановленому нотаріальному порядку він не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно..

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач Біловодська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без її представника., позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП №268410, яке видане виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району.

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 16 листопада 1971 року і його батьком вказаний ОСОБА_4.

Згідно довідки Біловодської сільської ради від 12.12.2017 року № 1090 ОСОБА_4, помер 28 лютого 2017 року, на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4 за однією адресою та в одному погосподарському номері проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 Житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Попівка по вул. Платона, 7, записом в по господарській книзі № 11 за №0529 належав ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 так як подав до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с. Попівка, вул.. Платона, 7, Роменського району, згідно рішення виконкому Біловодської сільради від 08 листопада 1993 року №41, передана у приватну власність, загальною площею 0,4900 га (в тому числі 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,2400 га для ведення особистого селянського господарства), але державний акт за свого життя померлий не одержував. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_4 по даних виконкому сільської ради перевірено.

Із довідки КП Роменське МБТІ від 19.12.2017 р. № 1072 вбачається, що згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Попівка, Роменського району, по вул. Платона, 7, не проводилася. На земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок самановий, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 67,5 кв.м., жилою площею 34,3 кв.м., сарай шлакоблочний, обкладений цеглою літ. «Б», літня кухня цегляна літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г», колонка, азбестові труби, літ «к», огорожа шиферна металева літ. «№», «№1».Загальна вартість нерухомого майна становить 105984 грн.

В технічному паспорті на житловий будинок №7 вул. Платона, с. Попівка замовником технічної інвентаризації вказаний ОСОБА_2

Відповідно свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 Спадщина на яку видані свідоцтва, складається з земельних ділянок площею: 3,2443 га, 0,1755 га, 0,1068 га, 0,0706 га, розташованизх на території Біловодської сільської ради.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст. ст. 1218, 1220, 1268 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформив спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Позивач не може оформити спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо у звязку зі смертю власника майна.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Біловодської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майнозадоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.02.2017 року, право власності на житловий будинок самановий, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 67,5 кв.м., жилою площею 34,3 кв.м, сарай шлакоблочний, обкладений цеглою літ. «Б», лютню кухню цегляну літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г», колонку, азбестові труби, літ «к», та огорожі шиферну металеву літ. «№», «№1», що розташовані за адресою: вул. Платона,7, с. Попівка, Роменського району, Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6