Cправа №539/2374/18
Пров. №2/539/966/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М., за участю: секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши в підготовчому провадженні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 20 січня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімю, що призводить до непорозумінь та сварок.

Шлюбні стосунки подружжя не підтримує.

Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився. Направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі. В клопотанні вказав, що заявлені позовні вимоги визнає згоден на розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 20 січня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с.5/ Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.6/

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, сімя припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 197-200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 січня 2001 року Балакліївською сільською радою В-Багачанського району Полтавської області під актовим записом №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Запека) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - «Денисенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5