УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами: зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/3 частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.08.2011 за № 188252229 про арешт 1/3 частини трикімнаткої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 02.07.2018 провадження у справі відкрито.
13.08.2018 представником позивача надано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про усунення перешкод у володінні майном, шляхом зняття з нього арешту, копія якої направлена на адресу відповідача, про що свідчить фіскальний чек.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про закриття піготовчого провадження.
Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче судове засідання не з'явився, надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про усунення перешкод у користуванні майном.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.11.2018 року о 13:00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 21.08.2018.
Суддя