overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 556/1315/17
Номер провадження 2/556/9/2018
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11.01.2018 року . Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 національного медичного університету ім.Данила Галицького про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 національного медичного університету ім.Данила Галицького про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування наказу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою економії коштів державного бюджету на витрати по відрядженню.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване відсутністю коштів на витрати по відрядженню та складністю представника відповідача прибути до Володимирецького районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 національного медичного університету ім.Данила Галицького про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування наказу.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину 06 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ЛНМУ імені ОСОБА_3.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/5631/17-ц
№ 2/408/1411/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви КС «Імперіал ЛТД» ( м. Старобільськ, вул.. Трудова,18) до ОСОБА_1 (Луганська область, смт. Біловодськ, вул.. Обїздна, 10), ОСОБА_2 (Луганська область, смт. Біловодськ, вул.. Обїздна, 10) про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, надавши підтвердження скрутного майнового стану..

Справа підсудна Біловодському районному суду Луганської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 136 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.175 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 136, 175,177, 187, 260 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» ( м. Старобільськ, вул.. Трудова,18) до ОСОБА_1 (Луганська область, смт. Біловодськ, вул.. Обїздна, 10), ОСОБА_2 (Луганська область, смт. Біловодськ, вул.. Обїздна, 10) про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань на 08 лютого 2018 року на 08:40 год.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карягіна В.А
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22.01.2018 Справа №607/16264/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Корольова, 10/61) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 5 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Корольова, 10/61) до ОСОБА_2 (с. Бердиківці, Заліщицький район Тернопільська область) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 426, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 14 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34 .

В судове засідання викликати сторони.

Копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити їх про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року Справа № 608/2074/17

Номер провадження2/608/72/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , знайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району, місце розташування с. Шманьківчики Чортківського району, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання недійсним та скасування рішеньШманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району, місце розташування с. Шманьківчики Чортківського району, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання недійсним та скасування рішеньШманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району, місце розташування с. Шманьківчики Чортківського району, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання недійсним та скасування рішеньШманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л Й Квятковська
Провадження № 2/734/824/18 Справа № 734/1782/18
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач не з'явилася на підготовче судове засідання, але попередньо надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Сторони не заявили клопотань щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду та не звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - закрити.

2. Призначити справу у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року на 10 годину 20 хвилин.

3. Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

4. Про час і місце судового засідання повідомити сторіни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Дата документу 02.03.2018
ЄУ № 420/2127/17
Провадження №2/420/209/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Тихонівська, 113, с. Макартетине Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого 08.10.2016; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, право власності на майновий пай у загальному майновому фонді члена КСП імені Димитрова, вартістю 23509,00 грн., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого 08.10.2016.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій просить підготовчій розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітомдо судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
провадження №2-н/243/28/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Боржник ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця» не виплачує ОСОБА_1 заробітну плату, який працював в зазначеному підприємстві, заборгованість за період з лютого 2016 року по дату звільнення 14.07.2017 року, яка складає 26 829,61 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Керуючись ст. ст. 161, 67, 168 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом пятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
04.01.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8150/17
Провадження № 2/644/631/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 січня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 10437,93 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Позовна заява була подана до суду 13.12.2017 року у відповідності до вимог ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2018 року в 13.50 годин з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив та заперечень 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання суддею, а в іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа №718/2710/17
Провадження №2/718/1037/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді Мінів О.І.

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням через п'ять днів.

Керуючись ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, що стягуються на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно та на утримання малолітнього ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно з дня пред'явлення позову, тобто 07.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок судового збору.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2017 року по справі №718/6/17, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.01.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 11.03.204 року Київським РВ в Харківській області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2), які мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 9245,22 грн. відповідно до ст. 64, 68, 162 ЖК України, Правил з надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, ст. ст. 526, 530, 541, 543 ЦК України, керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя - Бородіна Н.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя - Бородіна Н.М.