УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження ВП «56014159 на підставі виконавчого листа № 264/5340/17 від 10.01.2018 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя, по стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 36160,38 грн., та суми сплаченого судового збору у розмірі 1504,00 грн. Заборгованість станом на 31.08.2018 рік складає 37664,38 грн. Боржник ОСОБА_2 суму боргу не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. При виході за адресою, встановлено що боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактично не мешкає, він виїхав за межі України, а саме до РФ. Згідно відповіді з департаменту адміністративних послуг про місце реєстрації фізичних осіб боржник за відомостями відділів у Центральному, Приморському, Кальміуському районах міста не зареєстрований.

Згідно відповіді ДФС України про номера рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно з відповіддю ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовим та цивільно-правовим договорами, останнє місце роботе не відоме. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження. Згідно відповіді Територіального сервісного центра 1441 транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані. Просила оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя у судове засідання не зявилась, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.01.2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя виданий виконавчий лист 264/5340/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 19.06.2013 року у розмірі 361630,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1504,00 грн. Станом на 31.07.2018 року у ОСОБА_2 мається заборгованість, яка складає 37664,38 грн.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №56014159 від 22.03.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 264/5340/17 від 10.01.2018 року.

Згідно виконавчого документу виконавчого листа № 264/5340/17 від 10.01.2018 року боржник мешкає у АДРЕСА_2.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_3, не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 11.06.2018 року.

Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Інформація про отримання боржником будь-яких доходів в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовим та цивільно-правовим договорами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Проте, державним виконавцем не надано суду відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника та відповідей на запити державного виконавця з аналітичного пошуку по «НАІС ДДАІ» МВС України.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4