УХВАЛА

Справа № 564/2369/17

16 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2369/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зайнятої доглядом дитини до 3-х річного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2369/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зайнятою доглядом дитини до 3-х річного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд призначити судово-імунологічну експертизу спірного батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що має підозру в тому, що він є біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3. Оскільки для достовірного встановлення і підтвердження батьківства необхідне проведення судово-медичної експертизи ДНК, тобто генетичної дактилоскопії, просить суд призначити таку експертизу.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров'я України 17.01.1995 року (далі Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об'єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Відповідно до п.2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2369/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зайнятої доглядом дитини до 3-х річного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3?

Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи ДНК доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (поштова адреса: 03680, м.Київ, вул.Окружна 4, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Богомольця 10).

Попередити експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_2 (35061, с.Борщівка Костопільського району Рівненської області, вул.Поліська 73, тел.) та ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 (35000, АДРЕСА_1, тел.).

ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_2 з'явитись на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати на проведення експертизи та витрати, пов'язані з явкою сторін в експертну установу покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі №564/2369/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4