ЄУН № 336/7547/17
пр. № 2/336/848/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» направив поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 26923,43 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

22.01.2018 року позивачем направлено до суду поштою уточнену позовну заяву.

Однак, вимоги суду щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі суду від 02.01.2018 року, виконані не у повному обсягу.

Так, судом було вказано на необхідність надання документів, які уповноважують представника позивача на підписання та подання позовної заяви.

Натомість таких документів ані до позовної заяви, ані до уточненої позовної заяви надано не було.

Судом повторно розяснюється наступне.

Статтею 177 ЦПК України вказано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже ЦПК України містить безумовний обовязок особи, яка підписала та подала від імені позивача юридичної особи позовну заяву, надати оригінал довіреності.

Надання копії довіреності ЦПК України не передбачено.

Також разом з оригіналом довіреності представнику належить подати документи, які підтверджують, що особа, якою довіреність видана та підписана, займає відповідну посаду на час подання позову до суду та має відповідні повноваження на видачу довіреностей, адже довіреність не засвідчена нотаріально.

Враховуючи, що представник позивача не наділений правом у відповідності до чинного законодавства засвідчувати вірність копії документу його оригіналу, тож ксерокопії документів для підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано позовну заяву від імені позивача, не можуть бути прийняті судом, адже це прямо суперечить вимогам ЦПК України.

Повноваження щодо засвідчення вірності копій документів їх оригіналам належить нотаріусам або іншим особам, яким такі повноваження надані законами.

Також до позовної заяви не надано жодного документу на підтвердження того, що на час видачі довіреності та подання позовної заяви особа, яка видала таку довіреність, займає посаду виконуючого обовязки голови правління товариства та у відповідності до установчих документів має право видавати довіреності.

Враховуючи вищевикладене, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, документів, надання яких передбачено ЦПК України, не надано.

За неможливості надання оригіналів вказаних документів, а саме Статуту ПАТ «Альфа-Банк», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з ЄДРПОУ, документів, що підтверджують обрання (призначення) на посаду та повноваження в.о. голови правління, представником мають бути надані копії таких документів, засвідчені нотаріально.

Довіреність має бути надати в оригіналі. Оригінал довіреності може бути повернутий представнику після залучення до справи її копії, засвідченої суддею.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.01.2018 року, виконані не в повному обсягу, суд вважає за можливе у відповідності до положень ст. 120, 127 ЦПК України продовжити строк виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 02.01.2018 року, та усунення недоліків позовної заяви.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати оригінал довіреності представника позивача, оригінали або нотаріально посвідчені копії статуту ПАТ «Альфа-Банк», свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк», витяг з ЄДРПОУ, документи про призначення в.о. голови правління.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на три дні з дня отримання копії данної ухвали.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк