КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/638/18
Провадження № 6/534/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набула право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі і з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2015 року повністю задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 288960,50 доларів США.

За постановами державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2 (ВП№ 54463237) та з примусового виконання вказаного судового рішення щодо боржника ОСОБА_3 (ВП№54463093).

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги), за яким ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набула права грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за кредитним договором № 010/08-1064 від 17.06.2008 року.

На виконання умов договору факторингу, сторонами були складені реєстри відступлення прав вимоги від 11.04.2018 року, за яким заявником було відступлено, а фактором прийнято право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за кредитним договором № 010/08-1064 від 17.06.2008 року.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Провести заміну ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова,9) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (, м. Київ, Печерський район, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212, п/р 7, що відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль», код банку МФО 380805) у виконавчому провадженні №54463237 та виконавчому провадженні № 54463093 з примусового виконання виконавчого листа № 534/2536/14-ц, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення суду від 17 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий