Справа № 265/5053/18
Провадження № 2/265/1290/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федорової А.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

20 серпня 2018 року від позивачки надійшло клопотання в якому вона просить заборонити Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти будь які нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4, який помер 09 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку,що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.150,153,259, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заборонити Четвертої державної нотаріальної контори міста Маріуполя вчиняти будь які нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4, який помер 09 січня 2016 року

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори міста Маріуполя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2018 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя_____________