Справа № 683/3111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу №683/3111/17; 2/683/260/2018 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №V01.981.75616 від 16 листопада 2015 року, яка утворилась станом на 24 листопада 2017 року в сумі 19337,45 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 листопада 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №V01.981.75616, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 23725 грн. зі сплатою 25% річних на строк 72 місяці.

29 грудня 2016 року на підставі договору факторингу №29/12-1 ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Останнє 28 лютого 2017 року відступило це право ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення прав вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № V01.981.75616 становила 23257,45 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем було здійснено сплату на загальну суму 3920 грн. й станом на 24 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 19337 грн. 45 коп.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов»язання з повернення грошових коштів, просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 19337 грн. 45 коп.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання проводиться у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, а також заяву про визнання позову у повному обсязі, зазначивши, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з»явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання позивачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що16 листопада 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №V01.981.75616, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 23725 грн. зі сплатою 25% річних на строк 72 місяці.

29 грудня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №29/12-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» з 29 грудня 2016 року відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором № V01.981.75616 від 16 листопада 2015 року.

Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення прав вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № V01.981.75616 становила 23257,45 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 22463,93 грн., заборгованість по відсотках - 793,52 грн. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 внесла на погашення заборгованості 3920 грн., а тому станом на 24 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 19337 грн. 45 коп.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місце знаходження: 01004, вул. Велика Васильківська,23Б, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №V01.981.75616 від 16 листопада 2015 року, яка утворилась станом на 24 листопада 2017 року, в розмірі 19337 (дев»ятнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 45 (сорок п»ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс 1600 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 січня 2018 року.

Суддя: