overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/736/17
Провадження № 22-ц/792/75/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

суддів - Ярмолюка О.І., Костенка А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області про встановлення, припинення правовідносин та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановила:

На адресу суду надійшла заява представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Кам'янець-Подільський.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2задовольнити.

Судове засідання призначене на 19 січня 2018 року на 09год.30хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області проведення відеоконференції (у приміщенні по вул. Шевченка, 29, м. Кам'янець-Подільський) за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Головуюча /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.М. Костенко

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/643/18
Провадження 2-во/382/20/18
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2018 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Так, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Серденюк), зареєстрований 21 квітня 2007 року Лозовоярівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 02 розірвано. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишено - "Осьмак".

В описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення суду допущено описку в даті реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Серденюк) замість «21 квітня 2007 року» зазначено «21 квітня 1981 року». В звязку з чим допущені в рішенні суду описки необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу описки та вказати датою реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Серденюк) 21 квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 583/23/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження : вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, м. Київ, 04080 7), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (місцезнаходження: бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, ), ОСОБА_2 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №583/23/15-ц, виданого 28.06.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЖЕНЕВА» (місцезнаходження: вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, м. Київ, 04080 7), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (місцезнаходження: бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, ), ОСОБА_2 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року об 11 год. 15 год., в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань № 6 з повідомленням стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржника ОСОБА_2 та Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/23/15-ц на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sudl813/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
справа №619/1332/18
провадження №2/619/830/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 травня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» ,-за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 19 липня 2018 року на 09.40 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 750/286/18
Провадження № 2/750/621/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи (Чернігівської міської ради) ОСОБА_4;

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернігівська міська рада;

треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України;

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (далі відповідач) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У підготовчому засіданні позивач повідомив про відсутність наміру відмовлятися від позову, змінювати підстави чи предмет позову, надавати додаткові докази по справі та заявляти клопотання; представник відповідача послався на невизнання позову; інші учасники справи не зявилися, про час і місце проведення підготовчого засідання сповіщалися належним.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; обставини справи, які підлягають зясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; погоджено з учасниками справи час і місце розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018 року о 09 год.

Викликати в судове засідання сторони і третіх осіб.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 477/34/18
Провадження № 2/477/283/18 Строка № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 18 червня 2007 року, актовий запис № 7.

Відповідно до ст.ст. 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 187 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у справі, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 15 лютого 2018 року о 09-00 годині.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Встановити для відповідача строк подання суду відзиву на позов та доказів до 02 лютого 2018 року разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі:

позивачу ОСОБА_1, адреса: 57220, с. Пересадівка, вул. Бойка-Блохіна, 97 Вітовського району Миколаївської області;

представнику позивача ОСОБА_3, адреса: смт. Воскресенське, вул. Пушкіна, 57 Вітовського району Миколаївської області;

відповідачу - ОСОБА_2, 57220, с. Пересадівка, вул. Бойка-Блохіна, 97 Вітовського району Миколаївської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Суддя Л.М.Семенова
№ 207/2165/17
№ 2-во/207/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське матеріали справи № 207/2165/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності , визнання права власності в порядку спадкування за законом , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року , оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено вулицю , на якій знаходиться обєкт нерухомого майна : квартира АДРЕСА_1, загальною площею 41,9 метрів квадратних , житловою площею 26,6 метрів квадратних .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи , що надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду , суд вважає можливим виправити описку в ухвалі суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити описку , допущену в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності , визнання права власності в порядку спадкування за законом , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , зазначивши у рішенні адресу обєкта нерухомого майна : квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 метрів квадратних , житловою площею 26,6 метрів квадратних .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6993/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки представник позивача та проживає в м. Одесі та не має можливості прибути в м. Київ.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси області братиме участь представник позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції, котре відбудеться 18 червня 2018 року о 15-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6.

Доручити проведення відеоконференції Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3Б).

В режимі відеоконференцзв'язку з Київським районним судом м. Одеси братиме участь представник позивача ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на адресу Київському районному суду м. Одеси області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, представник заявника - адвокат ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судовго розгляду.

Подана заяваа підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Підстави, визначені ст.аттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274,277,294,318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи в порядку окремого провадження на 01 серпня 2018 року на 12 год. 40 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8ч.1ст.353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Бабічева
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа586/356/18
Номер провадження2-о/586/877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Д'яченко Д.А.,

учасників справи

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/356/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до 16 травня 2018 року.

Керуючисьст.ст. 12, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2017 року у віці 62 років в

с. Жихове Середино-Будського району Сумської області

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров