Справа № 182/8615/15-ц
Провадження № 6/0182/18/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Рунчевій О.В.

секретаря : Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про поновлення пропущеного строку для пред ?явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.03.2016 року було позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» борг в сумі 18 170 грн. 00 коп., штраф у сумі 3 600 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 14 336 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 1 542 грн. 63 коп, а всього до стягнення - 37 648 грн. 76 коп.

25.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для його виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» не був отриманий вчасно, в зв»язку з чим пропущений строк пред»явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

В судове засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 16.03.2018 року о 09.00 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до ч. 8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду 04.03.2016 року було позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» борг в сумі 18 170 грн. 00 коп., штраф у сумі 3 600 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 14 336 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 1 542 грн. 63 коп, а всього до стягнення - 37 648 грн. 76 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 182/8615/15-ц (номер провадження 2/0182/494/2016 року) заочне рішення від 04.03.2016 року набрало законної сили 15.03.2016 року.

Зазначене рішення та оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 182/8615/15-ц надісланий з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 14.11.2017 року. Згідно поштового повідомлення, надіслані Нікопольським міськрайонним судом документи, отримані товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 20.11.2017 року, після спливу права на пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що рішення до сьогодні не виконано і не втратило своєї законної сили, але строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання на час отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» виконавчого документу сплив, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» задовольнити.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону, чинного на час виникнення права на пред»явлення виконавчого документу до виконання, «виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом».

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про поновлення пропущеного строку для пред ?явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 182/8615/15-ц (номер провадження 2/0182/494/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2