№ 468/47/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту позовної заяви слідує, що 04.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , згідно умов якого позивач зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі 30000 грн. на строк до 25.12.2009 року, а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Відповідачем ОСОБА_1 мало місце порушення умов договору щодо здійснення погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим станом на 22.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 15055 грн. 19 коп. Позичальником не погашена дана заборгованість, а вимоги, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишенні без задоволення. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, вказану суму заборгованості.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог ч.1, п.5 та 10 та ч.3 вказаної статті ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги щодо поручителів посилається на те, що вимоги, що були пред'явлені до поручителів з приводу виконання забезпеченого зобов'язання, залишенні останніми без задоволення, при цьому посилаючись на положення п.6 Договору поруки, за яким поручитель зобовязаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин (з зазначенням відповідних доказів) з приводу того, коли саме поручителі отримали дану вимогу позивача (відмовилися від її отримання, тощо), враховуючи, що дані обставини є обовязковою передумовою виникнення у позивача права стягнення з поручителів заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 та 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачем до позову долучено неякісні матеріали (копія кредитного договору, договори поруки), які в зв'язку з неякісними відтисками печаті неможливо прочитати в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, позивач має усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також виконати вимоги ч.1 та 5 ст. 177 ЦПК України.

Із викладеного слід, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ