Справа №705/3204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Коваль А.Б.

при секретарі - Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву мотивує тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно та за ним визнано право на спадкове майно.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що земельна ділянка розташована по вул. Котляревського 46 м. Умані Черкаської області, яка є спадковим майном, складається з двох ділянок розміром : 0,0349 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 міською радою 17.11.2009 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46, кадастровий номер :05:001:0737 , та розміром 0, 0697 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 міською радою 1.09.2009 року , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, кадастровий номер :05:001:0640.

Вже після набрання рішенням суду чинності 22.09.2017 р. стали відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі під час розгляду справи, а саме: при спробі зареєструвати право власності на спадкове майно у Міськрайонному управлінні в ОСОБА_2 районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_1 повідомили, що згідно земельно - облікових документів 01 вересня 2009 року було зареєстровано та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0697 га, що знаходиться в м. Умані по вул. Котляревського 46 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 26.11.2008 року № 3.18-37/5.

В звязку з оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , 17 листопада 2009 року ОСОБА_4 було видано державний акт на площу 0,038га, кадастровий номер :05:001:0736. Крім того 17 листопада 2009 року ОСОБА_4 було видано ще один державний акт на площу 0,0349га, кадастровий номер :05:011:0737( частини земельної ділянки, яка належала їй на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 26.11.2008 року № 3 .18-37/5). Звідси випливає, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0697 га можна вважати анульованим.

Отже, цей документ вказує на те, що спадкова земельна ділянка має розмір 0,0697 га, та належить спадкодавцю на підставі двох державних актів виданих ОСОБА_4 17 листопада 2009 року , але про наявність цих актів ОСОБА_1 відомо не було, тому що після смерті спадкодавця не залишилось ні одного оригіналу документів на спадкове майно, приватизацією займалась ОСОБА_4 особисто і ОСОБА_1 нічого не було відомо ні про площу земельної ділянки ні про наявність правовстановлюючих документів , а на його звернення в земельний відділ йому надано було тільки копії державних актів виданих : 1 вересня 2009 року та один акт виданий 17 листопада 2009 року.

Тому просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року та винести нове, яким визнати за ним право власності на спадкове майно згідно правовстановлюючих документів , на підставі яких спадкове майно належить спадкодавцю з урахуванням нововиявлених обставин.

Представник заявника ОСОБА_5 до суду не з'явилася, подав заяву згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськвиконкому, в судове засідання не з'явився, подавши попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Із врахуванням неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за ним було визнано право власності на спадкове майно: житловий будинок А 1977 року побудови, веранду а 1977 року побудови, сарай З 1988 року побудови, вбиральню К 2014 року побудови , навіс Н2010 року побудови , замощення 1 1980 року побудови , огорожу №3 1977 року побудови,огорожу №4 2014 року побудови, хвіртку №5 2014 року побудови, ворота №6 2014 року побудови, які знаходяться в м. Умані по вул. Котляревського ,46 Черкаської обл.; земельну ділянку по вул. Котляревського 46, м. Умані Черкаської обл. площею 0,0349 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , належну ОСОБА_4, померлій 13.03.2011 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 міською радою 17.11.2009 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46, кадастровий номер :001:0737; земельну ділянку по вул. Котляревського 46 м. Умані Черкаської області площею 0,0697га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , належну ОСОБА_4 , померлій 13.03.2011року на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку , виданого ОСОБА_2 міською радою 1.09.2009 року , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 7, кадастровий № :05:001:0640.

Разом з тим судом також встановлено, що 1 вересня 2009 року було зареєстровано та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0697 га, що знаходиться в м. Умані по вул. Котляревського 46 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 26.11.2008 року № 3.18-37/5. В звязку з оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , 17 листопада 2009 року ОСОБА_4 було видано державний акт на площу 0,038га, кадастровий номер :05:001:0736. Крім того 17 листопада 2009 року ОСОБА_4 було видано ще один державний акт на площу 0,0349га, кадастровий номер :05:011:0737( частини земельної ділянки, яка належала їй на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 26.11.2008 року № 3 .18-37/5), тобто що замість одного державного акту на земельну ділянку було спадкодавцю 17.11.2009 року видано два і відповідно згідно розяснення Міськрайонного управління в ОСОБА_2 районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру в Черкаській області від 22.09.2017 року державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0697 га можна вважати анульованим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати рішення Уманського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року та ухвалити нове рішення.

Що стосується визнання права власності на будинок, то всі обставини були встановлені в судовому засіданні при винесенні рішення Уманським міськрайонним судом 24 червня 2016 року, тому суд вважає за необхідне в цій частині продублювати рішення суду від 24 червня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Рішення Уманським міськрайонним суду 24 червня 2016 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: вул. Котляревського 46, м. Умань Черкаської області, який належав померлій 13 березня 2011 року ОСОБА_4, за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки площею 0, 0348 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0736 , розташовану за адресою: вул. Котляревського 46, м.Умань Черкаської області та належну померлій 13 березня 2011 року ОСОБА_4, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 992075 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки площею 0, 0349 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0737 , розташовану за адресою: вул. Котляревського 46, м.Умань Черкаської області та належну померлій 13 березня 2011 року ОСОБА_4, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 992076 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Б. Коваль