Справа № 337/2221/18
Провадження № 2/337/1305/2018
21 серпня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
30.05.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.04.2004 року, рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачкою. 30.03.2017 року, рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в збільшеному розмірі 900 грн., щомісяця, починаючи з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений мінімальний розмір аліментів та внесені зміни, зокрема, до статей 181 -184 СК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років, складає: - з 01.01.2018 року1860 грн.; - з 01.07.2018 року - 1944 грн.; - з 01.12.2018 року 2027 грн. Таким чином, розмір аліментів призначений на утримання дичини за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2017 року, є меншим ніж встановлений законом на теперішній час та не є достатнім для утримання дитини. Вона одна не зможе в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) оскільки на теперішній час він неофіційно працевлаштований та має постійний дохід. Так, відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує постійний дохід, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісяця, на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частки але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дичини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
14.06.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 копії ухвали отримав, в встановлений ухвалою строк для надання відзиву на позов, відзив не надав.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК Українита враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить стягнути судові витрати у розмірі 2000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивачки до суду з цим позовом стало збільшення розміру прожиткового мінімуму та росту цін, в звязку з чим визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження(а.с.6).
Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року збільшено розмір аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини до 03 липня 2019 року(а.с.8-10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_1О.(а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано доказів того, що відповідач має утриманні інших дітей, або непрацездатних батьків, та має захворювання, які впливають на розмір аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., з 1 липня 2018 року складає 1944 грн.

На думку суду, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку одночасно, є доказом зміни (погіршення) майнового стану того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки потребує значно більших витрат на її утримання.

Отже, у зв'язку із вказаними обставинами, враховуючи, що розмір аліментів в сумі 900 грн. є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, суд прийшов до висновку про те, що позивачка має право на отримання аліментів в більшому розмірі та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матірю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, призначених рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року, і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному розмірі, у суду відсутні.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у сумі 704,8 грн. на користь держави.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов'язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі, факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги, розрахунком витрат на правову допомогу, з їх описом(а.с. 11), квитанціями на загальну суму 2000 грн.(а.с.12-14).

Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом наданих послуг, розміром позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 137, 141, 178, 229, 247, 263, 264, 274, 280, 354 ЦПК України, ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити спосіб, розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади б. 3А, кв. 92)на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2,іпн НОМЕР_2, м. Запоріжжя вул. Новгородська б. 6, кв. 5)на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з твердої грошової суми у розмірі 900 гривень щомісяця, на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини до 03 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади б. 3А, кв. 92)на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2,іпн НОМЕР_2, м. Запоріжжя вул. Новгородська б. 6, кв. 5)витрати на правничу допомогу у розмірі 2000(дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Героїв 93 бригади б. 3А, кв. 92) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП);Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783;Номер рахунку отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Суддя: