Справа № 183/1372/18
№ 2-о/183/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про призначення опікуна.

16 березня 2018 року ухвалою суду було відкрите провадження у справі.

05 квітня 2018 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просили суд задовольнити заяву про призначення опікуна.

04 квітня 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без участі представника орану опіки, не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв'язку з тим, що заінтересована особа не заперечувала проти заявлених вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною.

Заявники зазначили, що судом не було вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд призначити їх опікунами недієздатної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. НовомосковськуДніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був зареєстрований Новомосковським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 15 листопада 1975 року.

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням суду від 22 грудня 2006 року не було встановлено опіку над недієздатною та не призначено опікуна.

У відповідності до ст. 3000 ЦПК України, суд вправі за поданням органу опіки та піклування звільнити особу, призначену опікуном, від повноважень опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно до подання Ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 09 лютого 2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне та пропонує призначення заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 295-300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженкою м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка була визнана недієздатною у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року.

Призначити:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка була визнана недієздатною у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький