У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 2012/2-732/11

6/639/134/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2012 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2012 року добровільно відповідачем не виконуються, у звязку з чим він пропустив строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження слід відмовити у звязку з наступним:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 17 150 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2012 року рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2012 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 25 977, 50 грн., в іншій частині залишено без змін.

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, 15.05.2018 року ним отримано виконавчі листи, але у звязку з тим, що строк предявлення їх до виконання складає три роки до 12.09.2015 року, виконавчою службою відмовлено у прийнятті їх до виконання на підставі ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.06.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання по цивільній справі № 2012/2-732/11 відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Отже, позивачем заявлено вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яка були предметом спору та відповідно до якої прийнято рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути надіслана позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.