АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/7207/11
Провадження № 22-ц/792/233/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року видано дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2/2218/7207/11 від 12 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

ОСОБА_2 брав участь у справі безпосередньо та через свого представника ОСОБА_5, яка була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали. Враховуючи дату проголошення ухвали, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 13 грудня 2017 року.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним із поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 одержав 11 грудня 2017 року, тому він не мав можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк