Справа № 744/1427/17
Провадження № 2/744/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1427/17 за позовною заявою

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визначення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер 22 листопада 2006 року,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2, а також не присутності представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер 22 листопада 2006 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 22 листопада 2006 року помер дядько позивача по лінії батька - ОСОБА_3. Батько позивача, ОСОБА_4, помер 22 вересня 2013 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька. Після смерті дядька залишилося спадщина - право на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Медведівка Семенівського району розміром 1341 гривня. Після смерті дядька позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто подати заяву позивач не мав змоги у звязку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті дядька і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, і вважав, що строк, встановлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. В грудні 2017 року, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті дядька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_5, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлого 22 листопада 2006 року ОСОБА_3не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого 22 листопада 2006 року ОСОБА_3 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип