Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/968/17
Провадження по справі № 4-с/281/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 Грачаєвича, Лугинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заступник начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальник УДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_4, на постанову заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2017 року про відмову у задоволенні відводу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою. Зазначив, що оскаржувана постанова суперечить нормам чинного законодавства, оскільки наявні підстави для відводу начальника Лугинського РВ ДВС ОСОБА_5, передбачені ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: виконавець має реальний та потенційний конфлікт інтересів при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-23/11 виданого 30.05.2012 Лугинським районним судом Житомирської області. У провадженні Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення щодо неї шахрайства. Також зазначає, що державним виконавцем було допущено числені порушення Закону України "Про виконавче провадження" при проведенні виконавчих дій.

09 січня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 Грачаєвича, Лугинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заступник начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальник УДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_4, на постанову заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2017 року про відмову у задоволенні відводу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Данчук