Справа № 139/284/18
Провадження № 2-о/139/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як дочка, бажає оформити спадкові права на земельну частку (пай), однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки, оскільки у свідоцтві про одруження її батьків та свідоцтві про народження заявника по батькові її батька зазначене як «ОСОБА_2». У внесенні виправлень до актових записів про народження чи смерть заявнику відмовлено. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2 21 березня 2018 року звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Морозівської сільської ради у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу у її відсутності та встановити факт родинних відносин (а.с. 20).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її бабуся і бабуся ОСОБА_1 були рідними сестрами, а тому їй достеменно відомо, що діда заявника звали ОСОБА_6, а тому її батько по батькові був ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працювала разом з батьком заявника у РП «Мурованокуриловецька рай сільгосптехніка». Зокрема, він був водієм, а вона - диспетчером, а тому достеменно знає, що він ОСОБА_2.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) (а.с. 13).

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із довідки Морозівської сільської ради № 23 від 15 січня 2018 року (а.с. 21) вбачається, що по своїй смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом.

З довідки Морозівської сільської ради № 23 від 15 січня 2018 року (а.с. 21) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1.

Для прийняття і оформлення спадщини заявник має довести факт смерті, склад спадщини, факт прийняття спадщини, а також довести підстави для спадкування. Доказом підстави для спадкування в даному випадку мало б бути свідоцтво про народження заявника. Однак, у свідоцтві про народження заявника (а.с. 4) батько записаний як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Із довідки директора Державного архіву Вінницької області № 07-4516/7 від 26 грудня 2017 року (а.с. 12) слідує, що актового запису про народження батька заявника та інших актових записів про народження за 1937 рік у архіві на зберіганні немає.

В той же час, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, крім пояснень у суді заявника і свідків, доведено довідками Морозівської сільської ради № 23 від 15 січня 2018 року (а.с. 21) та № 02-10/18 від 15 січня 2018 року (а.с. 11), де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться як голова домогосподарства, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - його дочка.

На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________