07.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/563/18
Провадження № 2/205/1314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року було постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона є рідною матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В актових записах про народження дітей відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2010 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з притягненням її до кримінальної відповідальності. Після відбуття покарання позивач стала на шлях виправлення, переглянула свою поведінку в минулому, зокрема і щодо дітей. У звязку з цим, позивач звернулася до виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради стосовно повернення їй дітей. Рішенням виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 530 від 17 листопада 2017 року ОСОБА_4, яка є сестрою позивача, було звільнено від повноважень опікуна, діти втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і повернуті на виховання матері, на позивача покладено відповідальність за створення матеріальних і побутових умов проживання, виховання і захист прав та інтересів дітей. На теперішній час діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Разом з тим, Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної РАЦС листом № 1177/14.7-93 від 27 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, оскільки 22 травня 2012 року в актовому записі про його народження проставлено відмітку про позбавлення позивача батьківських прав, тому з метою поновлення батьківських прав було рекомендовано звернутися до суду. Позивач у своєму позові просила суд поновити її батьківські права стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути за своєї відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). В актових записах про народження дітей відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2010 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-12).

Позивач стверджує, що після відбуття покарання ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, переглянула свою поведінку в минулому, зокрема і щодо дітей, зрозуміла, що потрібна дітям, а діти їй, хоче ними опікуватися, любити і доглядати.

Актом обстеження умов проживання від 7 листопада 2017 року сімю ОСОБА_1 було визнано благополучною, за результатами бесіди зясовано, що мати створила всі необхідні умови для виховання та проживання дітей (а.с. 14).

Рішенням виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 530 від 17 листопада 2017 року ОСОБА_4, яка є сестрою позивача, було звільнено від повноважень опікуна, діти втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і повернуті на виховання ОСОБА_1, на позивача покладено відповідальність за створення матеріальних і побутових умов проживання, виховання і захист прав та інтересів дітей (а.с. 13).

27 грудня 2017 року позивач звернулася до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної РАЦС з заявою про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 Листом № 1177/14.7-93 від 27 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, оскільки 22 травня 2012 року в актовому записі про його народження проставлено відмітку про позбавлення позивача батьківських прав, тому з метою поновлення батьківських прав було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15-16).

На підставі ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як зазначалося вище, позивач стверджує, що після відбуття покарання стала на шлях виправлення, зрозуміла, що потрібна дітям, а діти їй, хоче ними опікуватися, любити ідоглядати.

У висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-38 від 14 лютого 2018 року зазначено, що позивач змінила своє ставлення до виконання батьківських обовязків, має постійне місце проживання, згідно акту обстеження житлово-побутових умов родина мешкає в будинку, який обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою, наявні всі комунікації, в будинку проводиться косметичний ремонт, для дітей є окремі кімнати, в яких є все необхідне для дітей відповідного віку: створені спальні місця, місце для навчання та відпочинку. Обставини, які перешкоджали належному вихованню дітей відсутні, ОСОБА_1 має стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обовязки з виховання та матеріального утримання дітей. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За таких обставин, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав позивача відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 вживає наркотичні та алкогольні вироби. У висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-38 від 14 лютого 2018 року встановлено, що на теперішній час позивач у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Також судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 має ще одну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), який проживає з нею, знаходиться на її утриманні та піклуванні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час поведінка позивача і обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, змінилися, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 530 від 17 листопада 2017 року повернуті на виховання ОСОБА_1, зараз проживають з матірю, за таких обставин позовні вимоги слід задовольнити і поновити батьківські права ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідачем позовні вимоги було визнано під час підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп (704 гривні 80 коп х 50 % = 352 гривні 40 коп).

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 169 СК України, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49035, м. Дніпро, пров. Черкаський, буд. 13-б; фактично проживає за адресою: 49035, м. Дніпро, вул. Черкаська, буд. 91) стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49035, м. Дніпро, пров. Черкаський, буд. 13-б; фактично проживає за адресою: 49035, м. Дніпро, вул. Черкаська, буд. 91) сплачений судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп за квитанцією № 0.0.951454260.1 від 29 січня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 31).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя