Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/559/17
Провадження №: 2/332/884/18
24 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів , суд -
14.05.2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що ОСОБА_4 є її племінницею , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_5, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається , веде аморальний спосіб життя.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року по цивільній справі № 332/2192/16-ц за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволені, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_4, передано під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ( а.с. 24-25).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 738/6 від 25.11.2016 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с. 17).

Згідно повідомлення № 171 від 28.11.2016 р. служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлена на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, 10.11.2016 за № 997 в службі (управлінні) у справах дітей міської ради( а.с.18).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 600 р від 08.12.2016 р. ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08 квітня 2016 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 08 квітня 2016 року складено поновлений запис № 01. Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.( а.с.20). Відомості про батька внесені зі слів матері.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду цивільної справи № 322/2192/16-ц за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 не порушувалося та не вирішувалося.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з часу народження дитини її вихованням та утриманням не займається, веде аморальний спосіб життя,ніде не працює, вживає алкогольні напої. Дівчинка тривалий час мешкає у своєї тітки - ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні, мати до неї не приходить , не спілкується та не намагається зустрітися.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час мешкає разом зі своєю тіткою - позивачкою ОСОБА_3, знаходиться на її повному утриманні, самостійного доходу не має.

Відповідачка ОСОБА_5 на будь-які хронічні захворювання не страждає, інших аліментних зобов'язань або відрахувань за будь-якими виконавчими документами не має. Будь-якого нерухомого та рухомого майна у власності не має. Відомості про те, що відповідачка ОСОБА_5 на теперішній час працює, відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов є законним та підлягає задоволенню. Так, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 282, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ) , щомісячно , починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік