провадження 2/201/734/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання третьою особою Соборний відділом РАЦС заявлено клопотання про заміну третьої особи їх на Покровський (раніше Жовтневий) відділ РАЦС м. Кривий Ріг і притягнення вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки вказана особа, на думку цієї третьої особи, може мати відношення до вказаного в позові спірного питання саме в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити сторону вказаної третьої особи і притягнути до участі в справі в якості належної третьої особи без самостійних вимог Покровський (раніше Жовтневий) відділ РАЦС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи саме в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи як третьої особи, права цієї особи можуть бути порушені і без неї розглянути справу в такій якості не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 50, 51, 53, 55, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заміни третю особу Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Покровський (раніше Жовтневий) районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та притягнути цю особу в якості третьої особи без самостійних вимог.

Виключити з числа третіх осіб Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя