ЄУН № 337/2267/18
Провадження № 2-о/337/61/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

До суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, зазначивши, що вона з 27 квітня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Її чоловік помер 26 червня 2012 року. Оскільки вона і ОСОБА_2 останні роки перед його смертю мали різні адреси реєстрації, просить встановити факт їх проживання однією сімєю, що необхідно для подальшого перерахунку пенсії заявниці за втратою годувальника.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1, ч.4 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз.3 п.3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду та змісту ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1988 року (повторне свідоцтво про одруження серії І-ЖС №017885 актовий запис №400). Інформація про розірвання шлюбу відсутня.

Згідно ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За ч.1 ст. 36 СК України ш люб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Натомість, в разі якщо шлюб офіційно зареєстровано не було, факт наявності таких відносин можливо встановити в передбаченому Главою 6 Розділу IV ЦПК України порядку.

Таким чином, законодавцем не передбачено можливості в судовому порядку встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, що перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Крім того 24.04.2018 року ОСОБА_1 зверталась із заявою до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, та їй 04.05.2018 року було відмовлено.

Вимоги щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заявниця ОСОБА_1 не порушує, а з урахуванням того, що ОСОБА_2 помер ще 26 червня 2012 року, розгляд цієї заяви призведе до вирішення спірних питань, що недопустимо в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений нею по квитанції №П123/6501995/1 від 17 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: