АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц-вп/774/1/18 Справа № 214/7255/17 Головуючий у 1 й інстанції - Євтушенко О.І. Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із поданням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія» «Рудана» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення негативної та недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із позовними вимогами до судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ДКС України, третя особа - КП «Телерадіокомпанія» «Рудана» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення негативної та недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію.

27 грудня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_2, одним із відповідачів в даній цивільній справі є ОСОБА_1, який обіймає посаду судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до канцелярії якого було подано позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції з метою недопущення порушення правил підсудності цивільних справ, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору приходить до висновку про необхідність визначити підсудність Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 26 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність цивільної справи №214/7255/17 за позовом ОСОБА_2 до судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія» «Рудана» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення негативної та недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію - Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: поштовий індекс 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Ухвала набирає законної сил з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича