ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/553/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В

07.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач вказала, що з 23 серпня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 79. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідача від попереднього шлюбу є інша дитини ОСОБА_4, на утримання якої він сплачує аліменти. Зараз позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-річного віку та отримує державну допомогу у розмірі 860,00 грн, а відповідач надає недостатньо коштів для забезпечення дружини та дитини всім необхідним. Відповідач працевлаштований, тож має можливість сплачувати аліменти у належному розмірі на її утримання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до досягнення донькою трьох років. Допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 23).

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 23 серпня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 79, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка народилась 30 січня 2018 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 664472, виданого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 09, де батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивачем додано копію довідки № 165 від 05.02.2018, виданої Петриківською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області, про те, що вона разом із чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 проживають без реєстрації по вул. Пушкіна, 50 в с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, та отримує допомогу при народженні дитини, що підтверджується копією довідки управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації (а.с. 11).

Відповідно до копії виконавчого листа Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 (а.с. 12) за рішенням суду від 21.01.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 30 % відсотків зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_5, починаючи із 09 січня 2014 року.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За правилами ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

На основі викладеного вище, також враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до досягнення донькою трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 цього ж Закону відповідача також звільнено від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії УБД № 147703 (а.с. 7)

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 200, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.05.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6