Номер провадження 2-о/229/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бортницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Заявник вказала, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1» в свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_4. 01.01.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку із чим змінила прізвище на "ОСОБА_1". Після смерті батька виявили помилку в документах, а саме, в свідоцтві про смерть ім'я його зазначено як «ОСОБА_4», водночас в інших документах вказано як «ОСОБА_4». Складена ситуація позбавляє заявника оформити спадщину. Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком - ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовою повісткою, про в матеріалах справи є відповідні розписки.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2017 року, виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_11 року у с. Бортники Тульчинського району Вінницької області у віці 68 років помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8, складений виконавчим комітетом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 10).

Тобто ім'я в свідоцтві про смерть батька заявника вказане помилково «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», що і змусило заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформити своє право на спадщину.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, враховуючи відсутність заповіту ОСОБА_4 та інших спадкоємців після його смерті, встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, призведе до виникнення права заявника на спадкування після його смерті.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 12 вересня 2017 року на підставі актового запису №19 від 01 серпня 1959 року, зробленого виконавчим комітетом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_12 року, народилася ОСОБА_1. В графі батько зазначено - "ОСОБА_4" (а.с.12).

Згідно із актовим записом серії НОМЕР_3 від 10 грудня 1994 року, який складено у с. Бортники Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5, у зв'язку із чим змінила дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1, було "ОСОБА_1", її батьком згідно вказаних вище документів є ОСОБА_4

В свідоцтві про встановлення батьківства брата заявника - ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року, вказано, що його батьком визнано ОСОБА_4. В свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько вказаний - ОСОБА_4, по батькові брата зазначено - ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Згідно довідки №68 про склад сім'ї, яка видана ОСОБА_1 11.06.1974 року для пред'явлення в учбовий заклад, її сім'я складалася із п'ятьох осіб: батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; матері - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; брата - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; брата ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусі ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Всі разом вони проживали в АДРЕСА_1 (а.с.13). Тобто із довідки також вибачається, що батько заявника ОСОБА_1 - мав ім'я «ОСОБА_4», по батькові заявниця - «ОСОБА_1» та її рідні брати - по батькові «ОСОБА_1».

Розбіжності в написанні імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджені також копією військового квитка, виданого ОСОБА_4 та в якому вказано ім'я власника російською мовою - "ОСОБА_4" (а.с.13).

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, яка була допитана, відповідно до ст. 92 та в порядку ст. 230 ЦПК України, в якості свідка, повідомила суду, що вона є дочкою померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, у свідоцтві про її народження та у всіх документах ім'я її батька вказане як «ОСОБА_4» все життя його всі родичі, близькі, друзі, колеги та приятелі знали і називали ОСОБА_4, всі докуменнти , за життя батька було оформлено на ім`я «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть помилково його ім'я зазначили - «ОСОБА_4». Після його смерті залишилось спадкове майно, яке через розбіжності в написанні в документах ім'я її батька вона не може оформити в порядку спадкування.

Таким чином, суд вважає, що всі докази у своїй сукупності підтвердили факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 18, 69, 76-81, 89-90, 92, 95, 230, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-дочка між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Бортники Тульчинського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженкою с. Бортники Тульчинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. В. Петров