Справа № 482/56/18
Провадження № 2/482/211/2018
03 квітня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О.,
секретаря судового засідання - Андрусенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказав, що 07 червня 2003 року він разом з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказав, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона з відповідачем не знаходять спільної мови з більшості питань стосовно ведення сімейного бюджету, у відношеннях один до одного. Однією сім'єю проживають з 2014 року.
Тому, посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та що позов він підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, (актовий запис № 365), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача.
За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню.
В силу ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, 07 червня 2003 року, актовий запис № 365, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.