Справа № 641/7412/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,який мешкає за адресою: Кіровоградська область , смт Олександрівка, вул.. Енгельса, 13) та ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Харків, 2-й Станковий в,їзд 27 ) борг з урахуванням інфляції у розмірі 102 317 (сто дві тисячі триста сімнадцять) грн.. 57 коп., 3% річних у розмірі 4 847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн.. 33 коп. , всього на суму 107 164 (сто сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 90 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Харків, 2-й Станковий в,їзд 27 ) про стягнення процентів - відмовлено.Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,який мешкає за адресою: Кіровоградська область , смт Олександрівка, вул.. Енгельса, 13) та ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Харків, 2-й Станковий в,їзд 27 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн.. 46 коп.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку . Так, в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2017 року вказано « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи ,суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції», а необхідно вказати « Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди».

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне за ініціативою суду виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу .

В рішенні суду замість :

« Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи ,суд підписує рішення без його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

вказати « Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: ОСОБА_4