Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1434/17

23 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Росільнянської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом в якому просили визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 08 грудня 2013 року в с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області померла мати позивачів ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, який мати посвідчила 22.11.2006 року у Росільнянській сільській раді на їхню користь. Через збіг складних сімейних обставин у встановлений строк не звернулися до нотаріуса із зааявою про прийняття спадщини. Крім того, добросовісно помилялись щодо існуючого порядку оформлення спадкових прав. Коли 21 грудня 2017 року звернулися до нотаріуса, то він відмовив у оформленні спадщини через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. З цих причин змушені звертатися до суду щоб поновити пропущений строк.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов з викладених підстав.

Представник сільської ради ОСОБА_5 в судовому заясіданні заявлений позов визнав, погодився з можливістю його задоволення. Зазначив, що позивачі фактично користуються і управляють спадковим майном, а тому територіальна громада в особі сілької ради не претендує на визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також перевіривши ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі відповідно до ст.1223 ЦК України являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2013 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений 22.11.2006 року секретарем виконкому Росільнянської сільської ради Богородчанського району, з того часу не змінювався і не скасовувався. Позивачі фактично вступили у володіння спадковим майном та розпоряджаються ним.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги той факт, що територіальна громада села Росільна претензій на спадкове майно не пред"являє, суд вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ЯрославуПетровичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2013 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.