Справа № 149/2970/17
Провадження №2/149/64/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2.1513 га, розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району.

Спадщину після чоловіка позивач фактично прийняла, оскільки на момент його смерті проживала разом із ним, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового права, оскільки в державному акті на ім'я ОСОБА_4 було допущено технічну помилку у кадастровому номері, а саме зазначено НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2.

Діти позивача, відповідачі у справі, із заявами про прийняття спадщини після смерті, не зверталися, а на час його смерті, разом із ним не проживали. Інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4, немає.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 06.01.2014 року (а.с. 5).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,1513 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 13.09.2004 року (а.с. 6).

Позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом із ним по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 588 від 20.10.2017 року (а.с. 9).

Однак, нотаріус роз'яснила порядок оформлення спадщини в судовому порядку у зв'язку із розбіжностями у записі кадастрового номеру: НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 (а.с. 9)

Таким чином позивач позбавлена у позасудовому порядку оформити своє спадкове право та прийняти спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк при друкуванні державного акта на ім'я ОСОБА_4 ДП «Вінницьким науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» було допущено технічну помилку у кадастровому номері (НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2), що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як у правовстановлювальних документах існують розбіжності у зазначенні кадастрового номеру землі, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку площею 2,1513 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 13.09.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.