Справа № 211/3172/17
Провадження № 2-др/211/4/18
10 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.11.2010 року по 01.08.2012 року по оплаті за послуги з централізованого опаленні в розмірі 1941 гривня 16 коп., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 2206 гривень 33 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі по 266 грн. 67 коп. з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та 266 грн. 66 коп. з ОСОБА_3
До суду надійшла представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі вирішено питання про відшкодування судових витрат: в своїй позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 1600,00 грн., натомість судом стягнуто з відповідачів судовий збір лише в сумі 800 грн.
Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1600,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1) та судового наказу (а.с.7), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України слід відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням положень ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, та з врахуванням вже стягнутих рішенням суду від 01 лютого 2018 року сум - в розмірі 800,00 грн., ухваливши по справі додаткове рішення в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 220 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 66 коп.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.
На додаткове рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.04.2018 р.
Суддя Д.М.Ніколенко