Справа № 591/6548/17
Провадження № 2/591/617/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа- комунальний заклад Сумської обласної ради Сумський дитячий будинок ім. С.П. Супруна про звільнення від обов'язків опікуна над малолітніми дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку у службі у справах дітей Сумської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти позбавлені батьківського піклування. Рішенням суду відповідач - бабуся малолітніх - призначена їх опікуном. На даний час малолітній ОСОБА_2 проживає з матір'ю, яка позбавлена батьківських прав, в Російській Федерації. ОСОБА_3 бабуся залишила в Сумському дитячому будинку ім. С.П. Супруна, де інколи його відвідує. У зв'язку з безвідповідальним ставленням опікуна до виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню підопічних просить звільнити її від обов'язків опікуна над малолітніми онуками.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 2 січня 2017 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 січня 2018 року розгляд справи відкладено до 17 січня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача про дату та час слухання справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що на первинному обліку у службі у справах дітей Сумської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти позбавлені батьківського піклування.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 позбавлено батьківський прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2014 року припинено перебування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прийомній сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Встановлено опіку над малолітніми дітьми та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5-6).

Згідно листа управління освіти адміністрації Ковровського району Володимирської області від 5 грудня 2016 року №3412/01-14 неповнолітній ОСОБА_8 навчається в 5 класі Івано-Єсінської ЗОШ, проживає разом з матір'ю ОСОБА_9 (а.с.7 звор.).

Згідно копії листа КЗ СОР Сумського дитячого будинку ім. С.П. Супруна №833 від 9 листопада 2016 року, Службу у справах дітей було повідомлено, про те, що 9 листопада 2016 року о 12-10 год. ОСОБА_10 приведено до закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. За словами жінки, хлопчика їй залишила його бабуся, з її слів тимчасово. Однак до цього часу за хлопчиком не з'явилася (а.с.9).

Згідно копії листа КЗ СОР Сумського дитячого будинку ім. С.П. Супруна №890 від 7 листопада 2017 року, в закладі на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_3. ОСОБА_1, бабуся дитини, залишила його невідомій для неї особі строком на 1 місяць. Оскільки дитину так і не забрала, ОСОБА_10 звернулася до служби для вирішення питання подальшого перебування дитини.

Данило потрапив до дитячого будинку в занедбаному стані, своєчасно не приступив до навчання в 1 класі, не відвідував дошкільний навчальний заклад, пізнавальні процеси відповідно його віку не сформовані, була відсутня психологічна та мотиваційна готовність до школи.

Бабуся періодично не офіційно привозила дитині солодощі та фрукти, про наміри повернути дитину в сім'ю не повідомляла (а.с.9 звор.).

Згідно копій актів обстеження умов проживання, на час обстеження 21.12.2017 року та 4.01.2018 року ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_1 не проживала.

Обов'язки опікуна визначені ч. 1 ст. 67 ЦК України, за якою опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутовихумов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання ним своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, підставою для звільнення опікуна може бути як невиконання опікуном своїх обов'язків, порушення прав підопічного, так і поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

В процесі розгляду справи встановлене безвідповідальне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, як опікуна підопічних ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на позицію відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.67, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради (, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2) від обов'язків опікуна над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 17 січня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова