БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної адміністрації про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 25 березня 1996 року рідної сестри їх баби ОСОБА_3 та померлої 19 червня 2006 року їх баби ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП «Оленівське» на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених відповідними земельними сертифікатами. Спочатку ОСОБА_4 прийняла спадщину після своєї сестри ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла їх мати ОСОБА_5, яка також померла 31 серпня 2003 року. Вони є спадкоємцями, але позбавлені можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно. Крім того, просять встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, й позивачам необхідно було усунути наступні недоліки: 1/ викласти обставини та зазначити докази після кого з померлих спадкоємців позивачі мають наміри спадкувати та не можуть реалізувати цього свого права, а також прийняття ними спадщини у встановленому законом порядку; крім цього, в заяві зазначено, що мати позивачів ОСОБА_5 померла 31.08.2003р., але прийняла спадщину після баби, яка померла пізніше 19.06.2006р., що є нонсенсом; 2/ викласти обставини та зазначити докази неможливості захисту свого права через органи нотаріату, винесення нотаріусом процесуального рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат»; 3/ зазначити: з якою метою позивачі просять встановити факт; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; докази, що підтверджують факт; до заяви додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів; 4/ зазначити про вжиті особою, яка подає клопотання про витребування доказів, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5/ зазначити підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачами 22 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1. ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної адміністрації про визнання права в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець