Справа № 712/9105/18
Провадження 2/712/2086/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 серпня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна.

Як передбачено частиною 2 статті 30 ЦПК щодо виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів, що додані до позовної заяви (постанови про нотаріальну відмову від 03.02.2017 року) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку за адресою: м.Черкаси, провулок Бєлінського, 17, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.12.2016 року, зазначений арешт на вказане домоволодіння, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА №795115, 17.05.2010 року Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Таким чином, державним виконавцем проводилась виконавча дія щодо арешту та оголошення заборони відчуження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, провулок Бєлінського, 17, тобто на території Придніпровського району міста Черкаси. Також позивач просив скасувати арешт на зазначений будинок, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2009 року в справі №2-2398/09.

Таким чином, суддя вважає, що дана цивільна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК).

За нормами статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 30, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна - передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Розяснити сторонам, що передача вказаної цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян