overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Хорольський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
08.05.2018 року м. Хорол Справа № 548/802/18
Провадження №2-н/548/6/18
Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду, а саме з 02.05.2018 року і до досягнення сином повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя _____________ Н.С. Миркушіна
Даний судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 201__ року
У Х В А Л А

21.05.2018 Справа №607/8654/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, який діє від імені ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 5 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, який діє від імені ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 5 про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 11 червня 2018 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 487/3121/17
Провадження № 2-во/487/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18.08.2017 року виданому по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: виправити невірно вказану дату народження боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.08.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

27.12.2017 року по вказаній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 2/487/1752/17, судом встановлено, що у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.08.2017 року дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження боржника "13.11.1990" замість правильного «13.11.1951», що необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2/487/1752/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виправити дату народження боржника "13.11.1990" на правильну «13.11.1951».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 278/1919/17
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Спілка власників майнових паїв колишнього КСП "Вереси" про визнання рішень загальних (установчих) зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Спілка власників майнових паїв колишнього КСП "Вереси" про визнання рішень загальних (установчих) зборів недійсними.

Під час ухвалення рішення щодо заявленого клопотання виникла потреба для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Спілка власників майнових паїв колишнього КСП "Вереси" про визнання рішень загальних (установчих) зборів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа №577/414/17 Номер провадження 22-ц/788/615/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 34 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

22 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління ЖКГ Конотопської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління ЖКГ Конотопської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 15 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_5, відповідача КРЕП «Центральне», третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління ЖКГ Конотопської міської ради (а.с.157).

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Судді: Т. А. Левченко

ОСОБА_4
Справа № 720/1899/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2018 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа №220/1883/18
Провадження № 2-о/220/427/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: с.Степне, вул.Майора Манька, буд.36, Мар`їнський район Донецька область), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с.Степне, вул.Майора Манька, буд.36, Мар`їнський район Донецька область), Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження на підставі ст.ст. 315-317 ЦПК України, ст.ст.125,135,144 Сімейного кодексу України, ст.13 ЗУ «про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 10-30 годину 17 серпня 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина
Справа № 676/3674/17
Номер провадження 2/676/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Камянець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Камянець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВИРІІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Камянець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 29 січня 2016 року разом з матірю - ОСОБА_1 в селі Довжок Кам'янець - Подільського району по вул.. Смірнова, 136.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Камянець Подільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком - ОСОБА_2 в домоволодінні по вул. Жовтневій, 25 селі Плосе Мурованокуриловецького району Вінницької області відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 640 гривень відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.. 273 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Провадження №2/592/623/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.01.2012 року, у відділі РАГС Сумського міського управління юстиції у Сумській області. Від подружнього життя є неповнолітня дитина донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судовому засіданні позивач відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України збільшила позовні вимоги та просила визначити місце мешкання дитини неповнолітньої доньки Софії, 17.07.2012 року разом з нею та стягнути аліменти з відповідача на її утримання.

Під час судового розгляду справи було заявлено клопотання від представника позивача про залучення 3-ї особи - службу у справах дітей Сумської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, але вирішується питання про місце мешкання дитини, тому рішення по справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним залучити 3-тю особу - службу у справах дітей Сумської міської ради, яка розташована за адресою м. Суми, вул. Харківська, 35, 40000

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 53,222, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 59218919/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів третю особуслужбу у справах дітей Сумської міської ради, яка розташована за адресою м. Суми, вул. Харківська, 35, 40000

якій направити копію ухвали для відома і розяснити право в термін до 10.02.2018 року надати письмовий відзив на позов, можливі клопотання і заперечення, ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відбудеться 13.02.2018 року об 09-00 год. За адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Дата документу 10.08.2018
Справа № 320/5531/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Запорізької обласної ради про повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовними вимогами до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про повернення дитини.

Вказана заява надійшла до суду 16.07.2018 року.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.128,187,189,190,191ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Запорізької обласної ради про повернення дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 11 жовтня 2018 року на 10-30 годин.

У строк до 11 жовтня 2018 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_1
Справа № 675/662/18
Провадження № 2/675/271/2018
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів з ОСОБА_3

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою.

21 травня 2018 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

В звязку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська