Провадження № 2-о/537/84/2018
Справа № 537/3342/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять суд винести рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Кременчуці, виданого 09 серпня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.

Заява вмотивована тим, що їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 серпня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, на праві спільної сумісної власності належить квартира №4, яка знаходиться в будинку №39/4 і по вул. І. Сердюка (Жовтнева) у м.Кременчуці. Квартира двокімнатна, загальною площею 45,08 кв.м, житловою - 27, 26кв.м.. На даний час у квартирі зареєстровані та проживають вони та їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У Свідоцтві про право власності на житло їх прізвища записані на українській мові, але без м'якого знаку - ОСОБА_4. У технічному паспорті на квартиру прізвища власників теж записані на українській мові, але по-різному: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно паспортів їх прізвище на українській мові записано як «Кобець», тобто з м'яким знаком в кінці, а російською мовою «Кобец». Паспорт ОСОБА_1 видано 26.11.1996 року, паспорт ОСОБА_2 видано 25.05.2002 року. За свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.03.1991 p., виданого Палацом шлюбів м.Кременчука, їх прізвища записані на російській мові без м'якого знаку - «Кобец». У паспорті ОСОБА_2 проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5, тобто прізвище чоловіка записано на українській мові з мяким знаком. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6, виданого в 1993 році, та його паспорті, виданого в 2009 році, його прізвище записано на українській мові як «Кобець», тобто з м'яким знаком.

Отже, їх прізвища написані на українській мові «Кобец» у свідоцтві про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року, не співпадають з їх прізвищами, записаними на українській мові у паспортах. Такі розбіжності у написанні їх прізвищ на українській мові створюють їм перешкоди при оформленні документів у відповідних органах, а саме: при видачі довідок житловою організацією, оформлення субсидії на комунальні послуги, а також розпорядження своєю власністю тощо.

28.06.2018р. вони звернулися до органу приватизації з заявою про внесення змін щодо їх прізвищ у свідоцтво про право власності па житло відповідно нинішніх їх паспортів.

Листом від 06.07.2018р. К1П «Квартирне управління» відмовило їм у зміні прізвищ у свідоцтві з «Кобец» на «Кобець» у зв'язку з тим, що паспорта з прізвищем «Кобець» ними одержані набагато пізніше (1996р. та 2002р.), ніж видавалось свідоцтво про право власності па житло (09.08.1993р.). Тому їм рекомендовано з цього питання звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча завчасно подали до суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують про просять справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявників та представника заінтересованої особи - Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1993 року, що видане 09 серпня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09 серпня 1993 року №1776/1, Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 (Жовтнева) в м.Кременчуці Полтавської області, належить на праві власності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому у вказаному свідоцтві прізвище заявників було вказано як «Кобец», що відповідало даним паспортів заявників, які останні мали на той час.

26 листопада 1996 року заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії КН №285025, де його прізвище вказано як «Кобець», що не збігається з його прізвищем, яке зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 09 серпня 1993 року, що видане 09 серпня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09 серпня 1993 року №1776/1.

25 травня 2002 року заявник ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії КО №368880, де її прізвище вказано як «Кобець», що не збігається з її прізвищем, яке зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 09 серпня 1993 року, що видане 09 серпня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09 серпня 1993 року №1776/1.

Як вбачається як матеріалів справи, заявники 27 червня 2018 звернулися до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №4 у житловому будинку №39/41 по вул.. Ігоря Сердюка в м. Кременчуці, виданого Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів 09 серпня 1993 року.

Листом від 06.07.2018 року за вих..№01-12/262 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявників про те, що не можливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено прізвище, імя, по батькові заявників, отримані пізніше, ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №373839, виданого Кременчуцьким палацом шлюбів 16.03.1991 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.03.1991 року та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено на російській мові «Кобец».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії КО №368880, виданого 25.05.2002 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на імя заявника ОСОБА_2, остання перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 з 16.03.1991 року та з 06.07.1993 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 39/41 в м.Кременчуці.

Згідно паспорта громадянина України серії КН №285025, виданого 26.11.1996 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 39/41 в м. Кременчуці з 06.07.1993 року.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №4 в житловому будинку №39/41 по вул.. І.Сердюка (Жовтнева), складеного КП «МБТІ» 13.07.1993 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1993 року власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло від 09 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_2 (Жовтнева) в м.Кременчуці Полтавської області, що видане 09 серпня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09 серпня 1993 року №1776/1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2), належить свідоцтво про право власності на житло від 09 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_2 (Жовтнева) в м.Кременчуці Полтавської області, що видане 09 серпня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09 серпня 1993 року №1776/1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 серпня 2018 року.

Суддя: