Справа№482/1620/17
Провадження №2/482/32/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Шведовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест», третя особа без самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест», про зняття арешту з майна.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не зявилися.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст.. 13 ЦПК України суд , вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.11.2017 року для забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест», про зняття арешту з майна, заборонено посадовим особам Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчиняти виконавчі дії щодо вилучення та реалізації арештованого 14 вересня 2017 року майна, а саме:

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 Gigant, блакитного кольору, 1990 року випуску, № 0244;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 Gigant (Fortschritt), блакитного кольору, 1988 року випуску, № 0876;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 547 Gigant, світло-блакитного кольору, 1987 року випуску, № 254;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 АG/Gigant, блакитного кольору, 1983 року випуску, № 227;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 АG/Gigant, блакитного кольору, 1991 року випуску, № 1453;

ОСОБА_1 «Н3-70», сірого кольору, 2008 року випуску;

зернонавантажувач, б/у, сірого кольору, 2005 року випуску;

ОСОБА_1 «Н3-50», сірого кольору, 2005 року випуску;

ОСОБА_1 «Н3-10», сірого кольору, 2003 року випуску.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

З огляду на викладене, у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду на підставі відповідної заяви, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест», про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.11.2017 року по справі №482/1620/17 (провадження №2-з/482/11/2017).

Зняти заборону посадовим особам Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчиняти виконавчі дії щодо вилучення та реалізації арештованого 14 вересня 2017 року майна, а саме:

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 Gigant, блакитного кольору, 1990 року випуску, № 0244;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 Gigant (Fortschritt), блакитного кольору, 1988 року випуску, № 0876;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 547 Gigant, світло-блакитного кольору, 1987 року випуску, № 254;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 АG/Gigant, блакитного кольору, 1983 року випуску, № 227;

зерноочисної машини марки «Пектус»К 531 АG/Gigant, блакитного кольору, 1991 року випуску, № 1453;

ОСОБА_1 «Н3-70», сірого кольору, 2008 року випуску;

зернонавантажувач, б/у, сірого кольору, 2005 року випуску;

ОСОБА_1 «Н3-50», сірого кольору, 2005 року випуску;

ОСОБА_1 «Н3-10», сірого кольору, 2003 року випуску.

Копію ухвали направити на виконання до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та ТОВ «Фанчі-Інвест»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська