Справа № 640/8869/16-ц
Провадження № 2/761/3232/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничого Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування від ТОВ «Автоград» (04212, м. Київ, вул.Богатирська, буд.1-а) копії документів, а саме: акт приймання-передачі від 10.05.2016р.; акт за наслідками приймання, що передувало наданню послуг згідно наряд-замовленню №М-3НО120110 від 28.05.2016р.; акт за наслідками приймання що передувало наданню послуг згідно наряд-замовленню № М 3Н0122820 від 27.08.2016р.; акт за наслідками приймання запасних частин для автомобіля, а саме найменування, номери складових частин, інших ідентифікаційних даних та кількості; акт приймання - передавання автомобіля після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту згідно наряд-замовлення № М 3Н0120110 від 28.05.2016р.; акт повернення автомобіля згідно наряд-замовлення № М 3Н0122820 від 27.08.2016р.; акт замінених запасних або невикористаних частин автомобіля ; копію платіжного документа про підтвердження оплати позивачем наданих послуг.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу ТОВ «Автоград» для виконання відповідно до листа від 14.05.2018 р. Однак , вищевказану ухвалу суду не було виконано, та у встановлений в ухвалі строк , а саме до 10.06.2018року вказані документи на адресу суду не надійшли

18.06.2018року у зв'язку із невиконанням вказаної ухвали у встановлений судом строк, судом повторно було направлено вказану ухвалу на адресу ТОВ «Автоград». Проте, вимоги суду залишені без належного виконання, витребувані докази не надано, про причини неможливості подати докази у встановлений строк суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник позивача просила застосувати до ТОВ «Автоград» заходи процесуального примусу у зв'язку із систематичним невиконанням ТОВ «Автоград» обов'язків покладених ухвалою суду.

Представник відповідача підтримав пропозицію позивача про застосування до ТОВ «Автоград» заходів процесуального примусу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуюче те, що ТОВ «Автоград» витребувані ухвалою суду від 14.05.2018р. докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до ТОВ «Автоград» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму, що становить 5286грн.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судомі надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення ТОВ «Автоград» ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2018року про витребування доказів для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ «Автоград» (вул.Київ, вул.Богатирська, буд.1. ) в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість)гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: ТОВ «Автоград», адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Богатирська, буд.1).

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити керівника ТОВ «Автоград» про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно направити ТОВ «Автоград» для виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2018р.про витребування доказів.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя