У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана ОСОБА_1, від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання недійсними торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 20 листопада 2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_3.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, від імені та в інтересах ОСОБА_2 02 жовтня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу, яка подана ОСОБА_1, від імені та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, а також протягом п'яти днів для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_2 23 жовтня 2017 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштове відправлення, направлене на зазначену у апеляційній скарзі адресу, а саме: АДРЕСА_4, повернулося з відміткою пошти про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання".

01 грудня 2017 року апеляційним судом повторно направлено копію ухвали представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1, за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1 та на адресу: АДРЕСА_2. __________________________________________________________________________

Справа № 569/6255/13-ц Головуючий в суді І інстанції - Харечко С.П.

Провадження № 22-ц/787/16/2018 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Рівне.

Поштові відправлення, направлені на вищевказані адреси ОСОБА_1 повернулися до апеляційного суду з відміткою пошти про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Про зміну адреси місця проживання ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 131 ЦПК України, суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Оскільки ОСОБА_2 не подала до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, а також не усунула недоліку по сплаті судового збору, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана ОСОБА_1, від імені та в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана ОСОБА_1, від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання недійсними торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків