Справа № 639/618/18
Провадження № 2/639/824/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зобовязати повернути ОСОБА_1 належне останньому на праві приватної власності майно, згідно переліку: палець РМШ у кількості 45000 шт.; каток у кількості 135 шт.; підшипник 30325 у кількості 8000 шт.; підшипник 30525 у кількості 6000 шт.; поршень СБ 0104 у кількості 300 шт.; поршень ЗИЛ 131 у кількості 100 шт.; стартер СТ 721 у кількості 10 шт.; стартер СТ 722 у кількості 10 шт.; стартер СТ 724 у кількості 10 шт.; двигун Д-12 у кількості 2 шт.; двигун ЯМЗ-240 у кількості 2 шт.; двигун ЧЄ-12 у кількості 1 шт.; двигун ЧЄ-6 у кількості 1 шт.; електроприлад РР-390 у кількості 45 шт.; ЕДМУ у кількості 100 шт.; головка блоку циліндру у кількості 2 шт.; направляюча головка у кількості 500 шт.; якір стартеру СТ 721 у кількості 10 шт.; рубашка водного охолодження у кількості 2 шт.; ТНВД у кількості 8 шт.; розпилювач у кількості 700 шт., що зберігається за адресою: м. Харків,вул. Чуваська, 3, бокси 1, 2.

У відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано 06.02.2018 до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав ( справа № 639/611/18 провадження 2/639/823/18) та який ухвалою суду від 09.02.2018 залишено судом без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя С. М. Гаврилюк