№ 468/51/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5, 10 ч.3 вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги щодо зняття арешту з майна посилається на те, що позбавлена можливості розпорядитися свої нерухомим майном в зв'язку з наявністю в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення арешту на все належне їй майно. Підставою для здійснення такого арешту стала постанова №154 від 07.02.2002 року Державної виконавчої служби Баштанського району.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження арешту майна позивача на підставі вказаної постанови Державної виконавчої служби Баштанського району станом на час звернення до суду (з метою підтвердження наявності факту порушення прав позивача на час звернення до суду), враховуючи, що додана до позовної заяви Інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№48792730) сформована станом ще на 01.12.2015 року.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовну заяву також подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, за змістом ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп. (згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні).

Наведене свідчить, що позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ