УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Провадження № 2-о/425/58/18

Справа № 425/533/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким заявлені вимоги задоволено.

Судом виявлено описку у резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме невірно зазначено строк на апеляційне оскарження, а саме десять днів з дня складання рішення.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від

29.03.2018 року по справі № 425/533/18, провадження № 2-о/425/58/18 не вірно вказано строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.03.2018 року по справі

№ 425/533/18, провадження № 2-о/425/58/18, шляхом викладення його в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський