Справа № 214/3029/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день її смерті не було. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Однак, за життя ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру брату позивача - ОСОБА_5. Так, після смерті матері, в усній розмові ОСОБА_5, повідомив позивачу, що прийме спадщину у вигляді вказаної вище квартири та зважаючи на це позивач не зверталась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте, на початку лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомив позивачу, що не має наміру приймати спадщину, що відкрилась після смерті його та позивача матері, на підтвердження чого надав позивачу нотаріально завірену заяву. Дізнавшись, що брат відмовляється приймати спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. із заявою про прийняття спадщини, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини та документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, позивач вважає поважними причини пропуску нею строку, у зв'язку з чим звернулась до суду із цим позовом.
Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та у відсутність позивача, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - матір позивача (а.с.5, 6, 7).
На день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 була зареєстрована в належній їй квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8, 9, 10-11).
Так, як убачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 (а.с.9, 10-11).
Згідно Заповіту від 07.04.2010 року, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй на праві власності вказану квартиру заповіла брату позивача у справі - ОСОБА_5 (а.с.12).
Згідно заяви ОСОБА_5, посвідченої 15.12.2017 року нотаріусом Красноярського нотаріального округу Букаріною О.Д., останній не прийняв спадщину після смерті матері, пропустив строк для прийняття спадщини, який поновлювати не має наміру, не претендує та в подальшому не буде претендувати на спадщину (а.с.14).
Так, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, позивач отримала постанову від 09.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).
Отже, як убачається із змісту позовної заяви та доведено наданими письмовими доказами, позивач пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що таку прийме спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.