15.08.2018 Справа № 363/2256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 01.07.2012 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок № 44 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в с. Лютіж Вишгородського району Київської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк та порядок позивач звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами було відмовлено, у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок. У звязку із неможливістю оформити свої в позасудовому порядку свої спадкові права звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 44 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування після смерті 01 липня 2012 року ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення із викладених у позові підстав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 01 липня 2012 року померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 247734 від 03 липня 2012 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який 16.05.2012 року було зареєстровано під № 29 у Лютізькій сільській раді та згідно з яким остання заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 52).

Як вбачається із спадкової справи № 140/2017 заведеної приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 на частину спадкового майна ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок № 44 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в с. Лютіж Вишгородського району Київської області нотаріус відмовила, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано (а.с. 8-14).

Відповідно до довідки від 09.11.2016 року № 661, виданої Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.08.1975 року по день смерті 01.07.2012 року . На день смерті в названому4 будинку вона проживала та була зареєстрована разом із донькою ОСОБА_1 з 06.08.1975 року по даний час (а.с. 51).

Згідно копії будинкової книги, власником домогосподарства по вул. Ватутіна, 44 в с. Лютіж Вишгородського району Київської області є ОСОБА_3 (а.с. 21--26).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, є єдиною та законною спадкоємницею, після померлої 01.07.2012 року ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 44 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування після смерті 01 липня 2012 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (07352, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Ватутіна, буд. 44).

Відповідач: Лютізька сільська рада (07352, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 1).

Третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, пр.-т Мазепи, 12 оф. 4).

Суддя І.Ю. Котлярова