Справа № 686/4147/16-ц
УХВАЛА
05 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 24 лютого 2017 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено її до судового розгляду у відкрите судове засідання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22 червня 2017 року справу призначено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12 вересня 2017 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено її до судового розгляду у відкрите судове засідання
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 жовтня 2017 року скасувано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2017 року про призначення судово-економічної експертизи.
Призначено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Михайловича про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.
Відповідно до листа директора Київської незалежної судово-економісної установи ОСОБА_6 від 14.05.2018 року вих. № 6362 у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиії України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), ухвалу суду від 09.10.2017 року залишено без виконання, а матеріали цивільної справи № 686/4147/16-ц повернено до суду без проведення експертизи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи: 686/4147/16-ц шляхом вилучення (заміни) судді Мороз О.В. (закінчення терміну повноважень), вказану цивільну справу передано на розгляд судді Стефанишину С.Л., на підставі розпорядження № 707 від 19.10.2018 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Скасувано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року про призначення судово-економічної експертизи. Призначено справу до судового розгляду.
29 листопада 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НВ507845, виданий Хмельницьким MB УМВС України в Хмельницькій області 28 жовтня 2008 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено Договір про відступлення права вимоги.
За вказаними Договором новий кредитор одержує усі права вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором у обсязі, передбаченому в Договорі. Відступлення права вимоги за Договором відступлення права вимоги, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.
В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_7 подала заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.
У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіі - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин