Справа № 461/5318/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/6612/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Ванівського О.М.,

суддів - Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря - Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Копняк С.М., Бойко С.М. та Ніткевича А.В. від розгляду вище згаданої справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року для розгляду цієї справи визначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ванівський О.М., судді Цяцяк Р.П. та Шеремета Н.О.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у вище згаданому складі від 06 серпня 2018 року справу прийнято до свого розгляду та ухвалено розглядати справу (у відповідності до положень ст.ст. 368 та 369 ЦПК України) без повідомлення її учасників.

16 серпня 2018 року від позивача (апелянта) ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі судді Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи.

Заява про відвід колегії суддів обґрунтовується тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.11.2017 року у даній справі відкрито апеляційне провадження і розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, а відтак заявник вважає, що вище згаданою ухвалою колегії суддів від 06 серпня 2018 року в складі суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. переглянуто попередню ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01.11.2017 року, що (на думку заявниці) має на меті «створення штучних перешкод членам російськомовної громади м. Львова, до якої належить зацікавлена особа, у доступі до правосуддя».

Крім цього, заявниця вважає, що суддя Шеремета Н.О., приймаючи рішення по її заяві про відвід від участі у розгляді даної справи попередньої колегії суддів - у складі суддів Копняк С.М., Бойко С.М. та Ніткевича А.В. - вже приймала участь у розгляді даної справи, а відтак її участь у розгляді даної справи вважає повторною участю, що у відповідності до ст. 37 ЦПК України вважає недопустимим.

У відповідності до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені статтею 36 ЦПК України, однак подана ОСОБА_2 заява про відвід колегії суддів не містить посилання на конкретний пункт та частину статті 36 ЦПК України, якими передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Матеріалами справи стверджується, що позивачка/апелянт ОСОБА_2 неодноразово висловлювала своє невдоволення процесуальними рішеннями, які приймалися попередньою колегією суддів - у складі суддів Копняк С.М., Бойко С.М. та Ніткевича А.В., про що свідчать її заяви про відвід згаданих суддів від участі у розгляді даної справи.

За змістом положень, передбачених частинами 11 та 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду суд розглядає справу повторно, а відтак суд у новому складі не пов'язаний висновками до яких прийшов суд в іншому складі в процесі підготовки справи до її апеляційного розгляду, а тому вправі застосовувати положення цивільного процесуального законодавства, які є чинними на час вчинення певної процесуальної дії, зокрема - при прийнятті апеляційної скарги до свого розгляду.

ЦПК України в редакції 2017 року встановлено, що за певних умов, передбачених ЦПК України, розгляд справи може здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справах матеріалами, без повідомлення учасників справи і що у такому випадку судове засідання не проводиться.

Обгрунтування можливості проведення розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та без повідомлення учасників справи наведено в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року, якою новою колегією суддів цю справу прийнято до свого розгляду (т.2, а.с. 81-82), і доводи заяви про відвід колегії суддів висновків, які наведені у цій ухвалі, не спростовують.

Крім цього, частиною 4 статті 36 ЦПК України встановлено, що (зокрема) незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Прийняття суддею в порядку, що передбачений статтею 40 ЦПК України, рішення по заяві про відвід від участі у розгляді справи інших суддів, не є «участю у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції» (ч.3 ст. 37 ЦПК України), а відтак посилання заявниці на те, що суддя Шеремета Н.О. з наведених підстав не може брати участі у розгляді даної справи, також до уваги прийматися не можуть.

За вище наведеного колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а відтак про необхідність передачі питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи (у відповідності до частини 3 статті 40 ЦПК України) судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявлений ОСОБА_2, визнати необгрунтованим та передати питання про відвід суддям Ванівському О.М., Цяцяку Р.П. та Шереметі Н.О. від участі у розгляді даної справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета