Справа № 639/189/18
Провадження 2/639/702/18
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Петрової Н.М.
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, з січня 2017 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує надання матеріальної допомоги з боку ОСОБА_3, проте протягом року жодного разу ніякої від нього підтримки не отримала.
Відповідач в своїх письмових запереченнях проти позову вважав завищеною суму аліментів, які підлягають стягненню та стверджує, що він утримує доньку, забезпечуючи її всім необхідним для повноцінного розвитку дитини та задоволення всіх її потреб, на його утриманні знаходиться також неповнолітня дитина від першого шлюбу, а сам ОСОБА_3 перебуває у скрутному матеріальному становищі, надавши довідку з місця роботи- ТОВ з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» про свою заробітну плату, яка становила у 2017 р. 3500 грн., у 2018 р.-3800 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи не надав документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2015 р., мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.01.2018 р. шлюб між сторонами розірвано.
Довідкою з місця роботи ОСОБА_2 підтверджено, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 08.11.2019 р.
Позивач не заперечує, шо вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації і їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач працює та в змозі утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та згідно з ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як випливає з наданої ОСОБА_3 довідки № 2 від 30.01.2018 р., він працює на посаді менеджера ТОВ з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» ( м. Київ) та йому нарахована заробітна плата за 2017 р. з розрахунку 3500 грн. на місяць, з січня 2018 р. -3800 грн.
Отже, враховуючи те, що у відповідача маються зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно він допомагає дитині від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
Згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_3) аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2, прож.м.Харків, АДРЕСА_2) в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 12.01.2018 р. та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.05.2018.

СУДДЯ -