Справа № 683/915/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/915/18, 2/683/658/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання - аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 18 листопада 2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них 07 березня 2018 року народився син ОСОБА_4. Вказує, що вони з відповідачем з березня 2018 року проживають окремо, син ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, а їй одній важко забезпечувати дитину всім необхідним, а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. Крім того, вона також має потребу у матеріальній допомозі, оскільки не працює, здійснюючи догляд за сином до досягнення ним трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що ОСОБА_1 згоден сплачувати на сина аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку, однак на дружину просить призначити аліменти в розмірі 1/12 частини свого заробітку, обґрунтовуючи це тим, що на його утриманні перебуває батько, який має ІІ групу інвалідності, крім того він сам працює у м. Хмельницькому й щодня витрачає кошти на дорогу, має заборгованість перед ПАТ «А-Банк», оскільки взяв кредит на лікування хворого батька, про що відповідач зазначив у поданому ним відзиві на позовну заяву.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. 07 березня 2018 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку утримання дитини.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 79 СК України встановлює, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, а тому в силу ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на сина ОСОБА_4 з дня звернення позивачки ОСОБА_3 з даним позовом до суду, а саме з 12 квітня 2018 року.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є молодою працездатною особою, працює, має на утриманні хворого батька, а також стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а тому визначає аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, в судовому засіданні відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на дитину саме в такому розмірі.

Частинами 2 та 4 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки малолітній син сторін ОСОБА_2 проживає разом із позивачкою, яка, перебуваючи у відпустці по догляду за ним до досягнення трирічного віку, не має змоги працювати, враховуючи майновий стан відповідача та його особу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку 07 березня 2021 року.

Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України за згодою відповідача з нього на користь позивачки підлягає стягненню 300 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується відповідною квитанцією від 04 квітня 2018 року.

При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку 07 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя: