АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи: 123/8445/13-ц
Номер провадження 06.115/796/330/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Білич І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум - бренд», третя особа: ОСОБА_4, ПП «Укрбренд», ТОВ «Форум Трейд» про визнання договору про переведення боргу недійсним.

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум - бренд», третя особа: ОСОБА_4, ПП «Украбренд», ТОВ «Форум Трейд» про визнання договору про переведення боргу недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка подала.

У липні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги враховуючи, що апеляційна скарга була повернута.

Згідно п.3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402 - У111 «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці ( відповідних адміністративно - територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Перевіривши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі повернення заяви або скарги.

При поданні апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2013 року скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 3411,77 гривень, який надійшов на рахунок Апеляційного суду міста Києва 17 липня 2017 року.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга була повернута скаржнику згідно ухвали суду, то клопотання щодо повернення суми судового збору сплаченого скаржником при подачі апеляційної скарги з підстав її повернення, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а відтак підлягає до задоволення.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір» п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2013 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 3411, 77 гривень( три тисячі чотириста одинадцять гривень сімдесят сім копійок), згідно квитанції № N1BUE35528 від 17 липня 2017 року, сплаченого в УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, поточний рахунок отримувача: 0010, код установи банку: 820019, ідентифікаційний код отримувача: 38050812, призначення платежу:«*;101; НОМЕР_1; 22030101; судовий збір, за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд м. Києва; 17/07/2017;;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич