01.08.18

Провадження № 2/235/1574/18
Справа № 235/3670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про захист права власності, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 22.06.2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, про захист права власності, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2001 року він став власником жилого будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Центральна, 203.

Позивач як власник помешкання дав свою згоду на реєстрацію відповідача.

На теперішній час позивач має бажання розпорядитися своєю власністю. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Відповідач за вищевказаною адресою ніколи не проживав. Особистих речей в будинку не зберігається. Участі на утримання будинку або комунальних витрат відповідач не приймає.

Позивач вважає, що відповідач на підставі ст.. 405 ЦК України повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає у спірному будинку понад один рік без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 29.08.2001 року позивач ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Центральна, 203 (а.с.3).

Як вбачається з довідки, виданої комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення 04.06.2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), але з 2013 року не проживає.

Позивач вважає, що відповідач на підставі ст.. 405 ЦК України повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає у спірному будинку понад один рік без поважних причин.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 386, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, м.покровськ, вул.. Центральна, 203.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Центральна, 203.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, мю.Покровськ, вул.. Центральна, 203.

Дата складання повного тексту рішення 1 серпня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь