Справа № 473/1919/18
"31" липня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/1919/18 без застосування звукозаписувальної техніки за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 15.06.1996 року, від даного шлюбу дітей не мають.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі цього з між ними відсутні нормальні відносини і з 2000 року подружні стосунки припинені, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовна заява була залишена без руху, 12.06.2018 року позивачем вимоги суду виконані подано уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.06.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.07.2018 року та в подальшому відкладено на 31.07.2018 року.
Відповідно до положень ч 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, після відкриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою:Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рибка», на примирення не згодна, згодна на винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, судом викликався за місцем реєстрації.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.06.1996 року серії 1-ФП № 048547 ( а.с.4).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Анатолієвною зареєстрований 15.06.1996 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 97.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Рибка».
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення - протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська № 28 «а», РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.