Єдиний унікальний номер 227/4529/14-ц Номер провадження 22-ц/775/16/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Новосядлої В.М.,

за участі секретаря Кіпрік Х.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволені.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 08 вересня 2014р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на торгівельний павільйон «Пінгвін» (літ. Б-1), прибудову (Б1-1) площею 106,4 кв.м., тамбур (б-1) площею 2,3 кв.м., тамбур (б1-1) площею 6,2 кв.м., ганка (б2) площею 2,9 кв.м., ганка (б3) площею 4,8 кв.м., ганка (б4) площею 1,3 кв.м., котельної (В-1) площею 8,4 кв.м., вимощення (І) площею 9,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Добропілля, пр-т. Перемоги, 12а. Загальна площа приміщення складає 150,2 кв.м., основна площа 84,7 кв.м., допоміжна площа 65,5 кв.м.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи .

Вказану цивільну справу 22.11.2017 року Харківським науково - дослідного інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто до Апеляційного суду Донецької області з клопотанням про надання необхідних додаткових матеріалів, копією рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), задовольнити клопотання та оплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи необхідно було протягом 45 календарних днів.

В судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 6071 (а.с. 99).

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 6072 (а.с. 98).

Заслухавши, суддю доповідача, дослідивши матеріали справи. апеляційний суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із частини 3 вказаної вище статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки сторонами не виконані вимоги Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 21489, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній вище справі.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 18 січня 2018 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Судді: