Справа № 627/1136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

09 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

позивача- Назіпової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Краснокутська селищна рада Харківської області ,

установив :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У своїй позовній заяві позивач вказала на те, що вона є власником квартири №5 будинку, 8-б по вул.Каразінська в с.Основинці Краснокутського району Харківської області . В 2008 році вона познайомилась з відповідачем по справі ОСОБА_2 та з того часу вони проживали як співмешканці у її квартирі . 27.04.2010 року позивач надала ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію у квартирі. В серпні 2016 року вони посварилися та відповідач поїхав до м.Харкова . З вказаного часу , відповідач у вказаній квартирі не проживає. Як власнику квартири їй належить право володіти, користуватися і розпоряджатися нею. Однак відповідач по справі ОСОБА_2 в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає та на сьогоднішній день місце його проживання, взагалі не відомо. Прохала визнати відповідача таким , що втратив право користування житлом .

Однак, на виклик суду відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк , про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, ОСОБА_2 не з»явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд,

постановив :

Цивільну справу № 627/1136/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Краснокутська селищна рада Харківської області розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3