Провадження № 2-о/127/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Ромазанової Т.В., Вільчинської С.Г.,

секретаря Стахової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4

Протягом всього життя заявник проживає разом із матір'ю в одній квартирі.

ОСОБА_4 вже давно хворіє тяжким психічним захворюванням, в зв'язку з чим вона неодноразово лікувалась у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені О.І.Ющенка. Проте лікування не покращувало її здоров'я, а навпаки і 17.02.2014 року її визнано інвалідом І-Б групи.

ОСОБА_4 не розмовляє, на запитання не відповідає, не здатна самостійно одягнутись та поїсти, тобто взагалі не усвідомлює значення своїх дітей та не здатна керувати ними. Потребує постійного нагляду. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення опіки.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за нею, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду питань.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в судовому засіданні заяву в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі, в частині призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4

Протягом всього життя заявник проживає разом із матір'ю в одній квартирі.

ОСОБА_4 давно хворіє тяжким психічним захворюванням, в зв'язку з чим вона неодноразово лікувалась у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені О.І.Ющенка. Проте лікування не покращувало її здоров'я і 17.02.2014 року її визнано інвалідом І-Б групи.

ОСОБА_4 не розмовляє, на запитання не відповідає, не здатна самостійно одягнутись та поїсти, тобто не усвідомлює значення своїх дітей та не здатна керувати ними. Потребує постійного нагляду. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення опіки.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду питань.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №411 від 18.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання у виді важкої деменції при хворобі Альцгеймера. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В даному випадку, орган опіки та піклування з поданням до суду про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 не звертався, а тому суд залишає без задоволення прохання заявника про призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

В задоволенні заяви про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Заявник - ОСОБА_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса місця знаходження : 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, .

Суддя

Присяжні