Справа №: 343/979/18
Провадження №: 2/0343/438/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої судді - Монташевич С. М.,
секретаря - Шикор Г.В.
Стислий виклад позиції позивача:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 04 січня 1991 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 23
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В них різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Внаслідок втрати поваги, любові та дружби одне до одного їхня сім'я розпалася. Шлюбні відносини між ними припинені 13 років тому. Проживають окремо один від одного. В 2005 році позивачка переїхала на постійне проживання в АДРЕСА_2. Позивачка вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Заяви та клопотання учасників справи:
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, так як з грудня 2005 року з чоловіком не проживає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить з позивача не стягувати. Прізвище після розірвання шлюбу їй не змінювати (а.с. 25).
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
14.08.2018 р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 04.01.1991 р., який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 23 (а.с. 3). У сторін є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.
Як зазначила позивачка, з 2005 року вона і ОСОБА_3 проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Внаслідок втрати поваги, любові та дружби одне до одного їхня сім'я розпалася. Відповідач жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки не надав.
Суд встановив, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Судові витрати суд залишає за позивачкою згідно з її заявою (а.с. 25)
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 23, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 14 серпня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич