Справа № 361/470/17
Провадження № 2/361/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відповідачка постійно влаштовує скандали як в присутності сторонніх осіб і громадських місцях, так і в присутності їх дітей, що негативно впливає на їх психіку і принижує його честь і гідність. Зазначає, що з квітня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільних дітей. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову і розірванні шлюбу наполягав.

Відповідачка не з,явилась, була повідомлена належним чином, через свого представника подала заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.1999р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 314. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні стосунки і з квітня 2016 року спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Судом надавався сторонам строк для примирення, але примирення сторонами не досягнуто.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, і було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам сторін і їх дітей.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 110-112,114,115 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.07.1997 р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) і ОСОБА_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), - зареєстрований 17.07.1999р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 314.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Селезньова