АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 650/1025/13-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1136/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

За п.13 ч.1 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ч. 1 ст. 297 ЦПК України, в редакції яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

03 липня 2018 року ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, подав на вказане рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувся без участі його довірительки, бо вона з 2012 року фактично проживала в Миколаївській області, а не за адрессою яку зазначив банк в своєму позові. Про оскаржуване рішення їй стало відомо лише в 2018 році.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку вказану особою, яка подала скаргу слід визнати поважною і його поновити.

При цьому апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, апелянтомпри подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 727,04 грн.

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 354, ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у розмірі 727,04 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас