overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №220/2104/17
Провадження № 2/220/103/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (адреса: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новопетриківка, вул.Центральна, 8) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

По справі призначено підготовче засідання на 16 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в звязку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 212/53/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у звязку із невиконанням умов кредитного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3, зал судових засідань №105) на 21 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін
Провадження № 2/234/906/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УкРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Тельмана 32)

до

ОСОБА_2 (м. Краматорськ вул. Н.Курченко 20-109 )

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 26.12.2014 року було укладено шлюб, з жовтня 2017 року сім?я розпалась, сумісне проживання припинилось.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копії паспорту позивачки та відповідача копія свідоцтва про народження дитини та оригінал свідоцтва про шлюб.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до позовної заяви додано копії документів лише для суду .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву

ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Тельмана 32)

до

ОСОБА_2 (м. Краматорськ вул. Н.Курченко 20-109 )

про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати попередній розрахунок суми судових витрати, які позивачка вже понесла або планує понести у звязку із розглядом справи.

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копії документів для вручення відповідачу.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3
Справа № 148/102/18
Провадження №2/148/268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Cаламаха О.В., отримав позовну заяву ОСОБА_1, адреса: вул. О.Вишні, 8, м. Тульчин Вінницька область до ОСОБА_2, адреса: вул. Пестеля, 76, м. Тульчин, Вінницька область про поділ спадщини та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та припинення права власності, підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та припинення права власності, відкрити загальне позовне провадження, призначити підготовче судове засідання під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 21.03.2018о 13:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту отримання ухвали, письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також подати зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за адресою у мережі Інтернет: http://tl.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/10/18
Провадження № 2/723/392/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2, адреса: 01014 м. Київ вул. Дружби народів 38 до ОСОБА_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

в с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією з відповідача.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 ЦПК України, а саме

не виконано вимоги пунктів 9 та 10 статті 175 ЦПК України.

Зазначене вище є підставою, у відповідності ст. 185 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2, адреса: 01014 м. Київ вул. Дружби народів 38 до ОСОБА_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, залишити без руху, про що повідомити представника позивача.

Надати представнику позивачу термін 10 днів, з дня вручення ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Суддя
Справа № 657/709/17>
У Х В А Л А

11.01.2018 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали цивільного позов ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

В ході розгляду позову у справі призначалась судово-психіатрична експертиза, в зв»язку з чим провадження у справі було зупинено.

11 січня 2018 року до суду надійшов висновок зазначеної експертизи в зв»язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.. в приміщенні Каланчацького районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 189/898/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р. смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. при прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту належності права приватної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності права приватної власності на квартиру.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,187,318,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту належності права приватної власності на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2018 року о 13.00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобовязати заінтересовану особу у разі заперечення проти заяви надати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується, в пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити заінтересованій особі, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому судовому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 570/5322/17
Номер провадження 2/570/504/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересахдержави в особі Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересахдержави в особі Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 15 лютого 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
У Х В А Л А

26.01.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

25.01.2018 р. ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала письмову заяву про повернення їй позовної заяви із доданими до неї матеріалами (а.с. 26).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), разом з додатками та квитанцією зі сплати судового збору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
справа №619/4328/17
провадження №2-н/619/11/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р.,

розглянувши заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулося до суду про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 163 ЦПК України.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, у пятиденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог. Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 686/1845/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/1845/18 за позовом ОСОБА_1 (31300, Хмельницький район, с.Малиничі, вул. Осіння, 18) до ОСОБА_2 (31300, Хмельницький район, с.Малиничі, вул. Каденюка, 53) про стягнення аліментів,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/1845/18 за позовом ОСОБА_1 (31300, Хмельницький район, с.Малиничі, вул. Осіння, 18) до ОСОБА_2 (31300, Хмельницький район, с.Малиничі, вул. Каденюка, 53) про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 12 лютого 2018 року 10 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 08 лютого 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування - Хмельницької міської ради в строк до 08 лютого 2018 року пропонується в зазначений строк подати висновок про позбавлення батьківських прав

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.01.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Іванової І.В.

суддів: Гуля В.В., Сліпченка О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів дарування садового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06 лютого 2018 року о 09 год 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/388/18 Головуючий у І інст. Унятицький Д. Є.

Справа № 360/403/17-ц Доповідач у ІІ інст. Іванова І. В.