Справа № 591/480/18
Провадження № 2/591/1070/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/480/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення часток власності в квартирі та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визначення частки в квартирі №41 по вулиці Кірова (ОСОБА_4) 145 в місті Суми за нею, відповідачем та померлим ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожним.

Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, разом з чоловіком та сином в 1995 році приватизували квартиру№41 по вул. Кірова в м. Суми. Чоловік позивача - ОСОБА_5 1 жовтня 2016 року помер. Позивач є спадкоємицею після померлого, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки при приватизації квартири не була визначена частка померлого в ній.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися.

Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Від відповідача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду на 22 березня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 14 грудня 1995 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 приватизували квартиру №41 по вулиці Кірова ( нині Г. ОСОБА_4), 145 в м. Суми у спільну сумісну власність, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а. с. 12).

ОСОБА_5 1 жовтня 2016 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 17).

За життя ним був складений заповіт від 22 серпня 2002 року, згідно якого він все належне йому майно заповів сину ОСОБА_2 (а. с. 66).

Згідно спадкової справи, ОСОБА_2 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а. с. 69 звор.).

ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.11).

Позивач 17 березня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 1 жовтня 2016 року ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири № 41 по вулиці Кірова ( нині Г. ОСОБА_4), 145 в м. Суми, оскільки при приватизації не була визначена частка померлого на квартиру (а. с. 20).

Відповідач, як співвласник спірної квартири, позов визнав в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином в процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належажить по 1/3 частці квартири № 41 по вулиці Кірова (Г. ОСОБА_4), 145 в м. Суми. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частку спірної квартири в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в квартирі №41 по вулиці Кірова (ОСОБА_4), буд. 145 в місті Суми за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири №41 по вулиці Кірова (ОСОБА_4), 145 в місті Суми в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 1 жовтня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Шелєхова