Справа № 309/3765/17
Провадження № 2/309/522/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 19.11.2015 року. Від шлюбу у них народилися одна дитина син- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є вже повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкоголем, ображає та принижує позивачку не контролює свої дії, через це між ними виникли неприязні стосунки. На неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Сторони втратили почуття один до одного, шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 19 листопада 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №276 розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем позивач уклала шлюб 19.11.2015 року. Від шлюбу у них народилися одна дитина син- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є вже повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкоголем, ображає та принижує позивачку не контролює свої дії, через це між ними виникли неприязні стосунки. На неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Сторони втратили почуття один до одного, шлюб існує формально.
Ухвалою Хустського районного суду від 15 січня 2018 року судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 з метою збереження сімї надавався строк на примирення до 14 червня 2018 р., однак наданий судом строк позитивних результатів не надав, сторони не примирилися.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_2, який зареєстрований 19 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 276 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 ті 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2018 року.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Орос Я.В.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я.В.