печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8150/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у цивільній справі № 757/8150/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку задоволено частково та виділено ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка складається з таких приміщень та споруд: тамбур 5,9 кв.м., кухня 6,9 кв.м., житлове приміщення 6,3 кв.м., коридор 3,4 кв.м., житлове приміщення 20,6 кв.м., житлове приміщення 11,9 кв.м., котельня 3,9 кв.м., підсобне приміщення 17,9 кв.м., коридор 2,2 кв.м., житлове приміщення мансарди 46,9 кв.м., тамбур 3,5 кв.м., гараж (літ. Л), сарай (літ. К), погреб (літ. Ж), в задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року заяву ОСОБА_1 у справі № 757/8150/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року - задоволено.

Після ухвалення судового рішення 31.07.2018 року позивач з'ясував, що невірно вказано його прізвище «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи викладене, судом ухвалене рішення про розгляд заяви про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про виправлення описок, зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку задоволено частково та виділено ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка складається з таких приміщень та споруд: тамбур 5,9 кв.м., кухня 6,9 кв.м., житлове приміщення 6,3 кв.м., коридор 3,4 кв.м., житлове приміщення 20,6 кв.м., житлове приміщення 11,9 кв.м., котельня 3,9 кв.м., підсобне приміщення 17,9 кв.м., коридор 2,2 кв.м., житлове приміщення мансарди 46,9 кв.м., тамбур 3,5 кв.м., гараж (літ. Л), сарай (літ. К), погреб (літ. Ж), в задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року заяву ОСОБА_1 у справі № 757/8150/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року - задоволено.

Разом з тим, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у цивільній справі № 757/8150/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у цивільній справі № 757/8150/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку, - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року, вказавши вірно прізвище позивача як «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Кирилюк