Справа №: 653/2732/16-ц
Провадження № 6/653/14/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

старшого державного виконавця Лавренка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську подання начальника Генічеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

встановив:

начальник Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього виконавчим листом №653/2732/16-ц, який виданий Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання спільних дітей.

Подання обґрунтоване тим, що боржник ухиляється від своєчасного виконання рішення суду, оскільки не подав до виконавчої служби декларацію про доходи та майно. Має заборгованість зі сплати аліментів. Враховуючи те, що боржник маючи заборгованість, жодних активних дій щодо її погашення та сплати чергових платежів не вчиняє, тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду його за кордон.

У судовому засіданні представник Генічеського районного відділу ДВС подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Генічеського районного відділу ДВС, дослідивши виконавче провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного виконавця, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника, який має паспорт для виїзду за кордон і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України, від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником своїх зобов'язань.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, на виконанні у старшого державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №653/2732/16-ц, виданого Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

У ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що джерело доходу у боржника відсутнє, та останній самостійно жодних дій по виконанню боргових зобовязань по сплаті аліментів не вчиняє.

У той же час, ані матеріали подання, ані матеріали виконавчого провадження не містять жодних доказів того, що боржник знає про наявність виконавчого провадження, та обовязку сплачувати аліменти у розмірів 1/3 від усіх видів доходу на користь стягувача.

Також, у судовому засіданні державним виконавцем не надано будь-яких доказів того, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, що він вчиняв дії щодо перетинання кордону, та має намір саме з метою ухилення від сплати аліментів покинути територію України.

Стаття 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, з чого випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках, у разі ухилення божника від виконання зобов'язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

Відповідно до положення ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець не надав доказів того, що ним відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» було вичерпано весь передбачений перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними. При цьому саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів ухилення від її сплати не свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання зобовязання та реальної можливості для виїзду за кордон з цією метою.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.259-260,263, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання начальникаГенічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Генічеський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4