Справа № 522/6641/18
Провадження № 2-з/522/244/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Іллічівська», Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про захист прав споживачів та стягнення викупної суми за договором страхування життя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Іллічівська», Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про захист прав споживачів та стягнення викупної суми за договором страхування життя.

12.06.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКА» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 386, Код ) належним чином посвідчену копію страхової справи за договором добровільного страхування життя № ОДЗ.КЕ.653357.01.24 (поліс страхування життя серії ІЛ № 006907) від 10.08.2012 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКА» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав.

В судове засідання представник відповідача заявилися, на задоволенні клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКА» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 386, Код ) належним чином посвідчену копію страхової справи за договором добровільного страхування життя № ОДЗ.КЕ.653357.01.24 (поліс страхування життя серії ІЛ № 006907) від 10.08.2012 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКА» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати зТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКА» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 386, Код ) належним чином посвідчену копію страхової справи за договором добровільного страхування життя № ОДЗ.КЕ.653357.01.24 (поліс страхування життя серії ІЛ № 006907) від 10.08.2012 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКА» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

13.06.2018