Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7358/17
Провадження № 2/644/281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 2000,00 грн., до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно позивачка отримує грошову допомогу на дитину від держави. Але відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

20.12.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній вказав, що проти позову він заперечує частково, та просить суд стягнути на утримання дружини аліменти у розмірі 1000 грн., т.я. останній не має фінансової можливості надавати грошову допомогу в такому розмірі, оскільки на даний час сплачує аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.11.2017 року і до досягнення повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує, однак проти задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі, який визнає відповідач, а саме 1000 грн., не заперечує, та вважає за можливе стягувати аліменти на її утримання саме в такому розмірі, а на іншій частині позовних вимог не наполягає, просила розглянути позов за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. не заперечував.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2011 року, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом з позивачкою. /а.с.3-4/

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлене, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, а тому остання має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі./а.с.5/

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, та не заперечує проти цього, а також враховуючи ту обставину, що позивачка також не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1000 грн., як то визнав відповідач, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення їх сумісною дитиною трирічного віку у розмірі 1000,00 грн.

Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись п.9 ч.1, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 12, 76, 141, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 79-81, 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП «ДС-Харків», 61044, м. Харків, пр. Московський, б. 259, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП «ДС-Харків», 61044, м. Харків, пр. Московський, б. 259, м. Харків, на користь судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 25.01.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко