Ухвала

Іменем України

21 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

11 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника ОСОБА_3 вказував, що згідно договору про відступлення прав вимоги № 50 від 06.03.2018, право вимоги за кредитним договором № 115/2007USD від 26.12.2007, укладеним між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами, тобто змінилася сторона у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2/532/22/2014, а саме стягувач, тому прохав здійснити таку заміну для подальшого виконання рішення Кобеляцького районного суду.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний банк» Експобанк», будучи повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти її задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, за умовами договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018, право вимоги за кредитним договором № 115/2007USD від 26.12.2007, укладеним між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами, а отже останнє набуло право грошової вимоги відносно вказаного боржника, тому потрібно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» (ЄДРПОУ - 09322299) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ( , місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, поточний рахунок № 543 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299), у виконавчому провадженні відносно виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 2/532/22/2014 від 08.01.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя