Справа № 428/9405/17
Провадження № 22ц/782/31/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, січня місяця, 10-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» - Козачка Сергія Миколайовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» - Козачок С.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги апелянтом додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник скаржника просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апелянт повний текст оскаржуваного рішення суду отримав тільки 07 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Як вбачається з журналу судового засідання від 28.11.2017 року представник скаржника брав участь у судовому засіданні під час проголошення скороченого судового рішення (а.с.93), проте в матеріалах цивільної справи відсутні письмові підтвердження щодо вручення останньому або про відмову від отримання копії оскаржуваного рішення від 28 листопада 2017 року негайно після його проголошення. Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію повного тексту оскаржуваного рішення Казачок С.М. отримав 07 грудня 2017 року (а.с.103).

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.357 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження представником КП «Житлосервіс «Світанок» - Козачок С.М. рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року,

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» - Козачка Сергія Миколайовича про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» - Козачку Сергію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» - Козачка Сергія Миколайовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий

Судді