Справа № 645/5260/17
Провадження №2/645/2673/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо заволодіння та користування квартирою та майном, перешкоджання у користуванні майном та квартирою, виселення, заборону користування квартирою, стягнення компенсації за моральну шкоду та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2017 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо заволодіння та користування квартирою та майном ОСОБА_1, а також перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні майном та квартирою за адресою: АДРЕСА_1, незаконними; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 користування квартирою № 33 по пр. Московському, 242/2 в м. Харкові; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 компенсацію за моральну шкоду у розмірі 60 000,00 грн. та матеріальні збитки у розмірі 2356,15 грн.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в редакції, чинної до 15.12.2017 року, а саме не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, що діє в редакції з 15.12.2017 року, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Аналогічні положення містилися також в п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, що діяла на момент пред*явлення позовної заяви.

Таким чином, позивач повинна визначити ціну позову.

Крім того, позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо заволодіння та користування квартирою та майном, перешкоджання у користуванні майном та квартирою, виселення, заборону користування квартирою, стягнення компенсації за моральну шкоду та матеріальних збитків.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити ціну позову;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею 25.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Бабкова