Справа № 6-281/11
Провадження №2-в/460/7/18
УХВАЛА

21.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді-Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові під час вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за поданням ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

По даній цивільній справі 05.12.2011 року Яворівським районним судом Львівської області було винесено ухвалу, відповідно до якої подання було задоволено, обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного погашення боргу.

03.06.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року.

На підставі ухвали від 21.06.2016 року, суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., матеріали цивільної справи за поданням ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою повернуто в суд першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Гоцко В.І. 13.07.2016 року.

24.02.2017 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області розгляд заяви щодо відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №6-281/11 за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, закрито. Вказану справу повторно направлено до Апеляційного суду Львівської області.

На підставі ухвали від 11.08.2017 року, суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., матеріали цивільної справи за поданням ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою повернуто в суд першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано судді Гоцко В.І. 15.09.2017 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", суддю Гоцка В.І. звільнено з займаної посади.

Вищевказані матеріали цивільної справи, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 14 від 18.12.2017 року повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 22.12.2017 року.

На підставі ухвали від 09.07.2018 року такі були прийняті до розгляду та призначено судове засідання для надання документів, які стали підставою прийняття вищевказаної ухвали, оскільки, відповідно до довідки Яворівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року, наявний факт невиправного пошкодження в результаті пожежі 11 березня 2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, справи за поданням ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав ухвалу Яворівського районного суду Львівської області про обмеження у прав виїзду за кордон від 05 грудня 2011 року у цивільній справі за поданням ВДВС Яворівського РУЮ інших документів у нього не збереглося.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який просить відновити втрачене судове провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-281/11.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно достатті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі, а саме ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи № 6-281/11 року за поданням ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене провадження у цивільній справі № 6-281/11 за поданням ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1А

Відновити зміст ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року , наступного змісту:

Справа №6-281/11

У Х В А Л А

05.12.2011 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Гуцал І.П. з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові, матеріали подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно гр.ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із тим, що у нього на виконанні перебуває дві постанови, виданих Яворівським ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області та виконавчий лист, виданий Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Львівської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 8377 грн. 53 коп. та судових витрат в сумі 203 грн. 78 коп. Загальна сума заборгованості станомить 977 грн. 31 коп. Оскільки боржник ухиляється від сплати вказаного боргу, на виклики державного виконавця не зявляється, причини неявки не повідомляє та може виїхати за кордон, не виконавши зобовязання по сплаті заборгованості, тому державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 до повного погашення боргу.

Державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. в судове засідання не звився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеженя боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області перебуває постанова Новояворівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області від 11.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на суму 520 гривень, постанова Яворівського ВДАІ з ОАТ та АТІ від 16.02.2010 року Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на суму 680 гривень, а також виконавчий лист від 5.03.2011 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Львівської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 8377 грн. 53 коп. та судових витрат в сумі 203 грн. 78 коп.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного погашення боргу.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Швед Н.П.