Номер справи 623/2428/18
Номер провадження 2-н/623/242/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

15 серпня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі ІКПТМ) звернулось до суду з зазначеною заявою та просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 27 856 гривень 97 копійок.

Заявник посилається на те, що послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, надавались боржнику своєчасно у встановленому законом порядку, але боржник не оплачує їх, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка за період з 01 липня 2015 року по 31 червня 2018 року становить 27 856 гривень 97 копійок.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області божник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Послуги з теплопостачання, як зазначає заявник в заяві про видачу судового наказу, надавались за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу заявником вказано період, за який виникла заборгованість з 01 липня 2015 року по 31 червня 2018 року, однак, в червні місяці лише 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за спірною адресою, невірно зазначений період, за який виникла заборгованість, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк