Справа № 404/3089/17
Номер провадження 2/404/397/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера №31 від 24.03.2016 року. Окрім нього, в квартирі зареєстрований його брат ОСОБА_2, який після смерті їх матері , з березня 2016 року у квартирі не проживає без поважних причин. За весь період жодного разу до помешкання не з»явився, його речі відсутні, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, комунальні платежі не сплачує, залишаючись зареєстрованим .

Тому , посилаючись на зазначені обставини просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку 12-а по вул. Комарова в м. Кропивницькому.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач з квітня 2016 року у квартирі не проживає, його речі в ній відсутні . Перешкоди зі сторони позивача відповідачу не чинилися.

Заслухавши виступ представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки №1299 від 24.04.2017 року, виданої начальником КП»ЖЕО»№3», у квартирі №50 , в подальшому змінено на кв.№55 , по вулиці Комарова , 12-а в м. Кіровограді (нині м. Кропивницький ) зареєстровані позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Крім того, на ім»я позивача 24.03.2016 року видано ордер №31, на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2012 року №118 та від 10.03.2016 року №160, на право зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 , член сім»ї ОСОБА_2 (брат) а.с. 4.

Позивач зареєстрований в квартирі як її наймач , з огляду на зазначене вправі ініціювати питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення.

Факт не проживання відповідача за адресою АДРЕСА_3 засвідчується актами ( а.с. 6-8) та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З позовної заяви вбачається, що відповідач не мешкає в квартирі більше 6 місяців.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім?ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім?ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку 12-а по вул. Комарова в м. Кропивницькому.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , прож .м. Кропивницький, вул Комарова, 12а, кв.55; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

Повне судове рішення складено 21.05.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда