Справа № 305/1867/17
Провадження по справі 2-во/305/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - Бліщ О. Б.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Рахівського районного суду від 18.12.2017 вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Заявниця ОСОБА_3 надала суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в судовому наказі невірно вказана адреса боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

У судовому наказі Рахівського районного суду від 18.12.2017 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дійсно по тексту судового наказу невірно вказана адреса боржника смт. Ясіня, вул. Валевича №183, Рахівського району, Закарпатської області замість вірної адреси боржника: с.Ясень, вул. Валевича буд. 183, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі невірно вказана адреса боржника, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 305/1867/17 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

По тексту судового наказу від 18.12.2017 вказати вірну адресу боржника: с.Ясень, вул. Валевича буд. 183, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу від 18.12.2017.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.