КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4685/17
Провадження № 2/488/850/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з цивільним позовом до ОСОБА_4, про позбавлення її батьківських прав, відносно неповнолітнього сина.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_4 на території Зеленоярської сільської ради Доманівського району не проживає з 2009 року. З цього часу вихованням свого сина не займалась і не займається, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків. Матеріально не допомогала і не допомагає, стосунків із сином не підтримує. На даний час ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Щодо батька дитити, то рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області, справа № 475/769/17 від 04.10.2017 року, його - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

20 жовтня 2017 року Службою у справах дітей Доманівської райдержадміністрації неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштований до КЗ "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, про що було повідомлено службу у справах дітей Корабельного району та направлено на їх адресу лист з проханням з"ясувати у матері неповнолітнього - ОСОБА_4 наміри щодо подальшої долі її сина.

17.10.2017 року ОСОБА_4 надала письмове пояснення, в якому відмовилась від влаштування у свою сім"ю сина ОСОБА_3. Тим самим фактично погодилась з позбавленням її батьківських прав по відношинню до сина, посилаючись на складне матеріальне становище, на стан свого здоров"я та здоров"я своєї меншої доньки, яка має інвалідність. Ці обставини на її погляд не дають їй можливості належним чином піклуватись та виховувати сина.

Враховуючи вищезазначене, Доманівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач - Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про задоволення позову враховуючи інтереси дитини.

Відповідач - ОСОБА_4, 26.01.2018 року надала до суду заяву в якій вказала, що хоче оскаржити в судовому засіданні свої права на неповнолітнього сина ОСОБА_3, проте, повідомлена своєчасно та належним чином в судові засідання призначені на 02.03.2018 року та 21.03.2018 року не з"явилась. Відзив на позов в відповідності до ст. 178 ЦПК України, до суду і сторонам по справі не надала. Про причини не використання свого процесуального права, суд не повідомила.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, також просила долучити до матеріалів справи Висновок Органу опіки та піклування від 27.02.2018 року за № 411/02.02.01-22/22/14/18, про доцільність позбавлення відповідача відносно її неповнолітньої дитини батьківських прав.

Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Батько дитини ОСОБА_5, позбавлений батьківських прав рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за направленням служби у справах дітей Доманівської райдержадміністрації 20.10.2017 року влаштований до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де він знаходиться по теперішній час.

За інформацією Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та Зеленоярської філії Доманівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Доманівської сільської ради Миколаївської області, громадянка ОСОБА_4 на території Зеленоярської сільської ради не проживає з 2009 та не займається вихованням сина, матеріально не допомагає, успіхами, досягненнями та долею дитини не цікавиться. З моменту перебування неповнолітнього в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, відповідач ОСОБА_4 до закладу жодного разу не з'являлась, долею та здоров'ям дитини не цікавилась.

В жовтні 2017 року спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, під час інспектування адреси проживання сім'ї, матері повідомлено про місце перебування її дитини та про позбавлення батька - ОСОБА_5, батьківських прав. Відповідач ОСОБА_4 надала письмове пояснення та зазначила, що забирати дитину не буде через складне матеріальне становище. ОСОБА_4 зазначила, що згодна на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час відвідування адреси проживання родини відповідача ОСОБА_4 встановлено, що умови проживання сім'ї потребують покращення.

З метою збереження родинних стосунків та повернення дитини в сімейне оточення, мати неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей, але жодного разу не з'явилась.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення ОСОБА_4 від виховання та утримання своєї дитини.

Питання щодо доцільності позбавлення громадянки ОСОБА_4 розглядалось на засідання комісії з питань захисту прав дітей 20.02.2018 року. Про час та місце проведення комісії громадянка повідомлена вчасно.

На підставі Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2018 року за № 411/02.02.01-22/22/14/18 наданого до суду представником третьої особи, вбачається доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Таким чином, своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме щодо того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону закріплено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В статті 12 цього Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 цього ж Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою, що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати, виховувати, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п. 2 ч. 1 - ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

З вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", вбачається, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку по утриманню дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищевикладеного та діючи виключно в інтересах дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов Органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації і позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, та стягувати з неї аліменти на утримання дитини до повноліття.

Вказані обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: не відомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державної установи або фізичної особи, котрі будуть здійснювати функцію опіки та піклування дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., ( р/р 0004, код класифікації 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України 050, , Банк Одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я.А. Чернявська