Номер провадження: 22-ц/785/6363/18
Номер справи місцевого суду: 523/3173/18
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії прокуратури України на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни - задовольнити.

Визнано постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Лисенко О.В. про закінчення виконавчого провадження № 55281129 - незаконною.

Зобов'язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Лисенко О.В. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55281129 від 13.02.2018 року.

Зобов'язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Лисенко О.В. або особу, що її заміняє відновити виконавче провадження № 55281129.

Вважаючи ухвалу суду незаконною Національна академія прокуратури України звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2018, та ухвалити нове рішення, яким відмовити Скаржнику в задоволенні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

11 липня 2018 року Національної академії прокуратури України звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що представник Академії у судових засіданнях по зазначеній справі участі не брав через відсутності будь-якого повідомлення від Суворовського районного суду м. Одеси про розгляд справи №523/3173/18.

Про існування ухвали від 27 квітня 2018 року Академія дізналась тільки 26 червня 2018 року, коли отримала вимогу виконавця про сплату 23068, 46 грн.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії прокуратури України на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко