АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 687/884/17
Проваджння № 22-ц/792/85/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого: судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Медведчук Н.Д.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №687/884/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Чемеровецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

04 липня 2017 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що судовим наказом Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час донька ОСОБА_6 проживає з ним і перебуває на його повному матеріальному утриманні. Підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача відпали. Мати дитини участі в її утриманні не приймає, хоча зобов'язана це робити. Тому, позивач, уточнивши вимоги, просив припинити стягнення з нього аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року позов задоволено. Припинено право на стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 згідно із судовим наказом №6878/632/17, виданим Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 01 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судовий збір.

Представник ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Позивачем не надано доказів утримання доньки. Судом не враховано, що фактично дитина знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_7 Безпідставно відмовлено у задоволенні клопотань про витребування документів, зупинення провадження у справі до вирішення спору щодо визначення місця проживання дочки і залучення до участі у справі органу опіки та піклування. При визначенні розміру аліментів суд вийшов за межі позовних вимог.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 і її представник підтримали апеляційну скаргу. Позивач визнав її необґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 1, п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони з 15 жовтня 2002 року по 03 жовтня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до судового наказу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після припинення подружніх відносин ОСОБА_1 проживає окремо. Дитина залишилась проживати з батьком і знаходиться на його утриманні.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме копіями: свідоцтва про шлюб, про народження дитини, судового наказу №687/632/17 від 01 червня 2017 року, довідки Чемеровецької селищної ради №2127 від 03 липня 2017 року щодо проживання дочки ОСОБА_6 з батьком, акту обстеження умов проживання дитини від 09 червня 2017 року, рішення Чемеровецького районного суду від 03 жовтня 2017 року.

Суд правильно встановив обставини справи і обґрунтовано дійшов висновку щодо необхідності припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відповідно до судового наказу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з її матері на користь батька, з яким проживає та на утриманні якого знаходиться дочка.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону (СК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд керувався нормами СК України в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення, ане на час виникнення спірних правовідносин і припустився помилки.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому не враховано, що ОСОБА_1 має постійний дохід, оскільки отримує пенсію як інвалід ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 22 червня 20017 року і даними Пенсійного фонду України.

Наявність у відповідача іншого нерегулярного, мінливого доходу позивач не довів.

Відповідно розмір аліментів має бути визначений у частці від її доходу.

Крім того, рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_6 знаходиться не на утриманні батька, а на утриманні бабусі ОСОБА_7 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджені доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів та скасуванню в частині стягнення на користь держави судового збору.

З урахуванням обставин справи з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення потреб малолітньої дитини.

У зв'язку з тим, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, ці витрати на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В решті рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року змінити, визначивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 січня 2018 року.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай