У Х В А Л А

Справа №338/70/18

18 травня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.,

при секретарі Дроздюк І.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

предст. позивачки ОСОБА_2

пр.відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Богородчани позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним.

Позивачка та її представник подали суду клопотання, в якому просять призначити в справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи в договорі купівлі продажу житлового будинку від 20.10.2015 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що розташований в с. Пороги по вул. Січових Стрільців, № 185 Богородчанського району Івано-Франківської області в графі продавець підпис вчиняла ОСОБА_6 чи інша особа. Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертному центру при Головному управлінні поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 183).

Представники відповідачки не заперечили щодо призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Просять на вирішення експерта також поставити питання: чи виконані підписи у відомостях про отримання пенсії на ім'я ОСОБА_1 та у відомостях на ім'я ОСОБА_6 однією особою, певною особою ОСОБА_1?

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки перевірка достовірності підписання документу особисто ОСОБА_6 можлива лише шляхом вирішення питань, що потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд, з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5.ч.1.ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи в договорі купівлі продажу житлового будинку від 20.10.2015 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що розташований в с. Пороги по вул. Січових Стрільців, № 185 Богородчанського району Івано-Франківської області в графі продавець підпис вчиняла ОСОБА_6 чи інша особа?

2. Чи виконані підписи у відомостях про отримання пенсії на ім'я ОСОБА_1 та у відомостях на ім'я ОСОБА_6 однією особою, певною особою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи, де є зразки почерку ОСОБА_1 (а.с.5, 17,18,19,54, 56, 66, 68, 74,77,85);

2) оригінал особової картки з Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" від 15 лютого 1996 року на ОСОБА_6;

3) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4;

5) оригінал заповіту від 26 лютого 2003 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7;

6) оригінал заповіту від 27 січня 2009 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5;

7) оригінали журналів реєстрації вчинених нотаріальних дій виконавчого комітету Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 2001-2004 роки;

8) оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 2007-2010 роки;

9) оригінал заяви ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання з додатками.

Зобов'язати приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (смт. Богородчани вул. Шевченка, 53, корпус 6) на вимогу експерта надати на огляд оригінал договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому зареєстрований договір купівлі-продажу житлового будинку від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Витрати по проведенню експертизи покласти: по вирішенню питання за № 1 - на позивачку ОСОБА_1, по вирішенню питання за № 2 на відповідачку ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В.Круль