Справа № 587/2184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей ( м.Суми,вул..Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1), третя особа орган опіки та піклування Могрицької сільської ради ( с.Могриця, вул..Центральна,1) про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що з причин неналежного виконання ОСОБА_5 своїх батьківських відносин малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням виконкому Могрицької сільської ради було вилучено із родини матері. Просив відібрати дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 є матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.4,6). Відомості про батька , кожного з дітей, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.5,7). Рішенням № 29 від 07 вересня 2015 року виконкому Могрицької сільської ради сім*я ОСОБА_5 була взята на облік як така, що опинилась в складних життєвих умовах( а.с.11). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умова проживання сім*ї ОСОБА_5 від 20.05.2015, 18.11.2016, 21.05.2018 років ОСОБА_5 комісію для обстеження умов проживання не пустила, з її слів діти всім забезпечені. На неодноразові зауваження представників сільської ради відповідач не реагує, її ставлення до виконання батьківських обов*язків не змінилось. Рішенням № 21 виконкому Могрицької сільської ради від 12.06.2018 року дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено та влаштовано до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області на повне державне утримання ( а.с.20). Могрицька сільська рада неодноразово зверталась до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, щодо неналежного виконання ОСОБА_5 батьківських відносин, яка постійно звинувачує односельців, вчителів школи, однокласників дітей у безпідставних претензіях до неї та її дітей ( а.с.12). Адміністрація Могрицької НВк зверталась до голови Могрицької сільської ради з прохання вплинути на виконання батьківських обов*язків ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 висловлюється нецензурною лайкою на адресу дітей, вчителів, б*є їх.( а.с.13)

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача дітей, у зв'язку з ухиленням матері від виконання обов'язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі, буде відповідати інтересам дітей.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з перерахуванням коштів на рахунок в Ощадному банку України.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України ст. 164 , 170 , 182,183 СК України , суд -

вирішив:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей ( м.Суми,вул..Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1), третя особа орган опіки та піклування Могрицької сільської ради ( с.Могриця, вул..Центральна,1) про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, і до повноліття кожного з дітей, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 28 серпня 2018 року.

Кошти перераховувати на особистий рахунок дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ощадному банку України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання у державному дитячому закладі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1 - 1 409 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В.Дашутін