Справа №577/4018/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/788/108/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 в інтересах якого діяв ОСОБА_4 звернувся з позовом в якому зазначав, що відповідач є його батьком. Позивач досяг повноліття, але продовжує навчання на першому курсі денного відділення Харківського національного університету внутрішніх справ з терміном навчання - червень 2020 рік, потребує матеріальної допомоги, відповідач такої допомоги не надає, але може її надавати тому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про часткове задоволення позову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що нормами СК України не передбачено звільнення батьків, позбавлених батьківських прав, від обов'язку утримувати повнолітніх працездатних дочку чи сина на період їх навчання, тому просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки від його доходу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд послався на ту обставину, що Главою 16 СК України не передбачено право повнолітньої дитини на матеріальне утримання від батьків які позбавлені батьківських прав.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1, де проживають його дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_6 (а. с. 3, 5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а. с. 24-25). Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а вихованням та утриманням їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 займаються дід та баба, які створили необхідні умови для проживання онука.

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 101 від 29 квітня 2013 року ОСОБА_4, призначено опікуном над онуком ОСОБА_3 (а. с. 8).

За довідкою № 2/3-1070 від 10 вересня 2017 року, ОСОБА_3 в 2017 році вступив до Харківського національного університету внутрішніх справ, VI рівня акредитації та навчається на 1 курсі денного відділення, з терміном закінчення навчального закладу - червень 2020 року (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання, перебуває на утриманні баби та діда, потребує матеріальної допомоги, а його батько ОСОБА_5 не заперечує проти позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, колегія суддів приходить до висновку про наявність у даному випадку у відповідача обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд же першої інстанції на викладене уваги не звернув та помилково вважав, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина одночасно призводить до припинення і обов'язків щодо останнього.

Цей висновок суперечить положенням ч. 2 ст. 166 СК України, якими передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а Глава 16 Сімейного кодексу України визначає правові норми щодо обов'язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку чи сина.

Для задоволення вимог, передбачених ст.199 Сімейного кодексу України головним юридичним фактом є родинний зв'язок батьків та дочки чи сина, продовження навчання після досягнення повноліття, не досягнення дочкою або сином встановленого законом віку - 23 років, потреба у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтується на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

При позбавленні батьківських прав, батьки втрачають особисті немайнові права щодо дитини та звільняються від обов'язку щодо її виховання, перестають бути законними її представниками, не можуть одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вони могли б мати у разі своєї непрацездатності, втрачають інші права, засновані на спорідненості з дитиною. В той же час, вони не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини (ст.166 СК України).

У Главі 16 Сімейного кодексу України законодавець також не передбачив звільнення батьків, позбавлених батьківських прав, від обов'язку щодо утримання своїх дітей, у тому числі і повнолітніх.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав до задоволення позову.

Щодо розміру аліментів на утримання повнолітнього сина відповідача, то виходячи з положень ст. ст. 182, 200 СК України з урахуванням майнового стану відповідача та стану його здоров'я, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина на період його навчання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 704 грн. судового збору за розгляду справи в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 375, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 28 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 704 грн. судового збору за розгляду справи в апеляційному суді.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 січня 2018 року.

Головуючий -

Судді -