Справа №: 398/3106/17
провадження №: 2/398/408/18
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. за участю секретаря Куліковой В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

Встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району про визнання права на земельну частку ( пай) представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Олександрійському районному відділі Держгеокадастру належним чином завірену копію додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю асоціації сільськогосподарських кооперативів « Вікторія» серії КР № 008, виданого 11.12.1995 року.

Клопотання мотивує тим, що предметом доказування у даній справі є в т.ч. не включення (незаконне виключення) позивача до списку осіб АСК «Вікторія», які мають право на земельну частку (пай).

Представник позивача звертався до відділу Держгеокадастру в Олександрійському районі, а сам позивач звертався до правонаступника АСК «Вікторія» - СВК ім.. Фрунзе та до відповідача у цій справі з вимогою надати Додаток 1 (списки членів підприємства) до Державного акта на право колективної власності на землю асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія».

Відповіддю від 24.07.2017 року позивача було повідомлено, що державних актів на право колективної власності на землю в сільській раді немає в наявності.

СВК ім.. Фрунзе у своїй відповіді від 19.07.2017 року повідомило позивача про те, що списки по розпаюванню земель за 1996 рік та 2000 рік на підприємстві відсутні.

Відділ Держгеокадастру в Олександрійському районі повідомив представника позивача витребувану ним інформацію, але щодо списків членів АСК «Вікторія» відповіді не надав (копія відповіді від 16.08.2017 р. наявна в матеріалах справи).

Отже, у позивача та його представника відсутня можливість надати до суду необхідний для розгляду справи, доказ, а заходи щодо отримання Додатку 1 (списки членів підприємства) до Державного акта на право колективної власності на землю асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія», вжиті позивачем та його представником результатів не дали.

Перелік документів щодо паювання земель колективної власності включає:

протокол загальних зборів членів підприємства, яким оформлено рішення про затвердження складу комісії щодо проведення паювання земель колективної власності;

список членів підприємства, що мають право на земельну частку (пай); матеріали грошової оцінки сільськогосподарських угідь підприємства; розрахунок вартості та розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю) затвердженого рішенням районної державної адміністрації.

Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.1999 року, - вищевказані документи оформлюються у справу і зберігаються у районному (міському) відділ земельних ресурсів постійно.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи виконавчих органів влади утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення (абз. 2 п. 1 Постанови).

Отже, Додаток 1 (списки членів підприємства) до Державного акта на право колективної власності на землю асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» зберігається в Олександрійському відділі Держгеокадастру (м. Олександрія, просп.. Соборний, 59, кабінет 208).

Тому просить суд витребувати дану інформацію в Олександрійському відділі Держгеокадастру.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Представником позивача надані суду докази самостійного звернення до відповідних органів щодо отримання зазначених доказів .ОСОБА_1 зазначений в клопотанні доказ не отриманий.Тому є всі підстави для витребування даних доказів ухвалою суду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Олександрійському районному відділі Держгеокадастру ( м.Олександрія, пр. Соборний ,59 , каб. 208) належним чином завірену копію додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю асоціації сільськогосподарських кооперативів « Вікторія» серії КР № 008, виданого 11.12.1995 року.

Дану копію додатку направити в Олександрійський міськрайонний суд до 6 березня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко