Справа № 686/4344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.11.2009 року вони з відповідачем повторно уклали шлюб, з ініціативи відповідача, який обіцяв, що зробить все можливе для їхнього щасливого сумісного проживання. Проте, повторний шлюб виявився невдалим, виникли непорозуміння, виявились різні погляди на життя, відсутні спільне почуття, спільні інтереси. Відповідач продовжував зловживати спиртними напоями, грати в азартні ігри, витрачати значні кошти із сімейного бюджету, що призвело до повного взаємного відчуження. Фактичні шлюбні відносини припинені більше двох років тому, вони проживають окремо та кілька років не мають спільного бюджету і спільного господарства. Шлюб існує формально і зберегти його не можливо, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив, що сторони декілька років разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №245. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №066653 та свідоцтвом про народження серія І-БВ №120216. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою 29000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем 29000, АДРЕСА_2, зареєстрованого в Волочиському районі, Хмельницької області,с.Бубнівка), зареєстрований 06.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №245, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя 29000, АДРЕСА_2, зареєстрованого в Волочиському районі, Хмельницької області,с.Бубнівка) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки 29000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: