Справа № 2-2492/2009
Номер провадження: 2-в/489/16/18
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши розглянувши подання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2492/2009 за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося із скаргою на дії державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Довідки архіваріуса суду ОСОБА_3 вищевказана цивільна справа знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал судового рішення.

В звязку з вказаними обставинами, суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1-4, ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно витребувати у Миколаївської місцевої прокуратури №2, ПАТ "Державний ощадний банк України" та Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області документи, які необхідні для відновлення втраченого провадження .

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2-2492/2009 за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати :

1) у Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області:

- належним чином засвідчені копії документів, які були поданні до суду разом із позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України":

- належним чином засвідчені копії документів, які були поданні до суду при розгляді справи за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) у Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області матеріали виконавчого провадження з виконання Рішення суду по цивільній справі №2-2492/2009 , постановленого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 05.10.2009 року.

Документи необхідно надати у строк до 15.06.2018 року.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова