Провадження №: 2/755/4690/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрованою по м. Києву не значиться, ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Одночасно із зверненням з позовом до суду, представник позивачів ОСОБА_6 подав клопотання про витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи неможливість подання позиваачами та їх представником належним чином завірених копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 11 листопада 2017 року ОСОБА_7, суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання в цій частині, оскільки вказані матеріали мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо витребування з Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 належним чином посвідченої копії медичної карти пацієнта ОСОБА_7 та призначення експертного дослідження, суддя вважає що дані клопотання підлягають вирішенню під час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 22 листопада 2018 року на 11 годину 20 хвилин.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: 01001, АДРЕСА_1, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 11 листопада 2017 року ОСОБА_7, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова