УХВАЛА

20 вересня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/3614/18

провадження 2/639/1604/18

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи- приватній нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи- приватній нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби ( ВДВС) по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції ( ГТУЮ) у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса № 7320 від 03.08.2017 р. про стягнення за кредитним договором від 21.07.2006 р. грошових коштів у сумі 259 680 грн. 75 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.07.2018 р. провадження по справі відкрито, справа призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2018 р.

У підготовче судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача, 3 особи сторони зявились. Позивачем подана заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 23.07.2018 р. задоволена та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису.

Від 3 особи- приватного нотаріуса ОСОБА_4 отримані пояснення та копії поданих ПАТ КБ «ПриватБанк» документів для вчинення виконавчого напису.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи- приватній нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 вересня 2018 р. об 11 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -