Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/929/18
Провадження № 2/280/655/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 10.06.2000 року, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 10.06.2017 р. ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття. На даний час дочка навчається на 3-му курсі, денна форма навчання у ВКНЗ "Коростишівський педагогічний коледж ім. І.Я.Франка" та потребує значної матеріальної допомоги. Відповідач працює офіційно директором АТ «Петро Імпека», матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом всіх сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народилась 10.06.2000 р., що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ТП № 252127. Батьками ОСОБА_3 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано 08 серпня 2007р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 020055.Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище позивачу «Баранова» (а.с.6)

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується довідкою ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж ім. І.Я.Франка» на 3-му курсі. Період навчання складає 01.09.2015 р. 30.06.2019 р. (а.с.28).

Відповідно до довідки про склад сімї від 18.06.2018 р. №661 КП «Коростишівська комунальна служба» до складу сімї позивача входять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, позивач звернулась з даним позовом до суду 20.06.2018 ( а.с. 1), тому суд приходить до висновку що аліменти необхідно стягувати з 20.06.2018р., а вимоги позивача про стягнення аліментів з 11.06.2018 року до задоволення в цій частині не підлягають.

Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з вищевикладених мотивів.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6, 13, 81, 133 , 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№7, м.Коростишів Житомирської області, 12500 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця починаючи з 20.06.2018 року до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.