Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 751/1824/16-ц

провадження № 61-3807св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у письмовому провадженні касаційні скарги ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Лакізи Г. П., Шарапової О. Л., Шевченка В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі -

ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 поновлено строк звернення до суду з вимогами про стягнення пені.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 пеню у розмірі

51 997,90 грн, три відсотки річних - 5889,65 грн, інфляційні втрати - 55299,68 грн, а всього 113187,23 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року скасовано в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 трьох відсотків річних у розмірі 5 889,65 грн, інфляційних витрат - 55 299,68 грн та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 пеню у розмірі

51 997,90 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 716,98 грн, згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2016 року

СЕ № PROMOBF9YG.

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 пені у розмірі 51 997,90 грн та розподілу судових витрат, і в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цієї частини позовних вимог

ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. У іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Як на доводи касаційної скарги банк посилався на те, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що заявлена позивачем пеня, яка була стягнута судовим рішенням у іншій справі та у зв'язку з його невиконанням, підлягає стягненню на підставі пункту 37.2 статті 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», оскільки зобов'язання банку перед ОСОБА_3 у частині переказу на рахунок неналежного платника відповідну суму грошей за рахунок власних коштів припинилося з ухваленням судом першої інстанції рішення 11 листопада 2015 року про стягнення цієї суми грошей, та після набрання ним законної сили між сторонами в цій частині виникли правовідносини, які регулюються нормами закону із виконання рішень судів.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року зупинено провадження у справі

№ 751/1824/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, яка 25 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 751/1824/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: В. І. Журавель

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило