Дата документу 15.08.2018
Справа № 320/3169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Редько О.В., при секретарі: - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи - відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Між сторонами 03.06.2006 року був укладений шлюб, який за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2009 року розірвано.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сторін народився син ОСОБА_5.

Батько дитини не приймає жодної участі у вихованні та лікуванні дитини. Не надає матеріальної допомоги, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість у розмірі 39597,00 грн., не цікавиться її життям та розвитком.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Від представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольська міської ради Запорізької області надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольська міської ради Запорізької області, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно з вимогами ч. ч. 2,3,4 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно положень абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

Згідно положень п. 15 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, все це є ознаками ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. ст.150,157 СК України,батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Між сторонами 03.06.2006 року був укладений шлюб, актовий 389 /а.с.6/, який за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3169/18 від 17.12.2009 року розірвано./а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий 1504 /а.с.8/

Як вбачається з висновку відділу опіки та піклування Мелітопольська міської ради Запорізької області № 154/14 від 26 липня 2018 року ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина протягом тривалого часу, а тому вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його сина.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її фізичний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, суд приходить до висновку про повне задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 118-119 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164 СК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько