Справа № 379/922/17
Провадження № 2/375/119/18
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 09543 до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 09543, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс: 09731,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд на підставі ст. 72 ЖК України визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право корситувння жилим приміщенням - житловим будинком № 3 по вул. Дворядська в с. Ківшовата Таращанського району Київської області

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. від 02.08.2017 відкрито провадження у даній справі.

07.08.2017 представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в інтересах ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності позивача, просить суд розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя споронами спору в рівних частинах між, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47.6 кв.м., що розташований в с. Ківшовата Таращанського району Київської області вул. Дворянська, 3 загальною вартістю 15100.00 грн., яка ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2017 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с.37).

Із журналу судового засідання від 21.08.2017 (а.с. 56-57) вбачається, що ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження в.о голови Таращанського районного суду Київської області № 13 від 28.12.2017 про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Таращанського районного суду Київської області, вказану цивільну справу передано на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області (а.с.86).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 головуючим у даній справі визначено суддю Литвина О.В..

Згідно п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Із отриманих матеріалів справи вбачається, що розгяд справи по суті розпочатий не був, тому розгляд справи повинен бути розпочатий спочатку зі стадії підготовччого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обрані позивачем за первісним та зустрічним позовами способами захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, що може зумовити призначення у справі судових експертиз і що виключається при розгляді спору у порядку спрощеного провадження, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд спрви у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 379/922/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності та проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:00 годину 16.02.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи та їх представникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5