Справа №766/6381/18
Пров. №2-о/766/656/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що медична довідка серії Л-70 №329099, видана 19.02.1980 року Вінницькою ВТЕК російською мовою на ім'я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що при видачі йому Вінницькою ВТЕК довідки серії Л-70 №329099, виданої 19.02.1980 року за якою заявника було визнано інвалідом другої групи, яка виписана російською мовою, в його прізвищі було допущено помилку та вказано "Белозер", а не "Білозір", як зазначено в паспорті, як наслідок дану довідку не було додано до пенсійної справи. Встановлення факту належності вказаної довідки заявнику необхідно для отримання доплат до вже призначеної пенсії.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до довідки серії Л-76 №329099 виданої 19.02.1980 року Вінницькою ЛТЕК прізвище заявника російською мовою зазначено "Белозер", в той час як згідно паспорта його прізвище "Білозор" а російською "Белозор".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення доплат до пенсії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що медична довідка серії Л-70 №329099, видана 19.02.1980 року Вінницькою Лікувально-трудовою експертною комісією російською мовою на ім'я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3