Справа № 706/1633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхняцька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її рідна сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку психіатра.

Згідно довідки МСЕК з 01.01.2009 року їй безтерміново встановлена перша група інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, невролога.

Згідно довідки №70 від 08.12.2017 року сестрі встановлений наступний діагноз: залишкові явища перенесеного дитячого церебрального паралічу з грубим тетрапарезом, з різким порушенням функції верхніх і нижніх кінцівок, різким порушенням розумового розвитку, функції мови.

Внаслідок свого психофізичного стану сестра не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

20 квітня 201 7 року померла їх мама ОСОБА_5, яка за життя опікувалася сестрою. Наразі для своєї рідної сестри вона, є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

ОСОБА_6 Віталіївна в судове засідання не зявилась.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_7, в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог ОСОБА_3.

Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 113 від 23.03.2018 р., довідки МСЕК, довідки комунального закладу «ЦПМСД» Христинівської районної амбулаторії № 70 від 08.12.2017 року, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 23.03.2018 р. на досліджувану ОСОБА_4, зазначено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з явищами тетрапарезу через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення свої дій.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_8 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_3.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ 392300) Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхняцька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовльнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_8 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П Орендарчук

Присяжні: ОСОБА_1І

ОСОБА_2