Справа № 214/7614/17
2/214/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Маслової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом №214/7614/17 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа Саксаганський районний у місті кривому ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану ( вул. Тесленка, буд 21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батько з актового запису про народження дитини .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 05.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №317 . Від 14.02.2017 року шлюб між сторонами було розірвано Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області . Відповідач ОСОБА_3 10.08.2017 року народила сина ОСОБА_5, при здійсненні реєстрації народження її сина в Саксаганському районному у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №526 від 05.09.2017 року батьком записано позивача ОСОБА_2. Наразі, між ним та відповідачем шлюбні відносини були припинені за декілька років після розірвання шлюбу. Позивач почав відносини з іншою жінкою ОСОБА_6, а в подальшому 15.09.2017 року зареєстрував з нею шлюб у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №792. У зв'язку з чим, змушений звернутися до суду з даною позовною заявою та просить виключити з актового запису №526 від 05.09.2017 року про народження її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, даних про те, що батьком її сина є ОСОБА_2.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, у матеріалах справи мається заява відповідача від 18.07.2018 року про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.06.2009 року ОСОБА_2 та Закревськ ( після реєстрації шлюбу) ОСОБА_3 перебували у шлюбі, Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 14.02.2017 року розірвано (а.с. 5;10).

05.09. 2017 року народився ОСОБА_7, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.09.2017 року складено відповідний актовий запис №526 та видано свідоцтво про народження серія І-КИ№647808 (а.с. 6).

Згідно із до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 погодилась з тим, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала згоду на виключення позивача особистих даних із запису про батька в свідоцтві про народження дитини, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 85, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа Саксаганський районний у місті кривому ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану ( вул. Тесленка, буд 21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (АДРЕСА_2), як батька з актового запису № 526 від 05 вересня 2017 року, зареєстрованого Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №647808.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернова Н.В.