єдиний унікальний номер справи 531/542/16-ц
номер провадження 2/531/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/542/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 звернулись до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з вищеназваним позовом, у якому просили суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,46 га, розташованої в адміністративних межах Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0357; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,46 га, розташованої в адміністративних межах Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0357, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2013 помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, у вигляді вказаної земельної ділянки розміром 3,46 га.

Позивачка ОСОБА_4 є матір'ю спадкодавця, а ОСОБА_5 - дочкою, тобто спадкоємцями за законом першої черги. Заповіт на спадщину відсутній. Позивачки своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме: оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, який втрачено спадкодавцем за життя.

Провадження у справі відкрито 28.04.2016.

08.06.2016 померла позивачка ОСОБА_4, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до залучення правонаступників позивачки.

Судовий розгляд не завершено внаслідок звільнення 08.09.2016 у відставку головуючого судді Жмурка П.Я.

У звязку з відсутністю в суді суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 22.09.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду, вчинено дії щодо встановлення правонаступників ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.12.2017 залучено до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак розгляд справи не завершено, так як 07.02.2018 завершився строк відрядження головуючої судді Лизенко І.В., справу передано до канцелярії суду. У зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями судовий розгляд не здійснювався.

Указом Президента України №24/2018 від 07.02.2018, який оприлюднено 27.02.2018, продовжено строк відрядження судді Лизенко І.В. на шість місяців, у звязку з чим, внаслідок перерозподілу, справу передано судді Лизенко І.В., якою справу прийнято до провадження, розпочато судовий розгляд спочатку у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання правонаступник позивачки ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Позивачка та правонаступник позивачки ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надала повноваження представнику ОСОБА_6

ОСОБА_6 у письмовій заяві позов підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позов визнав, проти задоволення не заперечує, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа також до суду не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 21.03.2013 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,46 га, розташованої в адміністративних межах Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0357.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0357), оригінал якого втрачено; інформацією відділу Держгеокадастру у Карлівському районі, за якою ОСОБА_5 згідно державного акту серії ПЛ №079565 від 25.08.2004 належить земельна ділянка площею 3,46 га на території Білухівської сільської ради; розпорядженням голови РДА від 07.07.2004 №363 про встановлення земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 на території Блухівської сільради площею 3,46 га.

Після смерті ОСОБА_5 із заявами про принйяття спадщини звернулись його матір ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала державного акту на землю, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2016. Факт родинних стосунків зі спадкодавцем підтверджено.

Донька спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_7 протягом шести місяців надала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2.

Отже, після смерті ОСОБА_5 нотаріусом виявлено троє спадкоємців першої черги за законом, спадщина між якими подліяється порівну - по 1/3 частці. Враховуючи, що ОСОБА_7, використовуючи свої право, передбачене ст.1274 ЦК України, відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2, то частка ОСОБА_2 складає 2/3, а частка ОСОБА_4 - 1/3.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає обгрунтованим визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку спадкового майна, за ОСОБА_2 - на 2/3 частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли: її син ОСОБА_1 шляхом проживання зі спадкодавицею на день її смерті; онука ОСОБА_2 (батько якої помер до відкриття спадщини) шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно спадкоємцями не надано, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Таким чином, належна ОСОБА_4 за життя частка земельної ділянки підлягає поділу між спадкоємцями - правонаступниками у цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в.А. порівну, тобто по 1/6 частці.

З огляду на викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1266 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Білухівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 3,46 га, розташовану в адміністративних межах Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0357, в порядку спадкування за законом після померлої 08.06.2016 матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 3,46 га, розташовану в адміністративних межах Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0357, в порядку спадкування за законом після померлої 08.06.2016 бабусі ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,46 га, розташовану в адміністративних межах Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0357, в порядку спадкування за законом після померлого 21.03.2013 батька ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко