Справа № 2-807/03
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
13 липня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Кирийчук Н.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд -
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна.
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 липня 2001 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 серпня 2003 року по справі № 2-807/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна, затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої, позивач відвовився від свого права власності на частку квартири АДРЕСА_2 на користь доньки - ОСОБА_3, відповідач відмовилась від свого права власності на квартиру АДРЕСА_2 на користь доньки - ОСОБА_3
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 січня 2004 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3.
07 травня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-807/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна у зв'язку з закриттям провадження у справі.
Позивач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила скасувати заходи забезпечення позову.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність з участю представника ОСОБА_2
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_2, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила суд її задоволити.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2001 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито і ухвала Рівненського міського суду набрала законної сили, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 27 липня 2001 року, а тому заяву ОСОБА_3 слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 268, 352-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 27 липня 2001 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.
Ухвалу після набрання нею законної сили направити в ОСОБА_5 регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання, в ОСОБА_5 державну нотаріальну контору та Комунальний заклад «ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації» - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6