АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 травня 2018 року

м. Харків

справа № 639/7390/17

провадження № 22-ц/790/3397/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України про зобовязання надати копію наказу про звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2018 року та ухвалу від 10 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2018 року усну заяву представника позивача про відвід судді Баркової Н.В. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 14 травня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи не те, що апеляційна скарга подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, то слід у відкритті апеляційного провадження у справі в частині оскарження ухвали відмовити.

Апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 20182018 року у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі в частині оскарження рішення, підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 353, 358, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У відкриті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2018 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України про зобовязання надати копію наказу про звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова