СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/989/17
Провадження №2-зз/547/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування працівником матеріальної шкоди,

представник позивача ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2017, у згаданій цивільній справі, якою частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. ОСОБА_1 зазначає, що рішенням суду у відповідній справі, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено.

Учасники справи і їх представники на розгляд заяви ОСОБА_1 не з'явилися, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, представники сторін клопотали розглянути заяву ОСОБА_1 за їх відсутності. Неявка сторін та їх представників відповідно до ст.ст. 158, 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання за заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суд встановив, що ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2017, яка набрала законної сили, частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову: накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти відповідача ОСОБА_2 у сумі 300918 грн, у задоволенні заяви у іншій частині відмовлено (а.с. 45-51).

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю; питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено (а.с. 142-157).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 43, 158, 208-210, 223, 293, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2017, справа № 547/989/17, провадження № 2-з/547/5/17, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_2 у сумі 300918 грн, скасувати повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстроване і фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване і фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася 09.10.1976, паспорт громадянина України КН № 014957.

Третя особа ОСОБА_4, зареєстроване і фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя В.Ф.Харченко