Справа № 299/488/17
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., ОСОБА_1

при секретарі ВОЛОЩУК В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 299/488/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 23 червня 2017 року, головуючий суддя Левко Т.Ю., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.2018 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено фахівцям Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

До апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4, яким він просить забезпечити надання для огляду та дослідження автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.08.2016, забезпечити можливість безперешкодного доступу до автомобіля, створення належних умов для виконання покладеного на нього обовязку, зокрема, для прибуття (доправлення) експерта до місця зберігання автомобіля, повернення експерта до постійного місця його роботи, для опису, фотографування автомобіля за місцем його зберігання.

У судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_4 своє клопотання підтримав. Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обовязок доставити експерта до місця зберігання автомобіля та після його огляду до місця роботи експерта, що відповідає і змісту заяви його представника адвоката ОСОБА_5 від 09.07.2018. Позивач ОСОБА_2 повідомив, що пошкоджений автомобіль знаходиться в його розпорядженні, зберігається в гаражі в м. Хусті, він зобовязується безумовно і безперешкодно надати судовому експерту доступ до автомобіля, можливість його огляду, опису, фотографування тощо, а також надати можливість відповідачу ОСОБА_3 бути присутнім під час огляду експертом автомобіля. Зазначені учасники процесу дійшли згоди щодо строку огляду експертом автомобіля у межах двох тижнів з часу постановлення судом ухвали щодо клопотання експерта, але в усякому разі не пізніше ніж протягом одного місяця з часу розгляду питання судом.

Заслухавши суддю, думки і позиції учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.2018 обовязок надати експерту для огляду автомобіль марки «Geely» моделі «MR 7151 A», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2, або його залишки покладено на фактичного володільця автомобіля. Однак, на час прийняття цього процесуального рішення позивач ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні, а суду не були надані відомості про те, безпосередньо в якої особи знаходиться пошкоджений автомобіль. У подальшому ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль знаходиться в його розпорядженні.

Експерт управі заявляти клопотання про надання йому матеріалів, зразків, обєктів для дослідження у випадку призначення експертизи судом (ст. 72 ч. 6 п.п. 2, 6 ЦПК України). Беручи до уваги характер, місцезнаходження обєкта експертизи та з метою забезпечення виконання експертизи із наданням відповідного висновку по суті питань, зясування яких має значення в справі, клопотання експерта слід визнати обґрунтованим. Наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 106 ЦПК України), перешкоджання в її проведенні сторонам розяснені.

Відтак, з урахуванням зобовязань, які взяли на себе позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 і узгодженого учасниками процесу строку проведення огляду обєкта експертизи та складення експертом висновку, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, клопотання судового експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п.п. 1, 4, ст. 72 ч. 6 п.п. 2, 6, ст. 214 ч. 2, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9, ст. 258 ч. 2, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту для огляду автомобіль марки «Geely» моделі «MR 7151 A», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2, або його залишки, забезпечити безперешкодний доступ експерта до автомобіля та можливість виконання ним своїх обовязків, а також можливість присутності відповідача ОСОБА_3 та його представника під час огляду експертом автомобіля.

Цивільну справу № 299/488/17 надати експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але щодо зупинення провадження в справі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 9 липня 2018 року.

Судді