Справа № 6/243/15/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був залишений на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Горлівка Донецької області. У звязку з цим просить суд, видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа № 243/10831/17 (провадження № 2-в/243/60/2017) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі унеможливлює прийняття рішення щодо наявності правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Однак, за результатами розгляду, ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року, яка набула законної сили 10.01.2018 року (а.с.18), в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження було відмовлено на підставі ч.3 ст.494 ЦПК України, а саме за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Також, з довідки Микитівського відділу державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.11.2017 року № 801 вбачається, що перевіркою в АСВП встановлено, що станом на 29.11.2017 року у відділі не зареєстровані виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.8).

За таких обставин, суд правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа , не вбачає.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4