Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1600/18
Провадження №: 2/332/929/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/1600/18 (провадження №2/332/929/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1990 року. Від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Протягом останнього часу стосунки між подружжям погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, внаслідок нерозуміння один одного. При зазначених обставинах позивач вважає, що збереження сім»ї та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Васківчук», а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80грн. сплачений при подачі позову до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем вони не проживають однією сім»єю майже пять років, тоді і були припинені шлюбні відносини. Причиною розпаду їх сім»ї, на її думку, стала та обставина, що відповідач фактично створив нову сім»ю. Відповідач зібрав свої речі, повідомив їй, що має іншу жінку та пішов із сім»ї. Протягом тривалого часу відповідач взагалі з нею не спілкується, де він фактично проживає їй невідомо, ніяких стосунків вони не підтримують. Вважає, що при зазначених обставинах їх сім»я розпалася остаточно, примирення між ними є неможливим, а тому просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від відповідача поштою надійшла заява відповідно до якої він просить розглянути позов про розірвання шлюбу у його відсутності(а.с. 35-37).
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 470036 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року, актовий запис № 142(а.с.4). Від спільного життя сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей, про що зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджено в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлений одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часу шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80грн..
Керуючись ст.24 ч.1, ст. 55 ч.1,3, ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище Даценко) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року у Заводському р/о ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 142.
Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, на її прохання, прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.