пр. № 2-во/759/79/18
ун. № 759/6831/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ухвалено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 115241 грн. 18 коп. на погашення заборгованості за Договором позики №1 від 24.10.2014р., що виникла станом на 03.05.2017р., 694219 грн. 18 коп. на погашення заборгованості за Договором позики №2 від 24.10.2014р., що виникла станом на 03.05.2017р., та 5336 грн. 09 коп. судового збору, а всього стягнути 1814796 (один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 45 коп., в задоволенні решти вимог позову відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усунення арифметичних помилок, що допущені у вказаному рішенні, а саме помилку в розрахунках заборгованості за договорами позики, що в свою чергу потягли помилки при визначенні розміру стягнень за рішенням.

Сторони в суд не з'явились.

При ухваленні рішення, як це вбачається з його змісту, суд прийшов до висновку про зменшення розміру пені за договорами позики відповідно до 551 ч. 3 ЦК України, і фактично визначив пеню за Договором №1 в сумі 50000 грн. і за №2 в сумі 30000 грн., що приблизно становить десяту частину сум позики. Проте, в абз. 8 мотивувальної частини рішення пеня за Договором №1 помилково зазначена в сумі 5000 грн.

Крім того, з рішення вбачається, що суд ухвалив до стягнення з відповідача на користь позивача суми позики з договорами з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, відповідно до розрахунків здійснених позивачем. Проте, при обрахунку загальної заборгованості за договорами було допущено помилки, що в свою чергу потягли і помилку при розподілі судових витрат.

Дані арифметичні помилки, підлягають виправленню, в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усунути арифметичні помилки, що допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 р., що ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

- Викласти абзаци 8 та 9 мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Тому, суд на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, вважає за необхідне зменшити заявлену до стягнення пеню за Договором №1 до 50000 грн., а за Договором №2 до 30000 грн.

Отже, на підставі наведених в рішенні норм закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №1 в сумі 1115241,18 грн. (1021971,74 грн. (сума позики з урахуванням інфляційних втрат)+43269,44 грн. (три проценти річних)+50000 грн. (пеня)), і за Договором №2 заборгованість в сумі 722295,82 грн. (664219,18 грн. (сума позики з урахуванням інфляційних втрат)+28076,64 грн. (три проценти річних)+30000 грн. (пеня)), а всього 1837537 грн.»

- Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) 1115241 грн. 18 коп. на погашення заборгованості за Договором позики №1 від 24.10.2014р., що виникла станом на 03.05.2017р., 722295 грн. 82 коп. на погашення заборгованості за Договором позики №2 від 24.10.2014р., що виникла станом на 03.05.2017р., та 6096 грн. 25 коп. судового збору, а всього стягнути 1843633 (один мільйон вісімсот сорок три тисячі шістсот тридцять три) грн. 25 коп.»

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько