Справа № 415/7990/17
Провадження № 2-о/415/946/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11.01.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу, заінтересована особа Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу, заінтересована особа Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

При написанні повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме дата повного тексту рішення вказана «19.12.17» замість належного «15.12.17».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст судового рішення від 15 грудня 2017 року встановив, що під час написання повного тексту судового рішення було допущено описку в даті ухвалення рішення, яка має істотний характер.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу, заінтересована особа Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме - замість дати ухвалення повного тексту рішення «19.12.17» вважати належним дату «15.12.17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Коваленко