Справа № 212/5441/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретарі судового засідання Деменко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на домоволодіння відповідача за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, вулиця Московська, будинок 32, з метою недопущення можливого продажу та забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 5 статті 151 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову додано квитанції № 1/1 від 29.12.2017 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 320 грн. та квитанція №1/21 від 22.01.2018 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 32,40грн.

Водночас, згідно інформації канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2018 судовий збір за квитанціями № 1/1 від 29.12.2017 та №1/21 від 22.01.2018 у загальному розмірі 352,40 грн. було зараховано у цивільній справі № 212/5441/17, провадження 2-з /212/3/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. Із заявою про повернення судового збору по зазначеним квитанціям в межах провадження по даній цивільній справі ОСОБА_1 не зверталася, судовий збір не повертався.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки до заяви надано квитанції № 1/1 від 29.12.2017 та № 1/21 від 22.01.2018 про сплату судового збору на загальну суму в розмірі 352,40 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою заявою про забезпечення позову, тому слід вважати несплаченим судовий збір заявником ОСОБА_1 за подання даної заяви.

Вивченням поданої позивачем заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 березня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко