overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 743/1246/17
Провадження №2/743/8/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зменшення суми аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину Назара та зменшення суми аліментів на доньку Поліну.

Підготовче засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 05.09.2018 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.09.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м.Херсон.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (E-mail:

) забезпечити проведення підготовчого засідання о 10 годині 30 хвилин 05 вересня 2018 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Херсонським міським судом Херсонської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_3, або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
25.01.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/5494/17
Провадження № 2/644/42/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Просила усунути перешкоди в здійсненні права власності, зобов'язати відповідача за власний рахунок відновити первісний стан квартири АДРЕСА_1 відповідно до плану КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 23.11.2016 року.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили вирішити питання про об'єднання зазначеного цивільного позову з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченка С.В. перебуває цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП "Жилкомсервіс" про визначення порядку користування спірною квартирою 40 у будинку 40 по вул. Косарєва в м. Харкові. Вказані позови є взаємопов'язаними.

Позивачка клопотання підтримала та зазначила, що вважає доцільним розглядати позовні вимоги про визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні квартирою в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Підготовче судове засідання у справі не провадилось.

Клопотання ОСОБА_2 та його представника заявлено 25 січня 2018 року після оголошення головуючим про відкриття судового засідання, а отже клопотання про об'єднання позовів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188, 217 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП "Жилкомсервіс" про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №338/674/17

25 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

присяжні ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю секретаря Полек Х.В.

заявника ОСОБА_4

пр. заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_6, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, в зв'язку з чим провадження в даній справі було зупинено.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 297/2017.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Круль І.В.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши заяву ОСББ «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Добробут» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 35273,21 грн.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, вона не містить інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСББ «Добробут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз'яснити ОСББ «Добробут» їх право для повторного звернення із заявою про видачу судового наказу, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнацяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шклянка М.П.
Справа № 577/3439/18
Провадження № 2-о/577/257/18
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту батьківства. Заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, місце прожтвання с.Кошари, вул.Широка, 24, заінтересовані особи ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району, місце знаходження с.Кошари Конотопського району, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце знаходження м.Конотоп, вул.Є.Коновальця, 21а про встановлення факту батьківства

Призначити справу до судового засідання на 09.15 год. 08 жовтня 2018 року про що заявника, заінтересованим особам.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/42/18
Провадження №: 2/332/350/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Безлер Л.В., при секретарі Вельможко Т.О. представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ» Перехідні Положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості розглядати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zv.zp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Л.В. Безлер
Номер справи 220/317/17
Номер провадження 2/220/4/18
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.05.2017 року у справі відкрито провадження.

06.07.2017 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення на шість місяців до 06.01.2018 року.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В звязку з вказаним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв.у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 458/667/17 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/7599/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1208/18
Провадження № 2/280/764/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу будинку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням обставин, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу будинку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15- ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Провадження № 2-во/225/3/18
Справа № 225/318/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), заінтересована особа ОСОБА_1 (Донецька область, м.Донецьк, прос-т ДзержинськогоАДРЕСА_1), про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересована особа ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі.

Призначити по справі судове засідання на 05 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилинв приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 639/6179/17
Провадження № 2/639/371/18
( вступна та резолютивна частини)
15 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В. ,
за участю представника позивача - адвоката Савченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та недієздатної матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.Повне рішення буде складено 19.01.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2, яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та недієздатної матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк