Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 403/559/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І.А.
№ провадження 22-ц/781/372/18 Доповідач Карпенко> О.> Л.
У Х В А Л А

09.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В.,

Мурашка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у затвердженні проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, та визнання права на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною (незаконною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в листі за №У-17806/0-12032/0/6-17 від 08 вересня 2017 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою про відведення та передачі в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 20,0000 га, в тому числі пасовищ - 20,000 га, в оренду терміном на 20 років, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, державної власності, кадастровий номер - НОМЕР_1, контур №316, на території Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 13 серпня 2017 року про затвердження проекту землеустрою і передачу ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку загальною площею 20,0000 га, в тому числі пасовищ - 20,0000 га, кадастровий номер кадастровий номер - НОМЕР_1, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Устинівської селищної ради Кіровоградської області для ведення фермерського господасртва та затвердити проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в оернду і передати вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 в оренду.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_3 відшкодування судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК (в редакції від 15 грудня 2017 року) України, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 355 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5, п. 15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) передбачений порядок подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, що оскаржується.

У зв'язку із тим, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року без дотримання вимог п. 15.5, п. 15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та порядку подання апеляційної скарги, який діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не позбавлено можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням правил її подання, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 3, 355, п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у затвердженні проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, та визнання права на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: О.В. Гайсюк

С.І. Мурашко