РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/367/17

Провадження № 2/293/66/2018

16 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 06.06.2007 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту. У відповідності до договору відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення ним операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9000,00 грн., на строк до 29.05.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного з місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Кредит надано відповідачу для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.02.2017 року зобовязання за кредитним договором залишаються не виконаними та загальна заборгованість за кредитом за період з 01.11.2011 року по 22.02.2017 року включно становить 13 618,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за процентами 8 696,78 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 2 694,55 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 2 227,18 грн.

Зокрема, 22.06.2011 року за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області було стягнуто з відповідача на користь позивача 10 784, 32 грн. заборгованості за вищезазначеним кредитним договором в тому числі і тіло кредиту, однак на всі вжиті банком заходи своїх зобовязань відповідач так і не виконав.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту. У відповідності до договору відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення ним операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9000,00 грн., на строк до 29.05.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного з місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Кредит надано відповідачу для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (а с.5,6).

ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 22.02.2017 року за період з 01.11.2011 року по 22.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 13 618,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за процентами 8 696,78 грн.; пеня , нарахована на прострочену заборгованість за процентами 2 694,55 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 2 227,18 грн.

22.06.2011 року за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області із ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача 10 784, 32 грн. заборгованості за вищезазначеним кредитним договором в тому числі стягнуто і тіло кредиту.

Сума боргу, яка утворилась станом на 22.02.2017 року стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрексімбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 206, 263-265, 280,283,284, ч.2 ст. 288, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, , заборгованість по кредитному договору в сумі 13 618,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за процентами 8 696,78 грн.; пеня , нарахована на прострочену заборгованість за процентами 2 694,55 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 2 227,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, , судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, коли повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: