Справа № 146/1537/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комаргородська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області є його матір»ю.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області. На той час свідоцтва про народження виписувалися російською мовою і в його свідоцтві про народження його прізвище записано «ОСОБА_4», батьком вказано «ОСОБА_5», матір»ю вказано «ОСОБА_4».

18 жовтня 1978 року батьки розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу мати вирішила відновити своє дошлюбне прізвище, однак районним відділом реєстрації актів цивільного стану при написанні її прізвища було допущено помилку, а саме її прізвище записали- ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,2238 га, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Заявник є спадкоємцем своєї матері за повітом, тому вирішив збирати всі необхідні документи для оформлення спадщини, однак виявив, що існують розбіжності у написанні прізвищ. Тому йому потрібно встановити факт родиних відносин із своєю матір»ю. Метою встановлення такого факту є реалізація його прав на спадкове майно, а саме отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі у зв»язку з зайнятістю, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити..

Представник заінтересованої особи - Комаргородської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2. У свідоцтві про його народження матір'ю вказано ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 23 червня 2017 року виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Як вбачаєтсья з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 10 липня 2001 року Томашпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 18 жовтня 1978 року шлюб був розірваний між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_6 (а.с.6).

Як вбачається з державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,2238 га (а.с.8)

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 6 Комаргородської сільської ради за 2016-2020 роки прізвище, ім»я по батькові голови сім»ї- ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 2086 від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою (а.с. 13).

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_4, остання підтверджує той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району являлася матір»ю ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_9, останній підтверджує той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району являлася матір»ю ОСОБА_1(а.с.21-22).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1, даний факт підтвердився у судовому засіданні довідкою сільської ради, письмовими поясненнями свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,4,13,76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 (заінтересована особа Комаргородська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук