Справа № 544/1386/18
Пров. № 2/544/582/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна, 41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року по 20 серпня 2001 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на другому курсі Полтавського Національного технічного університету, на гуманітарному факультеті з денною формою навчання, на контрактній основі. У звязку з тим, що син є студентом денної форми навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того позивач щороку сплачує за навчання сина 9400 грн, згідно договору про надання освітніх послуг.

Вказує, що син перебуває на її повному утриманні. Навчання сина у навчальному закладі потребує додаткових витрат На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше досягнення ним 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Зазначив, що він має на утриманні неповнолітню дитину, на навчання якої сплачує додаткові кошти, його дохід складає всього 1865 грн. Дружина відповідача не працює і він є єдиним годувальником у сім`ї.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року по 20 серпня 2001 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки Полтавського Національного технічного університету імені ОСОБА_4 від 16.02.2018 №32-72 (а.с.4) та копії договору про надання освітніх послуг від 10.08.2017 №01.32-17у (а.с.8) ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання гуманітарного факультету Полтавського Національного технічного університету, на контрактній основі. Орієнтовний термін навчання до 30.06.2021.

Позивач проживає разом із повнолітнім сином ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо (а.с.7), матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на денному відділенні Полтавського Національного технічного університету імені ОСОБА_4, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Мати повнолітнього - ОСОБА_1 працює, однак не має змоги сама утримувати сина, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі, оскільки сама щороку сплачує за навчання сина кошти в сумі 9400 грн (а.с.8).

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він не має можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки розмір його доходів є незначним. При цьому відповідач надав суду докази, які свідчать про те що, незважаючи на такий рівень доходів, він несе додаткові витрати на навчання та виховання своєї молодшої доньки (а.с.19,23). Доводи відповідача про те, що його дружина не працює у звязку з вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також є непереконливими. Зазначені відповідачем доводи не звільняють його від обовязку утримувати повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням, оскільки за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів.Відповідач ОСОБА_2 працює директором ТОВ «Будівельник» та отримує середній дохід в розмірі 1865 грн (а.с.21). Стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, проте він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та встановлені вище обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 19 квітня 1975 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 12 лютого 1974 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул..європейська, 66, кв.11, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 24.10.2018 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-річного віку.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 19 квітня 1975 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2018.

Суддя - О.О.Сайко