У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві:

-розгорнуту справку ДТП, яке відбулось 25.02.2016 року на Дарницькій площі у м. Києві за участю автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2;

-Інформацію щодо фіксування фактів адміністративних правопорушень та оформлення співробітниками патрульної поліції протоколів на водії, що керували транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.02.2016 року по 23.06.2016 року.

-Інформацію щодо фіксування фактів ДТП за участю водіїв, що керували транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.02.2016 року по 23.06.2016 року.

Представник позивача, в судовому засіданні заперечувала проти поданого представником відповідача клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві наступні документи:

-розгорнуту справку ДТП, яке відбулось 25.02.2016 року на Дарницькій площі у м. Києві за участю автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2;

-Інформацію щодо фіксування фактів адміністративних правопорушень та оформлення співробітниками патрульної поліції протоколів на водії, що керували транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.02.2016 року по 23.06.2016 року.

-Інформацію щодо фіксування фактів ДТП за участю водіїв, що керували транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.02.2016 року по 23.06.2016 року.

-Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві наступні документи:

-розгорнуту справку ДТП, яке відбулось 25.02.2016 року на Дарницькій площі у м. Києві за участю автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2;

-Інформацію щодо фіксування фактів адміністративних правопорушень та оформлення співробітниками патрульної поліції протоколів на водії, що керували транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.02.2016 року по 23.06.2016 року.

-Інформацію щодо фіксування фактів ДТП за участю водіїв, що керували транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.02.2016 року по 23.06.2016 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко