З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
704/269/18
17.12.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенко К.М.,
при секретарі Самсоновій І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що у жовтні 2011 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку.
До початку судового засідання позивач, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №084807 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №126818 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_2.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей,в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259 ЦПК України ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів йогозаробітку, щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року, до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя К.М. Міщенко