№ 207/2672/18
№ 6/207/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виділення частки майна боржника ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить в порядку виконання рішення по справі №209/1958/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, виділити частку майна ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Дніпровського відділу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

11 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі №209/1958/15 провадження № 2/209/1117/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 110940,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 19 вересня 2015 року.

07 грудня 2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49573240.

Державний виконавець в поданні посилається на ст. 379 не діючого на теперішній час ЦПК України. Також в поданні не зазначені сторони, заінтересовані особи, не додані документи за їх кількості. Не зазначено з якого саме спільного майна подружжя державний виконавець просить виділити частку. Окрім того, із постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем у даному провадженні є ОСОБА_4, коли з поданням про виділення частки звертається до суду ОСОБА_1 До подання не додані документи на підтвердження заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 353, 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виділення частки майна боржника ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Бистрова