Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Справа № 596/358/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новотроїцькій сільській раді Красноармійського району Донецької області, про що зроблено актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у них життя не склалося і тому він з серпня місяця 2017 року проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що має можливість надавати грошову допомогу, оскільки працює у ШУ «Покровське» Гроз отчистительного забою і має стабільний заробіток. На даний час вона ніде не працює, та знаходиться у скрутному матеріальному становищі і самій важко утримувати дитину, відповідно до ст..180, 184 СК, просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, 05 квітня 2014 року в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію звернулася із клопотанням про витребування довідки про заробітну плату ОСОБА_2 з: Шахтоуправління, ПАТ ШАХТА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ-ЗАПАДНАЯ №1, Вугільна компанія, ОАО (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл.Шибанкова, 1а, , (062391731, Факс:(062) 322250, Електроннапошта: , Сайт:www.kz1.donetsk.ua)

Позивачка посилається на те, що самостійно вона не може отримати дану довідку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати з Покровське, Шахтоуправління, ПАТ ШАХТА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ - ЗАПАДНАЯ №1, Вугільна компанія, ОАО (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1а,,(062391731,Факс:(062)322250, Електроннапошта: , Сайт:www.kz1.donetsk.ua) довідку про заробітну плату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Покровське, Шахтоуправління, ПАТ ШАХТА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ-ЗАПАДНАЯ №1, Вугільна компанія, ОАО (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл.Шибанкова, 1а,,(062391731,Факс:(062)322250,Електроннапошта:, Сайт:www.kz1.donetsk.ua) довідку про заробітну плату гірноробочого очищуваного забою -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк