Справа № 211/3396/17
Провадження № 2/211/262/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та просив встановити факт проживання однією сім'єю між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини та встановити факт проживання однією сім'єю між його матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_5 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус попередив його, що для подальшого оформлення спадщини йому потрібно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 та встановити факт проживання однією сім'єю за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 07.09.2017 було замінено первісного відповідача - Криворізьку міську раду на виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 21.11.2017 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, та наполягали на його задоволенні. Позивач зазначив, що з 4 років проживав разом з мамою та відчимом жили в одній квартирі аж по момент їхньої смерті, вели спільне господарство, за спільні гроші купували їжу, ліки і т.д.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та зазначила, що позивач є її рідним братом. Він весь час проживав разом із батьками однією сім'єю в квартирі по вул.Героїв АТО. В 1977 році помер їх біологічний батько, після того мати ні з ким шлюб не укладала, жила із ОСОБА_7 до смерті разом як сім'я.

Представник відповідача виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що факт проживання однією сім'єю не було доведено доказами, що містяться у справі та з показів свідків, а тому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що знає ОСОБА_1 з 1985 року. Весь час той проживав по АДРЕСА_1 разом із батьками як одна сім'я.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою по двору ОСОБА_9 та його батьків. Знає, що ОСОБА_9 проживав разом з батьками, вони всі разом харчувались, жили без сварок та скандалів.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що знає ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з 1972 року. Знає т.ОСОБА_6 та д.ОСОБА_5, які є батьками ОСОБА_9. Зазначив, що навіть не знав, що д.ОСОБА_5 не є рідним батьком ОСОБА_9, оскільки той весь час називав його "тато". Вони всі жили як одна дружна сім'я, мали спільні гроші. Він ходив до ОСОБА_9 в гості і може підтвердити, що батьки ОСОБА_9 жили як чоловік та дружина.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва НОМЕР_2 на право власності на житло, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 є сином ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с. 8).

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю заявника з померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після їх смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, рівно як і факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується як письмовими доказами, наданими суду, так і показами свідків, які вказали, що за життя померлі та позивач підтримували родинні стосунки та проживали однією сім'єю за однією адресою між собою.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25.01.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко