Справа № 676/2122/18
Номер провадження 2/676/1486/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 17 по вулиці Смірнова, 4 в м. Кам'янець-Подільському, Хмельницької області.

04.04.2018 року судом зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

17.04.2018 року судом отримано відповідь від юридичного управління Камянець-Подільської міської ради про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янець-Подільський, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 травня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що судом постановлено ухвалу і повідомлено учасників справи.

Інтереси позивача в судовому засіданні представляють: ОСОБА_1, на підставі довіреності від 28.03.2018 року та адвокат ОСОБА_2, на підставі ордера серія ХМ № 012985 від 02.04.2018 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 вказує, що на підставі договору дарування є власником квартири № АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований колишній чоловік її матері ОСОБА_4 В квітні 2015 року відповідач залишив сімю і перейшов проживати за іншою адресою. З того часу жодних відносин з їх сімьєю не підтримує, місце перебування його не відомо. Рішенням даного суду у вересні 2017 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірвано. Реєстрація чоловіка колишнього власника у квартирі створює їй незручності та додаткові матеріальні витрати за комунальні послуги.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги своєї довірительки і просять суд позов ОСОБА_3 задовольнити, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4

Заслухавши представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1020 від 30.04.2015 року ОСОБА_3 є власником квартири № АДРЕСА_1. Дане право власності підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 370622537 від 30.04.2015 року.

В спірній квартирі зареєстрований чоловік колишнього власника ОСОБА_4, який з квітня 2015 року в ній не проживає, а рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Факт не проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2янець-Подільський, Хмельницької області підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 11.07.2017 року та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними ними в судовому засіданні.

Частинами 1, 2 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 346 вказаної норми права передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважної причини понад один рік.

Верховним Судом по справі №709цс16 від 16.11.2016 року висловлено правову позицію,щодо застосування ст.391 ЦК України,та вказано,що аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те,що власник має право вимагати від осіб,які не є членами його сім»ї,а також не відносяться до кола осіб,які постійно проживають разом з ним та ведуть спільне господарство,усунення порушень свого права власності у будь-який час.

За таких обставин ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи, або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 17 по вулиці Смірнова, 4 в м. Кам'янець-Подільському, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_7