№ 207/2889/17
№ 2/207/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про визначення способу у участі у спілкуванні та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 207/1893/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2017 року ( справа № 207/1893/17, провадження № 2/207/1234/17) було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Предметом спору по даній справі є визначення способу у спілкуванні та вихованні дитини, що невід'ємно пов'язане саме с існуванням або відсутністю батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Приймаючи рішення про зупинення провадження по справі суд виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі не буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про визначення способу у участі у спілкуванні та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною - зупинити до вирішення цивільної справи № 207/1893/17, провадження № 2/207/1234/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Бистрова