Справа № 185/4217/17
Провадження № 2/185/220/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну справу № 185/4217/17 за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 700 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 741/16 від 08 квітня 2016 року, ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 31 950 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості, строком до 08 квітня 2018 року. Також 08 квітня 2016 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно договору поруки № 741/16 беруть на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 16 травня 2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 36 700 грн. 79 коп., з якої 22 543 грн. 48 коп. залишок по кредиту; 14 157 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом.
У судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
08 квітня 2016 року відповідно до умов укладеного договору № 741/16 від, ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 31 950 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості, строком до 08 квітня 2018 року./а.с.5-6,9/
08 квітня 2016 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договору поруки № 741/16 взяли на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника. /а.с.7,8/
Відповідно до пп. 2 п. 3.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку (п. 4.2.).
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент за користування кредитом із рахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 741/16 від 08 квітня 2016 року поручителі добровільно беруть на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 741/16 від 08 квітня 2016 року в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу та інших зобовязань позичальника (штраф, пеня тощо). Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обовязкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків ,завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальник умов кредитного договору..
Однак, відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 16 травня 2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 36 700 грн. 79 коп., з якої 22 543 грн. 48 коп. залишок по кредиту; 14 157 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу .
Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 741/16 від 08 квітня 2016 року в розмірі 36 700 гривень 79 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_4 спідка «Союз Дніпро», місце знаходження: 49000 місто Дніпро, вул. К.Лібкнехта 49, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Польова 34, НОМЕР_1, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 09 квітня 1997 року, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Польова 34, НОМЕР_3, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 08 серпня 2008 року, ІПН НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Польова 103, НОМЕР_5, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 27 листопада 2001 року, ІПН НОМЕР_6.

Суддя В. А. Гаврилов