Справа №: 343/1021/17
Провадження №: 2/0343/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1021/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позиції позивачки:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований у Старомізунській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області 23.11.1991 р., актовий запис № 22. Її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Судові витрати покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не створили міцної сім'ї. У них різні погляди та сімейне життя та обов'язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, виражає зневагу до неї, вчиняє скарки та скандали, що негативно впливає на фізичний та психологічний стан її та їхніх дітей. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Їхні діти на даний час повнолітні.

Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначивши, що, ні до звернення до суду, ні під час строку на примирення відповідач ставлення до неї як дружини та до сімейних цінностей не змінив. Вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та просить шлюб розірвати.

Вiдповiдач ОСОБА_2 просив суд надати строк на примирення, так як вважав, що їхню сім'ю можна зберегти. В судові засіданння після наданого судом строку на примирення він не з'явився, причин неявки не повідомляв.

Процесуальні дії у справі:

12.09.2017 р. судом винесена ухвала про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 13.03.2018 р. поновлено провадження у справі, так як наданий судом строк на примирення закінчився.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 23.11.1991 р., який зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НМ № 255045 від 23.11.1991 р. (а.с. 3). Вони проживають за однією адресою. Мають повнолітніх дітей.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони хоча і проживають спільно, однак між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивачки, залишивши їх за ОСОБА_1 (а.с. 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23 листопада 1991 року, актовий запис № 22, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_3, жителька с. Новий Мізунь, вул. Центральна, 89/2 Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя: