Справа № 643/9713/18
Номер провадження 2-з/643/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Зміївської міської ради Харківської області про визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно вказаної квартири; заборони Публічному Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та всім його службовим особам та іншим особам, яким ПАТ «Укрсоцбанк» видав довіреності на представлення його інтересів до набрання чинності рішення по справі розпоряджатися та користуватися квартирою 83 в будинку номер 24-А по вулиці Бучми (Командарма Уборевича) в місті Харкова, а також знаходитися в ній до набрання чинності рішення суду по справі, а також здійснити передачі ключів від вхідної двері від квартири в адресу призначеного судом зберігання квартири не пізніше двох календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та відключення охоронної сигналізації до набрання рішення суду по справі. Заборонити державному підприємству «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) та його регіональним філіям здійснювати реєстраційні дії по реєстрації дій будь яких реєстраторів, згідно яких переходить право власності на квартиру 83 в будинку номер 24-А по вулиці Бучми (Командарма Уборевича) в місті Харкова будь якій іншій особі та реєструвати виконавчі написи нотаріусів на цю квартиру до набрання чинності рішення суду по справі. Передати квартиру 83 в будинку номер 24-А по вулиці Бучми (Командарма Уборевича) в місті Харкові на зберігання мені - ОСОБА_1 або ОСОБА_2, який також зареєстрований за цією адресою та надав згоду на її безоплатне зберігання та сплату всіх комунальних платежів під час перебування цієї квартири в нього на зберіганні та ознайомлений зі змістом ст. 936-954, 976 Цивільного Кодексу України та ст.388 Кримінального Кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому накладає заборону на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження квартири № 83 по вул. Бучми (вул. Командарма Уборевича), 24-А в м. Харкові, загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м., та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчинити будь-які дії щодо спірної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.