Справа № 396/1691/17
Провадження № 2-во/396/1/18
УХВАЛА

25.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 396/1691/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою виправлення описки допущеної в рішення Новоукраїнського районного суду від 01.12.2017 року по справі № 396/1691/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вищезазначеним рішенням суду було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 частково, рішення набуло законної сили. В даний час з'ясувалось, що у рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено по - батькові позивача, зазначено «Володимирівна» замість вірного "Вадимівна", а тому ОСОБА_1 просить внести відповідні виправлення у рішення суду.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено по - батькові позивача, зазначено «Володимирівна» замість вірного «Вадимівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 396/1691/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Виправити описку в тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши в вступній та резолютивній частині рішення по - батькові позивача замість - «Володимирівна», вірне - «Вадимівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз