Справа № 755/4632/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1д, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та від ПАТ «Укрсиббанк» (поштова дареса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про наявність і стан банківських рахунків станом на 25.03.2014 року громадянки ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Клопотання мотивує тим, що інформація про стан банківських рахунків за законом є банківською таємницею, розкриття якої можливе лише за запитом суду. Витребувані відомості необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи для з'ясування спільного майна подружжя, яке впливає на розмір компенсації долі позивача про поділі спірного автомобіля, виходячи із наявної у відповідача інформації про наявність спільних грошових коштів на рахунках позивача у банківських установах на момент розірвання шлюбу сторін по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За заявленими вимогами позивач просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, поділити транспортний засіб - легковий автомобіль «SКОDA SUРЕRВ СLАSSІС 1.8Т», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який залишити у користуванні відповідача, стягнувши з останнього на користь позивача вартість частки спірного майна.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- Інформацію про наявність банківських рахунків та грошових коштів на них станом на 25 березня 2014 року на ім'я гр. ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 02096, АДРЕСА_1.

ІІ. Витребувати від Публічного акціонерного товариства«Укрсиббанк» (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- Інформацію про наявність банківських рахунків та грошових коштів на них станом на 25 березня 2014 року на ім'я гр. ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 02096, АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко