_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2490/18
Провадження № 2/520/4036/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

02.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений у травні 2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме, позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2018 року була направлена ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали від 05.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 отримав 29.03.2018 року.

06.04.2018 року до Київського районного суду м.Одеси на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви, однак з пропуском строку, який був встановлений судом на виконання ухвали суду від 05.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ст. 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 126, 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.