У Х В А Л А

16.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи . На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: - чи відповідає фактична межа "від Б до В" земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району Вінницької області межі визначеній Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 з урахуванням Технічної документації по складанню державного акта та каталогу координат точок земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району; - якщо не відповідає, вказати які саме відхилення між фактичною межею та межею визначеною Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 ; - які можливі варіанти відновлення межі земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району Вінницької області. Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання. Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання . Керуючись ст.ст.103-104, 182, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу за вказаним позовом.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідає фактична межа "від Б до В" земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району Вінницької області межі визначеній Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 з урахуванням Технічної документації по складанню державного акта та каталогу координат точок земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району; 2) якщо не відповідає, вказати які саме відхилення між фактичною межею та межею визначеною Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 ; 3) які можливі варіанти відновлення межі земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району Вінницької області. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» що розташована в 29018 м. Хмельницький вул. Камянецька 122 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/1697/16-ц. Експертизу виконати в місячний термін. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5