Справа № 487/3046/17
Провадження № 2-во/487/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву представника МКП "Миколаївводоканал" про виправлення описки у тексті рішенні та виконавчому листі по справі за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року представник МКП "Миколаївводоканал" звернулась до суду із заявою в якій просить суд виправити допущену описку у тексті рішенні суду від 26.10.2017 року по справі за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: виправити невірно вказану суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача з 901,95 грн. на 1600 грн., та виправити описку у виконавчому листі виданому 09.02.2018 року по зазначеній справі, а саме по батькові боржника вірно зазначити "Анатоліївна" замість "Вікторівна" .

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/1722/17, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - цепомилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.10.2017 року у справі за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надані послуги з водопостачання та водовідведенняпозовні вимоги задоволено частково. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3314,83 грн.. Крім того у рішенні, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 901,95 грн.

Таким чином вимоги МКП «Миколаївводоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 26.10.2017 року задоволенню не підлягають, оскільки рішення не містить описку зазначену заявником.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

09.02.2018 року по справі за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надані послуги з водопостачання та водовідведення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові боржника, замість правильного ОСОБА_1 "Анатоліївна" зазначено ОСОБА_1 "Вікторівна".

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі в частині невірного зазначення по батькові боржника, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника МКП "Миколаївводоканал" про виправлення описки у тексті рішенні та виконавчому листі по справі за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2/487/1722/17 за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: виправити описку у написанні по батькові боржника зазначивши замість ОСОБА_1 "Вікторівни" - ОСОБА_1"Анатоліївна".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина