Номер провадження: 22-ц/785/5787/18
Номер справи місцевого суду: 522/1564/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, неустойки (пені), трьох відсотків річних від суми несплачених аліментів та інфляційних витрат, -

встановила :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

01.06.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року, просила скасувати ухвалу.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки цих осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Посилання апелянта на те, що порушено її права, як сторони по справі, яка не приймала участі у справі, є хибним, оскільки, виходячи із суті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, неустойки (пені), трьох відсотків річних від суми несплачених аліментів та інфляційних витрат, безпосередньо пов'язані з їх особами, а відтак не можуть стосуватися інших осіб.

ОСОБА_2 не надано доказів того, що ухвала про відкриття провадження по цій справі вирішує питання щодо її прав, свобод, інтересів та обов'язків.

За таких обставин, ОСОБА_2 не має права на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 352, ст. 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, неустойки (пені), трьох відсотків річних від суми несплачених аліментів та інфляційних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова