Справа № 308/8682/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання умов кредитного договору про сплату пені та підвищених процентів по кредиту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання умов кредитного договору про сплату пені та підвищених процентів по кредиту недійсними.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 30 хв. від 17 січня 2018 року та на весь час рогляду справи у суді у режимі відеоконференції та визначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, а саме Шевченківський районний суд м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,12).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України, до заяви не долучено докази направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3