БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2/200/1337/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Іноземної компанії «Екшн Дівелопмент» (реєстраційний номер 379,751, Сейшельські острова, Олівє Марадан стріт, Вікторія, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (01103, м.Київ, вул.Менделєєва, 69), ОСОБА_3 ОРейлі (Ірландія, графство Дублін, м.Сандіфорд, ОСОБА_4, Зе Котедж Слейт) про визнання договору позики недійсним, -

В С ТА Н О В И Л А:

12.10.2017 року до суду надійшла позовна заява Іноземної компанії «Екшн Дівелопмент» (реєстраційний номер 379,751, Сейшельські острова, Олівє Марадан стріт, Вікторія, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (01103, м.Київ, вул.Менделєєва, 69), ОСОБА_3 ОРейлі (Ірландія, графство Дублін, м.Сандіфорд, ОСОБА_4, Зе Котедж Слейт) про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2018 року у звязку з тим, що судом не було дотримано вимог ст.122 ЦПК України.

15.02.2018 року судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Дніпропетровській області щодо місця проживання відповідача ОСОБА_3 ОРейлі.

21.03.2018 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Дніпропетровській області, відповідно якої відповідач ОСОБА_3 ОРейлі зареєстрованим або знятим з реєстрації у межах Дніпропетровської області не значиться.

Також, 15.02.2018 року судом отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №114158171, відповідно змісту якого відповідач ОСОБА_3 ОРейлі на території України не має нерухомого майна у власності.

Редакція ст.109 ЦПК України станом на 12.10.2017 року (день подання позову) передбачала загальні правила подання позовних заяв до відповідачів фізичних осіб за місцем реєстрації їх проживання. Ст.110 ЦПК України в тій же редакції передбачала можливість подання позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ст.27 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року встановила загальне правило подання позовних заяв до відповідачів фізичних осіб за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст.28 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачає можливість подання заяви до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Також, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 ОРейлі не зареєстрований та не був зареєстрований в Шевченківському районі м.Дніпра та не має на території вказаного району нерухомого майна, даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та в порядку ст.31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за місцепроживанням відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Іноземної компанії «Екшн Дівелопмент» (реєстраційний номер 379,751, Сейшельські острова, Олівє Марадан стріт, Вікторія, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (01103, м.Київ, вул.Менделєєва, 69), ОСОБА_3 ОРейлі (Ірландія, графство Дублін, м.Сандіфорд, ОСОБА_4, Зе Котедж Слейт) про визнання договору позики недійсним передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Т.В.Шевцова