Копія Справа № 326/1037/18
Провадження № 2/326/398/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Приморськ Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Назаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.2). Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 30. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З жовтня 2017 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. У звязку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, вирішити питання в позасудовому порядку неможливо. Спір про поділ майна відсутній. Шлюб у неї та відповідача другий.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 30. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року.

Позивачка, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду у звязку із примиренням з відповідачем, розглянути справу за її відсутності (а.с.15).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_2 про залишення позову до нього про розірвання шлюбу без розгляду. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с.16).

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності позивачки і відповідача та без технічної фіксації.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду у звязку із примиренням з відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1, ч.2 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.08.2018