Справа № 545/3676/17
Провадження 2/545/766/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя,-

встановив

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, посилаючись на те, що на даний час сторони спільно проживають в одному будинку, мають двох дітей. Кожного дня сторони спілкуються між собою, тобто підтримують певний діалог.

За період шлюбу було придбано значну кількість рухомого та нерухомого майна, яке оформлювалося як на імя позивача, так і на імя відповідача. Наразі достатньо складно обєктивно встановити, за чиї саме кошти та за допомогою чиєї саме праці було придбано відповідне майно.

Визнання за позивачем права власності на частку спірного майна, а так само відмова у позові, фактично не вирішить спір між сторонами, а лише ускладнить подальше володіння та користування майном.

Вважають, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад сприятиме досягненню між сторонами компромісу, який задовольнить обидві сторони.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.201-203, 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести процедуру врегулювання спору по справі № 545/3676/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в майні подружжя, за участю судді.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провести спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді о 09-00год. 19 червня 2018 року.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій