Справа № 630/257/18
Провадження № 2/630/201/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 травня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Леніна), 1, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 88,90 кв.м., житловою площею 66,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Дружби, 4, укладений 07 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 88,90 кв.м., житловою площею 66,10 кв.м., з господарськими будів-лями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Дружби, 4.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_4 вказувала, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Дружби, 4, зареєстрований за ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 у вересні 2012 року домовився із власником ОСОБА_5 про укладення договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку, але так як правовстановлюючі документи не були оформлені на той час, то сторони домовилися про укладення договору 12 вересня 2017 року. Так як ОСОБА_5 була вже особою похилого віку, то оформленням правовстановлюючих документів за довіреністю від її імені займалися відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак до призначеної дати укладення договору ОСОБА_5 не дожила та померла 02 вересня 2016 року. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу розрахувався за житловий будинок в повному обсязі до моменту призначеної дати укладення договору, але укласти договір немає можливості. Саме тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також згідно із повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 15 травня 2018 року ОСОБА_3 помер 18 травня 2016 року.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Одночасно до позовної заяви представником позивача ОСОБА_4 було додано клопотання, в якому вона просить: витребувати від Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 02 вересня 2016 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, чи складала померла заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а в разі його наявності витребувати належним чином засвідчену копію, а також витребувати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче засідання в справі провести 11 червня 2018 року о 11-30 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 02 вересня 2016 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, чи складала померла заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а в разі його наявності витребувати належним чином засвідчену копію, а також витребувати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що він має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін