Єдиний унікальний номер 235/271/18
Провадження №2-н/235/59/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 січня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 заявник КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2014 по 30.11.2017 в розмірі 14123 гривні.

Вивчивши зміст поданої заяви та проаналізувавши процесуальні норми, суддя зазначає таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом поданої заяви про видачу судового наказу заявник визначив боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим, з наданих до заяви документів вбачається, що попередження про наявність заборгованості видане на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому і видана довідка про склад сімї, додана до заяви.

Отже, в порушення наведених вимог ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу заявником не додані документи на підтвердження обґрунтованості вимоги стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 колишньої дружини наймача, а не з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, відповідно до довідки про склад сімї є сином та донькою наймача та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; докази надіслання заявником попередження на імя визначеного боржника ОСОБА_1 до заяви не додані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушення вимог ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст.163, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали направити заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка