Справа № 2-во/331/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у виконавчому документі)

05 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 08 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 08 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заява зазначила, що у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 08 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 08 грудня 2016 року не в повному обсязі в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» зазначено дані боржника, а тому просить доповнити в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» дані боржника.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 50 копійок, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 28 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок. (а.с. 34-36)

Рішення набрало законної сили 06.02.2017 року.

На підставі заочного рішення від 08 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016) про стягнення з ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 50 копійок, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 28 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 43)

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 08 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року, судом не в повному обсязі зазначено дані боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016) задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 331/7108/16-ц (2/331/1715/2016), виданому 08 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши дані боржника у графі боржник в наступній редакції «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати)».

Повний текст ухвали складено 05 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

05.01.2018