ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи у спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Фастівська дільниця Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

14.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи.

22.12.2017 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи за № 8947 від 13.12.2017 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року провадження у справі відновлено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В звязку з цим та виходячи з характеру позовних вимог та інших обставин справи судом 26 грудня 2017 року винесено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 наполягали на продовженні розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки є висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та при розгляді справи є необхідність заслухати пояснення третьої особи, що є перешкодою для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому провадження у справі слід продовжити на стадії підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказана справа, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 ЦПК України,п.п. 9 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Фастівська дільниця Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про встановлення земельного сервітуту в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей