Справа № 342/1074/17
Провадження № 2/342/72/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.08.2002 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє їм та позивачці душевні страждання. Крім того, відповідач веде незрозумілий спосіб нічного життя; він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та в позивачки; не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент, хоча сторони і проживають в одній квартирі, вони не є сімєю та за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач постійно проявляє неповагу до позивачки, як дружини, та не виконує подружніх обовязків. Його поведінка стала особливо нестерпною протягом останнього календарного року. Сторони стали одне для одного зовсім чужими людьми. Всі намагання позивачки зберегти сімю позитивних результатів не дали. Позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Просить суд строку на примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Семенюк, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею та вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання ним судових повісток.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених в ньому підстав. Пояснила, що з чоловіком спільним сімейним життям не живуть більше 3-х років, не забезпечують один одного. Хоча вони живуть за однією адресою, але діти проживають разом з нею, дочці ОСОБА_3 23 березня цього року виповниться 15 років; відповідач займає окрему кімнату, він не турбується і не дбає про сімю.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НМ № 081675, виданого 04 серпня 2002 р. виконкомом Чернятинської сільської ради, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лещенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 серпня 2002 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 174179, виданого 12 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 32, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 040226, виданого 16 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з матірю. Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Семенюк».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 281-284, 287, 352, 354, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Семенюк (дошлюбне прізвище Лещенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 серпня 2002 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Семенюк».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г.І.