РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12043/17

Провадження № 2/643/1250/18

27.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Сиротникова Р. Є.

за участю секретаря: Новакової Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані послуги сплачують не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 11328, 52грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 р. по 31.07.2017 р. у розмірі 5355,73 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 р. по 31.07.2017 р. у розмірі 3676,24 грн., індекс інфляції 1971,87 грн. та 3% річних від простроченої суми 324,68 грн., внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 11328 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надавали.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Харківводоканал» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11328, 52 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 52 копійки) з яких: 5355,73 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 р. по 31.07.2017 р.; 3676,24 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 р. по 31.07.2017 р.; 1971,87 грн. - індекс інфляції; 324,68 грн. -3% відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Є. Сиротников