Справа № 591/7476/17 Провадження № 2/591/874/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 січня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Суми, вул. 1-ша ЗамостянськаАДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право спільної сумісної власності на дворову вбиральню, позначену літерою «И» на плані земельної ділянки №5ж згідно технічного паспорту, виготовленого 1 грудня 2015 року ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «АРХПРОЕКТ» і введену в експлуатацію відповідно до Декларації Про готовність обєкту до експлуатації №СМ82 від 17 серпня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 3 травня 2017 року придбав квартиру №40 у будинку №5Ж по вулиці 1-ша Замостянська в м. Суми. Оскільки квартири вказаного будинку не обладнані туалетною кімнатою, то мешканці будинку користувалися дворовою вбиральнею. Зважаючи на її незадовольний стан, мешканцями був проведений її капітальний ремонт. Вважає, що йому як власнику квартири належить право спільної сумісної власності на вбиральню.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з таких підстав:

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код позивача, код ЄДРПОУ відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на норму закону.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові відсутнє обгрунтування позовних вимог. Зі змісту поданої позовної заяви є незрозумілим хто і яким чином не визнає чи оспорює цивільне право позивача

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутній їх перелік, не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви та поданих документів не зрозуміло з чого виходить позивач при обрахуванні ціни позову, відсутні документи, що підтверджують вартість майна. Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8000 грн. 00 коп.

Тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження ціни позову, в разі необхідності доплатити судовий збір.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; необхідно надати до суду.

Вказані недоліки позивач усунув шляхом подання окремих пояснень з приводу кожного пункту, однак вищевказані відомості мають міститися безпосередньо в позовній заяві.

Таким чином, недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліківшляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України, в якій:

- надати відомості про ідентифікаційний код позивача, код ЄДРПОУ відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін

- вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на норму закону.

- надати обгрунтування позовних вимог, вказавши хто саме та яким чином оспорює цивільне право позивача.

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити в позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати документи, що підтверджують вартість майна з метою підтвердження ціни позову та перевірки правильності сплати судового збору. В разі необхідності доплатити судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова