№ провадження 2/646/96/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Біляєва М.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів.

Представником відповідача ОСОБА_1 засобами електронного звязку канцелярію суду надано заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції, між Червонозаводським районним судом м. Харкова, а також Господарським судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, б. 44-в, ззаначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивча надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В клопотанні про призначення судового засідання в режимі відеоконіеренції представником відповідача зазначено про розгляд клопотання за його відсутності через неможливість прибути у судове засідання, яка повязана із зайнятістю в іншій справі.

Суд, вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача у справі та призначено проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та з Придніпровським районним судом м. Черкаси, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, б. 326, м. Черкаси, а також Господарським судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, б. 44-в.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи той факт, що провадження у справі триває знаний час, судові засідання у справі, проведення яких було призначено в режимі відеоконіеренції, не відбулися з технічних причин, а також той факт, що представником заявника не надано посилань на причини неможливості явки у наступне судове засідання, а у судове засідання, призначене на 17.05.2018 року представник позивача не зявився з посиланням на зайнятість у іншій справі та проханням відкласти розгляд справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 268-269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачса ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконіеренції відмовити.

Відкласти розгляд справи на 24.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника позивча, відповідача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова