Номер провадження: 22-ц/785/2680/18
Номер справи місцевого суду: 505/3269/16-ц
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Споживчого товариства «Мрія» про часткову відмову від апеляційної скарги Споживчого товариства «Мрія» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Мрія» і Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

встановила:

12 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства (далі - СТ) «Мрія» і Подільської міської ради Одеської області, та просив визнати за ним в порядку набувальної давності право спільної часткової власності на 35/100 частин домоволодіння літ. «А» загальною площею 62,0 кв. м, житловою 27,2 кв. м з відповідною часткою господарчих споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

01 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 12, що належить СТ «Мрія», та заборонити відчуження, передачу в заставу та оренду вказаного об'єкту нерухомості, до набрання чинності рішення у справі.

Свою вимогу мотивував тим, що СТ «Мрія» 26 вересня 2016 року здійснило державну реєстрацію прав на 58/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 до складу якої входить і спірна частина домоволодіння 35/100. Зазначену реєстрацію прав було проведено тільки після подачі ним вказаного позову. Йому також відомо, що СТ «Мрія» на сьогоднішній день проводить процедуру з приватизації земельної ділянки, що знаходиться під спірною частиною домоволодіння, що цілком достатньо для здійснення відчуження спірної частки домоволодіння. Таким чином, існує висока ймовірність того факту, що СТ «Мрія» може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду (а.с.116-117).

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву в судовому засіданні та додатково пояснив, що зі слів його довірителя стало відомо що нещодавно приходили оглядати спірний будинок потенційні покупці які повідомили що СТ «Мрія» намагається продати будинок.

Інші сторони в судове засідання не викликались.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено (а.с.124).

В апеляційній скарзі СТ «Мрія» ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду із постановленням нової про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції від представника СТ «Мрія» надійшло клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги, а саме, в частині накладення арешту на 23/100 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, з посиланням на те, що дана частина домоволодіння не є спірною, оскільки суд вже зняв арешт із цієї частини.

Спірним залишається лише 35/100 частин вказаного домоволодіння, проти арешту якого заперечує скаржник - СТ «Мрія».

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість заяви про часткову відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки таким чином скаржник вправі розпорядитися своїми правами, як то передбачено ч. 4 с. 364 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 364, ст.ст. 367, 368, 381- 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву Споживчого товариства «Мрія» по часткову відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Споживчого товариства «Мрія» від апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на 23/100 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, апеляційне провадження в цій частині закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що повторне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року про забезпечення позову, в частині, по якій апеляційне провадження закрито, особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 06.04.2018р.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра