Справа № 301/1254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 17 жовтня 2009 року , про що було зареєстровано у виконкомі Брідської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №14.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явилася , надісла суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність позивачки . .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 17 жовтня 2009 року , про що було зареєстровано у виконкомі Брідської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №14.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем с.Осій вул. Шевченка 14 , Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с.Брід , вул.Дружби 6 , Іршавського району, Закарпатської області , який зареєстровано 17 жовтня 2009 року виконкомом Брідської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , за актовим записом №14, - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.