22-ц/775/135/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у заяві комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю відмовлено. Стягнуто з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 судові витрати: компенсацію за відрив від звичайних занять у розмірі 19 гривень 34 копійок, витрати на відрядження - добові - у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу, яка 23 січня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року передбачала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю - повернути без розгляду.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Суддя Є.Є. Мальцева