УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря Дібрової А.О.,

прокурора Барабаша Ю.М.,

представника Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1,

лікаря-психіатра ОСОБА_2,

представника особи адвоката, який надає правову допомогу особі, щодо якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3,

особи стосовно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24.07.2018 року зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі та направлено заяву ОСОБА_4 про відвід судді до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для вирішення питання про заявлений відвід іншим суддею. В ухвалі суду зазначено, що у судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді Поповій О.М., вказавши на обмеження судом часу наданого йому для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, підтримав заявлений судді Поповій О.М. відвід з підстав, зазначених в ухвалі суду, також доповнив, що суддя порушила його право робити витяги зі справи, отримувати копії судових рішень, було допущено неправильне внесення дати вхідної реєстрації заяви Сватівської обласної психіатричної лікарні про його госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку. Крім цього, суддя Попова О.М. у 2017 році закрила провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування про визнання його недієздатним, чим порушила права останнього.

Представник Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1, лікар-психіатр ОСОБА_2, прокурор, захисник особи стосовно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_3 вважали відвід безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу судді визначені у ст.36 ЦПК України.

Судом не встановлено обставин, передбачених нормами ЦПК України, які являються підставою для відводу судді.

В обґрунтування відводу ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що було порушено його право отримувати копії з матеріалів справи та обмеження в часі на ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він 19.07.2018 року отримав копію заяви про його госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку з додатками до заяви, які надав для огляду у судовому засіданні.

Щодо доводів про ознайомлення з матеріалами справи, то згідно ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Нормами ЦПК України не заборонено заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами справи повторно.

Будь-яких обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Сватівського районного суду Попової О.М. по справі не вбачається.

За таких обставин у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу судді Сватівського районного суду Луганської області Поповій О.М. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева