Справа №333/3309/18
Провадження №4-с/333/41/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3309/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кисліциної Ю.Д., заінтересована особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кисліциної Ю.Д., заінтересована особа - Комунарський ВДВС м.Запоріжжя, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, зобов'язати його зняти арешт з майна боржника.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2018 року відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України скарга була залишена без руху, застосовано аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України і заявнику було надано строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була отримана ОСОБА_1 16.07.2018 року, строк для усунення недоліків закінчився - 24.07.2018 року. На теперішній час на адресу суду ніякої заяви про усунення недоліків скарги не надходило.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2018 року про залишення скарги без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, застосовуючи аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.185, 447-448 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кисліциної Ю.Д., заінтересована особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя, - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська