Справа №591/4906/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1183/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» подало апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року, в якій, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення йому вручено 17 травня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 204, 227).

Убачається, що апеляційна скарга здана до суду 18 червня 2018 року (понеділок) - перший робочий день після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання відповідачем повного рішення суду, яке припало на вихідний день 16 червня 2018 року (субота) (а.с. 59).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №591/4906/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с. 220).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_3 (а.с.220), роз'яснити їй право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва