Справа № 459/3295/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/1458/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання Апеляційному суду Львівської області документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 960 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання вимог ухвали без руху подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року у задоволенні такого клопотання скаржнику відмовлено, роз'яснено передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умови, які необхідні для відстрочення сплати судового збору на підтвердження існування яких необхідно подати належні докази та залишено апеляційну скаргу без руху повторно.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 11 червня 2018 року про повторне залишення без руху апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало 27.06.2018 року (а.с. 103), а також ухвала направлена представнику скаржника та отримана ним 27.06.2018 року (а.с. 102).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали про повторне залишення без руху апеляційної скарги не виконано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.