Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/49/18
Провадження № 2/723/432/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, що проживає в с.Великий Кучурів,

вул..Бузенка,47, Сторожинецького району, Чернівецької області,

до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

місце проживання яких зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа: Сторожинецький районний сектор УДМС України в Чернівецькій

області, місцезнаходження: м.Сторожинець, вул..Кобилянської, 2,

про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації з житлового будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить:

-відомостей про реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів сторін;

-відомостей про адреси електронної пошти сторін;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку з розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не зазначено закони, які регулюють обрані позивачем способи захисту про зобов»язання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 знятися з реєстрації з житлового будинку в с.Великий Кучурів, вул..Бузенка,47, Сторожинецького району, Чернівецької області, а також зобов»язання Сторожинецький районний сектор УДМС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з житлового будинку в с.Великий Кучурів, вул..Бузенка,47, Сторожинецького району, Чернівецької області, з огляду ще й на те, що даний спосіб захисту не відповідає зазначеному в позові складу відповідачів.

Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження одноосібного права власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок в с.Великий Кучурів, вул..Бузенка,47, Сторожинецького району, Чернівецької області з огляду на перебування позивача в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 на час укладення договору купівлі-продажу даного будинку.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. Разом з тим, що позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Сторожинецький районний сектор УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації з житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, платіжного документа про сплату судового збору протягом п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя