Справа № 744/916/18
Провадження № 2/744/547/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/916/18 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: 1) визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 2) визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 2) визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила про те, що 10 серпня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу у позивача та відповідача народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом зі позивачем. Після укладення шлюбу сторонами 05 березня 2004 року було спільно куплено житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Після купівлі будинку позивач та відповідач перебудували будинок та надвірні споруди. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 12 травня 2015 року, визнано право приватної спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за позивачем та відповідачем. Угоди про поділ будинку сторони не досягли, оскільки відповідач відмовляється поділити спільно нажитий будинок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов задовольнити повністю за наступних обставин.

Обставини надбання спільного майна, наведеного позивачем у позові, загалом знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже це доводиться як відомостями позову (а.с. 2), так і даними письмових доказів, доданих позивачем до позову ( а.с. 5-8).

Відповідно до правил ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При поділі майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», які суд вважає вірними, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч. ч. 4, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 Цивільного кодексу України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 Цивільного кодексу України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що позов відповідачем визнається і на запропонований позивачем варіант поділу по суті він цілком згоден, суд не убачає аніяких перешкод для повного задоволення позову на основі викладених вище приписів законодавства.

Приписами ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову відповідно до квитанції від 03 липня 2018 року № 0.0..1 відділення «Семенівське» Чернігівського РУ ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. І. Гнип