Справа №487/7408/14-ц 10.04.2018
Провадження №22-ц/784/738/18
Справа 487/7408/14-ц
Провадження № 22-ц/784/738/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності та покладення обов'язку вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

04 квітня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області створено обліково-статистичну картку на цивільну справу за зазначеною апеляційною скаргою на судове рішення ухвалене у даній цивільній справі № 487/7408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності та покладення обов'язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

За інформацією наявною у комп'ютерній системі "Д-3" у справі № 487/7408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності та покладення обов'язку вчинити певні дії 03 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалене рішення про відмову у задоволені зазначеного позову.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року зазначене рішення Заводського районного суду м. Миколаєва в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Визнано неправомірною відмову Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 09 серпня 2013 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 Зобов'язано Третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області розглянути питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

27 лютого 2017 року вказане рішення Апеляційного суду Миколаївської області було переглянуто, апеляційною інстанцією, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Внаслідок перегляду рішення за нововиявленими обставинами заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Враховуючи наведене, а саме, що рішення суду першої інстанції по даній справі вже було предметом розгляду в суді апеляційній інстанції, а рішення суду апеляційної інстанції переглядалось у зв'язку з нововиявленими обставинами, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення ухвалене у справі № 487/7408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності та покладення обов'язку вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський