Справа № 654/169/18
Провадження №2-о/654/23/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олешківське обєднане управління ПФУ у Херсонській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що 10.06.1995 року їй було видано трудову книжку, у якій записано її шлюбне прізвище російською мовою «Срибная» замість «Сребная». Після розірвання шлюбу вона відновила дошлюбне прізвище «Орлова». Через допущену помилку у прізвищі, зазначеному у трудовій книжці, виникли складнощі при оформленні пенсії, тому просить визнати за нею належність трудової книжки на імя «ОСОБА_3, 19.05.1959 г.р.», довідки, виданої СВК ім. Горького від 16.02.2017 № 17, а також довідки, виданої Пенсійним фондом України про індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 (№ облікової картки НОМЕР_1 на імя «Срібна Ольга Вікторівна»).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оглянувши оригінали відповідних документів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 31.07.1976 по 09.06.1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4, та іменувалась прізвищем «Срєбна», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 16.02.2017 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 065089, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ Херсонської області від 16.06.2016 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище «Орлова».

Надана суду для дослідження трудова книжка УКР № 1784720, заповнена російською мовою на імя «ОСОБА_6, 19.05.1959 г.р.» (а.с. 5-7).

Відповідно до архівної довідки Чулаківської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області, № 11-8/7-о від 23.02.2017, в документах архівного фонду ПОК ім. Леніна с. Чулаківка, Голопристанського району, по книжках обліку трудового стажу за 1995 1999 роки значиться російською мовою одна «ОСОБА_3, 19.05.1959 г.р.» (а.с. 8). Зазначені дані збігаються із записами трудової книжки.

За даними довідки СВК ім. Горького від 16.02.2017 № 17, ОСОБА_7 працювала в радгоспі ім. Горького з 05.09.1986 по 03.03.1987 року. Довідка видана на підставі книги наказів за 1986-1987 р.р.

Заявницею надано копію паспорту, який був дійсним на час перебування її у шлюбі (а.с.4). Згідно паспортних даних, заявниця іменується російською мовою «ОСОБА_6, 19.05.1959 г.р.», українською мовою «Срібна Ольга Вікторівна».

Заявницею також надано суду паспорт громадянина України, який посвідчує її особу на теперішній час. Згідно запису у паспорті заявниця іменується як «ОСОБА_2, 19.05.1959 р.н.».

В матеріалах справи міститься довідка, видана Пенсійним фондом України про індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 (№ облікової картки НОМЕР_1 на імя «Срібна Ольга Вікторівна»).

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що при заповненні таких документів як трудова книжка, паспорт та свідоцтво про розірвання шлюбу не було узгоджено правильне написання прізвища заявниці, внаслідок чого її прізвище у зазначених документах та вищевказаних довідках різняться. Втім, оскільки решта даних про фізичну особу у вказаних документах співпадає, здійснення ОСОБА_2 трудової діяльності підтверджується відповідними доказами, відсутні особи зі схожими персональними даними, то суд вважає, що трудова книжка УКР № 1784720, заповнена російською мовою на імя «ОСОБА_6, 19.05.1959 г.р.», а також довідки, видані СВК ім. Горького та пенсійним фондом, належать заявниці.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319, 343 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки УКР № 1784720, заповненої російською мовою на імя «ОСОБА_6, 19.05.1959 г.р.».

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки, виданої СВК ім. Горького від 16.02.2017 № 17.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки, виданої Пенсійним фондом України про індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 (№ облікової картки НОМЕР_1 на імя «Срібна Ольга Вікторівна»).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська