Ухвала

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 161/10550/17

провадження № 61-2827ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність державних виконавців Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю статтям 326, 328 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги), а саме, заявникам необхідно було: звернутися до суду із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; у касаційній скарзі зазначити місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу - ОСОБА_4; надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; надіслати копії касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати суду завірені належним чином копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції у строк до 24 листопада 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року строк недоліки касаційної скарги заявниками не усунено. Підстав для повернення касаційної скарги не вбачається, оскільки при додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що відсутні відомості про отримання заявниками зазначеної ухвали.

Згідно зі статтею 8 Конституції України, звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Положенням частини 5 статті 4 ЦПК України, яка гарантує право на звернення до суду за захистом, передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у статті 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з її положеннями кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до 01 березня 2018 року.

Таким чином, заявникам слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням місця проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу - ОСОБА_4, надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, надіслати копії касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати суду завірені належним чином копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до 01 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило