Справа № 676/2264/18
Номер провадження 2/676/1515/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/2264/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 1974 року, Велико - Коробчіївською сільською радою, Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 18.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.04.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року подружжю ОСОБА_2 надано термін для примирення - два місяці.

11.07.2018 року відновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери та різні погляди на життя. Із-за чого втратили почуття поваги і любові один до одного та припинили подружні відносини. Жити разом не можуть. Спору про поділ майна на даний час не має. Просить позов задовольнити.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.12.1974 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, кожен із них живе своїм життям. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть. За строк, який надавався судом для примирення, сторони не помирилися. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є не доцільним.

Майнового спору на даний час не має.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, проте у позовній заяві позивач вказує, що витрати по оплаті судового збору бере на себе.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 1974 року, Велико - Коробчіївською сільською радою, Городоцького району, Хмельницької області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 серпня 2018 року.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_3