Справа №274/5082/17
Провадження №2/0274/2077/17
Рішення

Іменем України

16.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.04.2010 року виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 2. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що тривалий час між ними з відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відповідач залишив родину, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виховання та забезпечення дітей.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в підготовче судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву, згідно якої вказав, що розгляд справи просить проводити без його участі, з позовними вимогами погоджується.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України , слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони 14.04.2010 року зареєстрували шлюб , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб ( а.с. 7). Під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 ( а.с. 8-9 ).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначила позивачка, мотивуючи свої позовні вимоги, подальше спільне життя між нею та відповідачем є неможливим через відсутність взаємопорозуміння.

Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати за сплату судового збору ( а.с. 2).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,211,247,245,263-265,268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ЦПК України, ст.ст.105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2010 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 16.01.2018 року.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : АДРЕСА_1, НОМЕР_1.

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : АДРЕСА_2, РНОКПП та серія і номер паспорта не відомі.

Головуючий