Копія Справа № 326/1456/17
Провадження № 2-о/326/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

присяжних: Кислової Н.В.,

Кострікіна О.В.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (а.с.2). Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства та має 1 групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 26.07.2017 року, група інвалідності надана безстроково. Хвороба, яку має донька згідно вищевказаної довідки МСЕК - важка розумова відсталість, не надає можливості визнавати її як дієздатну людину, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а також вона потребує стороннього догляду.

До досягнення дочкою 18-річного віку вона, як мати отримувала її пенсію по інвалідності та інші соціальні виплати. Після досягнення донькою повноліття, отримання пенсії зупинилося, оскільки офіційно вона не є опікуном та не може отримувати за дочку виплати. Самостійно отримувати кошти її донька не може, оскільки не розуміє значення своїх дій, не усвідомлює їх та не може ними керувати, крім того не може також особисто писати та ставити підписи.

Визнання доньки недієздатною необхідно для призначення її опікуном над донькою, здійснення представництва інтересів доньки та захисту її законних прав і свобод, а також для отримання соціальних виплат і пенсії на її утримання.

Заявниця просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою від 17.10.2017 року, на задоволення клопотання заявниці замінено заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, належною заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_6 (а.с.15, 25).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що у зв'язку із захворюванням дочка не може самостійно себе обслуговувати, не може самостійно їсти, не може писати та читати, в часі і просторі не орієнтована, пам'ять і інтелект відсутні. Дочка потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник заявниці - ОСОБА_4, заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства та має 1 А групу інвалідності, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Проживає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_3, батьком ОСОБА_6. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має повну цивільну дієздатність. Згідно висновку № 591 від 01.09.2017 року, наданого КП «Приморська центральна районна лікарня» ОСОБА_3, остання за станом здоров'я може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_7 За місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами відносини доброзичливі. Рішенням виконавчого комітету № 189 від 29.09.2017 року визначено доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над донькою - ОСОБА_7 Вважає заявлені ОСОБА_3 вимоги про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заінтересована особа - ОСОБА_6, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити дану заяву та справу розглянути без його участі (а.с.32).

Вислухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 22.07.1999 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 липня 1999 року зроблено відповідний запис за № 446. Її батьками є: ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно із витягом з акта огляду МСЕК серії НОМЕР_3, при первинному огляді 26.07.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу «А» групу інвалідності. Причина інвалідності - інвалід дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Визначено, що ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно із витягом з медичної картки амбулаторного хворого Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області від 20.10.2017 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у червні 2017 року пройшла ЛКК в ЗОПЛ, уточнено діагноз: Важка розумова відсталість, ДЦП, епісиндром. 26.07.2017 року пройшла МСЕК - 2, визнана інвалідом першої А групи дитинства безстроково. Хвора проживає з батьками, себе практично не обслуговує, звернену до неї мову розуміє частково, не розмовляє, потребує постійного догляду та керівництва, соціально дезодаптована (а.с. 31).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 630 від 17.12.2017 року, проведена судово-психіатрична первинна комісійна амбулаторна експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст. 384, 385 КК України, якими встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром з рідкими проявами, на що вказує патологія вагітності та пологів у матері, відставання в розвитку від однолітків, облік у лікаря невролога з приводу дитячого церебрального паралічу, судомні напади з втратою свідомості, що схороняються й по сьогодення, нездатність до навчання, не сформовані трудові навички та навички самообслуговування, підекспертна соціальна дезадаптована, інвалідізована. На теперішній час епіприпадки рідкі (1 раз на рік), отримує протисудомну терапію. При теперішньому обстеженні, на тлі неврологічної симптоматики, виявляє: недорозвинення пам'яті, мислення, емоцій та волі, несформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром з рідкими проявами. У силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.56-60).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки і піклування підтримує заявлені ОСОБА_3 вимоги та наполягає на їх задоволенні. За наведених обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

17.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном над дочкою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, звернувся до суду з поданням, затвердженим рішенням від 29 вересня 2017 року за № 189, про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останньої недієздатною, оскільки ОСОБА_7 є інвалідом 1 А групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, є матір'ю ОСОБА_7, за станом здоров'я може бути опікуном своєї дочки (а.с.10-11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.08.2017 року, ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою - ОСОБА_7, та чоловіком - ОСОБА_6. ОСОБА_3 не працює у зв'язку з потребою у догляді за донькою, яка хворіє на ДЦП та залізодефіцитну анемію і потребує постійного лікування та догляду (а.с.21-22).

Згідно із висновком ЛКК Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області № 591 від 01.09.2017 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я може здійснювати догляд за донькою - ОСОБА_7 (а.с.23).

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.24).

Згідно з характеристикою, наданою громадською організацією «Відкрий серце», ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що маються підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 дієздатна, може та бажає бути опікуном доньки, здійснює за нею постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити ОСОБА_3 опікуном над донькою; що перешкод для призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_3 опікуном підлягають задоволенню.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недієздатною встановити у два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись: ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-295, 299-300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недієздатною встановити у два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 січня 2018 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 09 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Присяжні підпис Н.В. Кислова

підпис О.В. Кострікін

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.01.2018