,Номер провадження 2-о/754/276/18
Справа №754/4775/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Друга Сватівська державна нотаріальна контора звернувся до Деснянського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла ОСОБА_4 (далі за текстом - Спадкодавець або тітка Заявниці), що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області Серії НОМЕР_2 від 24.03.2017 року.

За життя Спадкодавцеві на праві власності належали грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» № 2842/049 м. Сватове, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Маньківка Сватівського району Луганської області та земельний сертифікат серії НОМЕР_6.

Спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження згідно якого вище зазначене майно належне їй на праві власності заповіла своїй племінниці ОСОБА_1.

Вказане розпорядження Спадкодавця було оформлено трьома заповітами, які посвідчила Маньківська сільська рада Сватівського району Луганської області від 21.04.2003 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (даті за текстом - Заявниця), яка є племінницею Спадкодавця по своїй матері ОСОБА_7. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та являлась рідною сестрою Спадкодавця.

Інших родичів ближчих за Заявницю, які могли б бути спадкоємцями, Спадкодавець не має. Крім цього Заявниця доглядала Спадкодавця за життя т займалася її похованням після смерті.

Після смерті своєї тітки, Заявниця звернулася у встановлений законом строк до Другої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав.

В подальшому 02.02.2018 року Заявниця подала державному нотаріусу Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надала наявні в неї документи щодо належності Спадкодавцеві майна та документи на підтвердження родинних стосунків зі Спадкодавцем.

Проте, після перевірки наданих Заявницею документів, державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори повідомив Заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через указану в заповіті ступінь споріднення зі спадкоємцем та неможливістю підтвердження Заявницею цього ступеня споріднення та родинного зв'язку зі Спадкодавцем.

Свою відмову державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори виклав у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року та мотивував неможливістю підтвердження родинних відносин зі Спадкодавцем через ненадання Заявницею свідоцтва про народження її матері (сестри Спадкодавця) - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справа у тому, що Заявниця загубила свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, скоріш за все під час евакуації з району проведення антитерористичної операції у 2014 році, оскільки Заявниця проживала в смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області.

З метою отримання дублікату свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_7 або витягу з відповідного реєстру, або будь-яких інших підтверджуючих даних, 30.10.2017 року Заявниця звернулась до Державного архіву Луганської області Луганської обласної військово-цивільної адміністрації.

05.01.2018 року Заявниця отримала листа про те, що документи про підтвердження фактів народження, шлюб або смерті Відділів РАЦС населених пунктів Луганської області надійшли на державне зберігання до Державного архіву Луганської області за період з 1787 року по 1937 рік включно.

При цьому, в зв'язку з проведенням антитерористичної операції документи Державного архіву Луганської області, які були передані на державне зберігання по 2014 рік включно, залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську.

Таким чином, Заявниця вимушена встановлювати факт родинного зв'язку зі Спадкодавцем в судовому порядку, оскільки вона позбавлена можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом.

Про факт родинного зв'язку між Заявницею та її тіткою, Спадкодавцем, свідчать наявні у Заявниці оригінали документів в яких вказані дані про осіб є тотожними та мають логічний зв'язок, а саме: паспорт громадянина України, згідно якого Заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про укладення Заявницею шлюбу згідно якого Заявниця яка була ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на чоловіче «ОСОБА_1»; свідоцтво про народження Заявниці на російській мові «ОСОБА_1», згідно якого батьком Заявниці є «ОСОБА_16», а матір'ю «ОСОБА_7»; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.04.2017 року з якого вбачається, що матір Заявниці ОСОБА_7 після одруження взяла чоловіче прізвище «ОСОБА_7»; наявний у Заявниці оригінал свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області від 17.07.2007 року; наявний у Заявниці оригінал свідоцтва про смерть Спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області Серії НОМЕР_2 від 24.03.2017 року; наявне у Заявниці свідоцтво про народження Спадкодавця на російській мові «ОСОБА_4», згідно якого батьком Спадкодавця є «ОСОБА_8», а матір'ю «ОСОБА_9»; наявні у Заявниці заповіти посвідчені Маньківською сільською радою Сватівського району Луганської області від 21.04.2003 року, де Спадкодавець ОСОБА_4 вказала Заявницю ОСОБА_1 своєю племінницею; наявні у Заявниці правовстановлюючі документи на спадкове майно; тощо.

У вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв'язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що підтверджує родинний зв'язок Заявниці та Спадкодавця.

Наявні розбіжності у документах на підтвердження родинних відносин між Спадкодавцем та Заявницею, перешкоджають Заявниці реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом на отримання спадщини своєї тітки.

Крім цього, відповідно до п. п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (далі за текстом - Податковий кодекс України), за нульовою ставкою оподатковуються об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до п. п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розділу 1 Податкового кодексу України, ленами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім'ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Отже, встановлення факту родинного зв'язку із Спадкодавцем, Заявниці необхідно також для оподаткування отриманої нею спадщини за нульовою ставкою оскільки вона буде успадковувати за заповітом, але за правом представлення після смерті своєї матері.

В зв'язку з цим, Заявниця вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту родинного зв'язку між нею, Заявницею, та її рідною тіткою, ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, представником заявника подано заяву з проханням справу розглядати у відсутність сторони заявника, вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Сватівської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом об'єктивно встановлено наступне.

У відповідності до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7, виданого 24.03.2017 р. Виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, у віці 90 років, про що 24.03.2017 складено відповідний актовий запис №2 (а.с.13).

25.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Другої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 залишила три заповіти, зокрема:

?Заповіт від 21.04.2003 р. о 09 год. 10 хв., відповідно до якого на випадок смерті зробила розпорядження: свій земельний сертифікат, серія НОМЕР_8, який належить їй на праві особистої власності вона заповідає своїй племінниці ОСОБА_1;

?Заповіт від 21.04.2003 р. о 09 год. 20 хв., відповідно до якого на випадок смерті зробила розпорядження: грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ощадбанку №2842/049 м. Сватове, які належать їй на праві особистої власності вона заповідає своїй племінниці ОСОБА_1;

?Заповіт від 21.04.2003 р. о 09 год. 40 хв., відповідно до якого на випадок смерті зробила розпорядження: свій житловий будинок з надвірними будівлями, які належать їй на праві особистої власності вона заповідає своїй племінниці ОСОБА_1.

Інших спадкоємців немає.

У відповідності до Довідки Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 23.03.2017 р. №28 ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1, проживала сама.

02.02.2018 р. заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_14 звернулась до Другої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки - ОСОБА_4.

02.02.2018 р. державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошея Андрієм Вікторовичем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин.

У відповідності до постанови державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошея Андрія Вікторовича, під час звернення гр. ОСОБА_1 родині відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не були встановлені, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері (сестри померлої) - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 5 від 28.04.2017 р., прізвище «ОСОБА_7» після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 змінено на «ОСОБА_7», номер актового запису № 09 від 19.03.1955 р., орган державної реєстрації - Виконком Луганської області селищної ради артемівського району донецької області (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батьки записано - батько ОСОБА_16, мати ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_10, ОСОБА_17 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 23.10.1982 р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові «ОСОБА_17», дружині «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_11, виданого 17.07.2004 р. Виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 74 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №43 (а.с.12).

У відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_12 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №99. В графі батьки зазначено - батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с.14)

Як зазначено заявником, свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, вона загубила, скоріш за все під час евакуації з району проведення антитерористичної операції у 2014 році, оскільки Заявниця проживала в смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області.

З метою отримання дублікату свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_7 або витягу з відповідного реєстру, або будь-яких інших підтверджуючих даних, 30.10.2017 року Заявниця звернулась до Державного архіву Луганської області Луганської обласної військово-цивільної адміністрації.

05.01.2018 року Заявниця отримала листа про те, що документи про підтвердження фактів народження, шлюб або смерті Відділів РАЦС населених пунктів Луганської області надійшли на державне зберігання до Державного архіву Луганської області за період з 1787 року по 1937 рік включно. В зв'язку з проведенням антитерористичної операції документи Державного архіву Луганської області, які були передані на державне зберігання по 2014 рік включно, залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську (а.с.20).

Таким чином, Заявниця вимушена встановлювати факт родинного зв'язку зі ОСОБА_4 в судовому порядку, оскільки вона позбавлена можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом.

Про факт родинного зв'язку між заявником ОСОБА_1 та її померлою тіткою ОСОБА_4, свідчать досліджені в судовому засіданні надані стороною заявника докази, а саме:

?свідоцтво про народження серії НОМЕР_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьки записано - батько ОСОБА_16, мати ОСОБА_7

?свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_10 між ОСОБА_17 та ОСОБА_1, відповідно до якого після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові «ОСОБА_17», дружині «ОСОБА_1»;

?паспорт громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 11.03.1998 р. Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області;

?Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 5 від 28.04.2017 р., прізвище «ОСОБА_7» після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 змінено на «ОСОБА_7», номер актового запису № 09 віл 19.03.1955 р., орган державної реєстрації - Виконком Луганської області селищної ради артемівського району донецької області;

?свідоцтво про народження, серії НОМЕР_12 ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі батьки зазначено - батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9;

?свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_11, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 74 років;

?свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_7, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років;

?наявні у Заявниці заповіти посвідчені Маньківською сільською радою Сватівського району Луганської області від 21.04.2003 року, де спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все соє майно племінниці ОСОБА_1;

?тощо.

У вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв'язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що підтверджує родинний зв'язок Заявниці та Спадкодавця.

Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має істотне значення для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявниці, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Красний Пахар, Артемівського району, Донецької області, громадянки України та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: