Справа № 204/1139/18
Провадження № 2/204/767/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №765, малолітніх дітей сина ОСОБА_3, 07 лютого 2012р.н. та доньку ОСОБА_4, 18 червня 2014р.н. залишити проживати з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 серпня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №765. Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 07 лютого 2012р.н. та доньку ОСОБА_4, 18 червня 2014р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та відчуття. Можливості зберегти сімю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Позивач приймає активну участь у вихованні дітей. Регулярно матеріально забезпечує їх. Діти проживають разом із матірю - ОСОБА_2 Спору щодо подальшого проживання дітей із матірю в сторін не має. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, а також інтересам їх дітей. Позивач просить строк для примирення не надавати.

Позивач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за її відсутності, повністю визнає позовні вимоги, просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

У звязку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

05.08.2011р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №765, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 07.02.2012р.н., та доньку ОСОБА_4, 18.06.2014р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13-14).

Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, що підтверджується позовною заявою, а також заявами поданими сторонами до суду.

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 704грн.80коп., тому відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 23.10.1986р.н., і/н НОМЕР_1 і ОСОБА_2, 27.02.1987р.н., і/н НОМЕР_2, що зареєстрований 05.08.2011р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №765.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.02.1987р.н., і/н НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, 23.10.1986р.н., і/н НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн.80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Тітова