Справа № 766/7718/18
31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Школи-інтернат «Херсонська загальноосвітня школа-інтертан І-ІІІ ступенів ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по батьківській платі , -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи, що відповідач, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, 01.03.2004р.н. та ОСОБА_3, 31.07.2006р.н.
ОСОБА_1 звернулася з заявою до Школа-інтернат «Херсонська загальноосвітня школа-інтертан І-ІІІ ступенів ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної ради про прийняття її синів до школи-інтернату. З умовами утримання був ознайомлений та зобовязувався їх дотримувати.
03.09.2013 директором інтернату виданий наказ №33Д від 03.09.2013 про зарахування ОСОБА_3 до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 03.09.2013.
02.01.2015 директором інтернату виданий наказ №4-Д від 02.01.2015 про зарахування ОСОБА_2 до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 02.01.2015.
Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_3 становить 3478,86 грн., а сума боргу за утримання ОСОБА_2 становить 1897,40грн. Таким чином, несплата заборгованості по батьківські платі спричиняє істотну шкоду інтересам держави.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по батьківські платі у сумі 5376,26 грн. та судові витрати у розмірі 1762грн. 00 коп.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 23.05.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №117479 виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області
ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, 31.07.2006р.н. відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №027994 виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області
ОСОБА_1 звернулася з заявою до Школа-інтернат «Херсонська загальноосвітня школа-інтертан І-ІІІ ступенів ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної ради про прийняття її синів до школи-інтернату. З умовами утримання був ознайомлений та зобовязувався їх дотримувати.
03.09.2013 директором інтернату виданий наказ №33Д від 03.09.2013 про зарахування ОСОБА_3 до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 03.09.2013.
02.01.2015 директором інтернату виданий наказ №4-Д від 02.01.2015 про зарахування ОСОБА_2 до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 02.01.2015.
Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_3 становить 3478,86 грн., а сума боргу за утримання ОСОБА_2 становить 1897,40грн. Таким чином, несплата заборгованості по батьківські платі спричиняє істотну шкоду інтересам держави.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів»батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сім'ї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів та довідки про склад сім'ї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними радами), подаються директору закладу разом із заявою).
Плата за утримання вихованців в інтернатних начальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернат них навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.
З осіб, які не надали довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат.
Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати, загальна сума боргу за утримання ОСОБА_2, 01.03.2004р.н. та ОСОБА_3, 31.07.2006р.н.становить 5376,26 грн.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.
При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов Школи-інтернат «Херсонська загальноосвітня школа-інтертан І-ІІІ ступенів ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по батьківській платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Школи-інтернат «Херсонська загальноосвітня школа-інтертан І-ІІІ ступенів ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної ради заборгованість по батьківській платі в розмірі 5376,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська