Справа №718/2622/17
Провадження №2/718/999/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що являється власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку значаться зареєстрованими відповідачі по справі донька - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_5, але з лютого 2001 року за цією адресою відповідачі не проживають та не допомагають у веденні господарства. Реєстрація відповідачів в даному господарстві перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд. Просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 98355423 від 25.09.2017 року, що ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1. (а. с. 8).

У вище вказаному житловому будинку по АДРЕСА_1, зареєстровані син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - відповідач по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки № 2644 від 23.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області. ( а.с. 6)

Згідно Акту обстеження соціально-побутових умов № б/н від 13.10.2017 року, виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, не проживають з лютого місяця 2001 року. (а.с.7)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибули з житлового будинку ОСОБА_3 і вже на протязі 17-ти років в цьому житлі не проживають, однак зареєстровані, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід задоволити та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів