Справа № 2308/228/2012
№ пров. 2-зз/697/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2017 до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивував тим, що 23.01.2012 року ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі 2308/228/2012 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який йому належить. Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у користуванні (не власника) одного з учасників процесу відповідача по справі ОСОБА_4. Однак, як вбачається з рішення суду позов було задоволено та винесено рішення про вилучення у ОСОБА_4 вказаного вище автомобіля. На даний час рішення виконано, спірний автомобіль знаходиться у його користуванні. Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ-21013, 1983 року випуску, двигун №8, кузов №ХТА5461, реєстраційний СА 9836 АК.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Канівського міськрайонного суду №2308/228/2012 від 23.01.2012 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21013, реєстраційний СА 9836 АК, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 04.04.2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю, витребувано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належний йому автомобіль ВАЗ-21013, 1983 року випуску, двигун №8, кузов №ХТА5461, реєстраційний СА 9836 АК.

Відповідно ч.ч.7,8 ст. 153 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Канівського міськрайонного суду №2308/228/2012 від 04.04.2012 виконане, про що свідчить постанова головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2012 ВП №34490529 (а.с.33-35), а тому суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 258,260,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі №2308/228/2012 від 23.01.2012, та зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ-21013, 1983 року випуску, двигун №8, кузов №ХТА5461, реєстраційний СА 9836 АК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон