У х в а л а

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 1521/5041/12-ц

провадження № 61-2245 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - кредитна спілка «Кредитінвест»,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у складі судді Курочки В. М. від 2 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Калараша А. А., Гірняк Л. А., Заїкіна А. П., від 1 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2012 року кредитна спілка «Кредитінвест» звернулася до суду з позовом, який у подальшому було уточнено, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 серпня 2016 року позов кредитної спілки «Кредитінвест» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2012 року, яка станом на 24 березня 2016 року становить 4 076 014 грн 92 коп., з яких: 1 618 380 грн - тіло кредиту; 1 568 808 грн 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 637 437 грн 74 коп. - штраф за прострочення строку виконання зобов'язання; 251 388 грн 49 коп. - пеня за прострочення строку виконання зобов'язання. У задоволенні решту позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилено. Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 28 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк