АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/659/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про визначення підсудності щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 24 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Ленінського районного суду міста Севастополя цивільну справу № 764/10035/13-ц.

08 серпня 2018 року до апеляційного суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 26 червня 2018 року з копією матеріалів касаційного провадження № 61-24057ск18 у справі № 764/10035/13-ц для визначення підсудності щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, за вищевказаною справою, відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

При цьому судом касаційної інстанції зазначено, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2014 року не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, а тому є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: - цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ленінський районний суд міста Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

Виконуючи вимоги даної норми закону, суд приходить до висновку про визначення підсудності для вирішення питання про відновлення втраченого провадження Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

Визначити підсудність для вирішення питання про відновлення втраченого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Святошинському районному суду міста Києва.

Суддя :