Справа №628/2703/17
Провадження №2-во/628/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 01.11.2017 року, по цивільній справі №628/2703/17, провадження №2/628/1337/17 позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про зняття арешту, задоволено та скасовано арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладено на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, що накладено згідно постанови відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 24.05.2013 року серія та номер 37632869 і внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером 2795180 від 03.06.2013 року.Дане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки в рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2017 року, вказуючи на те, що в даному рішенні допущена описка та помилково в рішенні вказано, що зняти арешт лише з нерухомого майна, хоча вона в своєму позові просила зняти арешт з усього майна (в тому числі рухомого та нерухомого).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленого 01.11.2017 року по цивільній справі №628/2703/17, провадження №2/628/1337/17 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про зняття арешту, а саме: вказавши вірно «Скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладено на все майно рухоме та нерухоме, яке належить ОСОБА_2, що накладено згідно постанови відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 24.05.2013 року серія та номер 37632869 і внесено до державного реєстру речових прав на все майно рухоме та нерухоме за індексним номером 2795180 від 03.06.2013 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Скородєлова