Справа №627/211/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"04" січня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Турбоатом» про визнання незаконним звільнення та інше, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Турбоатом» про визнання незаконним звільнення та інше.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.08.2012 року, згідно наказу № 547, його було прийнято на роботу до АТ «Турбоатом», на посаду електрозварник 2-го розряду. Наказом № 1204 від 01.12.2012 року ОСОБА_4 було присвоєно 3-й розряд кваліфікації, а наказом № 239 від 01.03.2013 року 4-й. У серпні 2013 року позивач перебував у відпустці по закінченні якої дізнався, що його звільнено за прогул. Просив визнати незаконним оформлення його на роботу за 2-м розрядом (оскільки має диплом кваліфікованого робітника третього розряду), зобовязати відповідача переоформити прийняття на роботу позивача за третім розрядом, дату встановлення кваліфікації третього розряду замінити четвертим розрядом, стягнути з відповідача доплату за той час роботи, коли позивача було оформлено за другим та за третім розрядами у сумі 15 986 грн., визнати незаконним звільнення з роботи за прогули.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ПАТ «Турбоатом» особової справи колишнього працівника ОСОБА_4.

Згідно ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, той факт, що особи, які беруть участь у справі, не можуть самостійно надати суду необхідну інформацію, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Турбоатом» особову справу колишнього працівника ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Турбоатом» особову справу колишнього працівника ОСОБА_4.

Витребувані докази необхідно надати суду до 13.02.2018 року .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз»яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк