Провадження № 2-н/389/145/18
ЄУН № 389/1978/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Загальна позовна давність передбачена ст.257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Із доданих заявником документів неможливо встановити факт пропуску позовної давності чи відсутність такого.

Відтак, із заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького та розрахунку суми боргу вбачається, що заявник ставить питання про стягнення з боржника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зазначаючи що станом на 01.07.2017р. сума боргу склала 9166,74 грн.. При цьому, розрахунку за який період утворилась така заборгованість матеріали заяви не містять, оскільки загальна заборгованість вказана, як 19223, 93 грн..

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, вона подається представником.

Разом з тим, в порушення ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу не підписана заявником або його представником.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Разом із тим, суд розяснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницького у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2