Провадження № 2/185/1156/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, між ним та ОСОБА_2, 01 жовтня 1976 року міським РАЦС м. Херсон, актовий запис № 1045, розірвати, судові витрати покласти на розсуд суду.
В обґрунтування позову він зазначив, що із відповідачем він перебував у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 1976 року, міським РАЦС м. Херсон. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду є те що, він з відповідачем не розуміють один одного, несумісність характерів. У нього з відповідачем склалися різні погляди, що привело до остаточного припинення сімейних шлюбних відносин. З 12 листопада 1995 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися та він з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем та їхнє подальше подружнє життя не можливе, так як у кожного утворилась нова сім'я. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, шо робить неможливим примирення з відповідачем. Спору про розподіл майна між ними немає.
Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла від нього заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 01 жовтня 1976 року уклали шлюб. (арк.с. 5). Від шлюбу дітей не мають.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 12 листопада 1995 року, та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач поклався на вирішення питання, щодо позовної вимоги про стягнення судових витрат на розсуд суду, то суд приходить до висновку про покладення судових витрат зі сплати судового збору на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 01 жовтня 1976 року міським РАЦС м. Херсон, актовий запис № 1045.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без змін
Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_3