Справа № 486/838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічний позов ОСОБА_3 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконними та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року недійсною.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі ДП НАЕК «Енергоатом») в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_3 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконними та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року недійсною.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи, представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Первинну профспілкову організацію Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЕДРПОУ 25992770, яка розташована за адресою:55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик ВП «ЮУ АЕС».

Також просив суд витребувати у керівника Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ОСОБА_5 оригінал спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року».

Представник ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у звязку із залученням до справи співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконними та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, недійсною - Первинну профспілкову організацію Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЕДРПОУ 25992770, яка розташована за адресою:55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик ВП «ЮУ АЕС».

Справу призначити до розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області на 26.01.2018 року на 13.00 годину, повідомивши співвідповідача про день, час та місце розгляду справи.

Вручити співвідповідачу копії позовних заяв та матеріалів до них, запропонувавши подати в строк до 26.01.2018 року письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Розяснити співвідповідачу Первинній профспілковій організації Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Співвідповідач Первинна профспілкова організація Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до початку розгляду справи по суті, зобов»язана повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їй незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобовязати керівника Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ОСОБА_5 надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області (смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204) оригінал спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» в строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6