Справа № 585/3075/17
Номер провадження 2-во/585/29/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О.,за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме: просить додати словосполучення в резолютивній частині рішення, де після слів «…станом на 13 листопада 1991 року» вказати, - «в неповнолітньому віці».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом постановлено ухвалу про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту та поданої представником заявника уточненої заяви вбачається, що ставилося питання про встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року.

З огляду на викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене у заяві ОСОБА_1 за своїм змістом не є опискою, а фактично ставиться питання про внесення змін до судового рішення, що не входить до повноважень суду, який ухвалив рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Особа, копія рішення якій не була вручена у день підписання має право подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга нею буде подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2