УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №668/16013/13, виданого 22.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1800 грн., у зв'язку із його втратою.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №668/16013/13-ц від 19.03.2014 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру №89 в буд. 7, корпус 1 по вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії в місті Херсоні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя., визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири 89 в буд. 7, корп. 1 по вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії в м. Херсоні, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири 89 в буд. 7, корп. 1 по вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії в місті Херсоні, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1800 грн.

22.05.2014 року видано виконавчий лист.

З акту Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 09.07.2018 року, вбачається, що виконавчий лист №668/16013/13, виданий 22.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1800 грн. був направлений стягувачу, але на теперішній час втрачено при пересилці.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що оригінал виконавчого листа №668/16013/13, виданий 22.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона втрачено, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 433, Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко