Справа № 303/4684/18
Провадження №2/303/2042/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство РайффайзенБанкАваль», Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області про поділ спільної сумісної власності подружжя ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство РайффайзенБанкАваль», Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області про поділ спільної сумісної власності подружжя .

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 176 ЦПК України.

При подачі позовної заяви позивачем не зазначено ціну позову (згідно з частини 1 пункту 2 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.), та не додано документів щодо оцінки спірного майна, що позбавляє можливості встановити точну його ціну.

Як вбачається з копії договору іпотеки від 11.07.2008 року доданої до позовної заяви, вартість спірного нерухомого майна будівлі загальною площею 1064,30 становить 1030 177,00 грн. а відтак, суд попередньо визначає максимальний розмір судового збору в сумі 8 810 грн., тобто позивачу необхідно доплатити суму судового збору, або надати до суду оцінку вартості спірного майна на момент пред'явлення позову до суду з оплатою судового збору у відповідності до ціни позову згідно оцінки.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., однак зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивачем подано позовну заяву яка містить дві позовні вимоги про визнання спільною сумісною власністю нежитлової двоповерхової будівлі та друга вимога - визначити частки співвласників які складають по ? частині.

Слід зазначити, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Отже, визначення часток є окремої позовною вимогою, яка також повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу ,протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185, ст.258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство РайффайзенБанкАваль», Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області про поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3