печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" про відшкодування шкоди.

Вважаю що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.ч.1, 2 та 3 ст. 3 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою та має самостійний баланс.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37, " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 48 ЗУ Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку.

Предметом спору поданої позовної заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визначив: "про відшкодування шкоди".

Фактично, пов'язаними особами з діяльністю банку "АВТОКРАЗБАНК", згідно наведеному переліку осіб у позовній заяві, Фонд визначає такими особами - посадових осіб ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" (Голова спостережної ради банку, Голова Правління, Голова кредитного комітету, Головний бухгалтер тощо).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи, до юрисдикції господарських судів, зокрема, відносяться справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Отже спір, з приводу якого подано позовну заяву, підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Таким чином, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За викладених обставин, керуючись ст. 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов