Справа № 161/4873/18
Провадження № 2/161/1994/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Грабовської Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свій позов мотивує тим, що з 22 вересня 2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 01.03.2013. В шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, коштів не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак є здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб на утриманні у відповідача немає.

А тому, просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_2 просила проводити розгляд даної справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо.

З викладених в позовній заяві обставин вбачається, що позивач самостійно в достатній мірі не може забезпечувати доньку усім необхідним.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З викладених в позовній заяві обставин вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб на утриманні в нього немає, офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не отримує.

В судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна. Позивачем не доведені витрати відповідача, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.07.2018 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років - 1944 грн., а також, враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення донькою повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Київ, мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 02 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.07.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій