Справа № 591/773/18
Провадження № 2/591/1174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що більше двох років вони з чоловіком не проживають однією родиною та не ведуть спільного побуту, оскільки, на її думку, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у неї на утриманні. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. За таких обставин просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.
27 лютого 2018 року позивач надала уточнену позовну заяву.
Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 01 березня 2018 року відкритто провадження по зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
27 березня 2018 ркоу від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що ніколи не ухилявся від матеріального утримання дитин, завжди надавав кошти на утримання доньки, придбавав їй одяг, взуття, предмети гігієни, продукти харчування, фрукти, солодощі. Не заперечує надавати на утримання дитини кошти в дорбровільному порядку і зараз. Він зазначає, що займався вихованням дитини, її розвитком: вони відвідували виставки, театр, ходили на прогулянки, він бавився з донькою. ОСОБА_4 є його єдиною донькою, яку він дуже любить, та у них теплі відносини. А тому твердження позивача про те, що він «у вихованні дитини майже не приймає участі» не відповідають дійсності. Подружні стосунки припинено лише з жовтня 2017 року. Сім`я розпалася з відсутності між ними взаємопорозуміння. Ворни винаймали житло, у зв`язку з чим несли додаткові матеріальні витрати, в той час як він працював один, а дружина здійснювала догляд за дитиною. Щоб покращити матеріальне становище він запропонував позивачці пожити у його батьків, на що вона ее погодилась, та пішла проживати до своїх батьків, де проживає і зараз. При цьому ОСОБА_1 заявила, що оскільки він не винаймає квартиру, вона подасть на розлучення. Вважає, що така поведінка позивача не відповідає найкращим інтересам дитини. У відзиві також зазначає, що декларуючи своє піклування за доньку, позивач поставила свої інтереси вище, ніж інтереси дитини. Оскільки він любить дитину, дуже прив`язаний донеї, у них теплі відносини, а отже розірвання шлюбу не відповідає інтересам дитини. Крім того, зазначає, що оскільки він працює, то аліменти повинні бути стягнуті у розмірі ј частини доходу, заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будь-якого обгрунтування чому саме аліменти повинні стягуватися у розмірі 1/3 чсастини заробітку( доходу) позовна заява не містить. Діючи в інтересах дитини, він не буде заперечувати за наявності обгрунтованої потреби надавати додаткові кошти на потреби доньки (а.с.31-32).
13 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на момент коли народилася доника вони з відповідачем мешкали в квартирі її батьків. Через три тижні після народження дитини відповідач заявив, що дитина прокидається і плаче вночі, а так як він працює, йому необхідний спокійний сон. Також відповідач повідомив, що він дуже сумує за своєю мамою, і хоче проживати разом із своїми батьками. ОСОБА_5 речі, і пішов жити до своїх батьків, рік вони проживали окремо. Через рік після цього вони дійшли згоди винаймати квартиру, деякий час проживали разом на зйомній квартирі. Проживаючи разом, відповідач постійно після роботи йшов до своїх батьків, або ж по своїм справам. Вдома майже не знаходився. На її питання, чому він постійно ходить до батьків, а не проводить час з дитиною, а також які справи після роботи, змушують його постійно бути відсутнім вдома, відповідач відповідав, що він чоловік і його справи її не стосуються. Також за один рік сумісного проживання на зйомній квартирі відповідач постійно її в чомусь звинувачував, ображав, використовував ненормативну лексику до неї в присутності дитини.

Посилається також на те, що відповідач офіційно працює прикордонником в Державній прикордонній службі України, має стабільний дохід, який є постійним, то розмір аліментів повинен бути визначений у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, відповідач стверджує, діючи в інтересах дитини він не буде заперечувати за наявності обґрунтованої потреби надавати додаткові кошти на потреби доньки, але були випадки коли була потрібна допомога на дитину, а відповідач її не надавав. Позивач зазначає, що 16 серпня 2016 року її з дитиною госпіталізували до лікарні для проведення обстеження-іригографі. Після проведеного обстеження діагностували вроджену доліхосігму в стадії субкомпенсації. Відповідач жодного разу до лікарні не з явився і фінансової допомоги в лікарню не надав. 29 серпня 2016 року гастроентеролог виписав ліки ОСОБА_6 , але зазначив, що їх в Україні немає. На той час вона і відповідач проживали окремо. Вона почала телефонувати відповідачу, щоб він допоміг в пошуку цих ліків, які на той час в Україну не постачали. Відповідач її телефонні дзвінки ігнорував. Вона написала йому в смс-повідомленні, що негайно потрібно дістати ліки для дитини, але відповідач на її смс не відповідав. Потім він обґрунтував таку свою поведінку тим, що він ображається на неї. 6 серпня 2016 року дитина захворіла, і її з дитиною госпіталізували до лікарні. Відповідач до лікарні з`вився на третій день з однією пачкою памперсів, більше ніякої фінансової допомоги в лікарню не надав, обґрунтовуючи це тим, що він учасник бойових дій, і лікування для доньки повинне бути безкоштовним, проте не всі ліки для учасників АТО і іх сімей є безкоштовними.

Позивач зазначила, що на цей час дитина знаходиться на «Д» обліку у лікаря хірурга, діагноз: доліхосігма. Рекомендовано для дитини дієта N93, в раціоні повинні бути фрукти, сухофрукти, фреш. Санітарно-курортне лікування. Також зазначила, що з 01 серпня 2017 року вона знаходиться на обліку у Центрі зайнятості, їй була розпочата грошова виплата, яка закінчується 1 травня 2018 року, більше ніякого додаткового доходу не має (а.с.42-46).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання часу для примирення подружжя відмовлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що з відповідачем не проживає близько 4-х років. Просить визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, оскільки дитина хворіє, та потребує періодичного лікування, зазначила, що замовляє з Італії медичний препарат, який корштує 1000 грн. Крім того, вона витрачає кошти на придбання продуктів харчування та одягу.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, не погоджується з позовом щодо розірвання шлюбу, згоден, щодо сплати аліментів, але зазначив, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від свого доходу. При цьому посилається на те, що у разі стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, він не буде мати змогу купляти дитині іграшки та змушений приходити до неї з пустими руками. Зазначив, що надає кошти щомісячно, коли позивач у нього просить.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 08 вересня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1065, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них виникають конфлікти та сварки, позивач вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7), а також не заперечуються відповідачем.

Відповідно довідки про доходи, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_2 , він займає посаду ст. розвідника сектору ОРВ, в середньому його заробітна плата за місяць складає 7900 грн.(а.с.39).
Згідно довідки Сумського Міського Центрузайнятості від 13 квітня 2018 ркоу, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Сумському МЦЗ з 25 липня 2017 року (а.с.48).

З довідки Комунальної установи «Сумської міської дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди №2 вбачається, що ОСОБА_7 , 2014 року народження, перебуває на «Д» обліку у лікаря хірурга (а.с.51).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працює та отримує стабільний дохід, інші особи, які перебувають на його утриманні відсутні. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.
Суд враховує те, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі, визначеному позивачем при зверненні до суду. При цьому суд враховує незадовільний стан здоров`я дитини.
Заявлений позивачем розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини є розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.
За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 13 лютого 2018 року.
Виходячи з вищезазначеного та з урахуванням тієї обставини, що позивач звернулась з вимогами про визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача, з урахуванням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що непонолітня дитина сторін знаходиться на обліку у лікаря хірурга, розміру отримуваної ним заробітної плати, суд вважає за необхідне визначити спосіб та розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 лютого 2018 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп., а також на користь позивача судовий збір сплачений в частині подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,142, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), зареєстрований 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1065.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, займаючого посаду ст. розвідника сектору ОРВ військової частини НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 13 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, займаючого посаду ст. розвідника сектору ОРВ військової частини НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, займаючого посаду ст. розвідника сектору ОРВ військової частини НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко