АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3429/18 Справа № 175/4968/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за звернення з вказаною апеляційною скаргою в розмірі 2 893 грн. 80 коп.(а.с.140).

05 квітня 2018 року представник апелянта ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення з вказаною апеляційною скаргою, посилаючись на крутний майновий стан (а.с.149,150).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням представник апелянта ОСОБА_3 не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_2, тому враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у розмірі 2 893 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року у розмірі 2 893 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 22 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко