overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №619/3748/17
провадження №2/619/216/18
У Х В А Л А

про призначення на підготовче судове засідання

24 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання Бурлаковій А.О.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА до ОСОБА_1 « Про стягнення коштів виплачених надміру у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання , оплату житлово комунальних послуг та допомоги на народження дитини»,-

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА до ОСОБА_1 « Про стягнення коштів виплачених надміру у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання , оплату житлово комунальних послуг та допомоги на народження дитини».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від08.12.2017 року відкрито провадження по справі .

15.12.2017 року у законну силу вступив новий Цивільний Процесуальний кодекс , відповідно до п. 9 Перехідних положень якого вказано , що справи у судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином , вказана справа підлягає розгляду в підготовчому судовому засідання в порядку позовного за правилами загального провадження .

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Керуючись ст. 189 , 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Призначити справу за позовом Управляння праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА до ОСОБА_1 « Про стягнення коштів виплачених надміру у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання , оплату житлово комунальних послуг та допомоги на народження дитини», на підготовче судове засідання на 02 березня 2018 року на 11.00 год.. в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6486/17
Провадження № 2/644/509/18
Рішення

Іменем України

04 січня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Шпиці Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, після чого по ? частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 680 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
09.01.2018 227/37/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради (місцезнаходження за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 85010, АДРЕСА_1) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 293 - 294 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 січня 2018 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та всі письмові докази до підготовчого судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Добропільського міськрайсуду ОСОБА_3

09.01.2018
Справа №587/836/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/2/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 18 514,25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено частково.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Суми повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп., сплачений 14 квітня 2017 року відповідно до квитанції № 1830 (платник - ОСОБА_4, рахунок - НОМЕР_1, код отримувача - 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми, код банку отримувача - 837013, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, сума - дві тисячі дев'ять грн. 70 коп., призначення платежу: *101;; судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»; Апеляційний суд Сумської області).

06 грудня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року у даній справі у резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку у виді платіжного документу та помилково зазначено «квитанція» № 1830 замість вірного «платіж» № 1830.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року описку, а саме: «квитанція» № 1830 на вірне «платіж» № 1830.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Єдиний унікальний номер 728/37/18
Номер провадження 2/728/131/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

16 січня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.28 ч.2, ст. 187 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 8 годин 30 хвилин 15 лютого 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Провадження № 2-во/679/1/2018
Справа № 679/1360/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2017 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Однак, при винесенні вищезазначеного рішення в резолютивній частині такого допущено описку та помилково зазначено прізвище відповідача, як «Черненко», замість правильного «Бещук».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити, допущену в тексті рішення суду описку та правильно зазначити прізвище відповідача «Бещук», оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та правильно зазначити прізвище відповідача «Бещук», замість «Черненко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Гавриленко
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 285/3692/17

провадження у справі № 2/0285/380/18

15 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року провадження в справі зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Визначений судом строк для примирення сплив 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 1 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/871/18
Провадження № 2-н/743/18/18
13 серпня 2018 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-173, 430 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 раону Чернігівської області) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір, в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Сташків
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "___"_______ 20__ року.
Суддя В.Б. Сташків
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______ 20__ року.
Дата пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
пр. № 2/759/6116/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 05 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Внаслідок порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в редакції що діяла на момент звернення до суду, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, а саме: не надані докази, якими позивач підтверджує позовні вимоги, а саме, відмова нотаріуса з приводу прийняття позивачем спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2; з позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів поважності причини пропуску звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позивачу було запропоновано в термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду (підпис заявника про отримання ухвали суду від 22.12.2017 року) усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її неподаною.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п»яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська
У Х В А Л А

03.01.2018 Справа №607/10686/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2017 р. ухвалено стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 93 330 грн.

Заявник ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів, посилаючись на те, що при винесені даного рішення суду представник банку присутнім не був, тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позову.

Заява про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2017 р. відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів та призначити її до розгляду, повідомивши учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 284-286 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти належно оформлену заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів та призначити її до судового розгляду на 18 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити учасникам справи копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

СуддяОСОБА_2