Справа № 372/3456/18
Провадження № 2-1814/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат, ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальним розміром 0,1000 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області. Позивач звернулась до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. із заявою про відкриття спадкової справи з метою прийняття спадщини, оскільки дружини та дітей у померлого не було. 08.11.2018 року приватним нотаріусом Мельник М.В. позивача було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га. не може бути видане, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця. За життя ОСОБА_2 було розпочато процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, однак так і не була завершена в зв'язку із смертю ОСОБА_2 Так як іншим чином захистити своє право позивач не може та не має змоги отримати у власність вказану земельну ділянку, тому звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 27.02.2018 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,1000 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області.

Позивач ОСОБА_1, в межах шестимісячного строку звернулась до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу, Мельник М.В. із заявою про відкриття спадкової справи з метою прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Мельник М.В. від 08.11.2018 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця.

22.08.2017 року ОСОБА_2 уклав з ФОП «ОСОБА_3» договір № 36-17 на розроблення проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,1000 га. для індивідуального садівництва на території Обухівської міської ради Київської області.

Даний факт свідчить про те, що процедура приватизації земельної ділянки загальним розміром 0,1000 га. була розпочата, однак так і не була закінчена в зв'язку із смертю ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом і за законом і його звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що не спростовується відповідачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, загальним розміром 0,1000 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області та отримання правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Зінченко