Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/116/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

15.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ТОВ «Червоне-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,?

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, позивачам надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник позивачів подав заяву про поновлення строку в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, наголошуючи на тому, що 25 жовтня 2017 року судом було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення отримано позивачами 04 листопада 2017 року. Пояснює, що пропуск строку на апеляційне оскарження спричинено несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення. Таким чином вважає, що порушення строку відбулося з поважних підстав, а тому просить суд визнати їх поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону (відповідно до ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року).

Судовий збір сплачено в повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з додержанням вимог ст.360 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк