Дата документу 31.07.2018
Провадження №2-во/420/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлено ухвалу по цивільній справі ЄУ №752/27247/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві

26 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року, в якій просить викласти резолютивну частину в такій редакції: повернути представнику заявника ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 суму судового збору, сплаченого нею при подачі заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у розмірі 320 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № від 21.12.2017 з картки ПАТ КБ «Приватбанк» №5168 **** **** 5859, код банку 305299.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою від 04.06.2018 судовий збір повернуто заявнику ОСОБА_1 В зазначеній ухвалі суду було допущено помилку, оскільки судовий збір у розмірі 320 грн., перерахований згідно платіжного доручення № від 21.12.2017 був сплачений представником заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 з картки Приват Банку №5168 **** **** 5859.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що до матеріалів справи було додано платіжне доручення з якого не вбачались відомості щодо платника судового збору. До заяви про виправлення описки додане платіжне доручення, з якого вбачається, що платником є ОСОБА_3 Таким чином, судом не було допущено описку.

Однак, враховуючи надане платіжне доручення вказана описка підлягає виправленню, оскільки згідно платіжного доручення № від 21.12.2017, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. за заявою про встановлення факту смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали наступним змістом: «Повернути представнику заявника ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 суму судового збору, сплаченого нею при подачі заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у розмірі 320 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № від 21.12.2017 з картки ПАТ КБ «Приватбанк» №5168 **** **** 5859, код банку 305299», замість: «Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ №338917, виданий 05.10.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн., перерахованого згідно платіжного доручення № від 21.12.2017 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі ЄУ №752/27247/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко