Ухвала

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 505/650/15-ц

провадження № 61-24425св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, відібрання та передачу дитини на виховання матері та про стягнення аліментівза касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 разом з матір?ю ОСОБА_4

Відібрано малолітню ОСОБА_6 від батька ОСОБА_5, не позбавляючи його батьківських прав, та передано її на виховання матері, ОСОБА_4

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання малолітньої ОСОБА_6 від батька ОСОБА_5 та передачі її на виховання матері ОСОБА_4

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, відібрання та передачу дитини на виховання матері скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24 березня 2017 року ОСОБА_4 засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від

29 вересня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, відібрання та передачу дитини на виховання матері та про стягнення аліментівза касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська