Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1423/14688/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, у звязку з втратою виконавчого листа

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.02.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 40) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця, починаючи з 18 липня 2012 року до настання повноліття ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

04.09.2012 року позивачем було отримано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 21.12.2017 року, на примусовому виконанні у Інгульському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження №34147748 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №1423/14688/2012, та повернуто згідно п.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі заяви стягувача від 01.06.2013 року.

Однак, зазначений виконавчий документ на адресу заявника не надходив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання при пересилці виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, по справі №1423/14688/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4