Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/292/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

15.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження, застосування для сторін наслідки недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження, застосування для сторін наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2143, 68 грн.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто, Банком надано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2143,68 грн.

В апеляційній скарзі заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду ухвалено 11 жовтня 2017 року без участі представника відповідача (а.с.238-239). Копію повного тексту представник відповідача отримав 29 листопада 2017 року.

З апеляційною скаргою Банк звернувся 06 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, тобто у встановлений законом строк. У зв'язку з чим суд не вирішує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження передбаченого цивільно-процесуальним законодавством, що діяло до 15 грудня 2017 року.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 року № 1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється - з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подана до 01 січня 2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України в редакції цивільно-процесуального законодавства, що діяло на час подачі апеляційної скарги.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою відповідачем не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він вправі в строк до 25 січня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич