Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/393/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

15.01.2018 року Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в загальному порядку, яка разом з матеріалами справи була направлена Маловисківським районним судом на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду 22.12.2017 року, тобто після набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Аналогічний порядок визначено ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Так, за вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року повернути відповідачу.

Роз'яснити ОСОБА_2, право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Справу направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань