Справа № 2-380/06
Провадження № 6/492/19/18
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

11 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року державний виконавець Міцканюк М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 2-380/06 на підставі рішення суду від 13.03.2006 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином.

Від державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, згідно якій він заяву підтримує та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якій вона заяву підтримує та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так рішення у справі, по якій державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, набрало законної сили 24 березня 2006 року, оригінал виконавчого листа виданий стягувачу 27 березня 2006 року.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне, відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Враховуючи, що на день звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оригінал виконавчого листа втрачений, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що заява державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Видати державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-380/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4