Справа № 159/2306/16-ц
Провадження № 4-с/159/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю секретаря судового засідання Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови ВП№53587129 від 13 грудня 2017 року про стягнення виконавчого збору у цивільній справі №159/2306/16-ц; провадження 2/159/880/16 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою, у якій прохає суд скасувати постанову ВП№53587129 від 13 грудня 2017 року про стягнення виконавчого збору,винесену головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2.

Сторони виконавчого провадження, будучи належним чином в судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення скарги про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

У звязку з неявкою учасників судового розгляду розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільна справа №159/2306/16-ц; провадження 2/159/880/16 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, скерована до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить відповідний супровідний лист.

Зважаючи на дану обставину, суд не має змоги приймати будь-яке процесуальне рішення в справі, в тому числі й постановити ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання , без наявності в розпорядженні суду самої цивільної справи , оскільки прийняття таких процесуальних рішень може бути пов'язане з відповідним аналізом певних матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення скарги про скасування постанови про стягнення виконавчого збору до повернення зазначеної цивільної справи до Ковельського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, ст.ст.247,251,.253 ЦПК України,суд,

постановив:

Зупинити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови ВП№53587129 від 13 грудня 2017 року про стягнення виконавчого збору у цивільній справі №159/2306/16-ц; провадження 2/159/880/16 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, до повернення справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала в частині зупинення провадження справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик