Справа № 364/1312/17
Провадження № 2-о/364/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю учасників справи:

представника Заявниці ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 29.11.2017 р., а.с. 11),

Заявниця та Заінтересована особа - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,

про встановлення юридичного факту - проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.11.2017 р. надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, в якій Заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме: факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з 2000 року.

На обґрунтування своєї вимоги Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_12. помер ОСОБА_4, який на час своєї смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», 2007 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та загальний причіп легковий-В, 2015 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, придбані нею з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за спільні кошти під час спільного проживання однією сім'єю з 2000 р. за адресою: АДРЕСА_1. Тому встановлення факту їх проживання однією сім'єю без шлюбу необхідне Заявниці для реалізації її право на спадкування за законом.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30.11.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.12.2017 р., в якому судом заслухано пояснення учасників справи та оголошено перерву до 16.01.2018 р. для виклику свідків.

У судове засідання 16.01.2018 р. Заявниця не з'явилася, про день, час і місце розгляду повідомлена особисто. У судовому засіданні 13.12.2017 р. надала суду пояснення, ідентичні за змістом обставинам, викладеним у її письмовій заяві до суду, просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що познайомилася з померлим ОСОБА_4 01.07.2000 р.: вона працювала в с. Березна продавцем у магазині, а ОСОБА_4 приїхав у с. Березна на рибалку зі своїм приятелем, дядько якого проживав у с. Березна. На той час вона була розлучена, почали зустрічатися, майже одразу стали спільно проживати, тобто з літа 2000 року, та до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12.

Представник Заявниці заяву підтримав, просив вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання 16.01.2018 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду 13.12.2017 р. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 23). У судовому засідання 13.12.2017 р. надав суду пояснення про те, що померлий ОСОБА_4 є його батьком, який розлучився з його матір'ю ОСОБА_5 у 1997 році; у 2006 році, тобто коли йому було 11 років, він дізнався про батька, вони потім спілкувалися, а в 2016 році вперше приїхав до батька в с. Березна. Зі слів свого батька знає, що із Заявницею його батько ОСОБА_4 проживав спільно більше 10 років, сприймав ОСОБА_2 як його дружину, навіть не знав, що вони не розписані. Додатково зазначив, що також має право на спадщину батька, але розуміє, що ці питання в цій справі не вирішуються.

Допитані в судовому засіданні 16.01.2018 р. як свідки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною сестрою Заявниці, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сусідом Заявниці та померлого ОСОБА_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є кумою Заявниці, підтвердили факт проживання Заявниці ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2000 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_12, ведення ними спільного господарства. Сусід ОСОБА_7 вказав, що навіть не знав, що вони не були розписані, проживали спільно з 2000 року, коли ОСОБА_4 приїхав у с. Березна. Сестра Заявниці ОСОБА_6 також звернула увагу на те, що у листопаді 2000 року сама вийшла заміж, тому добре пам'ятає цей рік та те, що її сестра (ОСОБА_2.) також створила сім'ю, хоч вони і не розписалися.

Суд, заслухавши пояснення Заявника та її представника, заінтересованої особи, а також покази свідків, надані у судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі - ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4, виданого 27.01.2017 р. Виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 7). Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Березнянської сільської ради Володарського району Київської області від 29.11.2017 р. № 499 (а.с. 8) померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Борок Коростишівського району Житомирської області проживав з 2000 р. та був зареєстрований по АДРЕСА_1, виписаний у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_12. На день своєї смерті ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, а проживав разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у порядку окремого провадження спір про право не вирішується (частина шоста статті 294 ЦПК України).

З огляду на це судом не досліджуються обставини, докази, не вирішуються питання, пов'язанні з правами спадкування після померлого ОСОБА_4

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Враховуючи усе викладене, в тому числі відсутність заперечень заінтересованої особи та підтвердження нею і свідками, а також наявними в матеріалах справи письмовими доказами спільного проживання Заявниці з померлим ОСОБА_4 з 2000 р. до дня смерті останнього у 2017 , суд вважає за можливе встановити факт проживання названих осіб однією сім'єю, задовольнивши заяву ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини; інша можливість встановити цей факт відсутня.

На підставі наведеного та керуючись статтею 3 Сімейного кодексу України, статями 2, 3, 19, 23, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2) про встановлення юридичного факту - факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме: факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12. (актовий запис про смерть № 3) однією сім'єю без шлюбу з 2000 року.

Копії цього рішення вручити представнику Заявниці.

Копію рішення надіслати Заявниці та Заінтересованій особі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко