Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1230/18
УХВАЛА

12.12.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: -

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №689/1230/18, провадження №2/689/473/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №689/1230/18, провадження №2/689/473/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному виконавчому листі судом допущено описку, а саме, вказано номер справи «689/1275/18» замість вірного «689/1230/18». Зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, щозгідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи позовна заява та матеріали додані до неї Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зареєстровані 31.05.2018 року та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 689/1230/18 номер провадження 2/689/473/18 (а.с.1).

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.08.2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2013 року в сумі 238427 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, в тому числі: 15260 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 219667 грн. 83 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3500 грн. заборгованість за пенею та комісією. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3576 грн. 42 коп.

Рішення набрало законної сили 24.09.2018 року (а.с. 55-58).

Виконавчий лист позивачу видано 12.10.2018 року (а.с.65).

В той же час, на підставі вказаного рішення 12.10.2018року судом було видано виконавчий лист, в якому в графі "Справа №" вказано "689/1275/18" замість правильного номеру "689/1230/18".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконачому листі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/1230/18, провадження №2/689/473/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виданого на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 22.08.2018 року, в якому в графі "Справа №" вказати правильно єдиний унікальний номер судової справи "689/1230/18" замість помилково вказного єдиного унікального номеру судової справи "689/1275/18".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Кульбаба А.В.