Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-36/11
Провадження № 6/553/86/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 42204419 з примусового виконання виконавчого листа № 1616/10/2012 від 07.11.2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0018/07/25-N в розмірі 1411027,89 грн. Постановою про опис та арешт майна від 18.05.2018 описано та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з іпотечним договором № 0018/07/25-N/S-1 від 27.07.2007 Іпотекодержателем зазначено Акціонерний комерційний банк "Форум", Іпотекодавцем зазначено ОСОБА_2. Відповідно до Договору № 1152-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступив шляхом продажу Приватному підприємству "Караван" належні банку, а ПП "Караван" набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги ПАТ "Банк Форум" до позичальника та іпотекодавця, включаючи вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржника або які зобовязані виконати обовязки боржника, за кредитним договором та іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ПП "Караван" набув усі права кредитора, включаючи, проте не обмежуючись; право вимагати належного виконання боржником зобовязань, сплати грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42204419 з примусового виконання виконавчого листа № 1616/10/2012 від 07.11.2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, з ПАТ "Банк Форум", , юридична адреса: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, на правонаступника - ПП "Караван", , юридична адреса: м. Полтава, вул. Хмельницького, 34, к. 98.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заявник та представник ПП "Караван" звернулись з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-36/11 (провадження № 2/1616/10/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2012 року позов ПАТ "Банк "Форум" задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" заборгованість за Кредитним договором № 0018/07/25-N у сумі 1411027 грн. 89 коп., понесені судові витрати: за технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 104,7 кв.м, жилою площею 59,1 кв.м; визнано за ПАТ "Банк "Форум" право продажу предмету іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 104,7 кв.м, жилою площею 59,1 кв.м, за ціною, визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, з урахуванням вимог ст. 38 Закону України "Про іпотеку"; передано в управління ПАТ "Банк "Форум" предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 104,7 кв.м, жилою площею 59,1 кв.м, до моменту її реалізації.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили та 07.11.2012 року за заявою стягувача видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження № 42204419 з примусового виконання виконавчого листа № 1616/10/2012, виданого 07.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Форум" заборгованості за кредитним договором № 0018/07/25-N у сумі 1411027,89 грн., яке на теперішній час не завершене.

30 липня 2018 року між ПАТ "Банк "Форум" та ПП "Караван" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1152-Ф від 30.07.2018 року, відповідно до п. 2.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників, за кредитним договором та іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитом сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовилися, що відступлення Банком новому кредитору прав вимоги за іпотечним договором, що був укладений в забезпечення виконання зобовязання Боржників за Основними договорами та був посвідчений нотаріально, відбувається окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно з укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 2.2. Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1152-Ф від 30.07.2018 року, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір Прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходить до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банк відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № 1152-Ф від 30.07.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, до Приватного підприємства "Караван" перейшло право вимоги за кредитним договором № 0018/07/25-N від 27.07.2007 року в розмірі 169329,26 доларів США та іпотечним договором № 0018/07/25-N/S-1 від 27.07.2007, укладеним між ПАТ "Банк "Форум" та ОСОБА_2.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі "Півень проти України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі "ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України", суд зробив висновок, шо триваюче невиконання боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду від 13.03.2012 року в справі № 2-36/11 (провадження № 2/1616/10/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, беручи до уваги, що ПП "Караван" є правонаступником права вимоги ПАТ "Банк "Форум", суд вважає подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" у виконавчому провадженні № 42204419 по виконанню виконавчого листа у справі № 1616/10/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 07.11.2012 року, правонаступником Приватним підприємством «Караван», , юридична адреса: м. Полтава, вул. Хмельницького, 34, к. 98.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3