Номер провадження: 22-ц/785/4350/18
Номер справи місцевого суду: 520/9017/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У серпні 2017 року ОСББ «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у задоволені позову ОСББ «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСББ «Добробут», 12 березня 2018 року звернулося досуду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року, апеляційна скарга ОСББ «Добробут» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали (вказати поважні підстави для поновлення строку, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а в клопотанні не вказані поважні причини пропуску строку).

Копія вказаної ухвали була направлена ОСББ «Добробут» за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1 та м. Одеса, вул. Багрицького, 12а (представникуОСББ «Добробут», Дігіч А.В.)(а.с. 48, 58).

Ухвала судді від 27 березня 2018 року була отримана адресатами 04 та 05 квітня2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59,60).

Однак, у встановлений строк ОСББ «Добробут» недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Однак, ОСББ «Добробут» до вказаного строку, вказані в ухвалі судді недоліки усунені не були.

В зв'язку з тим, що до зазначеного строку недоліки не були усунуті, ОСББ «Добробут» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалила:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева