overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/7779/17
Провадження №2/524/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про зняття заборони на спадкове майно,-

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Сєдова, 5, - задовольнити.

Зняти арешт зі спадкового майна, яке залишилося після померлого 16.08.2016 року ОСОБА_2, яке складається із житлового будинку № 19 по вулиці Сєдова у м. Кременчуці, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26.01.2018 року.

Суддя
Справа № 127/2-1285/2007 Провадження № 22-ц/772/124/2018Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Сала Т.Б., Медвецького С.К.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відвід суддям у цивільній справі заскаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа виданого 24 березня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-1285-2007 про зобов'язання ДВС м. Києва в примусовому порядку виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006р. та від 13.11.2006р.,-

В с т а н о в и л а :

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід суддям Копаничук С.Г. та Салу Т.Б., мотивуючи його тим, що судді Копаничук С.Г. та Сало Т.Б., при розгляді іншої справи 28.12.2017 року вже висловили свою думку з цього спору, а саме, що виконавче провадження по виконанню судового рішення стосовно зміни дати його звільнення і розрахунку виконане і закінчено в законний спосіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що відвід підлягає задоволенню.

З метою усунення сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів та уникнення питань, пов'язаних із законністю прийнятого рішення, колегія суддів вважає, що відвід підлягає задоволенню, оскільки у даному конкретному випадку вбачаються обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Копаничук С.Г. та Салу Т.Б. задовольнити.

Питання щодо заміни суддів передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.
Справа № 408/5778/17-ц
№ 2/408/1439/17-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Луганська область, Новоайдарський район, с. Царівка, вул. Центральна,10) до ОСОБА_2 (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижньотепле, вул.. Вільхова,6) про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справа підсудна Біловодському районному суду Луганської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.175 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 175,177, 187, 260 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Луганська область, Новоайдарський район, с. Царівка, вул. Центральна,10) до ОСОБА_2 (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижньотепле, вул.. Вільхова,6) про зміну розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань на 09 лютого 2018 року на 08:40 год.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карягіна В.А
Справа № 496/3140/16-ц
Провадження № 6/496/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави та виселення задовольнити.

Повернути предмет застави садовий будинок № 4, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, дачно-садове товариство «Вітамін», провулок 15, який складається в цілому з одного цегляного садового будинку під літ. «А» загальною площею 99,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,052 га у власність заставодавця ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, з проведенням приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (чи іншим державним реєстратором) всіх необхідних для цього дій по державній реєстрації вказаного обєкту нерухомості у власність заставодавця ОСОБА_3.

Повернути предмет застави земельну ділянку № 4, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, дачно-садове товариство «Вітамін», провулок 15, площею 0,052 га, кадастровий номер :02:002:0707 у власність заставодавця ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, з проведенням приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (чи іншим державним реєстратором) всіх необхідних для цього дій по державній реєстрації вказаного обєкту нерухомості у власність заставодавця ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 20 серпня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 350/68/16-ц
Провадження № 22-ц/779/154/2018
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Судді-доповідача: Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно боржника, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Калиній Г.В. 20 листопада 2017 року в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, повний текст якої складено 24 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 383-384 ЦПК України, колегія судів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 23 січня 2018 року.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин Г.П. Мелінишин
Справа № 740/4599/17
Провадження № 2/740/416/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні 28 березня 2018 року о 09-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст.180 ЦПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа№637/1353/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Сергієнко В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Посилаючись на надані докази прохала її задовольнити.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявилась , поважної причини своєї неявки суду не повідомила, відгук на предявлені вимоги в встановлений судом строк не надала.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей призначити до судового розгляду на 6 лютого 2018 року на 9-45 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 314/4271/17
Провадження № 2/314/251/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.259-260, п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 07 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

03.01.2018
Справа № 627/1177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов»язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1262, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,5,12,13,76-81,83,258,263,265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повен текст рішення виготовити до 15.01.2017 р.

Суддя Вовк Л. В.
вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 81, п.2 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А. Каліщук
Справа №463/3033/18
Провадження №2/463/1441/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та зобов'язання повернути виплачену відповідачу суму в розмірі 9661,00 грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 31.05.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав. Заявив клопотання про допит його в якості свідка, а також про виклик свідка ОСОБА_3 Крім цього, просив витребувати розс'яснюючі документи з приводу фіскального чека, що долучений до матеріалів справи, які протокольною ухвалою суду були задоволені.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечила, клопотань не заявляла, додатквоих доказів не подавала. Не заперечила щодо призначення судового розгляду у справі.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про захист прав споживача на 02.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовнір Г.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/484/18 Справа № 172/1076/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 січня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Петешенкової М.Ю.

Суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді - доповідача Петешенкової М.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарчих та побутових будівель і споруд в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:00 21.03.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров