Справа № 490/996/18
Провадження № 2/487/1383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 490/996/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року в.о. генерального директора ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію у сумі 10512,45 грн, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 2464,78 грн., три відсотки річних - 454,03 грн., судовий збір у сумі 1762,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що позивач надавав теплову енергію за період з 01.11.2014 р. по 31.03.2017 р. до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 Відповідач не сплачує кошти за теплову енергію, у зв'язку з чим виникла відповідна заборгованість.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2018 року зазначений вище позов направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_3.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

До судового засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

22.10.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» був укладений Договір № 720016 про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 є споживачем послуг, які постачаються ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до квартири №16, яка знаходиться у місті Миколаєві по вулиці Адміральській, будинок 2, корпус 2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме від 10.10.2017 року ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним

нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.05.2013 року зареєстрованого за № 1145, є власником квартири №16, яка знаходиться у місті Миколаєві по вулиці Адміральській, будинок 2, корпус 2.

Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2014 р. по 2017 р., що підтверджується копіями нарядів на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.

Однак відповідачем оплата послуг за надану теплову енергію не здійснювалась, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2017 року сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію за період з 2014 р. по 2017 р. з урахуванням перерахунку 1212,63 грн., складає 10512,45 грн..

Крім того за вказаний період відповідачу нараховані: 2464,78 грн. сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 454,03 грн. три відсотки річних.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору про постачання теплової енергії у гарячій воді між споживачем та теплопостачальною організацією.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов'язки. Обов'язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-282,354,п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за спожиту теплову енергію у розмірі 10512,45 грн. (десять тисяч пятсот дванадцять гривень 45 коп.), суму, на яку підлягає збільшенню борг з

урахуванням індексу інфляції у розмірі 2464,78 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 78 коп.), три відсотки річних у розмірі 454,03 грн. (чотириста пятдесят чотири гривні 03 коп.), що разом становить 13431,26 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" 1762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", місце знаходження: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, .

Відповідач: ОСОБА_1, народилася 18.02.1973 року у м. Чернігів, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

суддя