Справа № 567/886/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі №567/886/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29.11.2017 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 липня 2008 року в сумі 15355 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1472 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення допущено описку в написанні імені відповідача ОСОБА_1 з якого підлягає до стягнення судовий збір по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 29.11.2017 по цивільній №567/866/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити імя відповідача з якого підлягає до стягнення судовий збір - Тищенко Віталій Олегович замість Тимошишин Олександр Олександрович.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

постановив

внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року по цивільній №567/886/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзац третій резолютивної частини викласти в такій редакції - Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп. .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3