Справа № 307/1504/17
Провадження № 2/307/107/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у суд із вищевказаним позовом.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив відносно клопотання представника банку та заявив клопотання про витребування доказів відносно вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4 виконавчого напису.

Розглянувши дані клопотання суд приходить до висновку, що їх слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 212, 247 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 16.00 год. 26 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м. Києва.

Зобовязати Закарпатський обласний державний нотаріальних архів надати суду копії документів, які були надані АТ «Укрсиббанк» приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення виконавчого напису за номером 1521 від 29.11.2010 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Гримут В.І.