Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/786/18
Провадження № 2-о/553/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту,що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що запис прізвища у заповіті від 17.06.1992 року «Пятак» вважати як записаним «Пятак».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 надали на адресу суду заяву, в якій заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 17 червня 1992 року тітка заявника ОСОБА_4 склала заповіт на імя заявника ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 08 червня 2017 року була заведена спадкова справа від 20.07.2017 року № 29/2017 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченому 17.06.1992 року, державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 3-3972.

В заяві заявником вказувалось про те, що в даному заповіті прізвище спадкоємця вказано «Пятак», що суперечить паспорту громадянина України, виданого на імя заявника, де прізвище вказано «Пятак». Вказана обставина унеможливлює в оформлення права на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4, тому заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯТ № 178159, ОСОБА_6 батьком вказаний ОСОБА_7 (зазначено в свідоцтві російською мовою).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що батько заявника - ОСОБА_8 є сином ОСОБА_9, що підтверджується посвідкою про народження № 0823541.

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідним братом та сестрою.

У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ УР № 639739 заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_11.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, яка за життя склала на останнього заповіт та заповіла все належне їй майно.

Згідно паспорта громадянина України, серія КН № 371601, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 ( а.с.3-5).

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що запис прізвища спадкоємця у заповіті від 17.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за реєстровим № 3-3972 «Пятак», вважати як записаним «Пятак».

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_13