Справа № 275/17/18
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

СУД ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2, 3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідачів) за їх наявності, або їх номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідачів; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім цього, згідно з п. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, які зберігаються у неї або іншої особи, копії яких додано до заяви; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки в ній відсутні відомості щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків (відповідачів) за їх наявності, або їх номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідачів; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позові не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову і які зберігаються у позивача або іншої (якої саме) особи. Позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги статей 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua

Ухвала окремому скарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко