Справа № 505/2607/17
Провадження № 2/505/264/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Станіславська сільської ради Подільського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 29 вересня 2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Пересипська, 14, с. Станіславка Подільського району Одеської області. У належному їй будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є її знайомими та звернулись до неї з проханням зареєструвати їх у будинку. Відповідачі у належному їй будинку ніколи не проживали. Їх місце проживання їй не відомо.

Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди у належному їй праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Позивачка, уточнивши вимоги позову від 03.10.2017 року, просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: вул. Пересипська, 14, с. Станіславка Подільського району Одеської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у судове засідання не зявились. Повідомлялись про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.7 ст.128 ЦПК України. Виклики на судове засідання повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання якої невідоме, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Крім того, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

При таких обставинах суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, тому справу розглянуто у їх, відповідачів, відсутність.

Представник Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_8 на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Пересипська, 14, с. Станіславка Подільського району Одеської області, на підставі договору дарування серії ВАК №719655, посвідченого 06.06.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, за реєстровим номером №1386.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстровані: з 13.04.2013 року відповідач ОСОБА_4, з 18.07.2012 року відповідач ОСОБА_2, з 27.07.2011 року відповідач ОСОБА_6, з 12.01.2011 року відповідач ОСОБА_3, з 03.11.2010 року відповідач ОСОБА_5.

Згідно відповіді Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, значиться знятою з реєстрації у м. Одеса.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідачі у вказаному будинку не проживають підтверджується довідкою виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №361 від 02.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ніколи не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: вул. Пересипська, 14, с. Станіславка Подільського району Одеської області, є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним будинком та переселились на інше місце свого проживання.

Підстави для визнання відповідача ОСОБА_7 такою, що втратила право користування належним позивачці жилим приміщенням, відсутні, оскільки остання у належному позивачці житловому будинку не зареєстрована.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, рішення суду про визнання відповідача відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: вул. Пересипська, 14, с. Станіславка Подільського району Одеської області.

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я

Повне судове рішення складено 03.04.2018 року.