overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про збільшення розміру аліментів

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року по справі № 2-709 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки МОГИЛЕВСЬКОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 180,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_5

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити, що виконавчий лист, виданий на підставі виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.06.2007 року по справі № 2-709 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки МОГИЛЕВСЬКОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 180,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_5, підлягає виконанню у повному обсязі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2018 року по справі № 583/94/18, провадження № 2/583/687/18.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Повний текст рішення суду виготовлений 27.06.2018 року
Справа № 635/1453/18
Провадження № 2/635/1626/2018
УХВАЛА

02 травня 2018 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

12 березня 2018 року суддею Харківського районного суду Харківської області відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у судове засідання на 24 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 180/1238/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом неповнолітнього ОСОБА_1, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом неповнолітнього ОСОБА_1, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування будинком № 32 по вул.Набережній в м.Марганець Дніпропетровської області.

Судом постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14 серпня 2018 року.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подано заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява обґрунтована тим, що він є співвласником будинку № 32 по вул.Набережній в м.Марганець і ним подано позовну заяву до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником частини будинку, в якому зареєстрований відповідач, та представляє інтереси неповнолітнього співвласника даного будинку. Отже, рішення у справі може вплинути на його права або обовязки як власника частини будинку та представника неповнолітнього, тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Набережна, будинок № 32, до участі в розгляді цивільної справи у якості заінтересованої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Надати ОСОБА_2 час для подачі до суду пояснення щодо позову до 10 вересня 2018 року.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/682/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. розглянувши в м.Турці Львівської області подання Головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України, ОСОБА_2,

встановила:

25.06.2018 року до суду із даним поданням звернувся Головний державний виконавець Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1

Просить суд тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно з виконавчими листами № 458/38/17, 2/458/103/2017, виданими 28.04.2017 року та 10.05.2017 року Турківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 27724 грн. на користь держави відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, та стягнення з нього судового збору в користь держави в сумі 640 грн.

Подання відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З метою обєктивного розгляду справи, для правильного вирішення справи, необхідно витребувати виконавче провадження.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до розгляду подання Головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України, ОСОБА_2.

Судове засідання у справі призначити у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 17:30 годину в залі судових засідань № 5 у приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Турка, вул. Молодіжна, 23.

Витребувати з Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірені копії виконавчого провадження згідно з виконавчими листами № 458/38/17 2/458/103/2017, виданими 28.04.2017 року та 10.05.2017 року Турківським районним судом Львівської області.

Вказані документи представити суду до дня судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 589/2062/17
Провадження № 6/589/59/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.

Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити розгляд подання на 15.06.2018 року о 08 год. 45 хв., в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника, стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 288/661/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 27 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Миніч Т.І.

Суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І. про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої через представника ОСОБА_4

на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України у справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження №22-ц/772/183/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 рокуСправа № 128/3788/16-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю.

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (збитків), за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судово розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 25 січня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета
Справа № 713/656/18
Провадження №2/713/320/18
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання власності на спадкове майно, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого 27.05.2015 року ОСОБА_2, а саме на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Виженка по вул. Головна, 33, Вижницького району Чернівецької області.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 500/1972/18
Провадження № 2-о/500/70/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2018 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2 ) на 29.05.2018 року на 15:00.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/40858/17-ц

провадження № 61-42005ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг», відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 757/40858/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг», відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
Справа № 468/1694/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення заяви)

10.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2017 року дану заяву в звязку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 26.12.2017 року.

В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: