Справа № 487/4136/13-ц
Провадження № 6/487/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12.11.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.12.2013 року по зазначеній справі видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 35295,11 грн. та судові витрати у розмірі 352,95 грн. Зазначені виконавчі листи направлені на виконання до Заводського відділу ДВС м.Миколаєва. Разом з цим, на теперішній час виконавчі листи, згідно довідки державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв на виконанні не перебувають. Оригінали виконавчих листів втрачені.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

12.11.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.12.2013 року по справі видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 35295,11 грн. та судові витрати у розмірі 352,95 грн.

Відповідно довідки державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв від 21.09.2017 року №29533, вищезазначений виконавчий документ перебував на примусовому виконанні з 21.01.2014 року по 28.03.2014 рік.

28.03.2014 рік державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №41587277 згідно п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

На теперішній час оригінали виконавчих листів були втрачені, рішення суду не виконано.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення. Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.11.2013 року за № 2/487/1892/13 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк": 4417,41 дол.США (еквівалентно 35295,11 грн.) в погашення заборгованості за кредитним договором №61608-cred від 20.04.2007 року, яка на 21.04.2013 року становить: за кредитом - 1223,89 дол.США, за відсотками - 3193,52 дол.США, 352,95 грн. на відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина