Справа № 351/751/18
Номер провадження №2/351/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2017 р. на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати біля позивачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач участі у вихованні та догляді дитини не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Позивачка має намір в період з 05.06.2018 р. по 05.01.2019 р., виїжджати із донькою за кордон, а саме до Польщі, Румунії, Угорщини, Італії та Словенії. Виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню її світогляду, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку, однак відповідач не бажає надати дозвіл на виїзд дитини за кордон у передбачений законом порядок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

З свідоцтва про народження Серія І-НМ №310455 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини .

У відповідності до ст. 9 «Про права дитини», прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 р.- держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти, з обома батьками за винятком випадків коли це суперечить інтересам дитини.

Крім цього ст.. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підпунктом 3, пункт 2-2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 р. передбачено, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку у супроводі одного із батьків або у супроводі осіб уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Пункту 5 вказаних Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку в супроводі осіб, які уповноважені особа батьками здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави (держав) прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивачка має намір поїхати на відпочинок з дитиною за кордон, що сприятиме духовному та інтелектуальному розвитку дитини, відмова відповідача є безпідставною і немотивованою, чим порушуються як права позивача так і права дитини безперешкодно пересуватися за межі України .

На підставі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 5 «Правил перетинання державного кордону громадян України», ст. 155 СК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі мами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період з 05.06.2018 р. по 05.01.2019 р., а саме до Польщі, Румунії, Угорщини, Італії та Словенії.

Надати дозвіл ОСОБА_1, без згоди ОСОБА_2, оформляти документи для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.