Справа № 315/209/18
Номер провадження № 2-о/315/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

присяжних: Жук В.І.

Меркулової А.П.

при секретарі: Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві заявник посилався на те, що він є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його донька з дитинства є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, має виражене стійке порушення розумового розвитку внаслідок хромосомних абстракцій, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном.

23.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання за участю заявника, заінтересованої особи у колегіальному складі суду за участю присяжних.

28.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

13.06.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №225 від 16.05.2018 року.

04.07.2018 року до суду надійшов висновок Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування від 26.04.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що він є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його донька з дитинства є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, має виражене стійке порушення розумового розвитку внаслідок хромосомних абстракцій, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник - ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.12.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.02.2018 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією висновку №497.

Заявник опікується своєю донькою.

16.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана такою, що виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені не глибокої імбецильності (згідно МКХ-9), внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №225 від 16.05.2018 року.

Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування надала суду висновок від 26.04.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому вона повинна бути визнана відповідно до ст.39 ЦК України недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А тому відповідно до ст.60 ЦК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити опікуна.

ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.64 ЦК України, Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася Щолкіне Ленінського району Крим, інваліда ІІ групи, мешкаючої: АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Зима Іркутської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася Щолкіне Ленінського району Крим, інваліда ІІ групи, мешкаючої: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до 16.07.2020 року.

Роз'яснити заявнику, що останній має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення буде виготовлений 23 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.

Присяжні: Жук В.І.

Меркулова А.П.