Справа № 291/757/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області ,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його дружина ОСОБА_2, яка померла 03.09.1996р. в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, мала право на земельну частку(пай) розміром 3.32 умовних кадастрових гектара в землі , яка перебувала в колективній власності ПКГ "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується включенням її до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), який доданий до Державного акту на право колективної власності на землю.

Спадщину дружини він прийняв , проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) йому відмовив, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку(пай). Оскільки за свого життя його дружина не встигла отримати вказаний сертифікат, тому позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Плосківської сільської ради Ружинського району визнає повністю.

2

Представники третіх осіб подали до суду заяви, в яких також просять справу слухати у їх відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 03.09.1996 року в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.6).

Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини ОСОБА_2М.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги є, зокрема, дружина спадкодавця.

Як вбачається зі спадкової справи №50/2018р., заведеної 17.02.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 03.09.1996р. ОСОБА_2 , спадкодавець не залишила заповіт, а її спадщину у встановлений строк прийняв єдиний спадкоємець - як спадкоємець першої черги по закону, її чоловік -ОСОБА_1(а.с.45-62).

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Державний акт на право колективної власності на землю ПКГ "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області серії ЖТ 05-28 №000004 , був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за № 4 від 10.08.1995р., що стверджується довідкою відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 09.08.2018р. № 0-6-0.34-175/120-18 .

Довідкою вказаного Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.03.2018р. № С-8/0-0.34-8/150 стверджується, що ОСОБА_3 було включено до уточненого списку громадян-членів Приватно-кооперативного господарства "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області, які мають право на земельну частку(пай) (а.с.10).

Таким чином, вбачається розбіжність в написанні прізвища дружини позивача, зазначеного в документах, які посвідчували її особу, та у вказаних списках, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Однак, довідкою Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.06.2018р. № 212 стверджується, що дійсно в уточнених списках паювання землі ПКГ"Вперед" , що знаходяться на зберіганні в Плосківській сільській раді Ружинського району Житомирської області за № 286 зазначена ОСОБА_2 (а.с.11).

Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності ПКГ"Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області складає 3.32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбаєчається з довідки вищевказанного відділу Держгеокадастру від 13.02.2018р. № 97-6-0.34-300/180-18 (а.с.8).

3

На підставі зазначеного, судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку(пай), площею 3.32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКГ"Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області.

Проте, як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 17.02.2018р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню.

Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документу, хоча право спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється.

З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд, керуючись положенням ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , сплачених ним при подачі позову до суду.

В іншій частині судовий збір позивач, як вбачається з його заяви, просить покласти на нього.

Керуючись ст.ст.524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР, Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 03.09.1996 року в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, а саме на:

- земельну частку(пай) розміром 3.32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі(на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності Приватно-кооперативного господарства "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області, право на яку у спадкодавця виникло на підставі включення до списку осіб-членів Приватно-кооперативного господарства , доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЖТ 05-28 №000004, виданого ПКГ"Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №4 від 10.08.1995 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №84 від 15.03.2018р., а саме: в сумі 527 грн.86 коп. (П'ятсот двадцять сім гривень 86 копійок).

4

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою: 13632, Житомирська область, Ружинський район, с.Плоска, вул.Центральна, 62, , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідач- Плосківська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13632, Житомирська область, Ружинський район, с.Плоска, вул.Центральна, код ЄРДПОУ 13561022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.