Провадження № 2-во/645/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому наказі виданому на підставі заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

09.02.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" виданий судовий наказ № 645/11551/13-ц, провадження № 2-н/645/3476/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.86, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ОКПО 03361715 р/р 5522 в АТ „ОСОБА_2 ворота, МФО № 351931 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2896 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

03.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ІІН НОМЕР_1, в якій він вказує, що з ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в м. Ізюм, Харківської області по вул. Маршала Жукова, 9, та ніколи послугами КП "Харківводоканал" не користувався. 12.03.2018 року на адресу підприємства де він працює надійшла на виконання постанова державного виконавця у виконавчому провадженні № 52608286, відкритого Міжрайонний відділом державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області про звернення стягнення на його заробітну плату та пенсію, в межах виконання судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 645/11551/13-ц. В судовому наказі вказані дані боржника, які співпадають з даними заявителя ОСОБА_1, зокрема прізвище, ім'я та по батькові та вказаний ідентифікаційний номер, який належить заявителю - НОМЕР_1, проте вказано, що боржник є особою - ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає в АДРЕСА_1, а заявитель ОСОБА_1 вказує, що він народився - 16.09.1949 року та мешкає з 1983 року в м. Ізюмі, Харківської області. Враховуючи викладене, заявник просить суд виключити з тексту судового наказу номер ідентифікаційного коду, який належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а не боржнику, прізвище, ім'я та по-батькові якого співпадають з його.

26.04.2018 року від представника стягувача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання про внесення виправлення в судовий наказ без участі представника стягувача, в якій вона не заперечувала проти виключення із судового наказу ідентифікаційного коду, який належить не боржнику.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовий наказ.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

На розгляді во Фрунзенському районному суді м. Харкова перебувала заява КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

09.02.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" виданий судовий наказ № 645/11551/13-ц, провадження № 2-н/645/3476/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.86, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2896 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Під час виготовлення тексту судового наказу в ньому вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, який був зазначений стягувачем в заяві про видачу судового наказу.

Згідно довідки від ДФС України від 18.04.2018 року помідомлялось, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: Україна, АДРЕСА_2, не має можливості з причини: боржнирк/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Судом встановлено, що зазначений в судовому наказі ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, належить заявителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та прізвище, ім'я по батькові якого співпадають з прізвищем, ім'ям та по-батькові боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення виноситься без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки в судовому наказі вказаний ідентифікаційний номер, який належить не боржнику, а іншій особі, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в судовому наказі, шляхом виключення із його тексту зазначено ідентифікаційного номеру.

Керуючись ст.ст .247, 258 - 261, ст. 269, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку в судовому наказі № 645/11551/13-ц, провадження № 2-н/645/3476/13, виданого 09.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2896 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 кп. виключивши з тексту наказу номер ідентифікаційного коду боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя -