Справа №490/949/17 15.01.2018
Провадження №22-ц/784/104/18
Справа №490/949/17
Провадження №22-ц/784/104/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі суддів:

ОСОБА_1 (доповідач у справі),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ДП «Миколаївський суднобудівний завод» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2017 року (з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 21 грудня 2017 року) задоволено частково позов ОСОБА_4 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 30 листопада 2017 року ДП «Миколаївський суднобудівний завод» (після зміни найменування установи а.с.56) подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка чинна на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане рішення суду ухвалено у відсутність сторін. 04 жовтня 2017 року відповідачем на адресу районного суду направлено заяву про видачу копії тексту цього рішення.

09 листопада 2017 року копія вказаного судового рішення надіслана на адресу апелянта (а.с.50), та отримана ним 20 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана 30 листопада 2017 року.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянтом подано клопотання про звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги посилаючись на скрутне фінансове становище, великою заборгованістю підприємства та накладенням арешту на його банківські рахунки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подачі скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення закону містяться і у ст. 136 ЦПК України чинного, на час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Обставини повязані з відсутністю коштів на підприємстві не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. А тому, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ДП «Миколаївський суднобудівний завод» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2017 року відмовити.

Судді: