Провадження № 2-с/752/7/18
У Х В А Л А

03.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2017 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат у справі з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги було видано судовий наказ про стягнення з останнього суми заборгованості за недообліковану електроенергію в розмірі 9 925,58 гривень та судових витрат у справі.

28 грудня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ПАТ «Київненерго» щодо нарахування заборгованості за надані послуги, оскільки при зверненні до суду стягувачем надано недостовірну інформацію щодо причин та виконавців демонтажу пломби на проміжному клемнику. ОСОБА_1 зазначає, що пред»явлені стягувачем вимоги не є безспірними та не передбачені ст.96 ЦПК України, яка діяла на момент видачі судового наказу, оскільки заявник фактично оскаржує заборгованість за електроенергію, нарахованої за актом порушень, тотбо за фактом її розкрадання. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що представником ПАТ «Київенерго» адресою місця його проживання було зазначено АДРЕСА_1, хоча він фактично проживає м.Васильків Київської області, а тому наданими стягувачем послугами фактично не користується, в зв»язку з чим виданий 06.11.2017 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, скільки ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості за спожиту електроенергію.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 06.11.2017 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат з ОСОБА_1.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя