ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1336/15-ц
номер провадження 2/695/8/18
УХВАЛА

16 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 695/1336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання договорів позики та застави недійсними,

№ 695/770/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

№ 695/780/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

№ 695/778/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

№ 695/775/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

№ 695/779/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

№ 695/781/15-ц за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13, ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи думку сторін, клопотання представника відповідача, та положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, існування спору між сторонами, значення справи для сторін, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів, допиту свідків, призначення експертизи та інших процесуальних питань, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача заявив клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачу з 06.10 2017р. встановлено інвалідність 2 групи. Із жовтня 2017 року до кінця року сукупний дохід позивача складав 4168,65 коп., інших джерел доходу протягом 2017 року в неї не було.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_14 та Представник позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13 ОСОБА_15заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи майновий стан позивача та наявність в неї інвалідності 2 групи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 274, 277, п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 695/1336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання договорів позики та застави недійсними,

№ 695/770/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

№ 695/780/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

№ 695/778/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

№ 695/775/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

№ 695/779/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

№ 695/781/15-ц за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13, ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійснимирозглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2018 року на 10-30 год.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя ОСОБА_16