Справа № 510/2127/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Туренко І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді по цивільній справі № 510/2127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла садок «Казка» Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання наказів неправомірними та поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа 510/2127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла садок «Казка» Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання наказів неправомірними та поновлення на роботі.

Від позивача надійшла заява про відвід судді, згідно якої судді Сорокіну К.В. заявлено відвід у звязку з тривалим та необєктивним розглядом справи.

Згідно ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши обставини, на підставі яких позивачем заявлено відвід судді, суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та відповідно до положень ст. 40 ЦПК України, передає для розгляду заяву про відвід іншому судді, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Таким чином, відповідно до положень ст. 40 ЦПК України, суддя передає для розгляду заяву про відвід іншому судді, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України та зупиняє провадження по справі до розгляду питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 40, 252 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву про відвід судді Сорокіна К.В. по цивільній справі № 510/2127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла садок «Казка» Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання наказів неправомірними та поновлення на роботі передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі № 510/2127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла садок «Казка» Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання наказів неправомірними та поновлення на роботі зупинити до розгляду питання про відвід судді Сорокіну К.В.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі оскаржується до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Сорокін