Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2612/17

Номер провадження: 2/511/146/18

15 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Непомняща О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року представник позивачів за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом, згідно якої просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на частку в розмірі ? частини житлового будинку загальною площею 48,3 кв.м. та господарчих споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська,66, який складається з «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - вбиральня, «ж» - погріб, «З» - літня кухня, «І» колодязь, «»1-3» - огорожа, ворота, хвіртка;

--визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на частку в розмірі ? частини житлового будинку загальною площею 48,3 кв.м. та господарчих споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська,66, який складається з «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - вбиральня, «ж» - погріб, «З» - літня кухня, «І» колодязь, «»1-3» - огорожа, ворота, хвіртка;

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити. (а.с.43,117)

Представник відповідача Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю.(а.с.122,123)

Третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання. Надала на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.05.2010 року.(а.с.62)

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2010 року помер батько позивачів ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №248520, виданим Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5. (а.с.47)

Родинні звязку між позивачами та їх батьками документально підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_7, серії ЯК №406110, виданим Новоселівським с/РАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №21 та свідоцтвом про народження ОСОБА_8, серії ЯЛ №126995, виданим Бецилівським с/РАГС, актовий запис №15. (а.с.48,49)

Зміни прізвища позивачів підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу,а саме свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ЖД № 394240, виданим Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 17.06.1978 року, актовий запис №4, згідно яких ОСОБА_8 17.06.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_9, та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Палюга» та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №468166, виданим Саратським райвідділом РАГС Одеської області від 18.06.1982 року, актовий запис №20, згідно якого 18.06.1982 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Ігнатьєва». (а.с.48,49)

За життя батькові позивачів, а саме ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м з іншими господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Желепове, вул.Одеська,66, що підтверджується даними з витягу з погосподарчої книги, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.37-40), також вказаний факт підтверджується довідкою Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 24.11.2016 року №338, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.44)

Відповідно до вказано довідки, розмір присадибної земельної ділянки, яка раніше належала померлому ОСОБА_6 та розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Желепове, вул.. Одеська,66 становить 0,34 га (0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства) Рішення про приватизацію присадибної ділянки не приймалось, державний акт не виготовлявся. (а.с.44)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на зазначене майно, а саме житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м. з іншими господарськими спорудами.

За життя батько позивачів заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_6 зі спадкоємців першої черги спадщину прийняла лише його дружина ОСОБА_5, шляхом фактичного володіння спадковим майном, оскільки згідно з даними витягів з по господарської книги №4, особовий рахунок №437 та по господарської книги №5 особовий рахунок №334 постійно проживала разом зі спадкоємцем в вказаному будинку до дня його смерті, а також після цього.

05 травня 2010 року померла дружина ОСОБА_6 та матір позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №218626, виданим Виконавчим комітетом Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.05.2010 року, актовий запис №8. (а.с.45)

Після смерті матерів позивачів, відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка включає згаданий житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м. з іншими спорудами, розташований за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська,66.

Після смерті матері, позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2С.) отримали право на спадкування вказаного майна, як спадкоємці першої черги за законом, що передбачено ч.1 ст. 1261 ЦК України, оскільки за життя жоден з батьків заповіт не склав на вказане майно. Також будь-які відомості про наявність обставин, що можуть бути підставами для усунення від права на спадкування позивачів відповідно до ст. 1224 ЦК України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

У порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України позивачами особисто подано заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, на підставах яких була заведена спадкова справа №23/2010, щодо майна померлої ОСОБА_5, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

У встановленому порядку позивачами було подано нотаріусу ОСОБА_3 відповідні заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину (оригінали зазначених заяв знаходяться у матеріалах спадкової справи №23/2010)

16.11.2017 року приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надала відповідь, згідно якої відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що позивачами не надано документів, які посвідчують право власності ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок.(а.с.42)

Згідно з п.3.1. листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з технічним паспортом від 24.11.2016 року (копія наявна в матеріалах справи), житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м. та інші господарські споруди, розташовані за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська,66 збудовані у період 1970-1973 року. Зокрема житловий будинок («А» за планом у технічному паспорті) збудований у 1970 році. У витягу з по господарської книги №5 особовий рахунок №334, рік побудови вказаного будинку визначено як 1973р. Слід зазначити, що в по господарських книгах, відповідно до законодавства, яке регламентувало їх використання, при визначення роки побудування визначався рік введення в експлуатацію будинку.

Аналіз положень п.20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Українського РСР від 31.01.1966 року, п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, свідчить про те, що записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів виконавчої влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності і як наслідок факт наявності запису в по господарській книзі та є достатнім обґрунтуванням права власності на будинку в сільській місцевості.

Відповідно до Звіту про оцінку майна №AS27-170909-011 від 07.09.2017 року, вартість вказаного житлового будинку складає 62595,83 грн. (а.с.7-17)

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м. та господарських споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська, №66, який належав померлій 05.05.2010 року ОСОБА_5.

Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

На підставі ст.1217, 1223, 1233,1268-1270 , 1273, 1275, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 9-11, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності після смерті ОСОБА_5, померлої 05.05.2010 року на частку в розмірі ? житлового будинку загальною площею 48,3 кв.м. та господарчих споруд, розташованих за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська №66, який складається з «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - гараж, «Д» - вбиральня, «Ж» - погріб, «З» - літня кухня, «І» - колодязь, «№1-3» - огорожа, ворота,хвіртка.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності після смерті ОСОБА_5, померлої 05.05.2010 року на частку в розмірі ? житлового будинку загальною площею 48,3 кв.м. та господарчих споруд, розташованих за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Желепове, вул. Одеська №66, який складається з «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - гараж, «Д» - вбиральня, «Ж» - погріб, «З» - літня кухня, «І» - колодязь, «№1-3» - огорожа, ворота,хвіртка.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через канцелярію Роздільнянського районного суду Одеської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська