11.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6434/15-ц
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/6434/15-ц
2-во/205/4/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду № 205/6434/15 від 05.12.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в другому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення помилково зазначено дату договору дарування, а саме «28.09.2025р.» замість вірної «28.09.2002р.», окрім того у першому абзаці резолютивної частини рішення замість «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити у повному обсязі» помилково вказано «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6434/15 від 05.12.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення замість дати укладання договору дарування «28.09.2025р.» слід читати «28.09.2002р.», а також у першому абзаці резолютивної частини рішення замість «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності» слід читати «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити у повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3