Справа № 2-236/11
Номер провадження №2-во/351/18/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2011 року по справі за її позовом та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вовчківської сільської ради про встановлення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 30.03.2011р., мотивуючи тим, що у рішенні Снятинського районного суду від 30.03.2011р. допущено описку, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_4 вказано "Степанович" замість "Стефанович". А тому просить внести виправлення у рішенні суду, вказавши по-батькові позивача ОСОБА_4, який помер 20.03.2018р., "Стефанович" замість "Степанович".

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 30.03.2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. С.Левка, 59 в с. Вовчківці, Снятинського району.

Проте рішення суду не виконується, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_4 вказано "Степанович" замість правильного "Стефанович".

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у вступній та резолютивній частинах рішення Снятинського районного суду від 30.03.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вовчківської сільської ради про встановлення права спільної часткової власності слід внести виправлення, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_4 вказати "Стефанович" замість неправильного "Степанович".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду від 30.03.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вовчківської сільської ради про встановлення права спільної часткової власності, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові позивача ОСОБА_4 вказати Стефанович" замість неправильного Степанович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.