АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/1638/2018
ун. №7756/7480/16-ц Головуючий в І-й інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договорів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року (том ІІ а.с.76-81) у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договорів - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 21 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 приймали участь у розгляді справи 27 листопада 2017 року, були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення та отримали вступну та резолютивну частину рішення. З розписки (том ІІ а.с.83) вбачається, що ОСОБА_2 отримала повний текст 12 грудня 2017 року,а апеляційну скаргу подала 21 грудня 2017 року.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З наведеного вище випливає, що скаржник подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушила питання про його поновлення.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, з посиланням на пільги, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

Так, стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, застосовувати частину третю статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» слід у системному зв'язку з нормами статей 1-6 Закону України «Про судовий збір», тобто враховуючи характеристику об'єкта справляння судового збору та правило врегулювання темпоральної колізії, відповідно до якого пізніше прийнятий закон відміняє закон, який був прийнятий раніше.

Отже споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях.

Таким чином, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп. ((551, 20 грн. х 5) х 110% за подання апеляційної скарги на рішення суду = 3 031 грн. 60 коп.)

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова