КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4343/18
Провадження № 2/552/1425/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 липня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві просить суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Просить суд встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Просить також визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5.

Разом з тим, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру, а також одна вимога майнового характеру.

Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (704,8 грн. х2) за дві вимоги немайнового характеру та 851,70 грн. за вимогу майнового характеру виходячи із заявленої позивачем ціни позову.

Сплачено позивачем лише 851,71 грн. та 352,40 грн., тому позивачу слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 1057,19 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Турченко Т.В.