Справа № 706/57/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"15" січня 2018 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа.

Вказаний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 22.12.2017 р. та 15.01.2018 р., тобто повторно, не зявилися у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 22.12.2017 р. судова повістка представнику позивача ОСОБА_3 була вручена під розписку 28.11.2017 р. Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, чинного на той час, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У судове засідання 15.01.2018 р. судова повістка представнику позивача ОСОБА_3 була вручена під розписку 29.12.2017 р. Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Позивач ОСОБА_1 судову повістку про виклик у судове засідання на 15.01.2018 р. одержав поштою 29.12.2017 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача та його представникатакож не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи без їх участі.

Оскільки належним чином повідомлені позивач ОСОБА_1та його представник ОСОБА_3 повторно не зявилися у судове засідання, від них не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи без їх участі, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

.

Суддя М.Ф. Олійник