Справа № 2-1316/341/11 Провадження № 6/450/20/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк», Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк», Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього в провадженні суду перебуває на розгляді заява ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк», Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявники та їх представник, а також заінтересовані особи не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту поданих заяв, заявники завернулися щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2012 року, строк предявлення до виконання яких до 06.08.2013 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ.

За змістом п.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається заявники звернулися до суду в порядку виконання одного і того ж рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2012 року, розгляд таких взаємоповязаний та їх спільний розгляд є доцільним,а тому дані заяви слід обєднати в одне повадження.

Керуючись ст.ст. 10, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк», Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк», Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Присвоїти цивільній справі за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк», Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - номер провадження 6/450/20/18.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3