справа № 208/5328/16-ц
№ провадження 2/208/138/18
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя».

Ухвалою суду від 07.06.2017 року з метою вжиття заходів забезпечення вищезазначеного позову накладено арешт на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000с см3, державний номер НОМЕР_1, вартістю 95870 гривень, зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою будинок № 56-а по вулиці Курганська у місті Камянське Дніпропетровської області, шляхом накладення заборони ОСОБА_2 на розпорядження спірним майном.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2018 року, затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2018 року по цивільній справі № 208/5328/16, за наступним змістом:

1. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2):

- автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, ринкова вартість якого 95870 (девяносто пять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 80 копійок;

- поліпшення здійсненні щодо домоволодіння за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Курганська, будинок № 56-А, набуті під час здійснення ремонтно-будівельно-монтажних робіт, вартість яких сторонами погоджується та оцінюється на суму 102000 (сто дві тисячі) гривень;

2. Сторони погоджуються, що згідно до ч. 1 ст. 70 СК України, частки спірного спільного сумісного майна подружжя є рівними та дорівнюють 1/2 частки;

3. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, сторони дійшли згоди що спірне спільне сумісне майно подружжя підлягає поділу в натурі, наступним шляхом:

- виділити ОСОБА_2 поліпшення здійсненні щодо домоволодіння за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Курганська, будинок № 56-А, набуті під час здійснення ремонтно-будівельно-монтажних робіт, вартість яких сторонами погоджується та оцінюється на суму 102000 (сто дві тисячі) гривень;

- виділити ОСОБА_1, автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1.

4. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1, та зобовязується зняти його з державної реєстрації згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_2 зобовязується, в період з дня підписання та затвердження даної мирової угоди та по день набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди передати ОСОБА_1:

а) правовстановлюючі документи на автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000 куб. см, державний номер НОМЕР_1;

б) два комплекти ключів від спірного автомобіля;

в) сам спірний автомобіль у комплектації згідно до технічної документації.

5. Після виконання сторонами вищезазначених умов мирової угоди, ОСОБА_1 протягом 10-ти робочих днів, зобовязується знятися з реєстраційного обліку за адресою вулиця Курганська, будинок № 56-А у м. Камянське Дніпропетровської області.

З моменту підписання сторонами та визнання судом вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких претензій один до одного стосовно даного предмету позову не мають та мати не можуть.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Зазначена мирова угода укладена в трьох примірниках, два з яких зберігаються у кожної із сторін, а третій - в матеріалах судової справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 658 (шістсот пятдесят вісім) гривень 21 копійку у відшкодування понесених позивачем витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України скасовуються заходи забезпечення у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до с суду.

Встановивши в судовому засіданні, що, ухвалена мирова угода по справі та, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, суд, керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2017 року заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження та накладення арешту на: автомобіль «Ford Transit», 1997 року випуску, двигун 2000с см3, державний номер НОМЕР_1, вартістю 95870 гривень, зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою будинок № 56-а по вулиці Курганська у місті Камянське Дніпропетровської області, шляхом накладення заборони ОСОБА_2 на розпорядження спірним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У

Суддя Івченко Т. П.