Справа № 212/1658/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача.

Окрім цього п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві позивач повинен навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає про смерть позичальника ОСОБА_3 29 червня 2016 року та про предявлення спадкоємцю померлого позичальника вимоги кредитора зі сплати заборгованості за кредитом, яка існувала на час його смерті. Водночас із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 помер 29.06.2016, однак розрахунок заборгованості здійснено станом на 10 серпня 2017 року.

Також відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає про смерть позичальника ОСОБА_3, однак не зазначає коли позивачу про цей факт смерті стало відомо. Окрім цього позивач посилається у позовній заяві на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як на підставу звернення до спадкоємця, не зазнаючи ступінь споріднення відповідача із померлим позичальником та доказів сумісного проживання на час смерті. Також позивач не вказує в позовній заяві обставини, які б свідчили про наявність спадкового майна після смерті позичальника - ОСОБА_3.

Отже позивачу слід усунути виявлені в цій ухвалі недоліки зазначивши про всі відомі йому обставини та надавши їх до суду із обґрунтованим розрахунком суми заборгованості проведеним на час смерті позичальника.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і суд поверне її позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічног о акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Зімін