Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6412/18

Провадження 2-з/711/59/18

13 серпня 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2018 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про забезпечення позову до предявлення позовної заяви.

Свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, має намір подати до Придніпровського районного суду м.Черкаси позовну заяву до Садівничого товариства «Хімік» с.Благодатне, ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживача електроенергії, визнання недійсним п.8, п.9 рішення річних зборів уповноважених представників членів садівничого товариства «Хімік» від 06.06.2015 р.; рішень правління СТ «Хімік» від 30.06.2018 та від 23.07.2018; визнання дій незаконними, зобовязання відновити електропостачання дачного будинку та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,1200 га для ведення садівництва та дачний будинок, що знаходяться за адресою: с.Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, який розташований на ділянці №333 СТ «Хімік», членом якого заявниця є з 2007 року, що підтверджується членською книжкою. 22.09.2012 між ОСОБА_1 та СТ «Хімік» було укладено договір №333 про споживання електроенергії. 17.07.2016 між СТ «Хімік» та ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Золотоніський район електричних мереж було укладено договір №524 про постачання електричної енергії. На річних зборах уповноважених представників членів СТ «Хімік» від 06.06.2015 було вирішено виносити електролічильники на фасади садових будинків. Рішенням правління від 30.06.2018 було ухвалено провести відключення від загальної електромережі всіх дачних ділянок, на яких не було встановлено приладів обліку електроенергії у місцях, доступних для контролю поточних показників без присутності власника дачної ділянки, на фасаді. 23.07.2018 представниками СТ «Хімік» було здійснено відключення її ділянки від електропостачання. Вважає такі дії та рішення незаконними, оскільки вони суперечать правилам користування електричною енергією для населення. Зазначає, що вона, як споживач, не має заборгованості за електричну енергію та не вчиняла жодної з дій, що суперечать Правилам користування електричною енергією, однак в порушення закону, її садовий будинок було відключено від електропостачання. Вважаючи таке відключення незаконним вона звернулася із відповідною заявою до правоохоронних органів та керівництва СТ «Хімік» з вимогою відновити електропостачання, однак її вимога залишилася без відповіді. Тому, враховуючи ці обставини, у заявниці виникла необхідність для звернення з заявою про забезпечення майбутнього позову. В заяві просить з метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» с.Благодатне, ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про захист прав споживача електроенергії, визнання недійсним п.9 рішення річних зборів уповноважених представників членів садівничого товариства «Хімік» від 06.06.2015 р.; рішень правління СТ «Хімік» від 30.06.2018 р. та від 23.07.2018 р.; визнання дій незаконними, зобовязання відновити електропостачання дачного будинку та стягнення моральної шкоди, - до вступу в законну силу рішення суду по даній справі, зобовязати Садівниче товариство «Хімік» с.Благодатне, відновити електропостачання належного ОСОБА_1 дачного будинку, розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Благодатне, Садове товариство «Хімік», ділянка №333.

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є встановлення обовязку вчинити певні дії.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить з метою забезпечення її майбутнього позову до Садівничого товариства «Хімік» с.Благодатне, ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про захист прав споживача електроенергії, визнання недійсним п.9 рішення річних зборів уповноважених представників членів садівничого товариства «Хімік» від 06.06.2015 р.; рішень правління СТ «Хімік» від 30.06.2018 р. та від 23.07.2018 р.; визнання дій незаконними, зобовязання відновити електропостачання дачного будинку та стягнення моральної шкоди, - до вступу в законну силу рішення суду по даній справі, зобовязати Садівниче товариство «Хімік» с.Благодатне, відновити електропостачання належного ОСОБА_1 дачного будинку, розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Благодатне, Садове товариство «Хімік», ділянка №333.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З огляду на обставини справи, суд вважає що заявлені вимоги забезпечення позову за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, а тому в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153, 353, 354 суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_2