Справа № 642/5618/17
Провадження № 2-о/642/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме : встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та встановити факт проживання з нею однією сім'єю з 2004 року по 09.05.2013 рік, вказуючи, що його тіткою по матері була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала з ним однією сім'єю по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона була вдовою, дітей та інших близьких родичів, окрім заявника, не мала. До 2002 року заявник проживав з сім'єю , однак після смерті своєї дружини у 2004 році він був вимушений переїхати до своєї тітки ОСОБА_2 12.01.2005 року вона зареєструвала його за вищевказаною адресою. У подальшому він став проживати разом з тіткою, та час від часу їздив на заробітки до Білорусі. У травні 2013 року йому стало відомо про смерть його тітки. За час його відсутності за вказаною адресою після смерті його тітки, з будинку зникли деякі речі та документи, а тому на даний час заявник позбавлений можливості підтвердити документально наявність родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 У зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності і відсутності ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та зацікавленої особи, а також її представника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як вбачається із відповіді на заяву, наданою Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього відсутні документи , які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та померлою . ( а.с. 8)

Відповідно до відомостей , наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.01.05 разом з ОСОБА_2.

Як вбачається з поштових відправлень, надісланих на адресу заявника ОСОБА_2, вона називає його «племінник».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; а також інші факти, які мають юридичне значення для заявника.

Як вбачається з ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази , що підтверджують цей факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення , а також докази , на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 318,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як племінника та тітки.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 р. по 09.05.2013 р. за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Грінчук О.П.