Справа № 636/1446/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

02 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.01.2011 року на загальну суму в розмірі 66319,04 грн.

Дана позовна заява ухвалою судді від 13.04.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги на підставі наступного.

Не додано письмових даних щодо підтвердження факту отримання відповідачем кредиту саме у розмірі 15000 гривен, з зазначенням в позові дати отримання та способу отримання, і ця сума не зазначається та не прописана у договорі б/н від 11.01.2011 року, який частково нечитаємий.

Згідно доданих розрахунків заборгованості вбачається те, що позивач періодично сплачував суми коштів за погашення кредиту, а саме в період з 04.02.2013 року та по 18.05.2015 року на загальну суму більш ніж 60000 (шістдесят тисяч гривень), але позивач вказує в позові на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень, і станом на 27.03.2018 року має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6564,39 грн., а загалом заборгованість з врахуванням відсотків і пені складає 66319,04 грн.

Разом з тим, загальна сума заборгованості в позовній заяві не конкретизована та не вмотивована в частині розрахунку, а саме не викладені обставин щодо утворення та повного розрахунку заборгованості за самим кредитом, пені та по процентам за користування кредитом, з зазначенням відповідного відсотку річних, згідно якого утворювалась відповідна заборгованість по процентам.

Крім цього, з доданого розрахунку заборгованості неможливо встановити суму самого кредиту (тіла кредиту), а також порядок нарахованих по ньому відсотків. Позивач вказує на те, що сума заборгованості по тілу кредиту складає в розмірі 6564,39 гривень, а розмір нарахованих процентів і пені з початку укладання договору та по 27.03.2018 року (приблизно за 7 років) складає в сумі 59772,65 грн., тобто нараховані відсотки складають більш ніж 100%. Також, суму нарахованої пені в розмірі 45536,70 грн. не обґрунтовано, як і порядок та період її утворення.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву, вмотивувати, обґрунтувати та викласти обставини в уточненій позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з врахуванням вищенаведеного, а також додати повний та детальний розрахунок заборгованості з вказанням процентів і пені по яким було розраховано заборгованість у відповідний період (щомісячно), з ксерокопією читаємого договору б/н від 11.01.2011 року.

Разом з тим, вказую на те, що згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 23.04.2018 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали, яку згідно поштового повідомлення було йому вручено 20.04.2018 року, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: