Справа №: 343/726/18
Провадження №: 2/0343/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

адвоката - Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та її матері,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого старшим державним інспектором в Івано-Франківська митниця ДФС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на її утримання у розмірі ? частини з його доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення лікування по відновлення зору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подання заяви до суду;

допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона 20 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_5. На даний момент вони з відповідачем-батьком дитини розлучені. Відповідач тільки частково надає кошти на утримання дитини і її утримання, а тому вона бажає отримувати аліменти згідно рішення суду. Відповідач працює старшим державним інспектором в Івано-Франківська митниця ДФС. Відповідач є матеріально забезпечений, має високий та стабільний заробіток, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Будь-яких стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. На даний час вона не працює, оскільки доглядає за їхньою з відповідачем донькою, яка на даний момент потребує лікування по відновленню зору. Як зазначено вище, відповідач є матеріально забезпечений, працює, має високий заробіток, а отже, може надавати її матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання відмовилась, підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки та просила позов в цій частині задоволити.

Її представник - адвокат Дуткевич М.В. підтримав свою довірительку в судовому засіданні.

Вiдповiдач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.02.2016 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 01.02.2016 року (а.с. 5).

Про те, що від цього шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідчить свідоцтво про її народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії НОМЕР_3 від 04.10.2014 року (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, позивачкою ОСОБА_2, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 працює старшим державним інспектором в Івано-Франківська митниця ДФС, де отримує стабільний заробіток і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок, суд вважає, що позов ОСОБА_2, з урахуванням зменшених позовних вимог, слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітьої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення,

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький