overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1742/17
провадження № 2/588/170/18
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09 січня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2017 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі, який відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 31 січня 2018 року о 13 год. 15 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Провадження № 2-н/734/19/18 Справа № 734/1208/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.

при секретарі Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Козелецьким районним судом Чернігівської області 18.04.2018 року виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Під час видачі судового наказу було допущено описку, а саме зазначено про те, що стягнення аліментів проводити не менш ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тоді як потрібно не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в наказі про стягнення аліментів з ОСОБА_1, який був виданий 18.04.2018 року за заявою ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в судовому наказі Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.04.2018 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей описку, та викласти перший резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/819/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Новоселівської сільської ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвалою від 19 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення від 05.07.2018 року позивачки отримала вищевказану ухвалу 30.06.2018 року, проте недоліки не усунула.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №N0LH148987 від 31 травня 2018 року в розмірі 1898 (одна тисяча вісімсот девяносто вісім) грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
21.05.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/536/18
Провадження № 2/644/907/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дружину,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

21.05.2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якій вона просить суд залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач подала до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд клопотання позивача задовольняє і залишає без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимоги задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя:
Справа № 567/424/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Мощаниця, вул.Зарічна, буд.18, Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Мощаниця, вул.Зарічна, буд.18, Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №161.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачені нею відповідно до квитанції про сплату №35 від 30 березня 2018 року, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 25 травня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 357/2757/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті БілаЦерква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (09117, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва 79; місце проживання: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, пров. Дачний 4), третя особа: Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 (09106, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченка 65-а) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про місце, час та дату проведення підготовчого засідання, підстави для його відкладення відсутні.

Позивач уточненої позовної заяви не подавав. Відповідач не надсилав до суду відзив на позовну заяву, зустрічний позов не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200,223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 27 червня 2018 року о 09:00 год.

в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4
Справа № 180/158/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05 квітня 2018 року о 09-15 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://mn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредиту

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Миколайовичата ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1;

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя :
Провадження № 22-ц/772/1735/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

14 серпня 2018 рокуСправа № 127/10237/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ан О.В.,

встановив:

19 липня 2018 року подано цю апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

9 серпня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») надійшла заява про усунення недоліків з платіжним документом про сплату судового збору у визначеному ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2018 року розмірі 2643 грн 00 к.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» надав документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_4
Справа № 584/1452/17
Провадження № 2/584/95/18
УХВАЛА

22.03.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду по суті на 10-00 годину 30.03.2018.

21.03.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми у у звязку з неможливістю прибуття до зали суду м. Путивль.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення збитків, яке відбудеться о 10-00 годині 30 березня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.10.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
233 Справа № 233/82/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про встановлення факту смерті в певний час фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

10 січня 2018 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 187, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, буд. 140) заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (юридична адреса місця розташування: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Театральна, 5), про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити розгляд справи по суті на 12-00 год. 10 січня 2018 р. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя