overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/6542/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено та призначено судову земельно-технічну експертизу та судову будівельну-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

16.08.2018 року на адресу суду від ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшов висновок експерта №402/57-018 від 14.08.2018 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

Розгляд справи призначити на 12.09.2018 року об 10 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа №484/3991/16-ц 16.01.2018
Справа №484/3991/16-ц
Провадження №22-ц/784/241/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, та Приватного підприємства «Хорт-М» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Хорт-М», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про надання послуг обєкта і приміщень та усунення перешкод в користуванні комплексу нежитлових будівель, обладнання по переробці масляних культур та земельної ділянки, проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 лютого 2018 року на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, його представника, відповідачів.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 184/1394/17

Номер провадження 2/184/24/18

25 січня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Миколи Гоголя, буд. 55), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно провести розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
№ 207/155/18
№ 2-н/207/28/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2018 року місто Кам'янське____
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_4,
На підставі ст. 180 , 181 , 182 , 183 , 184 СК України , ст. 160 , 161 , 163 , 168 , 430 ЦПК України
1.Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , не працюючого, який перебуває у Синельниковській виправній колонії №94 за адресою: с. Шахтарське Синельниковський район Дніпропетровська область , вулиця Миру, 7А , аліменти на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з 17 січня 2018 року , на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1.
2.Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок .
3.Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць .
4.Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає .
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .
Справа №639/178/18
Провадження №2-н/639/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

15 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 474642, який(а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який(а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН: НОМЕР_2, паспорт серії МТ № 473255, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22.

У своїй заяві заявник просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 754/7993/17-ц Головуючий в І інстанції: Лісовська О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/2098/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розмірі.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 881 грн. 00 коп.,

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 881 грн. 00 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк
Справа №: 486/1093/18 Провадження № 2/486/567/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні

20 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в підготовчому засіданні на 19 вересня 2018 року на 08:30 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Розяснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в пятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у пятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
24.01.2018 Справа № 756/718/18
справа №756/718/18
провадження №2/756/2829/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження та

призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки відповідач за даними Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 25.05.2018 о 10:00 год.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
№2/263/1581/2018
№263/5034/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 січня 2018 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року до повноліття дитини.

Припинити стягнення за судовим наказом №263/17073/17 від 22 січня 2018 року, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя з 21 серпня 2018 року.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко
Єдиний унікальний номер 722/1707/17
Номер провадження 2/722/65/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., перевіривши вимоги ст.ст.174,175,177 ЦПК України по матеріалах цивільної справи за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на предявлення позову.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.174,175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження, відсутні.

Клопотань від позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні разом з позовною заявою до суду не надходило.

Таким чином, є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, із викликом сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4,184,187,190,196,258,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області на 10.30 год. 26.01.2018 року та розглядати в порядку загального позовного провадження.

Надіслати на адресу позивача та відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі, а на адресу відповідача також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк до 24.01.2018 року на подачу на адресу суду відзиву, з долученням до нього письмових та електронних доказів, а також доказів надіслання ним на адресу позивача даного відзиву з усіма долученими до нього доказами.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2411/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з питань недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська
Номер провадження 2/754/3381/18
Справа № 754/795/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" січня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений 22.10.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 11 та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 16.03.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 15.03.2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: