РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,5247 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,5247 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

Із довідки Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.11.2017 року №642 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину.

Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 29.11.2017 року № 29-3-0 підтверджується, що згідно державного акта серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,5247 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи №226/2014 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 03.11.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняв спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 3,5247 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук