Провадження №2/359/1663/2018
Справа №359/2952/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (квартирою), -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою № 33 та віддати ключі від квартири № 33, що розташована за адресою : вул. Френкеля, буд.1 в м. Бориспіль Київської області; усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири № 33, що розташована за адресою : вул. Френкеля, буд.1 в м. Бориспіль Київської області, як такої, що безпідставно вселилась та проживає на її жилій площі, без надання їй іншого житлового приміщення; вселити ОСОБА_1 в квартиру №33, що розташована за адресою : вул. Френкеля, буд.1 в м. Бориспіль Київської області.

07 травня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 17 травня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 08 травня 2018 року, позивачем усунуто в неповному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (квартирою), слід визнати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (квартирою) вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.