МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-4504/06
пр. №2-во/521/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним право спільної часткової власності на вищезазначену квартиру в рівних частках,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним право спільної часткової власності на вищезазначену квартиру в рівних частках, у якій 29.06.2006 року ухвалено заочне рішення.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2006 року.

10 січня 2018 року ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої просила залишити без розгляду свою заяву про виправлення описки.

Згідно ч. 9. ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним право спільної часткової власності на вищезазначену квартиру в рівних частках - залишити без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним право спільної часткової власності на вищезазначену квартиру в рівних частках залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда