УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 р. в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію про місце проживання (перебування) відповідача. Відповідно до отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по Запорізькій області не значиться.
Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Як випливає зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Chevrolet aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 (потерпіла особа від ДТП), якому в подальшому було відшкодовано матеріальну шкоду з фонду МТСБУ. Тому, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , з огляду на що вважаю за необхідне в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
До участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати позивача відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку першого судового засідання.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача (відповідачів) 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 13 лютого 2018 р. о 9:15 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, а також розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва