Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що на комісію райдержадміністрації з питань захисту прав дитини надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таких, які злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 проживає в с. Текуча Уманського району, не забезпечує дітям належних умов для проживання, виховання та лікування. Часто зникає з дому на довгий період, причому не надавши матері письмової згоди на лікування дітей. Батько дітей, ОСОБА_4, починаючи з вересня 2016 року з сім'єю не проживає, проживає окремо в іншому населеному пункті та жодного з покладених законом на батьків обов'язку не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Бабуся дітей, ОСОБА_5, добровільно, в інтересах малолітніх, взяла на себе обов'язки по догляду за ними, провела лікування новонародженого у Черкаській обласній лікарні та завдяки їй малолітній продовжує отримувати лікування, в той час коли рідна мати ОСОБА_3 залишила дитину, якій було два тижні і вибула в невідомому напрямку, не проявляючи материнського піклування про неї, ухиляється від обов'язкового лікування сина. Грошову допомогу за народження дитини ОСОБА_3 витратила на власний розсуд. Всі питання щодо виховання, лікування та утримання малолітніх вирішуються бабусею ОСОБА_5 самостійно без участі та підтримки з боку батьків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважають за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні начальник служби у справах дітей райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування Камінська О.П. позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації Папакіна Л.Л. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи процесуальну позицію відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідачів народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 5).

Також встановлено, що у відповідачів народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно характеристики, виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, гр.ОСОБА_3, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, палить, схильна до правопорушень. Участі у вихованні дітей не бере, їх здоров'ям та самопочуттям не цікавиться. Від матері та жителів села поступали скарги, про не виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків (а.с.13).

Згідно характеристики, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, гр.ОСОБА_4, проживає в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області. Одружений, має двох малолітніх синів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. За час проживання в селі зарекомендував себе посередньо. У зловживанні алкогольними напоями та вживанні наркотичних речовин помічений не був. Скарг на його поведінку в сім'ї та побуті до виконавчого комітету Ладижинської сільської ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.14).

Згідно висновку №5-2017 від 21.11.2017 органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачає за доцільне порушити клопотання перед судом про позбавлення батьків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно пояснення ОСОБА_4 від 31.10.2017, він вказав на те, що являється батьком малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з дітьми не проживає, не допомагає матеріально. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем, не бере участі у їх вихованні (а.с.20).

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 09.11.2017, вона вказала на те, що проживає біля своєї матері по АДРЕСА_1, більше двох місяців додому не з'являється до дітей, їх не доглядала, такі дії вчиняє часто, залишаючи дітей на свою маму, вважає, що вона є ще молодою і хотіла б влаштувати своє життя (а.с.21).

Згідно заяви ОСОБА_5, вказано, що її донька самоусунулася від виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Кошти, які отримує на дітей, витрачає на власні потреби, постійно відлучається з дому на тривалий час, батько дітей ОСОБА_4 з дітьми не проживає, коштів на їх утримання не надає. Жодного разу їх не провідував, не телефонував, не цікавився ними (а.с.22).

Статтею 150 СК України встановлено, обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль