Справа № 212/6217/17
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на майно, а саме про зняття арешту з рухомого майна: транспортного засобу GREAT WALL HAVAL М2 1497, (2013), білого кольору, № двигуна НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Апостолівським ВРЕР Дніпропетровської області 08 травня 2014 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 27 листопада 2017 року, було вирішено питання про забезпечення позову, а саме накладено арешт на транспортний засіб GREAT WALL HAVAL М2 1497, (2013), білого кольору, № двигуна НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Апостолівським ВРЕР Дніпропетровської області 08 травня 2014 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про скасування заходів забезпечення позову судом не приймалось.

Вищезазначене рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 22 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, дане рішення набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.158, 258-260,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року, про накладення арешту на транспортний засіб GREAT WALL HAVAL М2 1497, (2013), білого кольору, № двигуна НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Апостолівським ВРЕР Дніпропетровської області 08 травня 2014 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін