Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12702/17

Провадження № 2/712/256/18

17 липня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що є власником 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер :06:052:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров. Уманському,14 в м.Черкасах на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2017р., ОСОБА_2 є власником 1/4 частини вказаного житлового будинку та земельної ділянки, однак після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач відмовляється її приймати та у нього відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку вказаного будинку та земельної ділянки по пров.Уманському,14 в м.Черкаси. Між сторонами виник спір щодо встановлення порядку користування ділянкою, також позивач як співвласник вправі виділити в натурі належну йому частину спільного майна. Просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 3/4 частини з будинку та надвірних споруд та земельну ділянку площею 0,0446 га (3/4 частини від 0,0595 га), кадастровий номер :06:052:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров.Уманському,14 в м.Черкаси; провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу; стягнути судові витрати.

Провадження у справі відкрито 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017р. зупинено провадження у справі №712/12702/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 711/9609/17 Придніпровського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

12.07.2018р. відповідач ОСОБА_5 подала клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки винесено рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 711/9609/17, яким відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити, а розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.14, 19, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня проголошення (підписання) ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити учасникам справи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська