УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 308/18499/13-ц

провадження № 61-219 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаття - Авто» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області у складі судді Собослой Г. Г. від 07 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Пунктом 4 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаття - Авто» (далі - ПАТ «Закарпаття - Авто») задоволено.

Поновлено ПАТ «Закарпаття - Авто» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10 травня 2016 року у справі № 308/18499/13-ц за позовом ПАТ «Закарпаття - Авто» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2016 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 07 листопада 2016 року й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаття - Авто» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області у складі судді Собослой Г. Г. від 07 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило