АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/19/18 Головуючий 1 інст. - Нестайко Ю.В.
Справа № 616/294/17 Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Підсереднє» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Підсереднє» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду 22 грудня 2017 року представником ПАТ «Підсереднє» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Підсереднє» залишено без руху з наданням строку для оплати судового збору.

В установлений апеляційним судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року ПАТ «Підсереднє» виконано.

Апеляційна скарга ПАТ «Підсереднє» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Підсереднє» без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Підсереднє» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Підсереднє» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Підсереднє» про визнання недійсним договору оренди землі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова