КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/633/18
Провадження № 2/534/478/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача представника органу опіки Крикливого В.В. Ворошило І.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради в Полтавській області, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірваний. Вони мають спільну неповнолітню дитину, вихованням і утриманням якої займається позивач. Будучи зобов'язаним до сплати аліментів за судовим рішенням, відповідач аліменти сплачує нерегулярно, накопичуючи значну заборгованість, яку згодом погашає. Після припинення сімейних відносин, донька постійно проживає разом із позивачкою. Відповідач фактично погоджується із тим, щоб донька проживала разом із позивачкою, проте відмовляється підписати відповідні документи. З огляду на відсутність можливості вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини у добровільному порядку, виникла необхідність у зверненні до суду.
Ухвалою суду від 31.05.2018 року (а.с.18) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року (а.с.46) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.
Відповідач ОСОБА_6, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Представник органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_5 (третя особа) в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що за висновком органу опіки визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_7 разом із матір'ю визнано доцільним.
Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Комсомольську народилась ОСОБА_7, батьками якої у свідоцтві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.6), 14.01.2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище чоловіка.
Як вбачається з наданої КЖРЕП №1 м.Горішні Плавні довідки від 27.04.2018 року (а.с.5), місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 зареєстровано разом із позивачем ОСОБА_3 у м.Горішні Плавні.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради від 16.07.2018 року, визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_7 з матір'ю ОСОБА_3 визнано доцільним.
Встановивши фактичні обставини справи, з'ясувавши позиції учасників справи та оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про задоволення вимог ОСОБА_3, з огляду на нижче наведене.
Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) та норми Закону України «Про охорону дитинства».
За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За нормами ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Статтею 29 ЦК України (частина четверта) визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає.
Виходячи із змісту 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки є обов'язковою. У таких випадках орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, який для суду заздалегідь встановленої сили не має і оцінюється у сукупності з іншими доказами, також суд може не погодитись із наданим висновком.
За висновком органу опіки та піклування визначення місця проживання ОСОБА_7 разом із матір'ю визнано доцільним.
Згідно з інформацією про стан виконання батьками обов'язків стосовно виховання дитини та забезпечення її права на освіту, наданою СЗОШ І-ІІІ ступенів №3 ім.В.О.Нижниченка (а.с.40), неповнолітня ОСОБА_7 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_9, останні приділяють увагу вихованню дитини, допомагають у навчанні, цікавляться її стосунками з однокласниками, успіхами у шкільному житті. За час навчання ОСОБА_7 у школі, її батько ОСОБА_6 школу, батьківськи збори жодного разу не відвідував, успіхами доньки не цікавився.
За повідомленням Управління охорони здоров'я Горішньоплавнівської міської ради від 20.06.2018 року, неповнолітня ОСОБА_7 спостерігається лікарем загальної практики за адресою: АДРЕСА_1. Загальний стан здоров'я дитини задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. У разі захворювання дитини за медичною допомогою звертається мати, рекомендації лікарів остання виконує у повному обсязі (а.с.43).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2018 року, позивачем створені належні житлово-побутові умови для проживання і повноцінного розвитку доньки ОСОБА_7
Згідно із ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу. Зазначена норма міжнародного права кореспондується із приписами ч.2 ст.171 СК України, згідно із якою дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Під час з'ясування в судовому засіданні думки ОСОБА_7 судом встановлено, що дитина бажає проживати разом з матір'ю.
Суд зазначає, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи такі спори, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків обох батьків щодо своїх дітей, повинен ухвалити таке рішення, яке б відповідало інтересам дитини.
Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.
При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.
Виходячи із змісту пояснень позивача в судовому засіданні батько дитини ОСОБА_6 виїхав за межі держави на заробітки, останні чотири роки у м.Горішні Плавні він був відсутній і з дитиною не спілкувався.
Зазначені позивачкою обставини, узгоджуються із наданими в ході розгляду справи поясненнями представника третьої особи, яка зазначила, що у 2014 році за ініціативою ОСОБА_6 органом опіки та піклування вирішувався спір щодо участі батька у вихованні дитини. Того часу було визначено графік побачень, який відповідачем не дотримувався і останній майже не спілкувався з донькою. Останнього разу їх спілкування відбулось у 2014 році.
Позивачкою було наголошено, що необхідність визначення місця проживання доньки викликана потребою розв'язання питань, що стосуються особистих та майнових інтересів дитини, які повинні вирішуватись обома батькам спільно, в тому числі питання реєстрації місця проживання, виїзду за кордон на відпочинок тощо. Між тим, оскільки батько дитини тривалий час знаходиться поза межами держави, виникають суттєві труднощі у вирішенні даних питань, що обмежує права ОСОБА_7
З огляду на дане, виходячи із встановлених обставин справи та принципу правової визначеності, враховуючи пріоритетність прав дитини, які повинні бути непорушними незалежно від стосунків батьків між собою, суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_7 разом із позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,160,161,171 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Комсомольська Полтавської області, з її матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Комсомольська Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, рнокпп НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Повне ім'я відповідача:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, рнокпп НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3;
Повне найменування третьої особиВиконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ідентифікаційний код 04057646, адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя В.В.Крикливий

Повне судове рішення складено 16 серпня 2018 року.