Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1833/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Терек Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 05.10.2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700,00 грн. Вказує, що наразі зросли ціни на все необхідне для забезпечення потреб та інтересів дитини. Відповідач не проявляє бажання приймати участь у забезпеченні дитини всіх необхідним, не здійснює жодних покупок та не бере участь у додаткових витратах. Зважаючи на економічний стан в країні, постійне зростання цін, позивачці важко самій забезпечувати належний рівень життя для дочки. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, із застосуванням індексації.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Уточнила позовні вимоги та просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно із застосуванням індексації.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_1, а саме про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі по 1200,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2016 року у справі № 299/1561/16 постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 700,00 грн. щомісячно.

З доказів, які подані позивачем ОСОБА_1, слідує, що з часу призначення аліментів в її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700,00 грн. щомісячно, змінився її матеріальний стан. Так, з 01.07.2017 року ОСОБА_1 вже не перебуває на обліку в УСЗН Виноградівської РДА і не отримує державні соціальні допомоги. Вказане підтверджується довідкою УСЗН Виноградівської РДА №290 від 04.05.2018 року.

Крім того, довідкою дошкільного навчального закладу с.Сасово Виноградівського району №24 від 01.06.2018 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує Сасівський ДНЗ. Плату за харчування проводить мати. З 01.03.2018 року батьківська плата зросла на 50%, становить 18 грн. в день, в середньому за місяць складає 360,00 грн. Крім оплати за харчування мати здійснює додаткові щомісячні фінансові витрати в ДНЗ: дитячі лялькові вистави, придбання фотоматеріалів доньки, сувенірів, спонсорські добровільні батьківські внески.

В матеріалах справи містить довідка директора Сасівської ОСОБА_5 ступенів Виноградівського району №63 від 14.05.2018 року з якої слідує, що ОСОБА_1, дійсно працює в школі з 2013 року, а на посаді вчителя початкових класів з 01.09.2009 року. Враховуючи сімейний стан вчителя (розлучена і сама виховує 2-х дітей) має граничне педагогічне навантаження 22 наявних годин у початковій школі та 5 годин додаткового навантаження в інклюзивному класі. З 2018-2019 навчального року даний педагог не отримає додаткових 5 годин навантаження, так як не має відповідної освіти, що і вплине на суму її заробітної плати.

З доказів, які подані представником відповідача вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно не працює з 08.05.2001 року і по даний час. Вказане стверджується довідкою виконавчого комітету Сасівської сільської ради №194 від 23.03.2018 року.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом, як підстав для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 2018 р. встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому вочевидь, що розмір аліментів в сумі по 700,00 грн., як це було визначено рішенням Виноградівського районного суду від 05.10.2016 року, станом на червень 2018 р. є, безумовно, недостатньою сумою для забезпечення потреб дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексуУкраїни мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Виходячи з принципів розумності та справедливості судового рішення, а також необхідності вжиття всіх необхідних засобів для захисту прав людини, яка звернулася до суду за захистом свого права, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Виноградівського районного суду від 05.10.2016 року до суми в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дати набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відкликати з Виноградівського РВ ДВС Головного ТУЮ Закарпатської області виконавчий лист №299/1561/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 700,00 грн., починаючи з 22.06.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОК НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) гривень щомісяця, з відповідною індексацією, починаючи із дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_7