УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 719/63/18

провадження № 61-41839ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування ордера, виселення із квартири та зняття із реєстрації осіб,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду було складено 25 червня 2018 року та отримано заявником лише 02 липня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з платіжним дорученням № 1213 від 23 липня 2018 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області сплачено судовий збір у розмірі 2 819 грн 20 коп., проте враховуючи, що предметом спору заявленого позову є три вимоги немайнового характеру (визнання рішення та ордера недійсними, виселення), заявник має доплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотаннявиконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області строк на касаційне оскарження рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2018 року.

Касаційну скаргу виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська