Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.02.2015 року позивачка передала відповідачу грошові гроші у розмірі 50 000,00 грн. Передала вказану грошову суму під впливом невірного розуміння інформації, яку їй надав відповідач. Жодних договорів чи домовленостей між сторонами не було. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Позивач у судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.02.2015 року ОСОБА_1 передала, а ФОП ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 18.02.2015 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач впевнив позивача, що Садівниче товариство «РОДНІК» є стороною в договорі №1802/115 від 15.02.2015 року та позивач, як голова садового товариства має виконати сплату за виконання робіт з будівництва водопроводу.

Судом встановлено, що між сторонами будь-яких договорів не укладалося, будь-яких зобовязань з його виконання не виникало.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнувши з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесений та документально підтверджений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 551,21 грн., а всього 50 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, щойого постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова