Справа № 301/1298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом Яцканич Єлізавети Іванівни до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю; за позовом Яцканич Єлізавети Іванівни до ОСОБА_3 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Яцканич Єлізавета Іванівна звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

13 липня 2018 року Яцканич Єлізавета Іванівна звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання позовів в одне провадження, посилається на те, що позовні вимоги стосуються одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги, а також враховуючи той факт, що обидві справи знаходяться у провадженні судді Золотар М.М., тому з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району ОСОБА_2 не заперечила проти обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне обєднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 222 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 301/1298/18 за позовом Яцканич Єлізавети Іванівни до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та цивільну справу № 301/1523/18 за позовом Яцканич Єлізавети Іванівни до ОСОБА_3 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар