Справа № 752/9937/16-ц
Провадження №: 2/752/429/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Треті особи: Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України(Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва про захист прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/14301/16, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває справа № 826/14301/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), третіх осіб Міністерства культури України, Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, що унеможливлює розгляд справи до набрання рішення законної сили. Розгляд справи, що знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва стосується законності отримання ОСОБА_4 дозволу на виконання будівельних робіт.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 259, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 752/9937/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Треті особи: Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України(Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва про захист прав власності до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/14301/16 за позовом ОСОБА_1 про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 11.12.2015 року № ІУ 56, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур