Справа № 592/2392/15-ц
Провадження № 6/592/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківський районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 обґрунтовується тим, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження 48332423 з виконання виконавчий лист № 592/2392/15-ц виданий 08.05.2015 р. про Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТКБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64921,16 грн., а також 649,21 грн. в відшкодування судового збору, а всього 65570,37 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, дата народження: 21.03.1963 р., РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 12.04.2016 р. повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження: 21.03.1963 р., РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 14.05.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №249016, виданий 15.07.2013 р.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження: 21.03.1963 р., РНОКПП НОМЕР_1, Сумська обл., м. Суми, вул. Троїцька, 17/9, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчий лист №592/2392/15-ц виданим 08.05.2015 р. про стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64921,16 грн., а також 649,21 грн. в відшкодування судового збору, а всього 65570,37 грн.

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.441 ЦПК України враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження 48332423 з виконання виконавчий лист № 592/2392/15-ц виданий 08.05.2015 р. про Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТКБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64921,16 грн., а також 649,21 грн. в відшкодування судового збору, а всього 65570,37 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, дата народження: 21.03.1963 р., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), виконавцем 03.08.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 19.

Виконавцем 06.04.2017 р., 05.06.2018 р. на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності майновий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 19, однак ОСОБА_3 рішення не виконує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 12.04.2016 р. повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження: 21.03.1963 р., РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 14.05.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №249016, виданий 15.07.2013 р.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Цивільним процесуальним кодексом України встановлено, що суд який ухвалив рішення , може вжити заходів для забезпечення його виконання, і одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кодон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів», виданого на виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» № 261/2008 від 24.03.2008 р., наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», пп.2 п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. встановлено що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом рішенням, - до виконання зобовязань.

Статтею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», передбачено, зокрема, серед завдань органів Державної прикордонної служби України - право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 рішення суду не виконує, до державного виконавця тривалий час не зявляється, декларацію про доходи та майно державному виконавцю не надала, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, чим всіляко ухиляється від виконання рішення суду.

Отже при проведенні виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_3, всіма своїми діями, ухиляється від виконання рішення суду, так як, заборгованість не сплачує, ацію про доходи та майно державному виконавцю не надає, та всіляко ігнорує законні вимоги державного виконавця.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, на підставі ст.441 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконань рішень судів», суд, -

Ухвалив:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Сумська область, м. Суми, вул.. Троїцька, 17/9, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №592/2392/15-ц виданим 08/.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 64921,16 грн., а також 649,21 грн. в відшкодування судового збору, а всього 65570,37 грн.

Направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26) для виконання ухвали суду про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.06.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров