Справа № 626/1406/18
Провадження № 2-во/626/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та матір дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та мітір дитини задоволена.

15.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Красноградського районого суду Харківської області від 09.08.2018 року, оскільки в його резолютивній частині помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір дитини. 09.08.2018 року судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в тексті зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 як "ІНФОРМАЦІЯ_1", а правильним є "ІНФОРМАЦІЯ_2", що об'єктивно підтверджується копією паспорту позивачки, що міститься в матеріалах цивільної справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та матір дитини.

Вказати наступне:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого товаровідом в супермаркеті АТБ м.Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого товаровідом в супермаркеті АТБ м.Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 09.07.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя