Справа № 180/1090/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що з січня-лютого 2012 року їхні стосунки з відповідачем припинилися, з того часу вони не проживають однією сімєю, спільного господарства не ведуть; вони втратили почуття любові та взаємної поваги, і спільне життя стало неможливе. Вважає, що поновлення шлюбних відносин неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 1988 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис № 1340. Дітей від шлюбу сторони не мають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що сімю ОСОБА_2 зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, дітей віком до одного року не мають, за таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а отже, позов підлягає задоволенню.

Позивачкою до позовної заяви надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи, не працює, пенсію не отримує, перебуває у вкрай складному становищі, про що надала докази.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан особи, у звязку з чим відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути в дохід держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 грудня 1988 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 1340.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Соборна, буд.№ 8, кв.№44.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП платник податків не зареєстрований, адреса: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Соборна, буд.№ 8, кв.№44.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна