Справа № 635/4521/18
Провадження № 2-во/635/82/2018 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про виправлення описки в тесті заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток у власності, припинення права власності та визнання права власності,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - адвокат ОСОБА_2,
діє на підставі ордеру № 000093
від 23 жовтня 2017року,
відповідач - ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - Мерефянська міська рада
Харківської області,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/4521/18, провадження № 2/635/2532/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток у власності, припинення права власності та визнання права власності.
03 серпня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Від представника позивача по справі до суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в третій частині резолютивної частини заочного рішення суду, оскільки вона указана без повного опису, а саме, яку саме частину загального майна (та з чого вона складається) необхідно виділити в натурі та вважати її окремою одиницею.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в третій частині резолютивної частини заочного рішення суду по цивільній справі № 635/4521/18, провадження № 2/635/2532/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток у власності, припинення права власності та визнання права власності, оскільки позивачем було заявлено вимоги з повним описом майна та яку саме частину загального майна (та з чого вона складається) необхідно виділити в натурі та вважати її окремою одиницею.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в третій частині резолютивної частини тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній № 635/4521/18, провадження № 2/635/2532/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток у власності, припинення права власності та визнання права власності, виклавши її в наступній редакції:
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 303108, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.12.2001р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 187, Харківського району Харківської області, на 70/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Мерефа, вул. Лесі Українки, б. 187, Харківського району Харківської області, у зв'язку з виділенням цієї частки майна в натурі, та вважати ОСОБА_1 власником окремого домоволодіння як інвентарної одиниці, яке складається з частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» та верандою літ. «а1», які фактично є квартирою № 2 і мають приміщення 2-2 (кухня), 2-3 (житлова), 2-ІІІ (веранда), загальною площею 28,30кв.м., житловою 14,40кв.м., житлового будинку літ. «Е-1» з прибудовою літ. «Е1-1» верандою літ. «е», які складаються з приміщень 3-1 (кухня), 3-2 (житлова), 3-3 (житлова), 3-4 (житлова), 3-5 (котельня), 3-6 (житлова), 3-7 (коридор), 3-І// (веранда) загальною площею 60,90кв.м. та житловою 45,70кв.м., ганку літ. «е1» загальною площею 1,00кв.м., погрібу літ. «Г» загальною площею 4,30кв.м., огорожами № 2 та № 3, хвіртками № 4 та № 5, колонкою літ. «К2».
Інші частини резолютивної частини тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній № 635/4521/18, провадження № 2/635/2532/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток у власності, припинення права власності та визнання права власності залишити без змін.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва