Провадження № 2/127/496/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 (за первісним позовом): ОСОБА_2

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, її представника: ОСОБА_4

представника третьої особи Вінницької міської ради (за первісним позовом): ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 у справі №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_6, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа №127/13805/16-ц.

В судовому засіданні представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подано заяву про залишення позовної заяви третьої особи без розгляду, враховуючи вступ ОСОБА_1 у справу як правонаступника ОСОБА_6

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 та представник Вінницької міської ради ОСОБА_5 не заперечували щодо залишення позовної заяви третьої особи без розгляду, зазначивши що це право третьої особи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а також враховуючи подання представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову третьої особи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: