АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

9 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

Справа №752/15215/16-ц
Апеляційне провадження: №22-ц/796/1360/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ТОВ «Саєр-Україна» 17 листопада 2017 року направило до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року було залишено без руху з визначенням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Саєр-Україна» 4 січня 2018 року направило до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що представник відповідача не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, а повний текст рішення було отримано відповідачем лише 7 листопада 2017 року, у підтвердження чого надана копія конверту про направлення судом відповідачу копії рішення суду 26 жовтня 2017р. та виписка із сайту Укрпошти про отримання даного листа 7 листопада 2017р., у зв'язку із чим вважаю за можливе поновити відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, у підтвердження своїх повноважень представником відповідача був наданий договір про надання правової допомоги, укладений 31 липня 2017р. між АО «Голосіївська колегія адвокатів міста Києва» та ТОВ «Саєр-Україна», оригінал ордеру на представлення інтересів ТОВ «Саєр-Україна» в Апеляційному суді міста Києва адвокатом Даніліним А.Ю., а також представником відповідача надано оригінал платіжного доручення про оплату судового збору та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

- 2 -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та його представнику, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя