Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3770/17
Провадження №: 2/332/280/18
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.05.2017 року надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України( в редакції станом на 15.12.2017 року), так як до позовної заяви не був доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням змін внесених до Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності з 15.12.2017 року, якими, зокрема, скасовано пільги щодо сплати судового збору для структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, а саме - сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі 1600,00грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали від 19.12.2017 року для відома та усунення недоліків була надіслана судом на адресу позивача, яка ним була вказана в позовній заяві, та отримана уповноваженою особою 29.12.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання рекомендованого листа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач УПСЗН Запорізької міської ради по Заводському району не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, у встановлений судом строк, його позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала постановлена поза межами судового засідання та підписана суддею 09.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрюшина Л.А.