Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 676/3372/15-ц

провадження № 61-18742св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року у складі судді Семенюк В. В. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року позов задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського нотаріального округу Шевчик Н. М., зареєстрований за № 1381.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року справу призначено до розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

У березні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Верховного Суду із клопотанням (скаргою) про закриття провадження у справі.

Клопотання (скарга) мотивована тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом позивача ОСОБА_5 просила закрити провадження у справі.

19 квітня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позов про розірвання договору довічного утримання (догляду) пред'явлений до суду за життя ОСОБА_3, факт її смерті після відкриття касаційного провадження у справі допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, що відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-142цс13.

За таких обставин клопотання про закриття провадженні у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_5 звернулась до суду касаційного інстанції із клопотанням про закриття провадження, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, на підтвердження чого надала копію заповіту, посвідченого 19 березня 2013 року державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Рудяк Т. В.

На запит суду Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора у листі від 22 червня 2018 року № 619/01-16 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась.

Оскільки ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини не зверталась, підстави для залучення її до участі у справі як правонаступника позивача відсутні.

Керуючись статтями 401, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

С. П. Штелик