Справа № 755/317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державного виконавчої служби міста Київ Терещук Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Терещук Т.І. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України, а саме керівника юридичної особи ТОВ «Т.Е.М.А.» ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 48011807 з примусового наказу №910/17642/13 виданого 25.10.2013 року Господарським судом м. Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Т.Е.М.А.» на користь Українського наукового-дослідного інституту спеціальної технічки та судових експертиз СБУ боргу в сумі 1162168, 00 грн.. Боржник рішення суду не виконує, декларацію не надає. Тому наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2015 року Головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання. (а.с. 67-68) 03 вересня 2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника та була направлена ТОВ «Т.Е.М.А.» (а.с.70-72) 11 вересня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. (а.с. 83) Вищевказані постанови направлялись боржнику, однак жодної отримано не було, а кореспонденція поверталась з відміткою - «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Неодноразові виклики державного виконавця боржника було проігноровано.

11 березня 2016 року Головним державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 2 ТОВ «Т.Е.М.А.» відібрати пояснення у відповідальних осіб не вдалось можливим. (а.с.111)

Згідно відповіді Державної служби України з питань Геодезії Картографії та Кадастру ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 19.01.2016 року №11-6-7777.17-512/2-16 вбачається, що у відповідності до інформацій, наданих територіальними органами Держгеокадастру, Держземагенства у районах Житомирської області, відсутні відомості про зареєстровані земельні ділянки на території області за ТОВ «Т.Е.М.А.», . (а.с. 104)

Згідно до відповіді ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ Головного управління Держегеокадастру у м. Києві вих. 06.01.2016 року № 8-26-7777.2-249/2-16 документи, що посвідчують право власності/користування земельними ділянками на території м. Києва за ТОВ «Т.Е.М.А.» (КОД ), у порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 № 1021, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у м. Києві не реєструвались. (а.с. 106)

Згідно відповіді Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_2 у період з 2013 по 2015 роки кілька разів перетинав державний кордон України. (а.с.7), що може свідчити про намір боржника здійснити виїзд за межі України з метою уникнення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Згідно ст. 441 ЦПК України передбачено, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом порядках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, приписи наведених норм вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З подання вбачається, що боржником в добровільному порядку не виконується рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державного виконавчої служби міста Київ Терещук Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань,покладених на нього згідно наказу № 910/17642/13 виданого 25.10.2013 року Господарським судом м. Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Т.Е.М.А.» на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ боргу у сумі 1162168, 00 грн..

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, яка розташована за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко