overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/266/18Головуючий у 1-й інстанції - Троян Т.Є.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

09 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Головуючого Нерушак Л. В.
Суддів Карпенко О. В. Карпенко О. В. ,Фетісової Т. Л. Фетісової Т. Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року, ухваленою суддею Троян Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга за вх.№14726/17-Вх ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п. п. 15.1);

- апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п. п. 15.5).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_5.

Керуючись перехідними положеннями ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога» про визнання договору недійсним залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В.
Карпенко О.В. Фетісова Т.Л.
Справа № 492/47/18
Провадження № 2/492/280/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65028, м. Арциз Одеської області, вул. с. Главані Арцизького району Одеської області, буд. № 45) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65028, м. Арциз Одеської області, вул. с. Главані Арцизького району Одеської області, буд. № 45) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 04 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3
Справа №591/1179/17 Номер провадження 22-ц/788/260/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Категорія - 59 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О. Ю.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ПАТ «ПроКредитБанк»; відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т.2 а.с.207);. представника - ОСОБА_6 (т.1 а.с.108).

Головуючий -

Судді -
Справа № 226/1897/18
Провадження № 2-о/226/191/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85320, АДРЕСА_1; заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.7, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін та наданням пояснень свідками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годину 25 липня 2018 року.

Заінтересовані особи мають право в строк до 25 липня 2018 року надіслати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Заінтересовані особи мають право в строк до 25 липня 2018 року надіслати до суду відзив та заперечення на заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності - іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 2/161/955/18
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 20 лютого 2018 року, о 14.00 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 708/827/18
Номер провадження № 2-о/708/35/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Пасічні Л.А.,

за участю:

заявника- Бондаренко Л.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років з померлим 30 грудня 2016 року ОСОБА_4.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Заявниа та представник заявника у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд спави за її відсутності та не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років, на 14 серпня 2018 року на 08:50 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/460/17 Номер провадження 22-ц/786/1969/18Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПСП Маяк»

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПСП Маяк» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними,

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПСП Маяк» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 14-00 год. 27 серпня 2018 року, зал судового засідання № 3, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.О. Кривчун

С.М. Бондаревська
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_4 з позовною заявою до ПАТ "Дельта Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14 січня 2015 року про звернення стягнення на квартиру № АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання в якому, з метою всебічного і обєктивного розгляду справи просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №50 від 14 січня 2015 року про звернення стягнення на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 40,20 кв.м., житловою 26,00 кв.м.

Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 116, ст.260,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати Рівненському міському суду до 21 травня 2018 року належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №50 від 14 січня 2015 року про звернення стягнення на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 40,20 кв.м., житловою 26,00 кв.м., для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, для виконання.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 314/4832/17
Провадження № 2/314/293/2018
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

іменем України

15.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4832/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та зміни черговості одержання права на спадкування,

за участі представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та зміни черговості одержання права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 11.09.2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_5

15.08.2018
Справа № 699/113/18
Номер провадження № 2/699/238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

на підставі ст.ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання серії ЧР № 7517, видана 22.06.2012 року ВПРФО в м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вул. Першотравнева, 16, с. Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у порядку спадкування за законом.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 03.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3