Справа №585/823/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1838/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2017 року змінено і викладено резолютивну частину в такій редакції. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2007 року в сумі 9042 (девять тисяч сорок дві) грн. 89 коп., в тому числі: тіло кредиту 3948 (три тисячі девятсот сорок вісім) грн. 53 коп.; відсотки за користування кредитом 4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 36 коп.; пеня 280,00 (триста тридцять) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 431,48 грн. у відшкодування судового збору за подання позову. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 474,63 грн. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Але при ухваленні колегією суддів апеляційного суду свого рішення було допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення після цифр «280,00» помилково зазначено «триста тридцять» замість правильного «двісті вісімдесят».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як розяснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 4 резолютивної частини рішення після цифр «280,00» замість «триста тридцять» правильно «двісті вісімдесят».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення після цифр «280,00» замість «триста тридцять» вважати правильним «двісті вісімдесят».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 січня 2018 року.

Судді: