АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/7768/17 Головуючий суддя І інстанції Бугера О.В.
Провадження № 22-ц/790/971/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя не нерухоме майно, що є предметом іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено заборону на відчуження квартири, що розташована за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1, та зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копія вказаної ухвали отримано ним 11 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням на а.с. 67.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя не нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний