Ухвала

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 645/3265/13-ц

провадження № 61-5552 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_5), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (законним представником якого є ОСОБА_10) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_5), ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (законним представником якого є ОСОБА_10) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 липня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2005 року № 0 (19/355/АК-ТУ1), за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0, за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0 в сумі 23 717 доларів США 17 центів. Стягнуто з ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_5, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2005 року № 0 (19/355/АК-ТУ1), за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0, за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0 в сумі 23 717 доларів США 17 центів. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2005 року № 0 (19/355/АК-ТУ1), за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0, за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0 в сумі 23 717 доларів США 17 центів. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2005 року № 0 (19/355/АК-ТУ1), за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0, за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0 в сумі 23 717 доларів США 17 центів. Стягнуто з ОСОБА_9, законним представником якого є ОСОБА_10, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2005 року № 0 (19/355/АК-ТУ1), за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0, за Договором про надання споживчого кредиту від 30 січня 2007 року № 0 в сумі 47 434 долари США 34 цента. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9, законним представником якого є ОСОБА_10, на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 441 грн та витрати, пов'язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 9 028 грн, по 2 494 грн 60 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 відхилено, рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_11 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

27 лютого 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у вказаній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2 лютого 2018 року справу № 645/3265/13-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_5), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (законним представником якого є ОСОБА_10) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов