Справа № 209/3259/17
Провадження № 2/209/237/18
РІШЕННЯ

іменем України

"22" січня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 січня 2010 року. Шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення сімейно - шлюбних відносини між сторонами, неповнолітні діти проживають разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. Позивач з дітьми зазнають матеріальних труднощей і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) до повноліття ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення сімейно - шлюбних відносини між сторонами неповнолітні дитина які проживають разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитину не надає. Позивач з дітьми зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач офіційно працює на ПАТ «Дніпропетровськгаз» Кам'яське відділення, слюсар з аварійно-відбудованих робіт у газовому господарстві аварійно - диспечерської групи, отримує офіційний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітнім дітям матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в зв'язку з тим, що діти потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.4-6/,згідно якого підтверджується її особа;

- довідкою №1/38706 від 27 листопада 2017 року про реєстрацію та склад сім'ї /а.с.7/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача з неповнолітніми дітьми;

- копією свідоцтва про народження /а.с.8/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітнього ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про шлюб, /а.с.9/, згідно якою підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- копією свідоцтва про народження /а.с.10/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітнього ОСОБА_4;

- довідкою ЦАС /а.с.12/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(місце проживання - АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює на ПАТ «Дніпропетровськгаз» Кам'яське відділення, слюсар з аварійно-відбудованих робіт у газовому господарстві аварійно - диспечерської групи аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: (51900, АДРЕСА_1), на утримання неповнолітньої дитини: до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) до досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи із дня пред'явлення позову з 28 листопада 2017 року

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави(стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая