Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3214/17
Провадження №: 2/332/104/18
У Х В А Л А

про розгляд справи у загальному позовному провадженні

09 січня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2006 року. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. За вказаних обставин вважає, що шлюб між нею та відповідачем не може бути збережений, оскільки вказані факти свідчать про те, що сім»я розпалася, а тому вона вирішила звернутися до суду з вище вказаним позовом.

28 листопада 2017 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі та судове засідання призначене на 07.12.2017 року, до початку якого позивач ОСОБА_1 надала суду заяву із проханням надати подружжю строк для примирення. Ухвалою суду від 07.12.2017 року клопотання позивача задоволено та подружжю надано строк для примирення - 1 місяць до 09.01.2018 року, провадження у справі на цей час зупинено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, п.1 ч.4 ст. 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснювати у порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 05 лютого 2018 року на 08 год.30хв.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня постановлення даноїухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронн ідокази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.