15.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3748/16-ц
Справа №205/3748/16
У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої еспертизи

15 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( м.Дніпро, вул..Короленка,4).

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники:ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечували, але заперечували щодо установи, якій сторона позивача просить доручити проведення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень-ч.3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи, дійсно необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згадою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертна установа визначається судом.

Оскільки заперечення сторони відповідача, щодо експертної установи, ґрунтуються лише на припущеннях, суд приходить до висновку про задоволення клопотання також і в частині призначення проведення експертизи саме експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: м.Дніпро, вул..Короленка,4.

На підставі викладеного, керуючись ст..12, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №205/3748/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приваний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Міїеєва Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: м.Дніпро, вул..Короленка,4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 та рукописний текст в обох примірниках заповіту від 03.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Тетяною Миколаївною (номер у реєстрі НОМЕР_1), особисто ОСОБА_8 або іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст заповіту від 03.11.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Тетяною Миколаївною ( номер у реєстрі НОМЕР_1), у незвичайному або хворому стані?

3.Чи виконано цей текст-підпис та словосполучення «…заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний…» від імені ОСОБА_8 в обох примірниках заповіту від 03.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Тетяною Миколаївною (номер у реєстрі НОМЕР_1) під впливом збиваючих факторів?

4.Чи перебувала особа, яка виконала підпис та словосполучення «… заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний…» від імені ОСОБА_8 у незвичайному стані?

5.До якої групи за віком належить виконавець підпису та словосполучення «… заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний…» від імені ОСОБА_8?

Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи №205/3748/16 на аркушах справи якої № 143 та 198 знаходяться надані стороною позивача оригінали зразків почерку ОСОБА_8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов*язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєву Тетяну Миколаївну, АДРЕСА_1, тел..НОМЕР_2, НОМЕР_3 надати експертам для проведення експертизи другий екземпляр заповіту ОСОБА_8, посвідченого 03.11.2009 року, реєстровий номер НОМЕР_1 та відповідну реєстрову книгу .

Зобов*язати державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л.:АДРЕСА_2, тел..НОМЕР_4 надати експертам перший екземпляр заповіту ОСОБА_8, посвідчений 03.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер НОМЕР_1 (спадкова справа №669/2015 рік).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко