Справа № 752/3896/14-ц
Провадження № 6/752/82/18
У Х В А Л А

25.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам.

15 травня 2014 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість в сумі 4 650,21 гривень, збитки від інфляції у розмірі 48,16 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 11,62 гривень та судові витрати у справі.

09 липня 2014 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, які в подальшому пред'явлено до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судового збору у зв'язку з втратою їх оригіналів.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Національного університету біоресурсів та природокористування України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги НУБіП задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по квартплаті і комунальним послугам та судові витрати у справі.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчих листів стягувачу.

Тобто стягувачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було.

Виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_1 були пред'явлено до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

За даними виконавчими документами постановами державного виконавця Тущенко П.Л. від 31.01.2015 р., та 02.02.2015 р.були відкриті виконавчі провадження №46294628, 46306069.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві №46294628, 46306069 від 01.12.2017 р., постановою державного виконавця від 28.12.2015 р. та 30.12.2015 р. у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи №752/3896/14-ц було повернуто стягувачу.

Для повторного виконання до Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві виконавчі листи №752/3896/14-ц не надходили.

На день розгляду заяви оригінали виконавчих листів про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, на адресу стягувача не надходили, встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати їх втраченими.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Національного університету біоресурсів і природокористування України задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Національного університету біоресурсів і природокористування України задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2014 р. у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: