Справа № 309/2014/18
Провадження № 2-о/309/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою укладення договору купівлі-продажу належного йому нерухомого майна, а саме житлового будинку № 70 квартира № 2 по вул. Німецькій (Калініна) в м. Хуст та земельної ділянки площею 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:002:0006, яка розташована в с. Кіреші Закарпатської області. При огляді правовстановлюючих документів приватним нотаріусом було встановлено, що ім'я заявника, яке записано у свідоцтві про право власності на житловий будинок та земельну ділянку, не співпадає з його паспортними даними, а саме у правовстановлюючих документах записано ім'я ОСОБА_3, а у паспорті громадянина України імя заявника записано ОСОБА_1.

Вказані розбіжності у написанні імя заявника в правовстановлюючих документах зумовлені тим, що ОСОБА_1 10 лютого 1999 року було видано паспорт громадянина України, однак його ім'я, яке прописано у паспорті, не співпадало з імям у свідоцтві про народження, оскільки у свідоцтві про народження прописано ім'я ОСОБА_1, а у паспорті ОСОБА_3.

За період володіння та розпорядження паспортом громадянина України, який видано 10 лютого 1999 року, ОСОБА_1 набув у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку, які ним було зареєстровано у відповідних органах за паспортом, наявним у нього.

Через деякий проміжок часу ОСОБА_1 звернувся до міграційної служби для зміни паспорту у зв'язку з його пошкодженням, після чого міграційною службою було виготовлено паспорт громадянина України за новим взірцем, взявши за похідний документ свідоцтво про народження, в якому записано ім'я ОСОБА_1.

У звязку з наведеними обставинами у заявника виникла необхідність звернутися до суду для встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник за період володіння та розпорядження паспортом громадянина України, який йому було видано 10 лютого 1999 року на імя «Федор», набув у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку, які ним було зареєстровано у відповідних органах за паспортом, наявним у нього. Через деякий проміжок часу заявник звернувся до міграційної служби для зміни паспорту у зв'язку з його пошкодженням, після чого міграційною службою заявнику було виготовлено паспорт громадянина України за новим взірцем, взявши за похідний документ свідоцтво про народження, в якому записано ім'я «Федір» (а.с. 6-12).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір продати належне йому нерухоме майно, у звязку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою укладення договору купівлі-продажу житлового будинку № 70 квартира № 2 по вул. Німецькій (Калініна) в м. Хуст та земельної ділянки площею 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:002:0006, яка розташована в с. Кіреші Закарпатської області. При огляді правовстановлюючих документів приватним нотаріусом було встановлено, що ім'я заявника, яке записано у свідоцтві про право власності на житловий будинок та земельну ділянку, не співпадає з його паспортними даними, а саме у правовстановлюючих документах записано ім'я ОСОБА_3, а у паспорті громадянина України імя заявника записано ОСОБА_1.

Через вказані розбіжності заявник ОСОБА_1 не може належним чином розпоряджатися належним йому майном.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт нележності ОСОБА_1, 20 травня 1953 року народення, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцю м. Хуст, вул. Німецька, 70/2, свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок № 70 квартира № 2 по вул. Німецькій

(Калініна), м. Хуст та свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер

:07:002:0006, яка розташована в с. Кіреші, видані на ім'я ОСОБА_3, 20.05.1953року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5