Єдиний унікальний номер 219/6748/17 Номер провадження 2-р/775/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.

за участю секретаря Дороніна Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області питання про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року у цивільній справі № 219/6748/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Визнано незаконним наказ від 16 березня 2017 року № 1026 в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника планово-економічного бюро управління організації праці та заробітної плати Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (далі - ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод») з 17 березня 2017 року.

Стягнуто з ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2017 року по 4 вересня 2017 року у розмірі 150 033 гривень 60 копійок, зобов'язано ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

В частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року оскаржено відповідачем в касаційному порядку.

У жовтні 2017 року представник ПРАТ «ЄМЗ» Лактіонова Л.О. звернулася до Апеляційного суду Донецької області з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, яку вона обіймала перед звільненням.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позову до ПРАТ «ЄМЗ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнано нечинними рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, а також рішення Апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «ЄМЗ» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу надійшла до апеляційного суду 9 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника ПРАТ «ЄМЗ» Лактіонової Л.О. про залишення заяви ПРАТ «ЄМЗ» про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись цією нормою, апеляційний суд ухвалює заяву представника ПРАТ «ЄМЗ» Лактіонової Л.О. про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Лактіонової Лариси Олександрівни про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддями 15 серпня 2018 року

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська