Справа № 526/1064/18
Провадження № 2/526/549/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/1064/18 за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Сергіївської сільської ради

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького

районного нотаріального округу Антонова Т.В.

про

визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до Сергіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку- « А-1,а», гаража -«Б», погріба-«В», сараю-«Г», сараю -«Д», сараю «Е», літньої кухні -«Ж», сараю-«З», огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, що належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини вказаного будинковолодіння.

В своїй позовній заяві позивачі вказують , що по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6, її дочка ОСОБА_2 та зять ОСОБА_5. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла ОСОБА_2, оскільки вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. 29.03.2004 року ОСОБА_5 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно позивачці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння , яку прийняла ОСОБА_1, звернувшись в установлений законом строк до нотаріуса. Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги позивачів задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Сергіївської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5Г визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №5, особий рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6, її дочка ОСОБА_2 та зять ОСОБА_5 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради № 618 від 04.05.2018 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 набули право власності по 1/3 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.08.2005 року, яке набрало законної сили 03.10.2005 року, встановлено факт, що ОСОБА_6 була матір'ю ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 31.07.2000 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла ОСОБА_2, оскільки вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №238 від 12.12.2018 року, після смерті ОСОБА_6 на підставі фактичного прийняття заведена спадкова справа №918/2005 . 15.11.2005 року на ім'я ОСОБА_2 видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

29.03.2004 року ОСОБА_5 зробив заповіт, посвідчений секретарем Краснознаменської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 34, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого 05.11.2013 року виконавчим комітетом Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння.

Згідно спадкової справи №60/2014 відкритої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В. після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року , із заявою про відмову від спадщини звернулась його дружина ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , якій видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 13.06.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223,1268 ЦК України, ст. ст.10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247 , 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку- « А-1,а», гаража -«Б», погріба-«В», сараю-«Г», сараю -«Д», сараю «Е», літньої кухні -«Ж», сараю-«З», огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку- « А-1,а», гаража -«Б», погріба-«В», сараю-«Г», сараю -«Д», сараю «Е», літньої кухні -«Ж», сараю-«З», огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, розташованих по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, що належить їй на праві

власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини вказаного будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2.

Відповідач: Сергіївська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Сергіївка, вул. Центральна,9, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В., юридична адреса: 37300, м. Гадяч, пров. Лохвицький,3 «б», Полтавської області.

Повне судове рішення складено 21.12. 2018 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна