Справа №460/43/18
Провадження №2/460/981/18
УХВАЛА

10.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач подала заяву про забезпечення позову у якій просить невідкладно вжити заходів до забезпечення її позову шляхом:

накладення арешту на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 1 в с. Страдч Яворівського району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер :06:001:0059 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258) та земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0059 за адресою: Львіська область, Яворівський район, с. Страдч, вул. Підлісна, земельна ділянка 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258);

заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ» розпоряджатися незавершеним будівництвом, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 1 в с. Страдч Яворівського району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер кадастровий номер :06:001:0059 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258) та земельною ділянкою кадастровий номер :06:001:0059 за адресою: Львіська область, Яворівський район, с. Страдч, вул. Підлісна, земельна ділянка 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258), а також вчиняти будь-які дії щодо зміни ступеня будівельної готовності та завершення будівництва обєкта незавершеного будівництва готовністю 76%, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 1 в с. Страдч Яворівського району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер :06:001:0059 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258).

В обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 покликається на те, що вона звернулася з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: просить витребувати у ТзОВ «СТРАЧ» на користь ОСОБА_1 незавершене будівництво зі ступенем готовності 76%, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район с. Страдч вул. Підлісна будинок 1 на земельній ділянці кадастровий номер :06:001:0059, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258; витребувати у ТзОВ «СТРАЧ» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1.0009 га, цільове призначення: землі громадської забудови, для обслуговування мотельного комплексу за адресою: Львівська область Яворівський район с. Страдч вул. Підлісна будинок 1, кадастровий номер :06:001:0059 за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Страдч, вул. Підлісна, земельна ділянка 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258.

Зазначені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником спірної земельної ділянки та нежитлової будівлі, які перебувають у незаконному володінні відповідача, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА№207686 та витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, які долучені до позовної заяви. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» в незаконний спосіб набуло спірні обєкти нерухомості, відтак не могло та не вправі було розпорядитися такими шляхом внесення до статутного капіталу іншої юридичної особи відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», а тому вважає належним способом захисту своїх прав - витребування спірного майна у незаконного набувача.

Первинно спірне майно було незаконно набуте ТОВ «ВУЗЬКЕ», засновниками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак після предявлення ОСОБА_1 позовів про скасування реєстраційних дій по реєстрації права власності за ТОВ «ВУЗЬКЕ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створили нове товариство до статутного капіталу якого було внесено спірне майно, таким чином відчужили його. Вважає, що відчуження спірного майна ТОВ «ВУЗЬКЕ» на користь ТОВ «СТРАЧ» є спробою унеможливити реальний судовий захист прав позивача через неодноразове відчуження відшукуваного позивачем майна та свідчить про існування обґрунтованого ризику чергового відчуження спірного майна відповідачем чи вчинення ним інших дій, що унеможливлять реальне виконання судового рішення у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, дослідивши інші матеріали позову, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із змістом п. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинення відповідачем будь-яких дій по зміні нерухомого майна, що є предметом віндикаційного позову, зокрема завершення будівництва чи зміна ступеня будівельної готовності обєкта будівництва під час розгляду справи судом, відчуження відповідачем спірних обєктів іншій особі унеможливить виконання судового рішення про витребування такого майна у відповідача, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист його прав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом:

- накладення арешту на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 1 в с. Страдч Яворівського району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер :06:001:0059 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258) та земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0059 за адресою: Львіська область, Яворівський район, с. Страдч, вул. Підлісна, земельна ділянка 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258);

- заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», , розпоряджатися незавершеним будівництвом, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 1 в с. Страдч Яворівського району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер кадастровий номер :06:001:0059 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258) та земельною ділянкою кадастровий номер :06:001:0059 за адресою: Львіська область, Яворівський район, с. Страдч, вул. Підлісна, земельна ділянка 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258), а також вчиняти будь-які дії щодо зміни ступеня будівельної готовності та завершення будівництва обєкта незавершеного будівництва готовністю 76%, що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 1 в с. Страдч Яворівського району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер :06:001:0059 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 258).

Відомості про сторони: позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: 79013 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ» знаходиться за адресою: 79008, АДРЕСА_2, Код .

Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали скерувати до Яворівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для відома та виконання.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Кондратьєва