Справа № 357/4248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «РАДАБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЗУНЬ», про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 20.04.2017 року мотивуючи тим, що 05.02.2016 року між ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК» та ТОВ «МІЗУНЬ» було укладено кредитний договір № 316/ЮКР/0, за умовами якого Кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 3 500 000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 27% річних, а Позичальник взяв на себе обовязок з повернення коштів, одержаних в рахунок кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом та виконати свої зобовязання в повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором, з кінцевим погашенням повної суми кредиту 03.02.2017 року. В якості забезпечення Кредитного договору між ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 316/ЮКР/0-П2 від 05.02.2016 року. 24.03.2016 року сторони уклали додатковий договір до Кредитного договору, згідно змісту якого ліміт кредитування було збільшено на 5 500 000,00 грн. Згідно заяв позичальника кредитором було перераховано кошти у відповідних сумах. Таким чином, Кредитором у повному обсязі було виконано умови Кредитного договору, а Позичальник в свою чергу порушив свій обовязок з повернення коштів за договором і станом на 27.03.2017 року за ним рахується заборгованість в сумі 6 523 437,49 грн. Договором поруки передбачено, що Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. У відповідності до Договору поруки п.2.1.1 Кредитором на адресу Поручителя було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак вони залишились без задоволення, тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 6 523 437,49 грн. та судові витрати у справі в розмірі 97 851,56 грн.

13.06.2017 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 6 523 363,41 грн. та судові витрати у справі в розмірі 97 851,56 грн.

31.10.2017 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 1 899 769, 88 грн. та судові витрати у справі в розмірі 97 851,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 подав заяву про укладення мирової угоди в якій зазначено умови взаємних поступок сторін щодо виконання зобовязань за Кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 року та мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «РАДАБАНК» до ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди та просив затвердити мирову угоду укладену між ним та позивачем.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЗУНЬ» представника до суду не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини нявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «РАДАБАНК» до ОСОБА_2.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 12.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «РАДАБАНК» до ОСОБА_2, відповідно до якої:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «РАДАБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 21322127, місце знаходження: 49054, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4,46, в особі голови правління ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, частково відмовляється від стягнення частини заборгованості за Кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 року у вигляді пені та згоден на розстрочення виконання зобовязань за договором поруки № 316/ЮКР/0- П2 від 05.02.2016 року, заборгованість , яка підлягає виконанню становить 1 899 769,88 грн. та визнається відповідачем.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 09100, АДРЕСА_1, визнає позовні вимоги щодо погашення заборгованості в розмірі 1 899 769,88 грн. та за договором поруки № 316/ЮКР/0- П2 від 05.02.2016 року у добровільному порядку погоджується на її розстрочення для погашення на 14 місяців з 01.02.2018 року по 31.03.2019 року згідно графіку: до 28.02.2018 року 128 571,43 грн., до 31.03.2018 року - 128 571,43 грн., до 30.04.2018 року - 128 571,43 грн., до 31.05. 2018 року - 128 571,43 грн., до 30.06.2018 року - 128 571,43 грн., до 31.07. 2018 року - 128 571,43 грн., до 31. 08. 2018 року - 128 571,43 грн., до 30.09.2018 року - 128 571,43 грн., до 31.10.2018 року - 128 571,43 грн., до 30.11.2018 року - 128 571,43 грн., до 31.12.2018 року - 128 571,43 грн.,до 31.01.2019 року - 128 571,43 грн., до 28.02.2019 року 178 456,36 грн., до 31.03.2019 року - 178 456,36 грн.

При належному виконані ОСОБА_2 мирової угоди, у тому числі щодо дотримання графіку погашення заборгованості, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «РАДАБАНК» зобовязується не вживати заходів по її примусовому виконанню та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до нього з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом мирової угоди.

Погашення заборгованості здійснюється ОСОБА_2 відповідно до графіку на рахунок № 0001 в ПАТ «АБ»РАДАБАНК», м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно Кредитного договору № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 року за договором поруки № 316/ЮКР/0- П2 від 05.02.2016 року, без ПДВ».

ОСОБА_2 має право провести дострокове погашення заборгованості перед ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК».

У випадку повного або часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 року Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЗУНЬ» або іншим поручителем за кредитом ОСОБА_2 зобовязаний протягом трьох днів письмово повідомити про це ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК» із зазначенням суми на яку зменшено борг, та розміру боргу, що залишається не погашеним. В такому випадку на погашену суму зменшується черговий платіж за графіком.

Мирова угода вважається виконаною з дати отримання ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК» повної суми боргу в розмірі 1 899 769,88 грн., згідно графіку погашення заборгованості.

Зобовязання ОСОБА_2, передбачені мировою угодою, припиняються, а заборгованість перед ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК» за Договором поруки № 316/ЮКР/0- П2 від 05.02.2016 року, що виникла внаслідок невиконання Кредитного договору № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 року, вважається повністю погашеною після повної сплати заборгованості в розмірі 1 899 769,88 грн.

ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати ПАТ ОСОБА_1 «РАДАБАНК» судові витрати у справі в розмірі 97 851,56 грн. на рахунок № 0002 в ПАТ АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, до 30.04.2018 року.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «РАДАБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЗУНЬ», про стягнення заборгованості за договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_6