Справа №: 755/8061/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року станом на 06 квітня 2015 року в сумі 116 161,87 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23 268,04 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 647,65 доларів США, пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 56 760,26 доларів США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 27 485,92 доларів США солідарно. 06 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Експобанк» було укладено договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Експобанк» та ОСОБА_1, та договором поруки б/н від 20 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Експобанк» на Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 15 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року станом на 06 квітня 2015 року в сумі 116 161,87 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23 268,04 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 647,65 доларів США, пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 56 760,26 доларів США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 27 485,92 доларів США солідарно. (а.с.49-50).

06 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Експобанк» було укладено договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Експобанк» та ОСОБА_1, та договором поруки б/н від 20 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 83-85, 86).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/8061/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Експобанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/8061/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна», а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Експобанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро).

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна