Справа № 351/488/18
Номер провадження №2-о/351/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Потічківська сільська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документів, мотивуючи тим, що 30.03.2017 р. помер дядько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті залишилось спадкове майно-житловий будинок, що розташований в с. Потічок, Снятинського району та земельні паї. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1

15.02.2018 р. заявник звернувся до Приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у свідоцтві про право власності на житловий будинок та Державних актах на право власності на земельні ділянки неправильно написано по батькові померлого, а саме вказано «Франкович» замість правильного «Францович». Зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересоваї особи: Потічківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ЯР №846216 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НМ №243862 правильним по батькові ОСОБА_2 є «Францович».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 05.12.2000 р., Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №413446 від 14.12.2009 р., Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №146159 від 14.12.2009 р., Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №413397 від 14.12.2009 р., помилково записано по батькові «Франкович» замість правильного «Францович».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, від 05.12.2000 р. на 1/2 житлового будинку, розташованого по вул. Незалежності, 50 в с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №413446 від 14.12.2009 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 4675 га зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96, виданого на підставі розпорядження Снятинської РДА №322 від 23.09.2009 р.; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №146159 від 14.12.2009 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1479 га. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04, виданого на підставі розпорядження Снятинської РДА №322 від 23.09.2009 р.; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №413397 від 14.12.2009 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4458 га. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47, виданого на підставі розпорядження Снятинської РДА №322 від 23.09.2009 р. видані на «Марковського Івана Франковича» належать «Марковському Івану Францовичу», який помер 30.03.2017 р.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, від 05.12.2000 р. на 1/2 житлового будинку, розташованого по вул. Незалежності, 50 в с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №413446 від 14.12.2009 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 4675 га зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96, виданого на підставі розпорядження Снятинської РДА №322 від 23.09.2009 р.; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №146159 від 14.12.2009 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1479 га. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04, виданого на підставі розпорядження Снятинської РДА №322 від 23.09.2009 р.; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №413397 від 14.12.2009 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4458 га. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47, виданого на підставі розпорядження Снятинської РДА №322 від 23.09.2009 р. видані на «Марковського Івана Франковича» належать «Марковському Івану Францовичу», який помер 30.03.2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.