справа №619/1708/18
провадження №2/619/947/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,33404 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 164500000,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3, померлої 11 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Ще за життя її мати ОСОБА_3 30.11.1999 уклала договір позики з ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3 надала ОСОБА_4 гроші в сумі 164500000 ( сто шістдесят чотири мільйони пятсот тисяч) гривень. Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 24 січня 2007 року вона ОСОБА_1 успадкувала грошові вклади після смерті матері ОСОБА_3. Відповідно до рішення Російської Федерації від 13.03.2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 червня 2006 року. Зазначеним документом підтверджується факт родинних відносин та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 саме позивачкою, яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Як спадкоємець всіх прав та обовязків після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася 01.12.2006 до ОСОБА_2 з вимогою щодо повернення суми боргу. Відповідач борг визнала, не заперечувала, що вона отримала зазначену суму грошей від ОСОБА_3 та письмово зобовязалась в строк до 01.12.2015 повернути кошти ОСОБА_5 Однак з 01.12.2015 і по теперішній час відповідач своїх зобовязань не виконала, у звязку з чим вона звернулася з позовом до суду.

14 травня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду України провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 14 червня 2018 року.

14 червня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 06 липня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду відзив, в якому заперечувала проти позову ОСОБА_1, та просила суд застосувати позовну давність.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 надала ОСОБА_4 в борг гроші в сумі 164500000 гривень, які остання зобовязалась повернути ОСОБА_3 за її першою вимогою. Строком закінчення договору сторони встановили день повернення всієї суми грошей.

ОСОБА_3 померла 11.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 червня 2006 року , за актовим записом № 334.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2007 року ОСОБА_1 успадкувала грошові вклади після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до рішення Російської Федерації від 13.03.2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.06.2006 року.

01.12.2006 року ОСОБА_4 особисто написала розписку, якою зобовязалась повернути суму боргу 164500000,00 ( сто шістдесят чотири мільйона пятсот тисяч) гривень спадкоємцю ОСОБА_3, її доньці ОСОБА_1 в строк до 01.12.2015 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.12.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на «Гордієнко», що також підтверджується паспортом відповідача МТ 399210, який виданий 13.05.2015 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України визначена обовязкова письмова форма до договору позики, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позичкодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

З розписки ОСОБА_2 вбачається, що вона зобовязується повернути кошти в строк до 01.12.2015 року, таким чином позивачкою при зверненні до суду не порушені строки позовної давності, тому суд не приймає до уваги заяву відповідачки про застосування строку позовної давності.

Судом достовірно встановлено та не заперечується сторонами по справі наявність боргового зобовязання ОСОБА_2 (ОСОБА_4) перед ОСОБА_1 в сумі 164500000, 00 гривень, яке на час розгляду справи відповідачкою не виконане, що є підставою задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача спладений судовий збір в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5, 13,19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 257,626, 638, 1046,1047, 1218, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 164500000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір по справі в сумі 8810,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,33404 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя О. М. Жорняк