Справа № 495/2927/18
№ провадження 2-з/495/98/2018
Ухвала

Про забезпечення доказів

10 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої вказує, що в грудні 2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» була досягнута усна домовленість щодо передачі в оренду земельної ділянки 16, масив 2а, площею 4,5166 га та земельної ділянки 78, масив11, площею 1,1999 га, які розташовані на території Карналіївської сільської ради та належать ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №029179 виданого 06.06.2002 року.

Поряд з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.12.2017 року державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію (номер запису 23981245) право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі №146 виданого 16.05.2012 року, видавник Товариство з додатковою відповідальністю «Алкалія» та ОСОБА_1

13 грудня 2017 року державним реєстратором також було здійснено державну реєстрацію (номер запису 23980396) права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі №147, виданого 16.05.2012 року, видавник Товариство з додатковою відповідальністю «Алкалія» та ОСОБА_1

Зазначає, що між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» не укладалось жодних письмових договорів, в матеріалах реєстраційний справ, сформованих при реєстрації права оренди зазначених земельних ділянок, містяться документи, які не відповідають дійсності та є завідомо підробленими.

Дії субєктів, які склали та надали вказану документацію до КП «Департамент державної реєстрації» містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 358, 366 КК України, а дії посадових осіб щодо проведення реєстраційних дій на підставі підробленого документу, що містить явні ознаки підробки, мають бути кваліфіковані за ст.. 365-2 КК України. Враховуючи викладене, вважає, що є достатні підстави вважати, що докази в підтвердження вказаних правопорушень (документи реєстраційних справ) можуть бути знищені з метою уникнення відповідальності винними особами.

З метою захисту своїх порушених прав заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання недійсними договорів №146 та №147 від 16.05.2012 року, у звязку із чим просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради реєстраційних справ №208 та №208 в електронному вигляді за допомогою друку та посвідчення відповідних електронних документів згідно п.1 абзацу 2 пункту 1 розділу VІІІ «Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2013 року №3267/5. Крім того, просить суд забезпечити докази без повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія», у звязку із тим, що повідомлення іншої сторони можу унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

За клопотанням заявника, суд розглядає заяву без повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія», яке може набути статусу відповідача, на підставі п.3 ч.4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як вбачається із поданої до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана до подання позовної заяви, в грудні 2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» була досягнута усна домовленість щодо передачі в оренду земельної ділянки 16, масив 2а, площею 4,5166 га та земельної ділянки 78, масив11, площею 1,1999 га, які розташовані на території Карналіївської сільської ради та належать ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №029179 виданого 06.06.2002 року.

Поряд з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.12.2017 року державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію (номер запису 23981245) право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі №146 виданого 16.05.2012 року, видавник Товариство з додатковою відповідальністю «Алкалія» та ОСОБА_1

13 грудня 2017 року державним реєстратором також було здійснено державну реєстрацію (номер запису 23980396) права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі №147, виданого 16.05.2012 року, видавник Товариство з додатковою відповідальністю «Алкалія» та ОСОБА_1

Заявник зазначає, що між ним та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» не укладалось жодних письмових договорів, в матеріалах реєстраційний справ, сформованих при реєстрації права оренди зазначених земельних ділянок, містяться документи, які не відповідають дійсності та є завідомо підробленими. Дії субєктів, які склали та надали вказану документацію до КП «Департамент державної реєстрації» містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 358, 366 КК України, а дії посадових осіб щодо проведення реєстраційних дій на підставі підробленого документу, що містить явні ознаки підробки, мають бути кваліфіковані за ст. 365-2 КК України.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки в разі знищення вказаних доказів, засіб доказування може бути втрачений, та збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 116, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходить за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, належним чином засвідчені копії реєстраційних справ №208 та №208 в електронному вигляді за допомогою друку.

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходить за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, надати на адресу суду належним чином засвідчені копії реєстраційних справ №208 та №208 в електронному вигляді за допомогою друку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: