Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/7159/17
Провадження №2/554/3398/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи.

Судом встановлено, що 12.01.2018 ухвалою суду у справі №554/7159/17 клопотання задоволено. Призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу у цивільній справі №554/7159/17.

Судом при винесенні ухвали про призначення експертизи від 12.01.2018 в ухвалі не зазначено «Для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи витребувати з патологоанатомічного відділення комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради секційний матеріал (біологічний матеріал) № 462-83 від 14.11.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол патологоанатомічного дослідження № 32 від 14.11.2016 та направити до експертної установи».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи від 12.01.2018, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити «Для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи витребувати з патологоанатомічного відділення комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради секційний матеріал (біологічний матеріал) № 462-83 від 14.11.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол патологоанатомічного дослідження № 32 від 14.11.2016 та направити до експертної установи».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про призначення експертизи Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2018 року у справі №554/7159/17, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити «Для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи витребувати з патологоанатомічного відділення комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради секційний матеріал (біологічний матеріал) № 462-83 від 14 листопада 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол патологоанатомічного дослідження № 32 від 14 листопада 2016 року та направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко