Справа № 201/900/17
Провадження № 2-во/201/30/2018
УХВАЛА

14 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2017р. по цивільній справі № 201/900/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 18.01.2017р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. в порядку витребування доказів ПАТ «УкрСиббанк» було запропоновано надати оригінал договору поруки №0/П1 від 05.06.2006р., укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» (а.с.№94).

26.02.2018р. до суду надійшла заява представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 13-2-2/39128 від 25.09.2017р. (а.с.№105) про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2017р. з посиланням на те, що по тексту невірно зазначена дата договору поруки №0/П1, а саме, замість вірної дати «05.06.2007р.» вказана невірна дата «05.06.2006р.».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись з заявою представника ПАТ «УкрСиббанк», вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

11.10.2017р. ухвалою суду під головуванням судді Ткаченко Н.В. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та зобовязано ПАТ «УкрСиббанк» надати оригінал договору поруки №0/П1 від 05.06.2006р., укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» (а.с.№94).

Так, ознайомившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2017р., встановлено, що по тексту допущено описку, а саме, дата договору поруки №0/П1 зазначена як 05.06.2006р., тоді як вірною є дата 05.06.2007р., що вбачається з копії договору, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.№8).

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.10.2017р. про витребування доказів по цивільній справі № 201/900/17 і вважати вірною дату договору поруки №0/П1 як «05.06.2007р.» замість «05.06.2006р.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2017р. по цивільній справі № 201/900/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2017р. по цивільній справі № 201/900/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим описку, вказавши вірною дату договору поруки №0/П1 як «05.06.2007р.» замість «05.06.2006р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ткаченко