Дата документу 14.08.2018
ЄУ № 420/976/18
Провадження №2-о/420/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно її паспортних даних вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але оскільки в трудовій книжці було зроблено виправлення в графі «рік народження», та в індивідуальних відомостях про застраховану особу її по-батькові зазначено невірно «ОСОБА_1», вона не може скористатися своїм правом. Тому змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.08.2018.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01.12.1959 Риб'янцівською сільською радою депутатів трудящих Новопсковського району Луганської області, заявник - «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Риб'янцеве Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.08.1985, 03 серпня 1985 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 25 вересня 1998 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою - ОСОБА_3, що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 27.11.2003 Ленінською міжрайонною Державною податковою інспекцією у м. Луганську на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 03.07.2018, заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на отримання пенсійних виплат, але у зв'язку з тим, що в довідці системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу Форма ОК-5) її анкетні дані, зокрема по-батькові, вказано невірно - «ОСОБА_1», та в трудовій книжці, виданій 01.09.1977, маються виправлення в графі «рік народження», вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв'язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію.

Як вбачається з матеріалів справи, довідка системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) форми ОК -5 видана на ім'я «ОСОБА_1» (українською мовою).

В зазначених відомостях вказаний номер облікової картки особи - НОМЕР_1, що відповідає ідентифікаційному номеру згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта заявника, датою народження заявника є 05 листопада 1959 року.

Той факт, що зазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується наданими до суду доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначених документів ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1:

- довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу Форма ОК-5), виданої 04.07.2018 на ім'я - «ОСОБА_1 Наталія ОСОБА_1» (українською мовою);

- трудової книжки, виданої 01 вересня 1977 року Середньою школою № 83 м.Ворошиловград на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 25.09.1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3:

Заінтересована особа: Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька