Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3302/17
Провадження №: 2/332/125/18
У Х В А Л А

про розгляд справи у загальному позовному провадженні

09 січня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, з тих підстав, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2016р. на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 31.08.2016р. до повноліття. 11.09.2017 року дочці ОСОБА_1»"ї Сергіївні виповнилося 18 років, а відтак, на теперішній час на утримання другої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 16,5% доходу відповідача. Оскільки чинним законодавством надано право особі, яка є отримувачем аліментів на звернення до суду щодо зміни розміру аліментів внаслідок досягнення одним із дітей повноліття, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду від 18.10.2016р. та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

04.12.2017 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у вищевказаній справі та судове засідання призначено на 14.12.2017 року, в яке відповідач ОСОБА_2 не з?явився, але надав суду через канцелярію письмові заперечення проти позову. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання, яке позивач підтримала, про надання часу на ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача та підготовки пояснень на заперечення. В подальшому позивачем 27 грудня 2017 року через канцелярію суду подане письмове клопотання про витребування доказів, а саме довідки з ПАТ «Запоріжсталь» про дохід відповідача ОСОБА_2 за останні шість місяців.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 4 зазначеною статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інших обставин недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 вважали, що дана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, та з огляду на предмет, ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана цивільна справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, з наступних підстав. Положеннями п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. В поданій позовній заяві позивачХижченко М.М. заявляє позовну вимогу щодо зміни розміру аліментів, які вже стягується за рішенням суду. Ця вимога виникає із сімейних відносин і стосуються спору про зміну розміру аліментів раніше стягнутих на рішенням суду, а тому, враховуючи позицію позивача та її представника, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадженнявідповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України і ї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 189,197, п.1 ч.4 ст. 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовомХижченко ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів здійснювати у порядку загальногопозовногопровадженняза правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 06лютого2018 року на 10.00год..

ОСОБА_6 пятнадцятиденний строк з дня отримання даноїухвали, для поданнявідзиву на позовнузаяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовнузаяву, який повинен відповідативимогам ст. 178 ЦПК України, і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копіювідзиву та доданих до ньогодокументіввідповідачзобовязанийнадіслатиіншимучасникамсправи. Уразіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для поданнявідзивувідповідачмає право предявитизустрічнийпозов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Запоріжсталь» довідку про дохід ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.