Головуючий в I інстанції Чернобай А.О.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 січня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Санікової О.С., Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення ДП «Кремінське лісомисливське господарство» подало апеляційну скаргу 26 грудня 2017 року, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 14 грудня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи, після чого у десятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п/п 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити державному підприємству «Кремінське лісомисливське господарство» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Роз'яснити учасникам справи про наявність технічної можливості у апеляційного суду Донецької області проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Гапонов А.В.

Судді: Санікова О.С.

Мальований Ю.М.