Справа № 752/3351/15-ц
Провадження №: 2/752/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні здійснив заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності без розгляду, а також зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак