Справа № 171/839/17
У х в а л а
"16" серпня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря - Десятникової І.І.,
за участі - позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, його представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
У даному судовому засідані представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Суд, вислухавши представників відповідача, відповідача, які підтримали клопотання, думку позивача та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, позовна заява подана позивачем 10.05.2018 року, тобто, до набрання чинності нової редакції ЦПК України, та відповідала вимогам встановленим до форми позовної заяви встановленим ст. 119, 1120 ЦПК України, які не передбачали необхідність зазначення питання про досудове врегулювання спору, а тому ухвалою суду від 25.05.2017 року відкрито провадженя по даній заяві, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Згідно п. 9, 11 Перехідних положень ЦПК України,:
- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Питання про продовження розгляду справи за правилами загального чи спрощеного провадження судом не вирішувалось.
Враховуючи позицію відповідача та його представників, та у зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору до початку зясування обставин справи та перевірку їх доказами, суд вважає за небхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст.222, 259,260, 261, ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою у порядку загального позовного провадження.
4. У підготовче засідання викликати сторони.
5. Направити сторонам позивачу копію даної ухвали.
5. Розяснити відповідачу право:
- надати відзив на позовну заяву (ст.. 178 ЦПК України), надіславши його до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ст.. 187 ЦПК України - у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіславши їх до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ч. 9 ст.. 83 ЦПК України у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- предявити зустрічний позов (ст.. 193 ЦПК України) - у той же строк.
- у разі отримання від позивача відповіді на відзив - надати заперечення (ст.. 180 ЦПК України)- до дня першого підготовчого засідання.
6. Розяснити відповідачу наслідки не вчинення вказаних процесуальних дій:
- у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами,
- докази, не подані без поважних причин у встановлений законом строк, не будуть прийняті до розгляду судом, згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України.
7. Запропонувати позивачу надати:
- відповідь на відзив на позовну заяву(ст.. 179 ЦПК України) та інші докази (за їх наявності) - до дня першого підготовчого засідання,
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7