Справа № 183/5949/17
Провадження № 2/183/985/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Виконавчий комітет Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що з 2000 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, від спільного проживання з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, про що 07 травня 2002 року виконкомом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 07. У зв'язку з тим, що на момент народження його доньки відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то батьком дитини в актовому записі про народження № 07 від 07 травня 2002 року записаний останній. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2004 року, зобов'язано РАГС Новомосковського району внести зміни до актового запису № 07 від 07 травня 2002 року, складений виконкомом Новостепанівської сільської ради про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івано-Михайлівка Новомосковського району, а саме виключено відомості про батька дитини.

З 2005 року ОСОБА_2 покинула його та доньку, і з того часу та по теперішній день ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Лише в даний час, у зв'язку з необхідністю отримання реєстраційної картки платника податків, при зверненні до Новомосковської ОДПІ, йому стало відомо про те, що під час звернення ОСОБА_2 до Новомосковського міського суду Дніпропетровської області в 2004 році питання про його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не вирішувалося. Окрім того при зверненні в 2017 році до Новомосковського відділу ДРАЦС, йому стало відомо, що ОСОБА_2 до даного відділу з рішенням суду від 01 листопада 2004 року не зверталась, а отже і зміни до актового запису № 07 від 07 травня 2002 року про народження дитини не вносилися.

У зв'язку з чим, просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 07 від 07 травня 2002 року, зробленого виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме: в графі "прізвище" записати "ОСОБА_4", в графі "ім'я" залишити "ОСОБА_4", в графі "по батькові" записати "ОСОБА_4", дату і місце народження не змінювати, в графі "батько" вказати "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що він визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою він опікується від дня її народження, займається її вихованням та утриманням. Додав, що він з відповідачем припинив підтримувати будь-які відносини, коли доньці було три роки.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, копію рішення, складеного за результатами розгляду цієї справи просив направити на адресу Відділу (а.с. 79).

У судове засідання представник третьої особи - Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року прийнято уточнену позовну заяву та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 62). Ухвалою від 10 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 71).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що у позивача є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка схожа на ОСОБА_1 Її донька зростала разом з донькою позивача, вони спілкуються сім'ями. ОСОБА_4 називає позивача татом, де перебуває її мати - ОСОБА_2 їй не відомо. Додала, що позивач з донькою проживають разом, вона часто буває у них в гостях, відповідач одягає та обуває дитину і взагалі відноситься до неї, як батько до своєї доньки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька позивача ОСОБА_1. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 деякий час проживала недалеко від неї, вони спілкувались, під час однієї з розмов відповідач повідомила, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та оскільки на момент народження дитини вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, він записаний батьком дитини. Відповідач покинула доньку позивачу і поїхала на тривалий час. Додала, що дитина приблизно з 2003 року проживає разом з позивачем, який утримує та виховує її. Крім того, вона періодично спілкується з дитиною, яка називає позивача татом, в свою чергу ОСОБА_1 ставиться до ОСОБА_4, як до доньки.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КпШС України (чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом установлено, що ОСОБА_2 з 21 вересня 1991 року по 27 липня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, проживала з ним однією сім'єю до травня 1993 року, після чого відносини між ними припинились та ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації та починаючи з 2000 року ОСОБА_2 почала спільно проживати із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьком якої, через не обізнаність ОСОБА_2 про розірвання 27 липня 1995 року шлюбу та відсутності цих відомостей у Новомосковському РАГСі, було записано ОСОБА_3, зазначені обставини установлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року (а.с. 11), цим же рішенням зобов'язано РАГС Новомосковського району внести зміни до актового запису № 7 від 07 травня 2002 року, складену виконкомом Новостепанівської сільської ради про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, виключивши відомості про батька дитини, яке набрало законної сили 02 грудня 2004 року. Крім того, зазначеним рішенням установлено, що батько дитини - ОСОБА_1 не подавав заяв про визнання свого батьківства відносно дитини та не звертався до суду з приводу оспорювання батьківства ОСОБА_3

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2002 року, виданого виконкомом Новостепанівської сільської ради, батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7), що також підтверджується наданою на запит суду копією запису акта про народження № 07 від 07 травня 2002 року (а.с. 82).

Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ураховуючи установлені в судовому засіданні фактичні обставини, а також обставини, установлнені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року обставини та показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і ОСОБА_1 має бути визнаний судом батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 07 від 07 травня 2002 року, зроблений виконкомом Новостепанівської сільської ради, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2), Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7-А), треті особи Виконавчий комітет Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, (, 51234, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новостепанівка, вул. Мороза, 44), ОСОБА_3, (РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 07 від 07 травня 2002 року, зроблений виконкомом Новостепанівської сільської ради, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відшкодування справленого судового збору у розмірі 640 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна