Справа № 202/1103/16-ц
Пров. № 2/202/58/2018
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі.

04 січня 2018 року на адресу суду від заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, а саме: документів, що підтверджують видачу кредиту готівкою з поточного рахунку позичальника з підписом отримувача коштів; виписки про рух грошових коштів на рахунках № 7064, № 2233 (по позичальнику ОСОБА_7Д.), № 2238 по позичальнику ОСОБА_7Д.), за період з 26.10.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження та утримання заборгованості позичальника ОСОБА_7 за даними бухгалтерського обліку банку; виписки по інших рахунках, на які переносилися зобовязання по кредитному договору № ML-300/569/2007 від 26.10.2007 року.

Враховуючи, що по справі виникла необхідність у витребуванні у ПАТ «ОТП Банк» документів, що підтверджують видачу кредиту готівкою з поточного рахунку позичальника з підписом отримувача коштів; виписки про рух грошових коштів на рахунках № 7064, № 2233 (по позичальнику ОСОБА_7Д.), № 2238 по позичальнику ОСОБА_7Д.), за період з 26.10.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження та утримання заборгованості позичальника ОСОБА_7 за даними бухгалтерського обліку банку; виписки по інших рахунках, на які переносилися зобовязання по кредитному договору № ML-300/569/2007 від 26.10.2007 року, для проведення експертизи, для чого необхідно провести судове засідання, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 260, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені документи, що підтверджують видачу кредиту готівкою з поточного рахунку позичальника ОСОБА_7 з підписом отримувача коштів; виписку про рух грошових коштів на рахунках № 7064, № 2233 (по позичальнику ОСОБА_7Д.), № 2238 по позичальнику ОСОБА_7Д.), за період з 26.10.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження та утримання заборгованості позичальника ОСОБА_7 за даними бухгалтерського обліку банку; виписки по інших рахунках, на які переносилися зобовязання по кредитному договору № ML-300/569/2007 від 26.10.2007 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.