У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Шаргород Вінницької області

справа №152/1990/17
провадження №2 /152/63/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Соколовської Т.О.
з участю
секретаря судового засідання Одудовського С.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача МОУ Сосни О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 до суду поступило письмове клопотання про призначення судово медичної експертизи для встановлення часу і причин захворювання ОСОБА_1 . На вирішення експертів автор клопотання просить поставити наступні питання: 1) у який період часу (місяць, рік) ОСОБА_1 захворів на ВІЛ/СНІД? 2) чи міг ОСОБА_1 захворіти на дане захворювання до моменту призову на строкову військову службу 03 травня 2017 року? 3) чи міг захворіти ОСОБА_1 внаслідок вживання наркотичних засобів, медичних препаратів, чи могло захворювання передатися статевим шляхом, чи шляхом надання медичної допомоги ?
Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз.
Представник відповідача - Міністерства оборони України Сосна О.М. в судовому засіданні підтримав клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 посилаючись на те, що для вирішення даного цивільно правового спору необхідно встановити вину відповідачів у заподіянні ОСОБА_1 моральної шкоди, що є неможливим без з`ясування обставин його захворювання, які можливо встановити лише за допомогою спеціальних знань в області медицини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо призначення експертизи посилаючись на те, що призначення судово медичної експертизи є недоречним, оскільки у справі достатньо доказів, які свідчать про факт захворювання ОСОБА_1 на ВІЛ інфекцію під час проходження військової служби.
Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , думку учасників судового засідання, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення часу і обставин захворювання позивача, оскільки вказані обставини стосуються предмету дослідження, мають суттєве значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Відповідно п.1 ч.1 ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
На підставі частини 1ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою сторін, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати цивільну справу з медичними документами, які витребувані судом, в порядку підготовки справи до розгляду в судовому засіданні.
Проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оскільки для проведення судово - медичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. У який період часу (місяць, рік) ОСОБА_1 захворів на ВІЛ/СНІД?
2. Чи міг ОСОБА_1 захворіти на дане захворювання до моменту призову на строкову військову службу 03 травня 2017 року?
3. Чи міг захворіти ОСОБА_1 внаслідок вживання наркотичних засобів, медичних препаратів, чи могло захворювання передатися статевим шляхом, чи шляхом надання медичної допомоги ?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Строк проведення судово - медичної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 21.08.2018 року.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 152/1990/17 (провадження № 2/152/63/18) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська