Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1370/18

Провадження № 2/126/800/2018

"20" серпня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дяківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Дяківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з тим, що оригінал державного акту втрачений та у державному акті і заповіті прізвище помилково зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Дані обставини є перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що державний акт та заповіт, видані на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складаєтсья з земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від прежставника відповідача Дяківської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Дяківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт від 11.08.2000, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Кесевич О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2224 на ім'я ОСОБА_3 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 3,9609 у межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дяківської сільської ради Бершадського району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол