АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1971/15-ц
Провадження № 22-ц/774/566/К/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

16 листопада 2017 року на вищевказане рішення суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк», з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу та надано клопотання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк - 30 днів для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження.

05 січня 2018 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарженнязаочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року з зазначенням інших причин його пропуску, які є поважними.

Разом з тим, за поданою апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не відкрито по 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог цивільного процесуального законодавства України, в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, однак за її подання позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1218,00 грн.

Виходячи з ціни позову - 805543,56 грн., за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (3654,00 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова