Справа № 310/335/17
4-с/310/41/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яку уточнив 27.06.2018 року, на дії та рішення старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, в якій просить зобовязати старшого державного виконавця відкласти провадження виконавчих дій відносно боржника ОСОБА_1 та на час розгляду скарги зупинити стягнення по виконавчим листам № 310/335/17 та № 310/7714/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 сум заборгованості.

Скарга відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, підвідомча та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у прийнятті до розгляду не вбачається.

Оскільки стягувачем за виконавчим листом № 310/335/17 є ТОВ «Розагропродукт», а за виконавчим листом № 310/7714/16-ц - ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити їх до участі по справі в якості заінтересованих осіб на виконання вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених у пунктах 13, 15, 17, 18 постанови №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг, мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання. До завершення розгляду скарги за наявності для цього підстав не виключається можливість застосування заходів забезпечення скарги. При цьому суд не вправі вживати заходи забезпечення скарги шляхом вчинення дій, що є виключним повноваженням державного виконавця, які можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає необхідним для вирішення питання про зупинення стягнення за виконавчими листами зобов язати державного виконавця надати в судове засідання матеріали зведеного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 448-450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 прийняти до розгляду.

Залучити в якості заінтересованих осіб по справі ТОВ «Розагропродукт» та ОСОБА_4.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №310/335/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» () авансові платежі в загальній сумі 833436,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 349957,10 грн., 3% річних у розмірі 65248,62 грн., судові витрати у розмірі 18729,63 грн. до набрання законної сили рішення за результатами розгляду скарги.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №310/335/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) суму грошового зобов»язання у розмірі 514 488 (п»ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень), 00 копійок. до набрання законної сили рішення за результатами розгляду скарги.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати державному виконавцю, заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Державному виконавцю мати при собі матеріали виконавчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6